ETATS D'ORLÉANS 2U

chefs de la conjuration d'Amboise. Une autre ordonnance (1) voulut régler la discipline de VEglise nationale, et l'on rendit à une certaine forme électorale la nomination des évêques. Mais il fut défendu aux cabaretiers, aubergistes et marchands de tenir boutique ouverte pendant les offices; on interdit aux astrologues « de prédire l'avenir, faire conjuration par les astres ou les signes, etc. ». Ce fut à peu près tout ce qui fut réglé par les États d'Orléans. Le jour même de leur clôture, le conseil privé délibéra sur de nouvelles requêtes présentées par Coligny, les huguenots, qu'il appuyait avec le cardinal de Châtillon, le roi de Navarre et le prince de La Roche-sur- Yon, réclamant toujours des locaux pour la célébration du culte. La majorité du conseil, toutefois, leur était hostile et la requête fut renvoyée à une commission nommée par les Etats. La Cour quitta Orléans et se transporta à Fontainebleau (5 février). — Restait toujours à régler la situation du prince de Condé pour lequel intriguaient Montmorency, l'amiral et le roi de Navarre, et qu'il fallait non seulement réhabiliter mais réconcilier avec les Guise. Ce fut une autre comédie, mais qui n'arrêta guère Catherine, peu scrupuleuse lorsqu'il s'agissait de l'intérêt des siens. Parti de La Fère et félicité à Paris; escorté par la gentilhommerie huguenote; accompagné jusqu'à Fontainebleau par La Rochefoucauld, son beau-frère, et le sieur de Sénarpont, lieutenant-général de Picardie, le prince fut reçu avec les honneurs habituels (14 mars). Le lendemain on l'admit au conseil (2), et sur sa demande L'Hospital affirma hautement que l'on n'avait trouvé aucune preuve contre lui.

(1) L'édit du 24 février ordonnait de surseoir à toutes poursuites pour le fait de religion, quand même les prévenus auraient été trouvés en armes. Les religionnaires emprisonnés devaient être remis en liberté à la condition de se faire catholiques ou de vendre leurs biens et quitter la France.

(2) Selon l'ambassadeur Throckmorton, Guise était au conseil, mais n'échangea pas une parole avec Condé. (Calend. of State pap., 31 mars 1560.)

Le Roi ainsi reconnut son innocence et la déclaration fut signée par tous les membres présents (1). Il y eut même un arrêt du Parlement (13 juin 1561) rendu en séance solennelle et qui l'autorisait « à recourir contre qui lui appartiendrait pour telle réparation que requérait la qualité de sa personne ». La comtesse de Roye, qui avait comparu également, était déclarée innocente, et la réhabilitation encore fut étendue au vidame de Chartres, qui était mort en sortant de prison (22 décembre 1560). Mais la réconciliation avec les Guise n'eut lieu qu'au mois d'août, à Saint- Germain, en présence du Roi, de Catherine, des princes et de toute la Cour. Selon un scénario parfaitement réglé au préalable, le duc François dut déclarer « qu'il n'avait ou ne voudrait avoir mis en avant chose qui fut contre l'honneur du prince, et qu'il n'avait été ni auteur ni instigateur de sa prison ». — « Monsieur, répondit Condé, je tiens pour méchant et malheureux celui ou ceux qui ont été cette cause. — Je le crois ainsi, monsieur, fit encore le duc de Guise, et cela ne me touche en rien. » Ils s'embrassèrent et les secrétaires d'Etat eurent à dresser procès-verbal de cet « appointement (2) ». — D'ailleurs, depuis la régence de Catheine, obligée de ménager avec les Bourbon la secte dont ils pensaient bien utiliser les appétits et la force vivace, tout en flattant et rassurant avec des protestations d'amitié les catholiques, les huguenots se trouvaient en meilleure posture. Ils avaient accueilli avec des cris de joie l'avènement de Charles IX et s'étaient répandus en discours et flagorneries dont ils espéraient apiper la Reine mère. Ils comparaient l'enfant-roi à Josias; ils lui souhaitaient de « rechercher la connaissance de la Loi, et félicitaient le peuple

(1) Sur la déclaration d'innocence, arrêt du conseil du Roi, 18 mars, Bibl. nat., mss. fr. 3138, f° 2. — Mémoires de Condé, édit. Michaud, p. 586.

(2) Duc d'Aumale, Histoire des princes de Condé, t. I, p. 101.