Aulu-Gelle, Nuits ait., I

amis une requête injuste, mais qu'il est permis de faire droit à une requête injuste de leur part : en d'autres termes, l'amitié aurait des privilèges que n'a pas l'amour de soi l.

Mais la casuistique n'est pas un recueil d'opinions individuelles, de sentences arbitraires. Elle est l'examen philosophique, la discussion raisounée de questions particulières. Ces questions, elle les pose d'abord en termes précis, puis elle en poursuit jusqu'au bout l'analyse. Tandis que Chilon, Gorgias se contentent de rapporter tels cas, où il serait permis de violer la justice au profit de l'amitié, d'autres philosophes discutent la question de savoir « s'il faut venir en aide à son ami, contrairement à la justice, dans quelle mesure et de quelle manière 2 ».

Ce n'est pas en examinant des cas particuliers, en citant des exemples, que Théophraste résout cette question ; il la traite d'un point de vue général 3. Il se montre, dit Aulu-Gelle, un moraliste subtil, hardi, n'ayant pas peur des mots, plus attentif à l'examen et à la discussion que décidé à conclure '. D'après lui, s'agit-il de rendre à notre ami un service important au prix d'une injustice légère, il ne faut pas hésiter à commettre l'injustice : on rachète alors un petit mal par un grand bien. Qu'on ne dise pas que mon honneur et l'intérêt de mon ami sont d'espèces différentes (non parla gcnerc ipso). On ne dispute pas sur