CHAPITRE TROISIÈME Bons évêques

t. Gomment on peut constater que l'épiscopat était bon dans son ensemble, sans être en contradiction arec ce qui précède. — - Grand ton, opulence, ne sont pas synonymes de vice. — Nos appi*éciations basées sur les histoires locales. — II. Pas de diocèse complètement deshérité au XYIIIo siècle. — Bons évêques à côté des mauvais ou des contestés. — Exemples à Cambrai, Montauban, Le Mans, Viviers, Sens, Gap, etc. -^ Un joli mot de Louis XVI : Le Saint-Esprit en Auvergne, le saint (Bonal) à Clermont, Tesprit (Bonteville) à Saint-Flour. -- III. Il sufi5t de jeter les yeux au hasard sur cet épiscopat pour y trouver des vertus. — Exemples. — IV. Des provinces entières comptent à latête de leurs diocèses de bons évêques et parfois des saints. — ; Exemples de la Bretagne, de la Gascogne. — V. Diocèses qui ont de bons prélats dans tout le cours du XVIIl* siècle. — Exemples de Paris, Amiens, Nîmes etc. — VI. Des prélats de vieille rpche et véritablement ; apostoliques : M. de Durfort, M. de Pressy, Pompignan, La Rochefoucauld, M. de Fumel, M. du Tillet, du Lau, Reboul de Lambert, etc. — Conclure que cet épiscopat était meilleur qu'on n'a dit. — Témoignages de Burke, Sénac de Meilhan, Tocqueville, Taine. — '■ On peut pressentir que ces évêques vont être à la hauteur de l'épreuve durant la Révolution.

Le lecteur sera tenté de voir une contradiction entre ce chapitre et ceux qui précèdent, s'il est résolu à juger l'ancien épiscopat d'après le type qu'il a aujourd'hui sous les yeux, et à condamner en masse les évêques d'autrefois, parce qu'ils lui ont apparu dans ces pages entourés de l'éclat et de la pompe que comportent la représentation, la grandeur, la naissance et la richesse. Il doit arriver à se convaincre que ces prélats pouvaient être estimables tout en étant de grands seigneurs, que grand ton, grand train, grandes manières, sans constituer, certes, l'idéal de l'évêque, ne sont point néanmoins synonymes de vice

ni de vie coupable. En fait, si les traditions, les habitudes et même les convictions chrétiennes s'étaient conservées jusqu'à la Révolution dans la généralité des diocèses de France, on peut préjuger que ce résultat ne fut point atteint sans le concours de dignes pontifes . ; car, s'il est difficile d'avoir de bons fidèles sans de bons curéSjil ne l'est pas moins d'avoir de bons curés sans de bons évêques.

Aussi bien l'épiscopat de 1789 était-il recommandable dans son ensemble. Nous croyons faire œuvre, non de panégyriste mais d'historien, en le prouvant par de nombreux exemples. Nous n'avons rien à retirer de ce que nous avons dit sur l'absentéisme, sur le faste, l'excessive opulence, la prodigalité de beaucoup de prélats, sur les scandales d'un petit groupe. Mais à côté du mal, la vérité, la justice obligent à voir le bien, à constater quelle sève chrétienn,e et même apostolique animait encore ce grand corps, qui comptait une foule d'évêques réguliers et même des saints. Et qui pourrait s'en étonner? Quand on voit des saints à la cour de Louis XV; à une époque où le duc d'Orléans, fils du régent, pratique, la pénitence dans l'abbaye de Sainte-rGeneviève, où une fille de France se fait carmélite, où le dauphin *, père de Louis XVI, ainsi que ses sœurs et sa mère, la reine, mènent une vie si pure en face de l'avilissement duroiet delalicence qui les entoure, il serait étrange de ne point rencontrer des vertus là où les peuples sont en droit d'en chercher la leçon et l'exemple.

L'exposé qui va suivre s'appuie spécialement sur les histoires locales. Quelque lecteur sera peut-être tenté de suspecter l'impartialité de ces documents. Nous croyons

1. Voir sur ce prince l'ouvrage de M. Emmanuel de Broglie ; — sur le fils du Régent, les deux articles parus au Corrcsponftant (25 janvier et 10 février 1889), Ua saint à la cour de Louis XV, par Choppin de Janvry.

cependant qu'on peut y trouver les éléments d'une information sérieuse. L'ancien régime n'est pas tellement éloigné de nous qu'il soit facile de décerner arbitrairement l'éloge ou le blâme aux hommes de cette époque. Plusieurs ont survécu à la Révolution et joué un rôle dans les premières années de notre siècle. Les notices publiées sur les évêques de 1789 ont été contrôlées par ceux qui les avaient connus ou qui s'étaient formé un jugement d'après le récit des contemporains. Croit-on qu'il soit aisé de faire passer pour un saint ou simplement pour régulier un prélat répréliensible, alors que la vie du chef d'un diocèse est exposée à tous les regards, que sa mort est relativement récente, et que les souvenirs se conservent avec une tendaniîe à s'amplifier dans les villes de province. Ce n'est pas seulement un Rohan, un Brienne, un Talleyrandj dont les scandales sont en quelque sorte historiques, que la postérité condamne au nom de la morale ; nous avons vu les annales et les traditions locales transmettre jusqu'à nous les écarts de prélats .ignorés du grand public, tels que Grimaldi au Mans et Jarente à Orléans. Quand les annales d'un diocèse sont unanimes à louer, pourquoi s'obstinerait-on à blâmer, surtout quand on a contrôlé ces assertions par tous les moyens possibles, et lorsqu'il n'existe pas d'autre source d'information ni de renseignements contraires. Aussi, croyonsnous que- les appréciations que nous allons donner dans ce chapitre, en les basant sur de sérieux témoignages, sont acquises à l'histoire.

Ce qui frappe tout d'abord, quand on étudie les diocèses du XVIIP siècle avec la préoccupation de connaître la

valeur morale des évêques placés à leur tête, c'est qu'on n'en rencontre pas de complètement deshérités. Lorsque nous avons à signaler, sur la fin de l'ancien régime, quelque prélat peu édifiant ou moins régulier, Dieu, pour faire contrepoids, permet d'ordinaire que, sur le même siègCj il soit précédé ou suivi de quelque excellent évêque. Entre M. de Choiscul et Rohan Guéméné, prélats mondains et hommes de cour, se place, h Cambrai, l'épiscopat de Rosset de Fleury. Ce dernier avait mérité, par sa piété, son amour dé la résidence, d'être appelé/e petit saint de Tours. Il refusait de quitter le siège de saint Martin pour Cambrai. « II faut bien que' vous acceptiez, lui dit Louis XVI, Fénélon n'y est pas encore remplacé.»

Le Tonnelier de Breteuil, que nous avons vu si attaqué, avait trouvé toutes vivantes, en montant sur le siège de Montauban, les traditions de son prédécesseur immédiat, Michel de Verthamon de Chavagnac. Ce digne prélat, tout entier au gouvernement de son diocèse, s'absenta à peine quelques jours durant un épiscopat de trente-trois ans. Les visites pastorales, les prédications, les retraites, sa sollicitude pour son clergé et chacune des paroisses, remplissent sa longue carrière. Dur pour lui-même, d'une piété tendre, d'une table frugale, d'une vertu sans ombre, il mourut laissant les pauvres dans la consternation et tout le diocèse dans la douleur. Après avoir assisté les malheureux durant sa vie, il ne voulut pas les quitter à la mort : il demanda à être enterré près des bâtiments de l'hospice *.

A Montauban, un saint évêque précède un évêque contesté. Au Mans, il le suit. A M. de Grimaldi succède M. de Gonssans, prélat aux mœurs irréprochables, au cœur

1. Abbé Daux, Ilialoirc de l'Eglise de Montauban^ 2 vol. in-8», t. II, p. 72-87.

évangélique, que Lauis XYF n'avait pas choisi en vain pour relever la discipline dans le diocèse du Mans *.

M. de Grimaldi remplaçait à Noyon M. de Broglie, frère du dernier maréchal de Broglie cï dé ce comte de Broglie dont le Secret du roi nous a fait connaître le rôle et les' talents diplomatiques. M. de Broglie était un saint prêtre, nullement mêlé à la vie agitée de ses frères et passant pour être d'une humeur plus douce que le reste de sa famille. Il mourut jeune, après quelques années d'épiscopat-, au moment où il allait recevoir le chapeau de cardinal de la couronne de Pologne. Dans la collection de ses mandements, conservés ;i Broglie, et qui ont tous un grand caractère de piété et d'élévation, on remarque surtout celui où il demande à ses diocésains, sur un ton émouvant, des prières pour une maladie grave qui lui fait entrevoir la mort. Il laissa des regrets universels, et M. de Beauvais, évêque de Senez, son ancien grand vicaire et son ami, se fît, en prononçant son oraison funèbre, l'organe de la douleur publique.

A Coutances, les accusations n'ont point épargné le dernier évêque, Talaru de Chalmazel, peu sympathique à son clergé. En retour, son prédécesseur, M. de Quesnoy, "avait su se faire aimer. Bon, pieux, savant, d'une fermeté tempérée, de manières prévenantes et aiSectueûx pour ses prêtres, il avait laissé un souvenir béni 3.

Lafont de Savine, qui déshonora le siège de Viviers

1 . Dom Piolin, Uistoire de l'église du Mans, t, VI, p. 567-568. M. de Gonssans rétablit entr'autres choses l'abslinence du samedi, supprimée par son prédécesseur.

2. Il fut évêque de Noyon de 1766 à 1777. M. de Sambucy (Vie de Mgr de Beauvais, 1842, in-12, p. 85) dit que Mgr de Broglie était « d'un esprit juste et oriié, d'un caractère sûr et aimable, d'une âme aussi franche que généreuse. » Il fut assisté à sa mort par l'évêque d'Angoulême, Amédée de Broglie, qui lui ..avait fait faire sa première communion et de qui il voulut recevoir la dernière communion en viatique.