Arch. nat., M. M

C'est ce qui lui arriva en 1581. Le désordre était à son comble au collège d'HAitcouirr, non seulement dans les comptes de l'administration, mais encore dans les esprits et la conduite. Le proviseur n'exigeait aucun compte des procureurs et receveurs de la maison, il se déchargeait sans doute de ce soin sur son neveu Jean de Quittebeuf , qui fut, en effet, procureur du collège à cette époque, comme il abandonnait la maison aux principaux à louage et aux caprices des boursiers. C'était un peu Y abbaye de Thélème rêvée par Rabelais. Les boursiers en prenaient à leur aise, ils lisaient les livres défendus et plusieurs d'entre eux adhéraient à l'hérésie prolestante ou en adoptaient certains principes. Enfin il n'y avait plus de règle ; les statuts du fondateur, qui devaient être « lus deux fois par an, à la Toussaint et à la fête de la chaire de saint Pierre, en présence de tous les étudiants des deux maisons et du prieur1 », étaient enfouis au fond d'un vieux coffre et n'en avaient pas été sortis depuis plus de douze ans. Les boursiers se trouvaient trop bien d'un régime aussi accommodant, pour le faire cesser. Aussi ne s'inquiétèrentils en aucune manière des absences prolongées de leur proviseur. Au lieu de lui rappeler l'obligation de la résidence, de le sommer de revenir à son poste ou d'en élire un autre après les six mois d'absence révolus, ils laissaient aller les choses. Mais l'Université s'émut de cette situation ; le Chancelier et le Recteur procédèrent à la information du collège en nommant d'office un nouveau proviseur, qui fut Thomas Lamy (1581-1584) ».

Il y avait au collège d'HARCouRT deux boursiers de ce nom qui se suivirent de très près, en sorte qu'on les a souvent confondus ensemble. L'un est mentionné dans les comptes de 1565 k 1579, et qualifié, en 1573, docteur en théologie. L'autre n'apparait que dans les comptes de 1586 à 1595, avec les litres de prieur du collège et bachelier en théologie. En 1590, il ûgure sur la liste des Recteurs de l'Université, et nos