ESSAI SUR LA GEBG0VIA DES .UVEBXES

de Jussiacum, puisque ces lieux se nommaient Mont-Rognon, Fontanges, Jussat? Les étymologies absurdes de plusieurs noms de lieu aux environs de Gergovia, nous rendent certain que les noms employés dans les titres de Saint-André ne sont point dus à Siméoni (1 ). Et quant au défaut de ce titre, dont on se prévaut pour lui ôter toute son autorité, on peut se demander si les faux miracles, les anaclironismes dont les légendes sont remplies , si même quelques erreurs de fait , dans des historiens comme Grégoire de Tours et plusieurs autres, empêchent qu'on n'y reconnaisse la mention qui y est faite d'une infinité de lieux qui doivent entrer dans les notices du moyen âge? M. Lancelot ne disconvient pas que la situation de l'ancienne Gergovia, qui, selon César, posita in altissimo monte, omnes aditus difficiles habebat, n'ait de la ressemblance à la montagne qui en porte le nom , et il y a plus d'une circonstance locale qui témoigne de cette ressemblance... » — IciDanville entre dans un court examen du local, et termine par cette observation :

« Quoique Savaron , dans ses Antiquités de Clermont, eût fait des efforts pour y transporter Gergovia, cependant il avait bien changé d'avis dans ses notes sur Sidoine Apollinaire, où il s'explique ainsi, en parlant de la position de Gergovia sur la montagne qui lui servait d'assiette : Hujusce vetustatis indubia monimenta , visura lucem, si lux suppetat (Carm. V, p. 83). Il est à désirer que quelque personne habile et sur les lieux , veuille suppléer à ce que Savaron n'a pas eu le loisir d'exécuter. » — C'est ce qu'ont fait, depuis la dissertation de Danville , le prieur Masson et le chanoine Cortigier, dont les savantes recherches ont servi de base aux Mémoires de De Caylus et de Pasumot , qu'il nous reste à analyser. Opinion « La ville de Gergovia, dit l'antiquaire De Caylus , ayant été dé-

dn comte De Caylus. truite par quelque accident , dont l'histoire a négligé de nous instruire , ses ruines ont subsisté pendant plusieurs siècles. Guillaume V (2), comte de Clermont et Dauphin d'Auvergne, en parle dans ses lettres de fondation de l'abbaye de Saint-André , située auprès de Clermont; elles sont datées du mois de juillet 1 149.... » — Ici , De Caylus reproduit les termes déjà connus de ce titre , et continue :

« Lancelot, après des preuves aussi claires et si positives, et même après avoir visité les lieux , qu'il reconnaît être ressemblants à la description que César nous en a laissée , a douté que la ville de Gergovia fût située sur cette montagne , et a lu , à l'Académie des Belles-Lettres, un mémoire pour attaquer en particulier l'authenticité des lettres de fondation du comte Guillaume. 11 prétend que cet acte est faux : Juslel l'avait soupçonné ; Baluze en croyait le fond vrai , mais avec des changements nouveaux. Siméoni, suivant Lancelot , est le premier auteur qui ait placé Gergovia sur cette montagne , qui s'appelait encore en 1303 le Puy ou Montagne de Mardogne.

« Lancelot attaque les lettres de fondation , principalement par la qualité de Dauphin d'Auvergne, qui, selon lui, n'était pas encore en usage en 1149. Les prétentions de Lancelot sont détruites par les titres les plus anciens et les plus authentiques. Le roi Philippe-Auguste , dans ses lettres du mois de mars 1189, conflrmatives de l'abbaye de Saint-André, dit, en termes exprès , que ladite abbaye a été fondée et dotée par Guillaume , comte de Clermont , Dauphin d'Auvergne. Deux transactions, en date des années 1190 et 1 193 , passées entre les religieux de Saint-André et le chapitre de

(i) Voici quelques-unes des étymologies topiques des environs de Clermont, invenlées par l'archéologue florentin , et justement ridiculisées par Lancelot :

Aubière, qu'il écrit Obiere: — Obiere Romani; parce que là , dit-il , il y eut sans doute quelque carnage des Romains.

Cournon : — Cur non ? Pourquoi pas? réponse faite par César à ses lieutenants qui lui demandaient s'il oserait faire le siège de Gergovie.

Gondolle, qu'il écrit Coudoie : — Cum dolo , avec ruse ; parce que c'est en cet endroit que César s'arrêta, après avoir traversé l'Allier, au moyen d'une ruse.

Mont-Rognon : — Mons Romanorcm.

Péri-mat : — Periere , combiné avec la terminaison locale ac, et, sous-entendu, Romani; souvenir de quelque catastrophe sanglante des Romains; comme pour

Aubière !

Romagnac : — Romani hac transiire ; les Romains passèrent par là !

Il est certain que de pareilles dérouvertes philologiques ne méritent pas d'être sérieusement discutées.

(a) D'après l'autorité des meilleurs généalogistes , il faudrait dire Guillaume VII.

Clermont et autres seigneurs d'Auvergne, portent expressément, que les justices de l'abbaye que Saint-André possède à Jussat, Sauzet, Gergovia, ont été données aux religieux par les. Dauphins d'Auvergne , comtes de Clermont. Robert 1 er , comte de Clermont et d'Auvergne , troisième successeur du fondateur de ladite abbaye, ratifie les donations faites par ledit seigneur Guillaume, qui est qualifié Dauphin, et il parle de Gergovia, comme d'une justice donnée à l'abbaye par son bisaïeul. Cette charte est scellée du sceau du comte Robert, Dauphin. Le pape Alexandre III, par une bulle de l'an 1174, et le pape Clément III , par une autre bulle de l'année 1188, confirment la fondation et la dotation de l'abbaye de Saint-André, et font mention expresse de Gergovia, comme d'un fief donné à l'abbaye par la fondation. Si Lancelot cite un acte de 1303, où il prétend que Gergovia est appelée Podium Mardoniœ, ce titre ne prouve rien contre toutes les autorités que je viens de citer. Le Puy de Merdogne était voisin , mais différent de la montagne de Gergovia, et en était séparé par une grande vallée ( V. le plan ). Par un acte de l'an 1391 , le seigneur de Merdogne a reconnu que la justice sur la montagne de Gergovia appartenait à l'abbaye de Saint-André. Enfin , par sentence du bailliage de Montferrand de l'an 1556, confirmée par arrêt du Parlement de Paris du 11 décembre 1561, les religieux de Saint-André sont maintenus, contre le seigneur et les habitants de Merdogne, dans la possession de faire pâturer les bestiaux de leur domaine de Gergovia, dans les terres et communaux dudit Merdogne.

« J'ai tiré la citation de ces actes d'un excellent mémoire lu dans une assemblée de la société littéraire de Clermont, par M. Masson, prieur de Saint-André. Il en résulte que Lancelot n'a pas du confondre le nom de Gergovia avec celui de Merdogne; que l'opinion qui place l'ancienne Gergovia sur la montagne qui porte encore son nom, n'est point une opinion nouvelle du seizième siècle, mais une opinion très ancienne , constante et soutenue par titres , depuis le douzième siècle jusqu'à présent, et qu'enfin toutes les circonstances décrites dans les Commentaires se retrouvent exactement sur cette montagne et dans ses environs. On ne peut donc plus douter que l'ancienne Gergovia n'ait été située sur la montagne qui porte son nom.

« Lancelot tire encore un argument du silence de Sidonius Apollinaris, évêque de Clermont au cinquième siècle , qui décrit sa maison nommée Avitacum avec un détail très étendu. Cette maison était , dit-on , sur le lac Sarliève. Cependant , le P. Sirmond , dans la seconde édition qu'il a donnée de Sidonius, atteste que lorsque ce lac a été desséché , on n'y a trouvé aucun vestige de cette maison si célèbre. D'autres ont dit qu' Avitacum était située au sudouest de Clermont , près d'un lieu qu'on appelle Teij, à deux lieues de Gergovia (1). Quant au silence des Commentaires sur le lac de Sarliève , on peut dire , en premier lieu , que ce lac qui est présentement desséché, pouvait ne pas exister du temps de César, et s'être formé dans la suite , par l'écroulement des terres voisines, comme il est arrivé dans un grand nombre d'endroits. En second lieu , quand même il aurait existé , on conçoit pour quelle raison César n'en aura point parlé. Ce lac était à une grande lieue de Gergovia, vers le levant, et les Romains étaient campés au midi de la montagne , en tirant vers le couchant {V. le plan) , et par conséquent , ce lac était éloigné du camp des Romains, et ne décidait de rien par rapport aux dispositions de leur attaque. — Cet argument négatif, sur lequel s'appuie Lancelot, ne prouve donc rien contre les preuves positives tirées du local , et confirmées par une tradition de temps immémorial. »

A la suite de cette conclusion , M. De Caylus ajoute quelques détails sur le résultat de fouilles qui venaient d'être faites sur le plateau de Gergovia :

u Depuis quelques années (ceci était écrit en 1762), M. le comte De La Tour d'Auvergne a fait fouiller et creuser des tranchées dans

(r) Nous parlerons avec détail d' 'Avitacum, dans la partie descriptive et pittoresque de cet ouvrage. Du reste, on ne doute plus aujourd'hui que le village à'ytydat ne soit le véritable emplacement de l'ancien Avitacum , si complaisamment décrit par son illustre possesseur Sidonius.

cm

ESSAI SUB LA GERGOVIA DES ABVERNES.

Opinion de Pasumot*

Disserta lion de l'abbé Masson

la plaine de Gergovia. On y a trouvé deux murs bâtis en maçonnerie de mortier de ehaux et de sable, l'un faisant faee au nord, et l'autre en équerre sur celui-là , tirant vers le midi ; mais cette fouille n'a été poussée qu'aux environs de deux pieds de profondeur. On a découvert un reste d'escalier à vis , beaucoup de chevilles de fer de 12 à 15 pouces de longueur, des fragments de cuivre, comme des gardes, des branches et des poignées d'épées , ainsi que des lances, et principalement une grande quantité de grands carreaux de terre cuite et de poteries cassées, de couleur rougeâtre. 11 est à présumer que si l'on faisait encore quelque dépense pour continuer ces fouilles , on ferait de plus grandes découvertes. »

Nous arrivons à la dissertation de Pasumot , qui ne fait que corroborer et confirmer les précédentes : elle est insérée dans un petit volume in-12, publié en 1765, sous le titre de Mémoires géographiques sur quelques Antiquités de la Gaule; elle est accompagnée, comme celle de De Caylus , de plans topographiques , dont nous reproduisons plus loin le plus essenliel , qui n'est autre que celui qui avait déjà été publié au tome V du Recueil d'Antiquités , avec de très légères modifications, que nous avons cru devoir adopter nousmême. Le travail de Pasumot a été reproduit, également accompagné d'un plan topographique, dans le Recueil des Monuments antiques de la Gaule, de Grivaud de la Vincelle , 1817, in-4».

Après une description très détaillée du local, que nous réservons pour le second paragraphe de ce résumé critique et topographique sur l'ancienne Gergovia, et, après avoir reproduit une lettre de M. de Féligonde, au sujet des fouilles faites sur le plateau, lettre que nous allons nous-même faire connaître, Pasumot, qui avait fait des lieux un examen fort minutieux , qui avait pris connaissance de tous les travaux des antiquaires et des savants qui l'avaient précédé , conclut en ces termes :

« J'observerai que je n'ai pu meltre en question l'existence de « Gergovie sur ce plateau et dans cet emplacement. Outre les actes « authentiques cités par M. De Caylus, d'après un savant Mémoire « de M. Masson, les restes d'armes de cuivre ou de fer, les poteries « avec inscription , et les médailles de la République sont des « preuves de fait en faveur d'une habitation au moins romaine, « contre ceux qui adopteraient le sentiment de M. Lancelot. »

Le chanoine Masson, prieur de Saint-André, ayant fourni les arguments les plus péremptoires et les plus concluants contre les doutes de Lancelot, et ce savant étant auvergnat , il semble, qu'au risque de tomber dans quelques répétitions , nous ne saurions nous dispenser de reproduire les passages les plus essentiels de sa dissertation. Ce travail est resté manuscrit dans les archives de la Société Littéraire de Clermont , dont Masson était membre ; nous en devons la communication à l'obligeance de M. le président Tailhand.

« M. Lancelot , dit l'abbé Masson , est forcé d'avouer qu'il y a de la ressemblance entre la situation de l'ancienne Gergovia et celle de la montagne dont nous parlons ; cependant deux difficultés l'arrêtent : le défaut de monuments et le défaut de tradition.

« Il ne parait point , dit-il , sur la montagne qu'on appelle Gergovia, aucune pierre travaillée de main d'homme. — Mais ignoret-il que les Gaulois n'étaient presque point dans l'usage de tailler la pierre ; que leurs bâtiments n'étaient construits qu'en bois , si vous en exceptez les voûtes et les fondements? C'est ce que César nous apprend dans ses Commentaires. Mais, en supposant ces bâtiments construits en bois, doit-il paraître surprenant qu'il ne reste d'autres traces des ruines de Gergovia, que des pierres informes et des briques employées pour remplir les vides que laissaient les bois mis en œuvre?...

« Voici pourtant le point décisif : M. Lancelot avoue que de tous les monuments dont on se sert pour fixer Gergovia à la montagne près de Clermont , le plus fort est un acte de 1149. Cet acte est celui de la fondation de l'abbaye de Sainl-Àndré , faite par 1j comte Guillaume.... Les termes de cet acte, où on lit : Veterem masuram antiques Gergobiœ, embarrassent notre M. Lancelot; il est forcé d'avouer que si l'acte est vrai, ces termes susdits ne laisseront aucun doute sur la situation de l'ancienne Gergovia. Mais , pour trancher la difficulté , il s'inscrit en faux contre l'acte , et suppose qu'il n'y a pas plus de deux cents ans qu'il a été fabriqué

« Christophe Justel est le premier qui ait osé attaquer ce titre , au 1. H, ch. 12 de son Histoire généalogique de la maison d'Auvergne, où il prétend que Guillaume , comte de Clermont, est mal qualifié , dans le titre de notre fondation, de Dauphin d'Auvergne. On ne voit pas quel intérêt a pu obliger ledit sieur Justel de contester cette qualité de Dauphin audit comte Guillaume ; mais on a lieu de soupçonner qu'il n'a pas agi dans cette occasion avec la sincérité nécessaire à un historien , puisqu'il a supprimé cette même qualité de Dauphin d'Auvergne, attribuée audit Guillaume, dans les lettres-patentes de Charles VIII , en date du mois d'août 1484 , rapportées dans les preuves du livre II de son histoire , p. 30. S'il l'a fait dans la pensée qu'il n'y eût point d'autre titre qui qualifiât ledit Guillaume de Dauphin d'Auvergne, il s'est grossièrement trompé. Les lettres-patentes de Philippe-Auguste , confirmatives de la fondation et des privilèges de l'abbaye ; ces lettres , données à Paris au mois de mars de l'an 1189 , c'est-à-dire quarante ans après la date de la charte dudit seigneur fondateur, disent, en termes exprès , que ladite abbaye a été fondée et dotée par Guillaume le grand duc, comte de Clermont et Dauphin d'Auvergne. Ces lettrespatentes ont été reconnues et approuvées, peu de temps après, par l'assemblée des sept villes d'Auvergne, tenue à Clermont, qui donna son consentement à l'entière exécution d'icelles par l'organe de son syndic , devant Talende , notaire de l'officialité. La transaction passée le 14 mai 1193, pardevant ledit Talende, notaire , avec les seigneurs de Tournelles , Nonant , Blanzat, l'Étang, Chanat et le Prieur de Volvic, dans laquelle lesdites lettres-patentes de l'an 1 189 sont insérées ; cette transaction porte, en termes formels, que la justice que les religieux possèdent , tant sur le fonds et enclos de ladite abbaye que sur le domaine de Sayat , et dans les lieux de Jussat, Saulzet, Gergovia, leur a été donnée par les seigneurs Dauphins d'Auvergne, comtes de Clermont. Cette transaction a été passée du vivant du Dauphin , fils et successeur unique dudit Guillaume en toutes ses terres et seigneuries. Si ce fils avait été le premier Dauphin d'Auvergne, comme Justel veut le persuader, aurait-on parlé des Dauphins d'Auvergne au pluriel , comme on a fait dans cette transaction ?

« Mais voici une autre pièce plus forte : c'est une nouvelle transaction passée en 1190 avec le chapitre de Clermont , les seigneurs de Pontgibaud et de Montrodès, et les communautés des villages du Gressenier, du Cheix, Chazel, Enval ; dans laquelle transaction il est dit expressément , « que toutes les justices appartenantes aux « religieux de ladite abbaye sur les lieux et villages dont il a été « parlé , leur ont été données par le seigneur Dauphin d' Auvergne, « comte de Clermont , leur fondateur -, » avec cette expression , qui est sur la fin de ladite transaction : — « que lecture a été faite , « en présence des parties contractantes, de la charte de ladite do- « nation , ensemble desdites lettres-patentes du roi Philippe-Au- « guste , confirmatives de la même donation , et encore des bulles « des papes , contenant les exemptions et privilèges par eux ac- « cordés à la même abbaye, et que copies collationnées desdits « titres furent délivrées sur-le-champ auxdites parties. »

« Je demande à présent ce que pourraient objecter MM. Justel , Baluze et Lancelot , contre les titres que je viens de rapporter. La qualité de Dauphin d'Auvergne , dans la personne du comte Guillaume , fondateur de notre abbaye , a été reconnue par le roi Philippe-Auguste ; les sept villes d'Auvergne ont approuvé également, et la donation faite aux religieux de Saint-André par ledit comte Guillaume, toujours dénommé Dauphin d' Auvergne, et les lettrespatentes de Philippe-Auguste , confirmatives de ces donations ; toutes les transactions passées avec les corps et seigneurs les plus respectables de la province rappellent cette pièce originale et la clarté de notre fondation ; il est parlé, dans toutes ces transactions, du comte Guillaume , comme étant Dauphin d'Auvergne ; tous les biens , privilèges et exemptions à nous accordés par le même comte y sont exactement détaillés ; et, ce qui revient à notre sujet, il y est fait expressément mention de Gergovia Ce nom de Gergovia n'est donc pas un nom nouveau et inconnu jusqu'à ce dernier siècle, comme le suppose M. l'abbé Lancelot. »

Après avoir rétabli l'authenticité de la charte de 1149 aussi

victorieusement