chapitre , dont l'existence datait depuis trois quarts de siècle déjà

Par suite de ce mariage, l'alliance la plus étroite parut toujours unir Louis-1' Aveugle et le comte d'Auvergne. « Cette alliance, dit D. Vaissette , contribua sans doute beaucoup à affermir « l'un sur le trône de Provence , et à maintenir l'autre dans l'autorité qu'il s'était acquise par « ses dignités sur une grande partie du royaume *. » Leurs territoires étaient d'ailleurs limitrophes, puisque le nord-est de l'Auvergne touche au Lyonnais qui faisait partie du royaume de Provence. Aussi trouvons-nous un diplôme de l'empereur Louis-1' Aveugle, donné à Vienne, au mois de novembre de l'an 902, où nous lisons, qu'à la prière de Guillaume, illustre comte et marquis, ce monarque abandonne en toute propriété à ses deux vassaux Bernard et Theutbert, l'abbaye d'Ambierle, enclavée dans le Roannais*, au comte de Lyon, avec trente mas ou domaines qui en dépendaient. Si ces deux seigneurs étaient vassaux de l'empereur Louis, ils l'étaient certainement aussi du comte Guillaume, car nous trouvons leurs signatures sur l'acte de fondation de Cluny. Leurs fiefs devaient se trouver situés entre la Loire et l'Allier, et s'étendre

Hist. du Languedoc, t. II, p. 41.

Conjaccntem in pago Rhodonense.

(1) Voyez à V Appendice de ce livre , le texte du testament de Guillaume-le-Pieux.

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume - le - Pieux.

* S. Abundi castrum.

sur

après ,

* Biblioth. Cluniac.

Prieuré de Mainsac.

{Magenciacum).

* Ann. Bened. , t. III, p. 342. — Acta SS.

ord. S. Bened., t. VI.

Monastère de Sauxil-

langes.

Fondât, du monastère

de Déols en Berri.

les deux territoires, dans le voisinage de cette abbaye d'Ambierle qui leur était concédée, sans doute, avoir été usurpée soit par eux, soit par leurs auteurs. Ils possédaient certainement le château de Saint-Haon*, dans le Roannais; peut-être possédaient-ils aussi celui de Châtel-Montagne ou quelqu'autre situé, comme celui-ci , dans cette portion de l'Auvergne, qui a formé depuis le Haut-Bourbonnais. Ce que nous savons positivement, c'est que les deux frères ne voulurent pas mourir détenteurs du patrimoine de l'église, et qu'ils transmirent à l'abbaye de Cluny, par un acte de pieuse libéralité, la propriété d'Ambierle avec de nombreuses dépendances. Ce fait est constaté par un diplôme de Louis-d'outre-mer, de l'an 939, confirmatif de la donation consentie par ces deux seigneurs*.

La deuxième création monastique de Guillaume-le-Pieux , fut celle du prieuré de Mainsac dans la vallée de la Dore. C'était pour donner un asile à de pauvres moines que les Normans avaient chassés de leur abbaye fondée par saint Laumer dans les environs de Blois, et qui, étant arrivés en Auvergne avec le corps de leur saint patron et fondateur, s'étaient adressés avec confiance à la piété déjà célèbre du duc d'Aquitaine. Guillaume, après les avoir hébergés pendant une année dans un de ses domaines, acheta pour eux, d'une noble dame nommée Volusiane, des terres situées dans la vallée de la Dore, et les leur donna pour qu'ils y construisissent un cloître et une église. Il les mit sur le même pied que tous les établissements religieux qui se formaient alors, c'est-à-dire qu'il leur fit prendre la règle de saint Benoît, les soumit au Saint-Siège, institua leur premier abbé , qui fut un saint prêtre nommé Gauzbert , et obtint pour eux du pape Jean X, un bien mauvais pape , par parenthèse , des bulles renfermant les mêmes exemptions et les mêmes privilèges que nous avons vues accordées pour Aurillac et pour Cluny .

Enfin la dix-neuvième année du règne de Charles-le-Simple , ce qui , à la manière de compter des Aquitains, doit correspondre à l'an 917, il fonda, dans le lieu que nous appelons aujourd'hui Sauxillanges , et qui portait alors le nom de Celsinias ou Celsinanias , au comté de Brioude et daus la viguerie d'Usson, un nouveau monastère de l'ordre de saint Benoît, qui devint, dans la suite, un des plus riches prieurés de la grande abbaye de Cluny. Guillaume dédia ce nouveau monastère , par lui très généreusement doté , mais qu'il n'eut pas le temps de voir achever, à la sainte Trinité, à la vierge Marie et à Jean, le disciple bien aimé du Christ. Cette fondation fut faite dans les mêmes termes que les précédentes, et, comme dans celle de Cluny, Guillaume y donne un pieux souvenir à Bernard son père, à sa mère Ermengarde, au roi Eudes , son seigneur; il y nomme sa sœur Adelinde et les fils de cette sœur. — Après lui ont souscrit à la charte : Ingelberge, son épouse ; Acfred, Un de ses neveux, fils d' Adelinde ; Boson, un fils qui lui était né depuis la fondation de Cluny et qui mourut avant lui. C'était l'usage que, même les enfants au berceau intervinssent aux actes souscrits par leurs parents, et qui devaient obliger toute la famille. Ont encore souscrit : Arnauld (nommé ici Ermold), évêque d Auvergne , et un autre évêque appelé Hildebert , que nous croyons avoir été chorévêque du même diocèse; trois abbés, un simple moine, plusieurs seigneurs vassaux du comte d Auvergne, et un comte Roger, que nous trouvons souvent nommé, dans les chartes et diplômes de ce temps , à côté de Guillaume-le-Pieux , sans que nulle part nous ayons pu trouver la désignation de son comté.

L'année suivante, soit en 917, qui était la vingtième année du règne de Charles-le-Simple pour les Aquitains, au mois de septembre, le comte-duc Guillaume tint à Bourges un plaid provincial où fut rédigée la charte de fondation du monastère de Déols en Berri. Le fondateur était Ebles (Ebbo), sire ou prince de Déols, l'un des plus riches vassaux de la province. Les lettres de ce seigneur ont été de tout point calquées sur la charte de Cluny, et l'on peut penser que l'exemple et l'influence du duc Guillaume furent pour beaucoup dans la

détermination

ERE FEODALE.

détermination pieuse de son vassal. Guillaume et Ingelberge , pour donner au sire de Déols une preuve de considération et d'attachement personnel, délaissèrent au nouveau monastère ce qu'ils possédaient dans le village du Mesnil*, qui devait être situé dans le voisinage , sur les bords de l'Indre (i).

Le fondateur de Déols donne expressément à Guillaume-le-Pieux le titre de son seigneur, et le nomme le premier parmi les personnes à l'intention desquelles il fait sa fondation. Cet acte nous semble répondre victorieusement à ceux qui ont objecté qu'il n'existait pas de preuve que Guillaume-le-Pieux eût jamais été comte de Bourges*. Nous ajouterons qu'un historien duBerry, La Thaumassière, cite une charte du chapitre de Saint-Cyr de Nevers, qui établirait que ce prince possédait ce titre dès 887 ; et c'est peut-être à lui qu'on doit attribuer, plutôt qu'à Guillaume III, son successeur, un denier d'argent de la monnaie de Bourges, portant le nom de VLELMO COMS, d'un côté, et de l'autre celui de la ville de Bourges, sous une forme peu correcte , mais dont l'interprétation ne soulève aucun doute parmi les numismates (a),

La chronique du monastère de Massay en Berri, recommandable par son exactitude chronologique, mais d'un laconisme désespérant dans sa rédaction, nous apprend que Guillaumele-Pieux, fameux duc des Aquitains, rendit l'ame en l'année 919 (3). Ce dut être le 6 juillet de cette année , si , comme quelques-uns l'ont cru , c'est à lui que s'applique cette note d'un très ancien obituaire de l'église de Brioude , où il fut inhumé : « La veille des nones de juillet , * trépassa Guillaume, le pieux comte de Poitiers , duc d'Aquitaine (4). » On peut en douter; d'abord, à cause de ce titre de comte de Poitiers, qu'aucun autre document ne nous montre avoir été pris par ce prince ; ensuite , parce que cette note peut aussi bien se rapporter à tjuiWaume-tête-d'Etoupes, mort en 963, sous l'habit religieux , au monastère de Saint-Maixent. Ce Guillaume avait droit à une commémoration dans les obits du monastère de Brioude, car il avait été comte d'Auvergne , comme on le verra plus tard ; et l'on remarquera que ces mots pius cornes, ne sont employés dans la note du nécrologe, que comme une qualification purement révérentielle , et non pas comme le surnom particulier du prince auquel ils sont appliqués.

Si pourtant l'on maintient l'application de cette note à notre comte, il faudra supposer qu'après la mort de Ramnulfe II , et pendant la minorité du jeune Ebles , dont la garde lui avait été confiée par saint Géraud d'Aurillac (5), Guillaume-le-Pieux avait pris le titre de comte de Poitiers. Le fait n'est pas absolument impossible : celui qui était chargé de la tutelle d'un jeune seigneur, prenait assez ordinairement le titre de seigneurie du pupille, dont il avait , selon l'expression de la langue féodale , la garde noble. On pourrait même citer à l'appui d'une pareile conjecture, ce préambule d'une charte donnée par le comte Ebles en faveur de l'abbaye de Cluny : « Nous, « Ebles , comte de Poitiers et duc d'Aquitaine , après avoir recouvré notre principauté

Guillaume - le - Pieux.

* Res quas habere videmur in villa Masnilio.

Hist. gén. duLang.

Mort de Guillaume

et d' Ingelberge.

(1) La charte qui constate cette donation n'est point datée ; mais elle doit être du même jour que la charte de fondation du monastère.

(2) Voici la description de ce denier : il est d'argent, et d'un assez bon titre ; il porte d'un côté les mots : vlelsio cosis, inscrits autour d'une croix; au revers, autour d'un monogramme carlovingien , assez difficile à déchiffrer, le mot: brivi-ges, peut-être brivitges, qui n'est évidemment que le mot Bituriges, dont les deux lettres t et R ont été transposées par inadvertance ou caprice du monétaire. On connaît deux exemplaires de ce denier : l'un dans la collection de M. Dassy, à Meaux, l'autre dans celle du docteur Rigollot, à Amiens. — Voyez Revue Numismat., IV, 366; article de M. Adr. de Longpérier, employé au cabinet des médailles de la Bibliothèque royale.

Nous devons dire que ce numismate distingué considère le monogramme placé au centre du revers, comme une copie altérée du nom de Charles ; ce qui le porte à supposer que cette pièce est une imitation des deniers carlovingiens ; et comme il lui trouve une ressemblance avec les plus récents de tous, il l'attribuerait plus volontiers à Guillaume-le-Jeune qu'à Guillaume-le-Pieux. Nous reproduirons la figure de ce denier à l'article de Guillaume III , qui suit.

(3) DCCCCXIX, Guillelmus famosus dux Aquitanorum [animam'] efflavit, et conjux ejus finem vivendi fecit. — D. Bouq., VIII, 230.

(4) Pridiè nonas julii obiit Guillelmus pius cornes Pictaviensis, dux Aquitanice. — Cet obituaire, qui portait tous les caractères d'une très grande vétusté (pervetustum) avait été communiqué par J. Du Bouchet à D. Mabillon, qui lecite au siècle V, p. 90, de ses Acta SS. ordin. S. Bened.

(5) Voyez ci-dessus, p. 76.

T. II

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume -le- Pieux

ned., sec. v, p. 91.

« héréditaire par la grâce de Dieu , et par la donation de Guillaume , notre cousin de glorieuse « mémoire etc. . . (i). » H est certain que ce fut à la protection et par l'influence de Guillaumele-Pieux , qui l'avait élevé , que le fils de Ramnulfe dut de rentrer dans le domaine paternel ; mais il est certain aussi que notre comte garda pour lui le titre de duc d'Aquitaine et le transmit à son successeur immédiat : quant au titre de comte de Poitiers, on ne cite aucun acte qui prouve qu'il se le soit attribué.

D'autres opposent à l'obituaire de Brioude celui de Souvigny en Bourbonnais, où la mort du

comte Guillaume est indiquée au III des ides de mars , c'est-à-dire au ii de ce mois ; mais ,

Acta ss. ord. s. De- ainsi que le fait remarquer D. Mabillon*, cette note se rapporte peut-être à Guillaume-le-Jeune,

et nous le croyons d'autant plus, que la fondation du prieuré de Souvigny est postérieure

à la mort de Guillaume-le-Pieux (2).

Le plus sage est donc de renoncer à fixer le temps précis de la mort de ce prince , et de s'en tenir à l'indication générale des chroniques , qui se sont bornées à désigner l'année 919, comme étant celle de cet événement.

Suivant la chronique de Massay, déjà citée, Ingelberge mourut la même année que son noble époux ; mais elle le précéda de plusieurs mois dans la tombe , et elle avait certainement cessé d'exister au mois de janvier 919, date de lettres qui furent délivrées par le duc Guillaume et les autres exécuteurs testamentaires de la duchesse, sa femme, pour la ratification d'une donation par elle faite au monastère de Cluny et à l'abbé Bernon, du village et du domaine de Romans sur le Rhône, dans le Lyonnais.

Guillaume-le-Pieux et Ingelberge moururent sans laisser d'enfants , et leur succession passa à leurs neveux Guillaume et Acfred, fils d'Acfred, mort comte de Carcassonne et de Rasez, et d'Adelinde, sœur du comte Guillaume. Ils avaient eu un fils, cependant, appelé Boson, dont nous avons déjà parlé, à l'occasion de la fondation du monastère de Sauxillanges. L'existence de ce fils paraît avoir été très courte; nous n'en trouvons d'autres traces dans les actes émanés de ses parents que celle que nous avons signalée ; mais elle est positivement constatée par la charte d'une donation faite à l'abbaye de Cluny, par un comte Gauzfrède , et son épouse appelée Ave. Il s'agit du domaine d' Escozols , situé dans l'Autunois, in pago Eduensi; et les donateurs font cette libéralité, non seulement pour le salut de leur ame, mais aussi pour le repos de celles des défunts comte Guillaume, leur seigneur, et son fils Boson. L'acte est daté de l'année oà le roi Raoul émigra de ce siècle, c'est-à-dire de l'an g36, et avant le retour en France de Louisd' Outre-Mer. Nous croyons que ce Gauzfrède est le même qui avait été vicomte de Bourges, au temps où Guillaume-le-Pieux possédait le comté .

« Guillaume-le-Pieux, disent les Bénédictins auteurs de Y Histoire du Languedoc, fit son « séjour ordinaire en Auvergne, dont il était comte particulier, à cause de sa situation au « milieu du duché d'Aquitaine et du marquisat de Gothie, provinces qui lui étaient également « soumises *. »

La chronique de l'abbaye de Déols, en mentionnant l'époque de sa mort, qu'elle fixe aussi à l'an 919, donne à Guillaume-le-Pieux le titre de duc de Bourgogne, ce qui est évidemment

Le. comte- duc Guillaume, qualifié duc de Bourgogne.

une

(1) E. Pictavensis cornes et Aquitanensis dux, Dei gratiâ adepto principatu hœreditario , et per donationem consanguinei mei Willelmi gloriosœ recordationis viri, etc.

La charte où se trouve ce préambule, citée par André Du Chesne, dans la préface de sa Bibliothèque clunisienne , a été publiée dans l'ouvrage intitulé : Commentarii aquitanicœ Gallice.

(2) La charte de fondation du prieuré de Souvigny, appelé dans les Annales ecclésiastiques, la seconde fille de Cluny, Sauxillanges étant la première ; cette charte , donnée par Adhémar, sire de Bourbon , est datée de la vingt-troisième année du règne de Charles-le-Simple , et même de la vingt-quatrième année, suivant le texte publié par D. Mabillon, au siècle V des Actes de l'ordre de saint Benoît (p. 85). Ces dates , chez les Aquitains , correspondent à l'an 922 ou à l'an 921 au plus tôt. Ceux qui prétendent que la charte est de 91 6 ou de 91 7, n'ont pas fait attention que, pour l'Aquitaine, l'ère de Charles-le-Simple ne datait que de la mort du roi Eudes, arrivée en 898.

ERE FEOD ALE.

erreur; mais cette erreur s'explique, jusqu'à un certain point, par le marquisat de Nevers qu'il possédait certainement , et que l'on considérait comme étant de la Bourgogne, et par le nombre et 1 étendue des alleux qu'il avait acquis ou conservés dans les comtés d'Autun, de Mâcon et de Châlons. Le cartulaire de Cluny nous offre plusieurs titres qui ne laissent aucun doute à cet égard; il nous suffira d'en citer un : c'est la donation faite à cette abbaye, par un seigneur du pays, appelé Gerbaud, de plusieurs domaines situés dans le Châlonnais ; laquelle donation est faite, dit-il, « d'abord pour l'amour de Dieu et de ses saints; ensuite, pour le repos de l'amede « feu le duc Guillaume, mon seigneur, et de son neveu encore vivant, appelé aussi Guillaume, « et qui est aussi mon seigneur*. » Nous ne croyons pas devoir adopter, cependant, l'opinion qui ajoute aux titres de notre comte , celui de marquis de Mâcon.

Tous les témoignages écrits du temps, diplômes royaux, chartes, chroniques, s'accordent à donner la plus haute idée de la puissance , de la richesse et de la libéralité de Guillaume-le- Pieux , aussi bien que des qualités morales qui le distinguaient entre les grands vassaux , ses contemporains. Lui-même prenait assez communément dans ses chartes le titre de prince : « par l'ordre du prince Guillaume*, » lit-on dans les lettres de fondation du monastère de Déols. Il affectait, dans la vaste étendue de sa juridiction féodale, un pouvoir qui ne relevait d'aucun autre; et ce que nous avons dit du denier de Bourges inscrit de son nom , semble prouver qu'il se serait attribué des premiers le droit régalien de battre monnaie. Charles-le-Simple , dans un de ses diplômes, l'appelle notre grand marquis*, soit pour relever l'éclat de sa naissance, soit pour indiquer l'étendue de son autorité. Louis-d'Outre-Mer, parlant de lui, dans un de ses diplômes, l'appelle homme magnifique**; et les écrivains ecclésiastiques , — il est vrai que leur reconnaissance bien légitime pour les libéralités du fondateur de Cluny, les rend à bon droit suspects d'avoir exagéré ses mérites , — ces écrivains lui prodiguent à l'envi les épithètes de très vaillant, de très pieux, de très chrétien, etc. *. L'un d'eux assure, qu'il possédait au plus haut degré des vertus qui ont été assez rares dans tous les temps , même parmi les princes : « la bonne foi, la dignité, la régularité des mœurs, la piété et la science (i). »

Allié d'un empereur, certainement plus riche et plus puissant que le roi de France, dans son gouvernement, en comparaison duquel le domaine des derniers descendants de Charlemagne était si petit, Guillaume-le-Pieux tenait , comme nous l'avons dit, une cour vraiment princière : sa maison était montée à l'instar d'un souverain qui règne par la grâce de Dieu, selon la formule qu'on trouve en tête de tous ses actes officiels. Il avait son chancelier, son sénéchal, son bouteillier, ses chambellans. Les plaids qu'il tenait à Bourges avaient toute la solennité d'une cour plénière ; et les chartes émanées de lui nous le montrent toujours entouré d'un nombreux cortège d'évêques, d'abbés, de seigneurs, ses vassaux de l'Auvergne, du Berry, de la Bourgogne même, et des diverses parties de l'Aquitaine première et de la Septimanie , sur lesquelles il étendait son autorité. On comprend qu'après avoir laissé se former et grandir autour d'elle ces hautes existences féodales et indépendantes, la royauté carlovingienne n'avait plus qu'à descendre du trône et à disparaître .

Après la mort de Guillaume-le-Pieux, le comté d'Auvergne fut possédé par son neveu du même nom, fils d'Acfred, comte de Carcassonne et de Rasez en Septimanie, et d'Adelinde, fille de Bernard II.

Ce comte x4.cfred, mort en 906, avait laissé trois fils : Guillaume , Acfred et Bernard. Aucun d'eux , sans que les mémoires du temps expliquent pourquoi ni comment , ne succéda à ses

Comtes d'Auvergne ■ Guillaume -le- Jeune.

Bibl. Clun.

Éloge du comte -duc Guillaume.

* Jussu Willelmi principis.

* Deprecationibus Wil-

lelmi nostri magni Marchionis. — Hist.

du Languedoc, t. II.

preuves, p. 56.

** Bibl. Cluniac., col.

* Robustissimus , piis-

simus, christianissimus, etc. — Ibid.

passïm.

Guillaume III, dit le

Jeune.

(1) Guillelmus cognomento Plus, Aquitaniœ dux et Anerniœ cornes .. . fide, conversatione , moribus , religione atque doctrinâ inpretio maximo fuit. — Biblioth Cluniac., col.

Comtes d'Auvergne .■

Guillaume - le - Jeune.

* T. II, p. 42.

* Hist. gén. de la maison d'Auv., t I.

en sa ce

gg l'ancienne auvekgne.

bénéfices. Ils furent recueillis tous les trois par leur oncle maternel, le puissant comte d'Auvergne, qui, n'ayant point d'enfants, les adopta et les apanagea dans L'étendue de sa vaste juridiction féodale. Guillaume eut les comtés de Velay et de Brioude , et son oncle se démit faveur de la dignité d'abbé séculier de Saint-Julien ; car il y a des chartes qui prouvent que jeune seigneur prenait ce titre du vivant même de son oncle. On a lieu de penser qu'Acfred fut doté du comté de Gévaudan et de celui de Talande en Auvergne : il y a preuve , du moins , qu'il possédait des alleux considérables dans ces deux districts du domaine féodal de Guillaume-

le-Pieux (i).

Quant à Bernard, on doit supposer qu'il était encore trop jeune pour que son oncle eût pu songer à le pourvoir de quelque comté ; du moins ne sait-on absolument rien qui puisse servir à fixer une opinion à son égard. Les doctes Bénédictins, auteurs de l'Histoire du Languedoc , ont cependant prétendu qu'il était l'aîné des trois frères, et l'oubli qui pèse sur les actes de sa vie , les a portés à penser que, s'il n'était pas mort avant son père , il devait l'être certainement avant son oncle *. Telle n'est pas l'opinion de Baluze, qui admet ce Bernard au nombre des comtes héréditaires d'Auvergne, après ses frères Guillaume et Acfred, et fait sortir de lui nos comtes de la seconde lignée et les seigneurs de La Tour*. Du reste , on sait que son Histoire généalogique de la maison d' Auvergne n'avait pas été entreprise à autre fin que d'établir l'antiquité et l'origine quasi royale de la maison de La Tour d'Auvergne.

Cette conjecture, à tout prendre , n'est pas moins probable que celle des savants Bénédictins, et nous devons dire qu'elle se produit appuyée de preuves dont ces derniers ne nous semblent pas avoir tenu un assez grand compte (2) : elle est surtout préférable à celle de Justel. Ce généalogiste, pour rattacher à Guillaume-le-Pieux la seconde dynastie des comtes d'Auvergne, et cette même maison de La Tour, prolonge, sans interruption, la ligne d' Acfred : et lorsqu'il est prouvé que ce prince n'a pas eu de postérité , qu'il n'a pas même été marié, il lui donne pour fils un Raymond-Pons, qu'il enlève à la famille des comtes de Toulouse ; et fait ainsi la confusion la plus étrange de toutes les données historiques et généalogiques (3).

Du reste, la descendance masculine des trois neveux de Guillaume-le-Pieux, si l'on veut remonter au-delà d' Acfred, époux d'Adelinde, leur père , n'est pas elle-même très clairement établie : nous n'avons que des conjectures ; en voici qui ne nous paraissent pas dénuées de toute vraisemblance .

(1) Au nombre des alleux par lui donnés au monastère de Saint-J ulien de Brioude, par un acte très rapproché de l'époque de sa mort, il désigne le domaine seigneurial d'Anglars dans le comté de Talande, et celui de Recoules dans le Gévaudan : In comitatu Talamitensc cwtm meam, quœ dicitur Anglares , et in Gabalitano curtemmeam indominicatam , quœ vocatur Recolas.

(2) Voyez plus loin l'article de Bernard III.

(3) Voici le tableau généalogique dressé par Justel , à l'appui de son système, jusqu'à Gui ou AVu.do , chef de la seconde lignée des comtes héréditaires d'Auvergne : on trouvera plus loin celui de Baluze.

Wifred, comte de Bources, 828-844.

J Acfrid , comte de Bourges et duc de Guyenne, 867.

Acfred I , comte d'Auvergne et duc de Guyenne.

Agane, femme de Robert, maire du palais de Pépin I , roi de Guyenne.

Acfred II, comte d'Auvergne Guillaume I, comte d'Auv. et duc de Guyenne. et duc de Guyenne.

Raymond II , comte d'Auvergne et duc de Guyenne.

Bernard , souche des seigneurs de La Tour.

Robert I , comte d'Auvergne.

Guillaume d'Auvergne, vicomte.

Guy I, comte d'Auvergne. Robert. Guillaume.

JvesT tr ° P l0n8 , d ' eUtrer f d H Une diSCUSSion a PP'«ie * ce tableau. La suite de notre texte fera bientôt reconnaître au lecteur ,„ graves erreurs qui lui servent de base. e dU ,eutur «b

Il y avait

ERE FEODALE.

Il y avait eu, sous les règnes de Louis-le-Débonnaire et de Charles-le-Chauve , deux comtes

de Bourges du même nom d'Acfred (1). Le premier, plus communément appelé Wifred , n'est

guère connu que comme fondateur du monastère de Saint-Genou-de-1'Estrée , sur les bords de

l'Indre. La date de cette fondation est de 828. « Ce comte, dit l'auteur de la légende de saint

Genou (cette légende est du douzième siècle, ou de la fin du onzième au plus tôt); ce comte

« descendait de l'un des nobles Franks que Pépin, le glorieux aïeul de Louis-le-Pieux , avait

« établis dans le Berry, soit pour conquérir cette province, soit pour la défendre contre Guaifre,

« duc d'Aquitaine : il était, par conséquent, de race royale (2), , Sa femme, non moins

recommandable que lui par sa piété , s'appelait Ode ou Dode, comme l'aïeule de Charles-Martel.

Leur fille, nommée Agane , avait épousé le comte Robert, fils de Thetbert , comte de Matric ; ce

Robert, qui avait un commandement militaire sur les confins du Berri et de l'Orléanais , serait,

d'après une opinion que nous sommes loin de considérer comme incontestable, le père de

Robert-le-Fort , comte d'Anjou sous Charles-le-Chauve, et bisaïeul de Hugues-Capet. Il devint,

selon l'expression de Justel, maire du palais de Pépin I , roi d'Aquitaine , qui épousa sa sœur,'

appelée Ingeltrude. Comme on le voit, les grandes alliances ne manquaient pas à la famille

du premier Acfred ; preuve certaine d'une noble origine. On doit fixer sa mort, d'après le

légendiste que nous venons de citer, à l'an 838, puisqu'il le fait mourir, ainsi que Ode, son

épouse, vers le même temps que Pépin I (3).

Le second Acfred , dont le nom est écrit Egfrid, et quelquefois Egfred, dans les chroniques, était, selon toute apparence, fils du premier, bien que l'auteur de la légende de saint Genou déclare qu'il n'a pu découvrir si le fondateur de YEstrée avait eu d'autres enfants que sa fille Agane. Ce qui justifie notre conjecture, c'est que les mêmes noms commençaient à se transmettre assez régulièrement et presque invariablement , de père en fils , dans les mêmes familles. Acfred II ne succéda pas immédiatement à son père dans le comté de Bourses- car on pense que c'est de lui qu'il est question dans ce passage de l'histoire de Nithard : « Egfred « était comte de Toulouse, lorsque des hommes du parti de Pépin furent envoyés pour le « prendre ; mais il en fit tomber quelques-uns dans ses pièges, et fit mordre la poussière aux « autres (4). » Ceci se passait en 842 : Acfred II était donc alors comte particulier de Toulouse, sous l'autorité de Gn.érin (5) , duc ou gouverneur général du même pays, pour le compte de Charles-le-Chauve. Tous les deux durent perdre leur position dans l'Aquitaine méridionale, en 845, par suite du traité de Fleury-sur-Loire , qui remit Pépin II en possession paisible de la plus grande partie du royaume d'Aquitaine. Guérin eut pour dédommagement le comté de Mâcon et d'autres fiefs en Bourgogne : Acfred dut être indemnisé par quelque bénéfice dans la portion de l'Aquitaine que Charles s'était réservée ; et comme la guerre ne tarda pas à recommencer entre les deux princes , le roi de France lui donna , vers 848 , le comté de Bourges , que son père avait possédé , et qu'il avait sans doute été chargé de reprendre

(1) Nousdevons avertir que ce nom a reçu , dans les anciens monuments historiques et paléographiques, une infinité de formes différentes, qui n'ont pas peu contribué à rendre aussi obscure que confuse l'histoire des personnages qui l'ont porté. On le trouve écrit : Wifred, Wicfred, Guifred, Aguifred, Ananfred, Acfred; Wivicfrid, Egfrid, Acfrid, et même Humfrid; et les meilleurs critiques n'hésitent pas à ne voir qu'un seul et même nom, sous ces formes si diverses. Nous nous en tenons à la forme la plus simple, qui est Acfred; c'est d'ailleurs celle qui a prévalu en dernier lieu.

(2) Hic (Wifredus) ex Ma nobilium Francorum scara , quam gloriosus rex dominus Pippinus prœfati augusti Ludovici ams, in urbe Biturica ad Guaiferii ducis Aquitaniœ partes expugnandas reliquerat, originem trahens , regali quoque prosapia oriundus erat. — Acta translat. S. Genulfi. — D. Bouq., VI, 330.

(3) Hi fidelissimi conjuges.... œternam fdomumj in cœlis promeruisse digne credendi sunt, circa quod tempus domnus etiam Pippinus Aquitaniœ rex,... ultimam vitœ sortitus diem, Pictavis apud S. Radegundem sepultus est. — Ibid.

(4) ... E g fridus cornes Tolosœ, è Pippini sociis qui ad se perdendum missi fuerant, quosdam in insidiis cepit, quosdam stravit. — Nith., Hist., 1. IV.

(5) Le même qui avait été comte d'Auvergne sous le règne de Louis-le-Débonnaire.

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume - le - Jeune.

Comtes d'Auvergne :

Guillaume - le - Jeune.

l'ancienne auvekc-ne.

sur Pépin. Il était encore investi de ce comté, en 858, lorsque, de concert avec Etienne, comte d'Auvergne, son voisin, et probablement son parent , il entraîna le jeune Charles, roi d'Aquitaine depuis deux ans, à se révolter contre son père. Cette révolte, dont nous avons déjà touché quelque chose ailleurs, n'eut de suites funestes que pour Acfred; il y perdit son comté de Bourges, que Charles-le-Chauve donna à Gérard de Roussillon, déjà comte de Provence et duc de Bourgogne.

Cependant, par l'intermédiaire de Robert-le-Fort , qui était son neveu, si nos conjectures sont exactes , il finit par rentrer en grâce auprès du roi de France : la réconciliation se fit à la diète tenue à Pistes en 864 (1). Charles-le-Chauve ne lui rendit le comté de Bourges qu'en 867 ; mais il lui avait donné ou laissé prendre auparavant, par forme de provision, deux grands bénéfices ecclésiastiques : l'abbave de Saint-Hilaire de Poitiers, en Aquitaine, et celle de Fia vigny en Bourgogne .

Toutefois, Gérard, qui était un vassal trop puissant pour être docile, refusa de se démettre du comté de Bourges en faveur du nouveau titulaire ; et comme Acfred en avait pris possession de vive force , Gérard vint dans le Berri, à la tête de ses hommes d'armes, pour en chasser son compétiteur. La lutte se termina d'une manière tragique pour Acfred : il tomba au pouvoir de son ennemi, qui fut pour lui sans merci , et le fit mourir. Charles-le-Chauve voulut venger la mort de son vassal et rétablir par les armes son autorité si violemment bravée. Il vint dans le Berri avec des troupes, et cette malheureuse province devint le théâtre d'une lutte acharnée entre le suzerain et son vassal. Le roi, après quatre ans de combats, finit par avoir le dessus : Gérard perdit tous ses bénéfices ; mais le Berri fut dévasté , dépeuplé, ruiné ; puis une affreuse famine vint mettre le comble aux désastres de la guerre : — c'est ainsi que les puissants d'alors pratiquaient le gouvernement !

Il faut supposer que l'infortuné Acfred avait laissé deux fils ; l'un nommé aussi Acfred, et l'autre Oliba , dont Charles-le-Chauve prit soin , et qui reçurent dans la suite les comtés de Carcassonne et de Rasez , sur les Marches d'Espagne. Ils en jouirent , soit séparément, soit par indivis, jusqu\à la mort d'Oliba, qui rendit Acfred unique possesseur des deux comtés (2). De ce troisième Acfred, devenu, en 880, gendre de notre comte Bernard II, marquis de Gothie, naquirent les trois frères Guillaume, Acfred et Bernard, transplantés, comme nous l'avons dit, après la mort de leur père , de la Septimanie en Auvergne , où ils perpétuèrent la postérité de saint Guillaume d'Aquitaine (3).

Les auteurs de Y Histoire du Languedoc, en parlant d' Acfred, comte de Carcassonne et de Rasez, expriment du moins cette opinion, qu'on peut conjecturer qu'il était de la même famille

(1) Egfridus qui transactis temporibus cum Stephano filium et œquivocum régis ab obedientia paterna subtraxeral, à Robcrto capitur et régi m eodem placito prœsentatur ; cui rex, deprecatione ipsius Roberti cmterorumque suorum ftdelium, quod in eum commuerai, perdonavit. — Ann. Bertin.; adann. 864.

(2) Il avait cependant laissé des enfants, qui, après la mort d'Acfred III, leur oncle , possédèrent à leur tour les deux comtés , et les transmirent à leur postérité.

(3) Nous présentons ici nos conjectures , et nous n'avons pas la prétention de construire un système : voici donc quelques autres données que nous soumettrons à la sagacité de notre lecteur. Il y eut un Humfrid, marquis de Gothie, que Charles-le-Chauve dépouilla de ce gouvernement en 864, pour le donner à Bernard, fils de Blichilde, parce que cet Humfrid s'était révolté l'année précédente. On a vu que Humfrid, Acfred et Eqfrkl, ne sont que des variantes du même nom ; ce qui a suggéré aux auteurs de V Histoire générale du Lan gwdoc 1 observation suivante : « On pourrait conjecturer encore qu'Ecfrid ou Acfred , qui fut abbé séculier de Saint-Ililaire do Poitiers et a qui le roi Charles-le-Chauve donna, en 867, le comté de Bourges, était fils de ce marquis , etqu'ayant été privé des dignités de son père il rentra depuis en grâce auprès de ce prince (t. II, p. 71 4). » Il faut ajouter que , selon les mêmes auteurs , le marquis Humfrid pourrai, bien être le même que Egfred, désigné par Nithard, comme comte de Toulouse, en 842. Dans tous les cas, il ne peut paraître douteux que Wifred e. Egfnd comtes de Bourges, Humfrid, marquis de Gothie, et Acfred , comte de Carcassonne, étaient tous de la même race ; qu'ils étaient de la même famille que saint Guillaume, lequel, au témoignage des plus anciennes chroniques carlovingiennes, était proche parent ,1e Charogne.

ms XtlZl! r q ;° n TT Ia m,ati ° n d ' Acfœd ' comte de Caroassoûûe ' on P eut ^^ "B"** «— ■ — q« ses

^Z^^^^T^ ^ ~ ^ " - — ««• * —» — . P- leur P è„, | la souene d'où Lient

HISTOIRE. ERE FEODALE.

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume - le - Jeune.

T. II, p. 14.

que saint Guillaume de Toulouse, duc d'Aquitaine au temps de Charlemagne, et fondateur de 1 abbaye de Gellone , et par conséquent parent, quoique dans un degré éloigné, du père de son épouse Adalinde*. Cette famille de saint Guillaume était sortie d'une souche robuste et féconde , qui avait couvert toute la Bourgogne et toute l'Aquitaine de ses rameaux.

Nous avons un titre qui peut servir à nous fixer sur l'époque de l'avènement de Guillaume III ou le Jeune, à la succession féodale de son oncle. C'est une charte donnée par lui en faveur du prévôt de l'église de Brioude, le 22 décembre 919, vingt-unième année du règne de Charles-le- Chauve en Aquitaine (1). « Arlebaud , est-il dit dans cette charte, par nous établi prévôt de « l'église de Brioude , est venu se plaindre à notre Sérénité, au sujet des usurpations commises « sur les terres de Saint-Julien par ceux de nos gens qui sont à Sauxillanges et habitent notre « maison de chasse.... » Guillaume, qui prend le titre de duc des Aquitains car la grâce de Dieu, et intitule sa charte décret, ordonne la cessation de l'abus qui lui est dénoncé, et défend qu'à l'avenir de pareilles usurpations soient commises sur le domaine de Saint-Julien.

Guillaume-le-Jeune prit donc sans contestation le titre de duc d'Aquitaine, il hérita pacifiquement des comtés d'Auvergne et du Velay : le marquisat de Ne vers et le Gévaudan restèrent également en sa possession ou sous sa dépendance directe ; mais le marquisat de Gothie passa aux comtes de Toulouse , et le comté de Bourges lui fut disputé. Il voulut s'établir de haute lutte dans cette dernière province , et s'empara de la ville par surprise , dit une chronique ordinairement assez exacte ; puis elle ajoute que la ville fut presque aussitôt reprise par le courage de ses habitants (2). Cependant leur triomphe ne fut que d'une courte durée : Guillaume parvint à rentrer dans la ville rebelle à son autorité, et s'y maintint jusqu'en 922, époque où elle lui fut enlevée de nouveau par Robert , frère du roi Eudes . Ce Robert , ainsi que le fait remarquer Frodoard , n'était pas encore roi, mais il était à la veille d'usurper ce titre, et il parait qu'il avait de nombreux partisans dans le Berri , qui favorisaient son ambition , soit en haine de la domination carlovingienne , soit par ressentiment contre la mémoire de cet Acfred II, que les habitants du Berri regardaient comme la cause principale de tous les maux qu'ils avaient soufferts sous le règne de Charles-le-Chauve , et dont un demi-siècle n'avait pu encore effacer le souvenir.

Aussi, quand Robert se fut fait proclamer et couronner roi de France, en 922 , par les Neustriens, Guillaume entraina-t-il l'Aquitaine, moins le Berri qu'il avait perdu, à protester contre cette usurpation; mais l'Aquitaine n'eut point à prendre part à la lutte armée qui en résulta contre les Franks, et qui se vida, comme nous l'avons dit ailleurs, aux environs de Soissons. Il parait, cependant, que quelques seigneurs aquitains, à la tête desquels il faut mettre notre comte Guillaume , allèrent porter à Charles-le-Simple l'appui de leurs bras et le concours de leur courage.

L'année suivante, c'est-à-dire l'année même où Raoul, duc de Bourgogne et gendre de Robert, Les Nomans battus en fut proclamé roi à la place de son beau-père, par les ennemis de Charles, Guillaume-le-Jeune et 923

son cousin Raymond-Pons, comte de Toulouse, remportèrent une grande victoire, aux confins de leurs domaines respectifs , sur les Normans venus des embouchures de la Loire. Ces Barbares, profitant des troubles qui agitaient le royaume, s'étaient mis à recommencer leurs courses et leurs dévastations en Aquitaine , et ils avaient pénétré , sans que personne eût songé ou réussi à les arrêter, jusqu'en Auvergne. Les deux princes aquitains, unis par un danger commun,

(1) Datum... X Kal. jan., anno XXI regni Karoli Francorum et Aquitanorum principis... Anno Incarnaiionis Domimcœ DCCCCXIX, ind. VII. — Voyez à l'Appendice, le texte développé de cette charte.

(2) DCCCCXIX. Hoc anno urbs Biturix à Guillelmo nepote fraude intercepta, à suis potenter recipitur civibus. — Masciacense Chron. — D. Bouq., VII, 230.

L ANC1ENE AUVERGNE,

Guillaume - le - Jeune.

et ayant combiné leurs forces, s'étaient portés à la rencontre des bandes normandes. 11 les atteignirent dans un lieu qu'on ne désigne pas ; une bataille s'engagea , acharnée et sanglante , où les Barbares perdirent douze mille hommes (i). Frodoard, chanoine de Rlieims, auteur contemporain, ne donne pas d'autres détails. Un autre chroniqueur, moine aquitain, mais qui n'écrivait qu'un siècle plus tard, et dont la chronique est d'ailleurs remplie d'anachronismes, de confusion , et souvent même de fables , Adhémar pourrait nous servir à compléter le récit trop concis de Frodoard, et nous fournir l'indication du lieu où l'action se serait passée. Il est vrai qu' Adhémar, dans le passage de sa Chronique que nous avons en vue , ne parle ni du comte d'Auvergne, ni du comte Raymond; il attribue l'honneur de la victoire remportée sur les Normans en Aquitaine au seul Raoul, roi de Bourgogne : ce qui est historiquement absurde , puisqu'il est certain que ce Raoul, mort en 912, n'a pu venir, en 9^3, battre les Normans en Aquitaine. Il a voulu dire, sans doute, Raoul, duc de Bourgogne , et depuis roi des Franks : et, en effet, Frodoard parle sous l'année 93o, d'une expédition de ce roi Raoul contre les Normans qu'il défît dans le Limousin ; et c'est peut-être de cette dernière expédition que le moine Adhémar a voulu parler. Cependant, comme nous ne trouvons pas dans le Limousin d'endroit auquel puisse s'appliquer la désignation locale par lui employée , et comme ce chroniqueur a très bien pu confondre les deux événements en un seul , nous avons cru devoir chercher ailleurs que dans le Limousin le lieu qu'il a voulu désigner, et nous croyons l'avoir trouvé. Voici donc , sous le bénéfice des observations précédentes , le récit de la chronique aquitaine : « En ce temps-là , Raoul , roi de Bourgogne , vint avec une très forte armée en Limousin , « et les Normans s'avancèrent contre lui en troupes innombrables. Le combat s'engagea entre « les deux armées , en un lieu qu'on appelle ad Destricios. Là, il fut fait un grand carnage des « payens; et ceux qui, par la fuite, parvinrent à échapper à la mort, ne furent jamais tentés « de revenir en Aquitaine (2) . »

Nous n'avons pas trouvé que personne , avant nous , ait cherché à déterminer le lieu de l'Aquitaine auquel pourrait s'appliquer cette désignation du chroniqueur, ad Destricios , ou plus correctement , peut-être , ad Estricios ; mots dans lesquels il est facile de reconnaître un nom latinisé de la langue vulgaire du pays où le fait s'était passé. Or, nous oserons hasarder ici une conjecture : le lieu dont il s'agit ne pourrait-il pas être celui des Estreiz, qu'on écrit aussi Estresses, et qui est situé dans la partie méridionale de l'arrondissement de St-Flour. Ce lieu, que domine un vieux château, est situé sur les confins de la Haute-Auvergne et du Rouergue. Il est vrai que cette position s'éloigne un peu du Limousin ; mais elle cadre très bien avec les inductions que suggère le court récit de Frodoard. La réunion au comte Guillaume, de Raymond-Pons, qui avait sous sa domination féodale les comtés de Rouergue et de Quercy, ne donne-t-elle pas naturellement à supposer que ces deux provinces du comte de Toulouse n'étaient pas moins menacées que l'Auvergne par cette irruption de 92 3 ? Il est probable que les bandes normandes, parties des environs de Nantes, avaient pénétré en Auvergne, par la partie méridionale du Limousin, et qu elles se disposaient à gagner le Languedoc, en traversant le Rouergue. Ces pillards étaient attirés de ce côté par l'appât des trésors qu'ils pouvaient supposer accumulés dans les abbayes de Conques et de Vabres , fort célèbres alors en Aquitaine. On peut supposer, ce qui est très vraisemblable, qu'ils étaient au moment de franchir la Trueyre, limite naturelle de

(1) NortmanniAquitaniam Arverniamque deprœdantur , contra quos Wilklmus dm Aqnitanorum , et Raqemundus puanaverunt ■ et cœsa sunt ibi ex Nortmanms XII millia. — Frod. Chron. — D. Bouq., VIII, 179. '' pugnaverunt; et

(2) Quo tempore Rodulfus, rex Burgundiœ, cum hoste fortissimo Lemomcinum anmilit ,t ,«™. t -

hostes Nortmanmrum, et comrmsso prœlio, in loco qui dicitur JvZZT 1 9 ° """ * """ mnumerabiles

fugientes non ultra pr.suupserunt fiduaam JZdZ Î^l ' ""* * "*»""* *~" — "«> « «**

l' Auvergne

ERE FEODALE.

l'Auvergne et du Rouergue, lorsqu'ils se trouvèrent cernés à l' improviste par les troupes des deux comtes aquitains. On conçoit facilement que, surpris au milieu de ces lieux abruptes et sauvages , dans ces gorges resserrées , dans ces estreiz, pour conserver le patois roman du pays (1) , où ils s'étaient engagés avec trop de confiance, les Normans n'aient pu résister aux Aquitains: le carnage constaté par le chanoine Frodoard n'a donc rien d'exagéré; et si l'on doit s'étonner d'une chose, c'est que quelques-uns aient pu trouver un moyen de fuir, ainsi que le donne à entendre le moine Adhémar.

Guillaume-le-Jeune , comme tous les autres seigneurs aquitains et méridionaux , refusait de jurer foi et hommage au roi Raoul : ce monarque ayant obtenu une trêve des Normans, à prix d'argent, se dirigea, dès le commencement du printemps de 92.4? vers l'Aquitaine , avec des forces imposantes, dans le but de contraindre à l'obéissance les vassaux de cette contrée. C'était surtout la soumission du comte qui s'intitulait duc d'Aquitaine , de notre comte Guillaume, qu'il lui importait d'obtenir. Raoul qui résidait ordinairement en Bourgogne, aborda la Loire par l'Autunois. Guillaume et ses vassaux s'étaient portés à sa rencontre, pour lui disputer le passage du fleuve. Mais quand les deux adversaires se trouvèrent en présence, n'étant séparés que par le lit de la Loire, au lieu de combats, ils engagèrent des pourparlers; au lieu de s'envoyer des hérauts, porteurs de cartels, ils s'envoyèrent des messagers, porteurs de paroles de conciliation. Nous laisserons raconter cet épisode à Frodoard, témoin oculaire , car il avait suivi le roi dans cette expédition :

« Enfin des conférences eurent lieu sur le fleuve même de la Loire , au-dessous du territoire ce d'Autun (2). Là, Raoul et Guillaume passèrent toute une journée, se tenant l'un de çà, « l'autre de là le fleuve, à échanger entre eux des messages. Mais le lendemain, Guillaume se « décida enfin à traverser la Loire, et il arriva de nuit au camp de Raoul. Alors, descendant à « terre, il se dirigea à pied vers le roi, qui resta assis sur son cheval. Cependant Raoul se « pencha vers lui, et lui donna le baiser de paix; après quoi ils se séparèrent. Le lendemain, « Guillaume revint vers le roi, et lui demanda une trêve de huit jours, que Raoul lui accorda. « La semaine expirée, le comte se présenta pour faire sa soumission au roi; et Raoul lui rendit « le Berry et la ville de Bourges , qu'il lui avait récemment enlevés avec le secours de Robert, « qui n'était pas encore roi*. »

Guillaume avait sans doute obéi à une nécessité du moment ; mais on verra bientôt que sa soumission n'était pas sincère. Il suivit néanmoins le roi Raoul en Bourgogne , immédiatement après la paix signée, ainsi qu'on peut l'inférer d'un diplôme de ce monarque, en faveur de l'évêque du Puy ; diplôme qui est daté de Châlons-sur-Saône , le VI des ides d'avril* de la

Guillaume - le - Jeune.

(1) L'auteur d'une histoire d'Aquitaine, écrite dans le douzième ou le treizième siècle, en racontant le fait d'après la Chronique d'Adhémar, qu'il a corrigée, en se servant de celle de Frodoard, a traduit le nom patois , auquel Adhémar s'était contenté de donner une forme latine , et il a écrit : ad Districta; en patois méridional, aus Estreiz ; en français, aux Étroits. Voici, du reste, le passage de cet auteur, qu'on ne sera peut-être pas fâché de pouvoir comparer avec Adhémar et Frodoard :

Cùmper septem annorum spatia iidem Dani,] qui et Normanni, Neustriam et Aquitaniam devastando, Anernum usque penenissent, idem rex gloriosus Rodulfus , ab Aquitanis in auxilium evocatus, cum exercitu valido festinus accurrit, commissoque prœlio cum iisdem Normannis, in loco qui dicitur ad Districta, Deo sejuvante, penè usque ad internecionemdelevitipsos. Qui vero evadere potuerunt , in oris Galliœ super Oceanum consederunt, etc. — D. Bouq., VIII, 300.

Pour la satisfaction des amateurs du linguistique , nous ferons remarquer ici que, dans la langue romane, Dsiric ou Destris, Estnf 'ou Estris, signifient également démêlé, combat, querelle, bataille ;— Destrait Destrois, un lieu fort, escarpé, reculé, écarté; —Distrot, Distreict, Estrac, Estreit, un détroit, un passage serré , étroit, difficile ; — les verbes romans , Destrusser Estrusser, que les méridionaux prononçaient plus volontiers destrisser, estrisser, expriment l'action débattre à plate-couture, rosser d'importance, étriller, frotter, etc. y # je Glossaire de la langue Romane, par de Roquefort.

Toutes les étymologies conviennent indifféremment aux localités que nous désignons, et peuvent s'appliquer au fait que nous y plaçons. Ou l'endroit avait été désigné de tout temps par un nom pris des accidents particuliers de sa position ; ou ce nom lui avait été donné plus tard en souvenir de la frottée, Destris Estris, que les Anglais y avaient reçue : notre hypothèse peut admettre l'une ou l'autre étymologie.

(2) Probablement à Decize , dont la situation répond exactement à ces indications de Frodoard.

D. Bouquet, t. VIII .

* 8 avril.

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume - le - Jeune.

* Anicinm.

même année