L ANCIEN E AUVERGNE

Comtes d'Auvergne .

Bernard III.

qui s'y trouvait primitivement attachée , eût été maintenue dans toute sa plénitude , et avec toute l'étendue de juridiction qu'elle avait eue entre les mains de Guillaume-le-Pieux et de ses

prédécesseurs.

Ainsi que nous l'avons déjà dit, Baluze prétend que Bernard , troisième du nom, ayant survécu à ses deux frères Guillaume et Acfred , leur succéda au moins dans le comté d' Auvergne. Si le fait peut être contesté , le droit nous paraît incontestable ; car la survivance de ce Bernard est suffisamment établie par les titres que le savant auteur de l'Histoire généalogique de la maison d'Auvergne a rapportés à l'appui de son opinion. C'est, en première ligne, une charte du cartulaire de Brioude , portant cession à titre de précaire , au comte Bernard , de divers alleux appartenant à l'abbaye , moyennant un cens annuel de deux muids de très bon vin , livrables aux fêtes de Pâques. Et le même comte Bernard, tant pour le soulagement de son ame , que pour le repos de celles de son père le comte Acfred , de sa mère Adalinde et de son fils Bernard, donne en retour au chapitre, certaines portions de son propre patrimoine, situées dans le comté de Nonette et dans la viguerie d'Aurat. Cette charte est datée de la troisième férié (un mardi) du mois de mars , sixième année du règne de Raoul, qui correspond * Hist. gén. de la mai- à l'an 928 *.

On peut conclure de ce titre, que Bernard III prenait , dès le mois de mars 928 , le titre de comte , comme ayant succédé à son frère Acfred dans le comté d'Auvergne, sinon dans ses autres dignités ou bénéfices. Cette présomption est corroborée par un acte postérieur de deux années. C'est la donation faite, un mardi du mois de novembre de la huitième année du règne de Raoul , par un prêtre nommé Ermenald , au chapitre de Saint-Julien, dont il était sans doute membre , de quelques fonds de terre qui lui appartenaient. — « Je fais aussi cette offrande à « Dieu , dit le donateur, à l'intention du comte Bernard, et de Blitsende son épouse ; et encore « pour ses frères Guillaume et Acfred, jadis ducs d'Aquitaine. » Le comte Bernard, qui était présent à la rédaction de l'acte , le confirma de son autorité *.

Enfin, un troisième monument complète ce faisceau de preuves. Il est de 960 , et du petit-fils de notre Bernard , qui s'intitule : Moi Géraud , qu'on appelle de la tour , Ego Geraldus , qui vocor de turre. Il confère aussi de ses propriétés allodiales au chapitre de Saint- Julien , « tant pour lui-même et son épouse Gausberge , que pour son père, Bernard , et sa mère « Berthelde , et encore pour son aïeul , le comte Bernard et son épouse Blitsinde , et enfin « pour Guillaume et Acfred , jadis ducs d'Aquitaine. » L'acte est daté du mois d'avril , iWd.,p. 25. sixième année du règne de Lothaire *. (1)

son d'Auv. , t II p. 24.

: Ibid.,x>.m.

U) C'est à l'aide de ces titres, que Baluze a pu établir avec quelque certitude le tableau généalogique des comtes d'Auvergne de la seconde lignée et des branches collatérales. Voici une partie de ce tableau :

COMTES ET VICOMTES D'AUVERGNE DESCENDANTS v'ACFRED.

Acfred, comte de Carcassonne et de Rasez. — Adelinde , sœur de Guillaume-le-Pieux. Gm^KvmE-le-Jeme, comte d'Auv., Acfred , comte d'Auv. Bernard , Blitsinde

duc d'Aquitaine. e t duc d'Aquitaine. comte d'Auv.

Bernard. — Berthelde.

Géraud , seigneur de La Tour.

Eustorge, Guillaume.

vicomte d'Auvergne. — Asenderme.

Rorert I,

vicomte d'Auvergne. — Adalgarde.

Eustorge.

Matfroid.

tige des vicomtes de Thiers.

Gui

Armand.

Rorert II, vicomte d'Auvergne. — Ingelberge.

Robert III , vicomte d'Auv. , mort sans postérité.

Gui I, vicomte;

puis comte d'Auvergne,

mort sans lignée.

Estienne, évêque d'Auvergne.

Guillaume IV,

comte d'Auvergne après Gui. — Humberge.

Bertrand , vicomte.

Robert IV. — Ermengarde.

Guillaume.

Etienne , évoque d'Auvergne.

Il faut donc admettre l'opinion de Baluze sur ce point, ou s'inscrire en faux contre les actes que nous venons de citer , et qu'il a tirés des archives du noble chapitre de Brioude. Mais à ce compte , il n'y aurait pas un fait de notre histoire ecclésiastique et féodale qui ne pût être contesté , puisque le même scepticisme peut s'attaquer indistinctement à tous les monuments exhumés de la poussière des cartulaires. Pour ces monuments, en effet, il n'y a pas de caractères d'authenticité fixes , précis , il n'y en a pas qu'on puisse dire vraiment irrésistibles et irréfragables. On ne peut cependant supposer raisonnablement que, pendant des siècles , les moines du moyen-âge n'aient eu d'autre occupation que de fabriquer de faux diplômes et des chartes apocryphes .

Ainsi nous nous rallions au système de Baluze , et nous inscrivons , sans hésiter , le nom de Bernard III parmi nos comtes d'Auvergne de la première lignée , qui finit en lui. Il est le lien qui rattache les comtes de la seconde lignée à la première, et par conséquent à saint Guillaume, duc d'Aquitaine et comte de Toulouse sous le règne de Charlemagne. En tant que personnage politique , le rôle de Bernard III parait avoir été tout-à-fait nul, ou du moins est-il impossible d'en retrouver quelque trace. Nous ignorons l'époque de sa mort ; et de la comtesse Blitsende , ou Blitsinde, son épouse , on ne sait que le nom. Elle lui donna trois fils : Bernard, Astorg et Guillaume ; aucun d'eux ne porta le titre de comte.

Bernard eut de Berthelde un fils appelé Géraud , qui fonda la maison de La Tour d'Auvergne.

Astorg porta de son vivant le titre de vicomte d'Auvergne ou de Clermont. Il épousa une dame appelée Jsendane , dont il eut quatre fils : l'aîné , Robert , hérita de la vicomte d'Auvergne , et la transmit à sa postérité. Matfred fut la souche des vicomtes de Thiers.

Gui, premier du nom, arrière-petit-fils d' Astorg , recouvra le titre, sinon l'autorité de comte d'Auvergne, dont Guillaume IV son frère hérita après lui, et c'est ce dernier, qui fut véritablement le premier comte héréditaire de la seconde lignée.

Quant au troisième fils de Bernard III , Guillaume, il n'est connu que parce qu'on le trouve désigné dans un titre du cartulaire de Brioude ; mais on ne sait rien de particulier sur son compte. Nous sommes portés à croire qu'il avait eu pour apanage féodal quelque district de la Limagne d'Auvergne, dont la Bouble formait une des limites; et nous tirons cette induction d'une charte relative à la fondation du monastère de Saint-Vincent de Chantelle en Bourbonnais, dont nous aurons occasion de toucher quelques mots un peu plus loin.

Maintenant que nous voici débarrassés de ces arides détails généalogiques, qui sont un des écueils inévitables de notre tâche , nous allons essayer de reprendre la suite des faits historiques.

Après la mort d'Acfred , ou même, suivant Adhémar de Chabanais, après celle de Guillaumele-Jeune , Charles-le-Simpie , sorti un instant de sa prison par un calcul du comte de Vermandois, son geôlier, avait essayé de faire acte de royauté au midi de la Loire. II avait disposé du duché d'Aquitaine et du comté d'Auvergne en faveur du comte de Poitiers, Ebles, fils naturel de ce Ramnulfe II, mort, comme nous l'avons raconté, à la Cour de Raoul. Nous ignorons quels éminents services le comte Ebles avait rendus à Charles ; mais en lui témoignant sa reconnaissance au détriment des héritiers naturels de Guillaume-le-Pieux, de seigneurs qui avaient protesté avec autant de persévérance que d' énergie contre la conduite des Franks à son égard et contre l'usurpation de Raoul, ce prince ne faisait preuve ni de discernement ni de justice. Du reste, Charies-le-Simple ne tarda pas à rentrer dans sa prison, pour y mourir ; et l'on pense bien que Raoul , devenu roi sans compétiteur , ne ratifia point les dispositions que le captif de Péronne avait faites en faveur du comte Ebles , dont il ne pouvait attendre que de la haine. Bernard III dut profiter de cette circonstance pour se maintenir en la possession du comté d'Auvergne. L'on

Comtes d'Auvergne :

Bernard III.

IOO

Comtes d'Auvergne

Raymond-Pons.

Le comté d'Auvergne

Raymond-Pons, comte

d'Auv. et du Velay.

* Hist. gén. du Lan g., t. II, p. 66.

peut supposer, d'ailleurs, que se trouvant dans une position toute différente de celle qui avait déterminé l'attitude hostile de ses prédécesseurs vis-à-vis de Raoul, il s'empressa de faire sa soumission à ce prince. Nous remarquons en effet, que, même avant la mort de Charlesle-Simple, dès le commencement de 928, les chartes souscrites par lui étaient datées du règne de Raoul , tandis que, dans toutes les autres provinces du midi , sauf le Velay, on continuait de protester contre l'usurpation.

Nous venons de dire qu'on ne savait rien de précis sur l'époque de la mort de Bernard III; sort de la maison de sem ble croire qu'il aurait vécu jusque fort avant sous le règne de Louis-d' Outre-Mer ;

Guillaume-le-Pieux. *"*■ T- j i >~>

mais cette conjecture ne s'appuie sur aucune base solide, et il nous parait très probable qu'il était mort en ^1. A cette époque , Raoul vint en Aquitaine, pour arranger enfin les affaires de ce pays. Il obtint cette fois la soumission de Raymond-Pons, comte de Toulouse, et de l'oncle de celui-ci, Ermengaud , comte du Rouergue. Tous les deux jouissaient par indivis du marquisat de Gothie. Raoul, pour prix de la soumission de ces deux puissants seigneurs , qui mettait un terme au schisme des provinces méridionales, leur accorda tout ce qu'ils lui demandèrent , ou à peu près. Il leur concéda le duché d'Aquitaine, dont ils devaient jouir par indivis, comme ils faisaient de la Gothie : il donna en outre à Raymond-Pons les comtés particuliers d'Auvergne et du Velay, et à Ermengaud, celui du Gévaudan *. C'est-à-dire qu'il leur délaissa presque tout ce qui avait formé le large apanage féodal de Guillaume-le-Pieux ; et comme cet arrangement ne paraît avoir soulevé aucune difficulté en Auvergne , nous en concluons que Bernard III n'existait plus. Peut-on supposer qu'on l'eût dépouillé, sans aucun égard pour ses droits acquis, du comté dont il était en possession , lui qui avait pris en Aquitaine l'initiative du retour à l'autorité du roi Raoul? Cela est peu probable, cela même est impossible. Nous pensons donc qu'à cette époque, le dernier des fils d'Acfred et d'Adelinde était mort. Les droits de ses enfants parurent moins respectables que les siens, et ceux-ci, qui n'avaient sans doute aucun moyen de protester contre la spoliation dont on les rendait victimes, durent se contenter des seigneuries particulières qui leur furent laissées en Auvergne , comme appartenant en propre à leur famille , et du titre de vicomtes.

Il existe des documents qui ne permettent guère de douter que Raymond-Pons ait possédé en même temps les comtés d'Auvergne et du Velay. Nous avons d'abord la charte de fondation du monastère de Chanteuge, au confluent de la Dège et de l'Allier, par Cunibert, prévôt du chapitre de Saint-Julien. Cette charte est du 2,8 août de la première année du règne de Louis-d' Outre-Mer, c'est-à-dire , de l'an o,36 (1). Raymond-Pons , qualifié prince des Aquitains , assista à la lecture solennelle qui en fut faite dans la basilique de Saint- Julien , devant-V autel de Saint-Etienne ; après lui , sont nommés Dalmace , vicomte et abbé de Brioude , et Arnauld , évêque de Clermont (2). Raymond signa l'acte et le confirma de son autorité, en sa double qualité de duc d'Aquitaine et de comte d'Auvergne ; car s'il y eût eu un autre titulaire de ce comté , on ne doit pas douter qu'il ne fût intervenu comme le duc, comme le vicomte et comme l'évêque, dans l'ordre de sa dignité.

Une autre preuve plus concluante peut-être , c'est la part qu'aurait prise , selon les mémoires du temps, ce même comte Raymond , sous l'épiscopat d' Arnauld , au rétablissement de l'abbaye de Saint-Allyre de Clermont. Cette restauration fut décidée dans une assemblée de clercs et de barons de la province , qui fut présidée par Raymond , et qui dut être tenue , au plus tard , en

(1) Louis-d'Outre-Mer fut couronné à Rheims, le 19 juin 936.

(2) Nous devons faire remarquer une singularité de cet acte , c'est que l'évêque Arnauld, désigné dans le corps de l'acte, ne l'a pas signé ; tandis qu on trouve , parmi les souscriptions , celle de Gotescalc , non mentionné dans la charte , et qui était alors évêque du Puy .

l'année

ERE FEODALE. IOI

l'année 937, qui parait avoir été la dernière de l'administration épiscopale d'Arnauld. Ce prélat déclare qu'il fut aidé dans cette œuvre par les secours du comte Raymond* ; et une ancienne chronique de Saint-Allyre , dont Justel a reproduit un fragment aux preuves de son Histoire généalogique, dit, à l'occasion du même fait, que « les nouveaux statuts et privilèges du monastère « furent approuvés et concédés par le roi Lothmre, par le comte Raymond, et par le vicomte « Robert (1). » Raymond-Pons était donc alors comte d'Auvergne.

Justel, devant des indices aussi positifs de l'existence, à cette époque , d'un comte d'Auvergne nommé Raymond , n'a pas hésité à l'admettre ; mais on a vu combien il s'est trompé quant à son origine. Baluze , mieux informé sous ce rapport, a réfuté victorieusement l'introduction de ce Raymond dans la famille de Guillaume-le-Pieux ; mais il refuse d'admettre Raymond-Pons, signataire de l'acte de Chanteuge, au nombre de nos comtes : suivant lui , le'titre de prince des Aquitains, qui lui est donné dans cet acte, « indique seulement qu'il avait des biens considérables « en Aquitaine , où il était comte de Quercy, limitrophe de l'Auvergne*. » Il faut bien convenir qu'ici la critique de ce savant est en défaut, et qu'elle passe bien légèrement à coté de la difficulté. Quelle apparence, en effet , qu'un vassal auvergnat eût appelé Raymond , surnommé Pons , son seigneur, comme il le fait, si Raymond ne se fût dit prince d'Aquitaine qu'en raison du comté de Quercy? Les auteurs de l'histoire du Languedoc ont abordé plus franchement la question, et l'ont résolue d'une manière qui nous paraît décisive, en démontrant qu'à partir de g3i , le duché d'Aquitaine , aussi bien que les comtés d'Auvergne et du Velay, furent possédés par Raymond-Pons, comte de Toulouse, qui les conserva jusqu'à sa mort*. C'est aussi l'opinion du P. Labbe et de J. Du Bouchet.

Il est vrai qu'Adhémar de Chabanais, après avoir dit qu'Ehles-Manzer, c'est-à-dire le Bâtard, avait été investi par Charles-le-Simple du comté d'Auvergne, ajoute un peu plus bas, qu'après la mort d'Ebles, arrivée en935, Guillaume, surnommé Téte-d'Étoupes, l'un de ses fils, avaitreçu de Louis-d'Outre-Mer les comtés d'Auvergne , du Velay, de Limoges et de Poitiers , en même temps que le duché d'Aquitaine. Mais on sait combien il faut se défier des assertions de cette chronique. La preuve que Louis-d'Outre-Mer n'avait pas concédé le duché d'Aquitaine à Guillaume-Tête-d'Etoupes, c'est que, par un diplôme de 94.2 , confirmatif de la charte de fondation du monastère de Chanteuge, il donne à Raymond-Pons, souscripteur de cette charte, le titre de prince des Aquitains, dont il confirme ainsi l' autorité .

Si l'on objecte qu'il y avait alors deux duchés d'Aquitaine , ou que du moins les comtes de Toulouse en prenaient le titre en même temps que les comtes de Poitiers , nous répondrons qu'il reste toujours constaté que l'Auvergne et le Velay relevaient alors du duc d'Aquitaine qui résidait à Toulouse , et non de celui qui résidait à Poitiers ; d'où ressort invinciblement l'inexactitude de l'assertion d'Adhémar, quant à l'attribution de ces deux comtés à Guillaume- Tête-d Etoupes , dès le commencement du règne de Louis-d'Outre-Mer (:>.).

On cite un titre, daté de 936, parmi les souscripteurs duquel figure un comte Guillaume, qui a paru à plusieurs être le comte de Poitiers. C'est la charte de fondation du monastère de Saint- Vincent de Chantelle en Bourbonnais, sur les bords de la rivière de Bouble, aux confins du Berry et de l'Auvergne, par un seigneur nommé Airald, et par Rothilde,son épouse (3). Il y a bien quelques observations à faire sur les notes chronologiques de cette charte , qui ne concordent pas entre

(1) ... Lotharius quoque rex, et Raimundus cornes, et Robertus vicecomes hoc laudaverunt. — Justel , Preuves de l'Histoire générale de la Maison d'Auvergne , p. 18.

(2) On verra plus loin que ce ne fut qu'au douzième siècle qu'un comte d'Auvergne, Guillaume VI, se reconnut formellement vassal du comte de Poitiers, dont l'assistance lui était devenue nécessaire contre la puissance du roi Louis-le-Gros, avec lequel il était alors en guerre.

(3) Suivant Achille Allier, « cette Rothilde est la même qui , veuve de son premier mari , épousa Archambaud I er , sire de Bourbon , et que les généalogistes désignent sous le titre de vicomtesse de Limoges. — Ancien Bourbonnais, 1. 1, p. 177.

T. II. 26

Comtes d'Auvergne .

Raymokd-Pons.

k Hist. gén. du Lang., t. II, p. 71.

* Hist. de la Maison d'Auv., 1. 1, p. 21.

Hist. gén. du Lang., t. H, pp. 70, 565.

Comtes d'Auvergne :

Raymond-Pons.

elles; mais nous laissons ce détail, et il importe peu à notre sujet que la charte soit de g36 ou de g38 : il ne faut pas trop s'arrêter à des erreurs de chiffres, qui ne sont , ie plus souvent, que des

erreurs de copistes.

Mais rien n'indique que le comte Guillaume, qui a souscrit la charte de Chantelle, soit plutôt le comte de Poitiers que tout autre seigneur. Ce nom était aussi fréquent dans la maison d'Auvergne que dans celle de Poitiers. Si OvàWanme-Tête-d'Étoupes était intervenu dans la confection de ce titre, c'eût été en sa qualité de suzerain du fondateur ; et comment n'eût-il pas été fait mention spéciale de lui dans ce titre? Comment ne l' eût-il pas souscrit immédiatement après l'auteur même de la charte; car les souscriptions se lisent toujours dans l'ordre de la dignité du signataire. Eh ! hien, la souscription du comte Guillaume n'apparaît ici qu'après celle de Guy, comte de Bourbon ; évidemment , ce n'est point là la place d'un duc d'Aquitaine et d'un comte d'Auvergne. Il y a donc tout lieu de penser que ce n'est point le seing de Guillaume de Poitiers qui est apposé sur la charte d'Airald et de Rothilde, mais celui de quelque seigneur du Berry, du Limousin ou de l'Auvergne, de race comtale, un de ces cousins du fondateur, ou voisins du pays de Chantelle, dont parle la charte même, et dont les conseils ou les désirs avaient déterminé les fondateurs (i). Quanta nous, nous penchons beaucoup à croire que le même comte Guillaume dont il s'agit ici, n'est autre que le troisième fils de Bernard III, dont nous avons parlé plus haut.

Mais fût-ce en effet, et contre toute vraisemblance, Guillaume- Tête-dEtoupes qui eût signé cette charte de Chantelle, qu'on n'en pourrait rien conclure quant à sa qualité de comte d'Auvergne. En effet , nous ne contestons pas qu'après la mort de son père, Guillaume ait réuni le comté de Limoges à celui de Poitiers, ainsi que le dit Adhémar ; et alors ce comté de Limoges aurait été rétabli en sa faveur, car nous tenons du même Adhémar, qu'au temps du roi Eudes, ce comté avait été supprimé et partagé entre plusieurs vicomtes qui relevaient directement du roi (i) . Or, le fondateur du monastère de Saint- Vincent de Chantelle , était seigneur d'Evaux , et , croyons-nous, de Chambon, lieux situés dans ce qu'on appelait alors la Marche du Limousin : il était donc vassal du comte de Limoges , si tant est qu'il y eût alors un comte de Limoges ; et c'est surtout en cette qualité que Guillaume- Téte-d'Etoupes aurait pu donner le sceau de son autorité à la charte de Chantelle. Ajoutons que Chantelle était du Berry, ainsi que le constate la charte même dont nous nous occupons (3) : ce lieu n'était donc pas soumis à la juridiction féodale du comte d'Auvergne. Ainsi, tout concourt à saper l'argument tiré de la charte d'Airald, pour établir qu'à l'époque où elle fut rédigée, Guillaume de Poitiers, fils d'Ebles, exerçait réellement l'autorité de comte d'Auvergne : elle donnerait tout au plus à penser qu'il était comte de Limoges.

Reste la question du Velay. Baluze a prétendu qu'il y avait preuve que Guillaume- Téted'Etoupes jouissait de ce comté en 938. La preuve invoquée par cet érudit est une charte

* Depuis Saint-Chaffr. relative à la restauration du monastère de Saint Théofrède *, par l'évêque Gotescalc, et

dans laquelle Mabillon a cru lire la mention du consentement donné par Guillaume Marquis :

* De Re diplomaties assensu Guillermi Marchionis*. Ce titre de marquis, à notre sens, suffirait pour établir qu'il

ne s'agirait pas de Guilfaume-Tête-d'Etoupes , qui n'a pris ce titre en aucun de ses actes. Mais il a été positivement constaté qu'ici les yeux du savant diplomatiste avaient induit sa sagacité en erreur, et que Mabillon, prenant un mot complet pour une abbréviation , avait lu Guillermi, là où il y avait réellement Geilini. Or le marquis Geilin était un comte de Valence, bienfaiteur de

(1) Optantibus quoque eonsanguineis nostris , seu vicims Cantellensi pago degenlibus... - Voir le texte de cette charte dans ['Ancien. Bourbonnais, 1. 1, p. 177.

(2) Odo.... Lemovicinum per vicecomites ordinavit... — D. Bouquet, VIII 232

(3) Est autemprwtitulata ecelesm sita in pago Biturico, in eonfini Anernmsi, super flnvinm, qui dicitur Bubula.

Comtes d'Auvergne :

Guillaume - Tête - dÊt.

■ ERE FÉODALE. ] o3

l'abbaye de Saint-Théofrède , et dont le comté s'étendait, à la droite du Rhône, jusqu'aux frontières ou marches du Velay. Il était souvent fait mention de lui ou de sa famille dans le cartulaire de ce couvent.

Ainsi, rien ne reste pour étayer le système historique qui donne, dès 936, le comté d'Auvergne à Guillaume- Tête-d' Etoupes, tandis que les monuments favorables à Raymond-Pons subsistent. Il est vrai, cependant, que le comte de Poitiers maintenait sur l'Aquitaine et sur nos provinces des prétentions qui avaient été celles de son père , et qu'il fondait sur le principe de l'hérédité admis dans la transmission des fiefs et dignités. Du Ghesne , dans la préface de sa bibliothèque clunisienne, cite une charte du comte Ebles, s'intitulant duc d'Aquitaine par droit héréditaire et par la donation de son parent Guillaume, de glorieuse mémoire (i). Il veut parler ou de Guillaume-le-Pieux , qui l'avait élevé , et avec le secours ou par la protection duquel il était rentré dans le comté de Poitiers , après la mort d'Adhémar , ou de Guillaume-le- Jeune ; mais on ne trouve pas d'autre trace de cette prétendue donation. Aussi les seigneurs de l'Auvergne , même après la mort d'Acfred, ne montrèrent-ils aucun empressement à se soumettre à Guillaume- Tête-d Etoupes. Il paraît que Raymond-Pons rencontra auprès d'eux des dispositions plus favorables. La guerre se prolongea entre ces deux puissants vassaux durant tout le règne de Louis-d' Outre-Mer. On en trouve quelques traces vagues et fugitives dans la chronique de Frodoard , qui mentionne plusieurs voyages de ce monarque en Aquitaine , dans le but de pacifier ce pays ; un entr'autres de l'an 944 , pendant lequel le roi frank s'aboucha avec Raymond , prince des Goths, et avec les autres grands vassaux de l'Aquitaine.

La mort de Raymond-Pons , qui paraît être arrivée vers l'an 950 , ne mit pas fin à la querelle. Guillaume - Tête-d'É- II laissait un fils encore fort jeune appelé Guillaume;, et surnommé depuis Taille-Fer , dont les ^^wjm^ ™ m ' droits furent vigoureusement soutenus par sa mère et par ses tuteurs. L'Auvergne , où la suzeraineté des comtes de Toulouse comptait de nombreux adhérents, était toujours le principal objetdu litige. Louis-d' Outre-Mer se mit encore une fois en route pour l'Aquitaine, au printemps del'an95i; etpour rendre son intervention plus décisive, il emmena avec lui unepuissante armée.

A cette nouvelle , les deux partis s'émurent. Etienne , évêque de Clermont , et chef du parti toulousain (il était de la famille de Guillaume-le-Pieux) , se rendit en hâte auprès du Roi , qui s'était arrêté chez le comte de Mâcon , en Bourgogne. Guillaume de Poitiers accourut aussi , de même que le fils de Louis V Aveugle , Charles-Constantin , marquis de Viennois , dont nous ne comprenons pas bien l'intérêt dans cette affaire. Frodoard nous apprend que tous les trois firent leur soumission : Etienne , en gage de la sienne , donna de riches présents au Roi. Là , furent sans doute arrêtées les bases d'une pacification de l'Aquitaine et d'une conciliation entre tous les droits et tous les intérêts ; mais une grave maladie ayant forcé Louis à renoncer à son voyage , il ne put conduire cette affaire à son terme , et les choses en restèrent a peu près où elles étaient. Il est certain que pendant plusieurs années encore , les rapports du comte Guillaume avec ses vassaux d'Auvergne ne furent rien moins que pacifiques (2). Il ne fut définitivement reconnu dans ce pays que l'année qui suivit la mort de Louis-d' Outre-Mer. Une charte tirée des archives de l'abbaye de Cluny nous fournit la preuve de ce fait. Cette charte est datée du mois de juin de la première année du règne de Lothaire, roi des Aquitains et des Franks ; mais les années de l'Incarnation et de l'Indiction y sont doublement fautives , car, outre qu'elles ne concordent pas entr' elles , elles ne s'accordent ni l'une ni l'autre avec l'année du règne. Le mois

(1) Voyez ci-dessus, p. 86.

(2) C'est sans doute un des épisodes de cette guerre qu'il faut voir dans la prise et l'incendie de Nevers, dont rend compte la chronique de Massay, en ces termes si laconiques et si secs : DCGCCLÏIÏ. Nevernishoeannocapiluretwcenditur. — D. Bouq., VIII, 231.

Comtes d'Auvergne .-

Guillaume- Taille-Fer.

Gui I e1 ',

GuiLLAUME-TaiZIe-Ferj

V° du nom.

* T. II , p. 98.

Comtes héréditaires de la seconde lignée.

Gui I.

l / \ N C I E N .IV E A U V E R G IN E .

de juin de la première année dn règne de Lothaire correspond a L'an o,55 de l'Incarnation (i) et a l'indiction XII ; on lit dans les copies publiées les chiffres g5 2 et III ; ce qui prouve non pas la fausseté du titre, mais l'ignorance des copistes. Aussi, malgré ces inadvertances, la charte dont nous nous occupons reste-t-elle un document remarquable pour l'histoire féodale de l'Auvergne, par cette mention qui y est contenue, « qu'elle a été lue publiquement dans le plaid tenu dans « le manoir d'Ennezat, en présence de dom Guillaume, comte, et de dom Etienne, évêque « d'Auvergne , le jour où les seigneurs d Auvergne transigèrent avec le comte susnommé et se « recommandèrent a lui; » c'est-à-dire, lui jurèrent foi et hommage (2); et c'est depuis lors seulement que Guillaume de Poitiers s'intitula dans ses chartes comte ou gouverneur de tout le duché d' Aquitaine (3).

Du reste , la charte d'Ennezat est le seul titre, à notre connaissance, où il soit fait mention de l' autorité de Guillaume- Tête-d'Etoupes sur l'Auvergne ; et tout porte à croire que cette aut orité fut beaucoup plus nominale qu'effective. Il faisait son séjour ordinaire dans le Poitou, et mourut , en 963, au monastère de Saint-Maixent, où, selon une vieille chronique, il avait pris l'habit religieux.

Son fils Guillaume , surnommé Fiers-Bras , (fera bracchia) , lui succéda dans le comté de Poitiers ; et Besly ne manque pas d'affirmer qu'il hérita aussi des comtés d'Auvergne et du Velay ; mais rien ne paraît moins certain. Du reste, on ne doit pas douter que ses prétentions ne fussent telles; mais le jeune comte de Toulouse, Guillaume- Taille-Fer, avait grandi, et n'avait point renoncé aux droits que son père lui avait légués sur nos deux provinces , et dont il avait été frustré par la pacification d'Ennezat. Après la mort de Guillaume II, il parvint à s'emparer des deux comtés , les réunit à son domaine féodal et les garda pendant quelque temps. «Cependant, » disent les auteurs de X Histoire du Languedoc, « soit que les comtes de Poitiers continuassent à « lui disputer ces deux provinces, soit pour d'autres raisons qu'on ignore, il les donna en fief, en « 979, à Gui, vicomte d'Auvergne ou de Clermont, qui se qualifia, dès lors, comte d'Auvergne et « du Velay*. » C'est ainsi que le gouvernement de ces deux provinces, que nous avons toujours vues jusqu'à présent associées aux mêmes destinées, rentra dans la famille de Guillaume-le-Pieux, après avoir oscillé pendant un demi-siècle des comtes de Toulouse aux comtes de Poitiers .

Nous avons déjà établi la filiation de Gui I ; on sait qu'il descendait directement de Bernard III, et qu'il avait pour père Robert II, vicomte d'Auvergne ou de Clermont, et pour mère, Ingelberge, dont la famille n'est pas connue. Son aïeul était Robert I , fils d' Astorg , le troisième des fils de Bernard III (4).

(1 ) Lothaire succéda à son père le 1 septembre 954.

(2) Hœc charta... lecta est in curie Eniziaco, antè domnum Willelmum comitem, in prwsentiâ domni Stephani Arvcrnorum episcopi. die Mo quandb seniores Arvernici cum comité supra nominato convenerunt, eique se commendaverunt.

(3) Guillelmus divinâ ordinante clementiâ, totius Aquitanici ducatus cornes. Cette charte, que cite Besly, comme tirée des archives de l'abbaye de Saint-Maixent, est datée de la cinquième année du règne de Lothaire , au mois de juin (959).

(4) Voyez plus haut le tableau généalogique dressé d'après Balaze.

Il est temps d'avertir ici le lecteur qu'un grave auteur, l'Auvergnat Jean Du Bouchet , n'a pas adopté le système de Baluze , et qu'il a établi tout autrement les premiers degrés de la généalogie des comtes d'Auvergne de la seconde lignée, qu'il ne fait pas remonter jusqu'il Guillaume-le-Pieux. Afin que toutes les pièces du procès soient sous les yeux du lecteur, nous donnons le travail de Du Bouchet tel qu'il a été reproduit dans l'Histoire généalogique de la Maison de France des PP. Anselme et Dufourny, t. VIII, p. 47 et suiv.

Armand I, vicomte d'Auvergne ou de Clermont, sous les comtes Bernard, Guérin et Guillaume. — Femme Berthilde. Enfants : Robert, qui suit; Astorg; Armand, qui fut père d'Amblard, archevêque de Lyon, fondateur du prieuré de Ris, qu'il donna à l'abbaye de Cluny, en 978. Matfred, d'où sont sortis les vicomtes de Thiern.

Robert I, vicomte d'Auvergne, souscrivit, en cette qualité, la donation que fit Acfred, comte, au monastère de Sauxillanges, l'an 927, et à la fondation de celui de Chanteuge, l'an 936, avec Raymond III, dit Pons, comte de Toulouse, à qui Raoul avait donné le comté d'Auvergne , après la mort d' Acfred. — ■ Femme : Algarde.

Enfants : Robert, qui succéda ; Astorg, mort sans enfants après 962 ; Etienne, évêque de Clermont.

Il eut une seconde femme appelée Uildcgarde qui ne lui donna point d'enfants .

Dans

ERE FEODALE.

io5

Dans plusieurs titres de l'abbaye de Sauxillanges, datés des deuxième, quatrième et sixième années du règne de Lothaire , c'est-à-dire de 955, 907 et 959, il est qualifié comte et prince d'Auvergne : c'était du vivant de Guillaume- Tête-d'Etoupes , et postérieurement au plaid d'Ennezat ; ce qui prouve que l'autorité de ce prince sur l'Auvergne se réduisait à un droit illusoire de suzeraineté , et que , même pendant l'espèce d'interrègne féodal marqué par la lutte des comtes de Toulouse et de Poitiers , le domaine utile , comme les prérogatives honorifiques du comté d'Auvergne , ne sont jamais sortis de fait des mains des héritiers naturels de Guillaumele-Pieux.

Le nom du comte Gui I ne se trouve mêlé à aucun fait historique de quelque importance . C'est toujours dans les cartulaires des abbayes qu'il faut chercher les preuves d'existence de ces obscurs barons, si puissants cependant au milieu de leur district féodal, mais dont l'histoire n'a souvent recueilli les noms que par hasard. Celui-ci donna au prieuré de Sauxillanges, une église construite au bourg de Billom, en l'honneur de saint Saturnin, martyr (1). Mayol était alors abbé de Cluny et gouvernait Sauxillanges par un prévôt ou prieur.

L'épouse de Gui I s'appelait Ausinde , Arsinde ou Aucende : on n'en sait rien de plus : il n'en eut point de postérité.

On ignore l'époque précise de la mort de ce comte ; mais, disent les auteurs de l'Art de vérifier les Dates, il n'existait plus en 989. Nous finirons donc par lui la série des comtes qui ont administré ou possédé féodalement l'Auvergne sous les rois carlovingiens.

Nous reprenons la suite des évêques d'Auvergne, interrompue à la mortdeCharles-le-Chauve.

Agilmare , dont nous avons déjà parlé , survécut à ce monarque , et occupa le siège de Clermont longtemps encore. Il assista, en 878, au couronnement de Louis-le-Bègue parle pape Jean VIII, et au concile tenu à Troyes dans le même temps, sous la présidence de ce pape. Lorsque le souverain pontife quitta le royaume de France pour regagner l'Italie , Agilmare fut le seul des prélats désignés par le roi pour lui faire escorte, qui s'acquitta de ce devoir. Il suivit Jean VIII jusqu'à Rome, avec le duc Boson, que Louis avait chargé d'accompagner X Apostolique , comme on disait alors, autant pour protéger sa personne que pour lui faire honneur. Jean VIII fut aussi touché des attentions de notre évêque et des marques de dévouement qu'il en reçut dans le cours de ce voyage , qu'il avait été blessé de l'espèce d'abandon où l'avaient laissé les autres prélats des Gaules. Il écrivit , à ce sujet, au roi Louis une lettre trop honorable pour Agilmare, pour qu'elle ne soit pas consignée ici :

« Nous ne saurions trop , dit le pape , recommander à votre excellence le vénérable évêque « Agilmare, qui vous portera cette lettre . Nous avons un double motif pour désirer l' avancement « de ce digne prélat dans vos bonnes grâces, et la prospérité de son église; car nous l'avons « toujours trouvé aussi plein de zèle pour notre personne que de fidélité pour votre service. « Sachez donc , que , de tous les évêques à qui votre Sérénité avait ordonné de nous venir en

Robert II , vicomte d'Auvergne , surnommé le Jeune , dans la fondation du monastère de Chanteuge : présent à la donation que fit Etienne son frère, en 962, de Lizignac à l'église de Brioude. — Femme Ingelberge.

Enfants : Robert III e du nom, vicomte d'Auvergne ; Gui, vicomte après son frère; c'est celui qui fait l'objet de cet article. Guillaume, qui continua la série des comtes de la seconde lignée.

En rapprochant ce tableau de celui de Baluze, que nous avons rapporté plus haut, on se rendra compte des différences qui séparent ces deux généalogistes. Il n'y en a qu'une d'essentielle ; c'est celle du point de départ.

Baluze a été vivement attaqué pour son système : il a même été condamné par un arrêt de la chambre du Conseil ; mais il a persévère avec toute l'énergie de la conviction , et nous avons vu que cette conviction s'appuyait sur des documents dont l'autorité ne pouvait être infirmée qu'autant qu'on démontrerait leur fausseté , et c'est ce qui n'a été tenté, ni du vivant de Baluze, ni depuis.

(1) Peut-être faudrait-il lire plutôt dans la charte de cette donation le nom de saint Sérène, celui des compagnons de saint Austremoine , qui, selon la tradition ecclésiastique, prêcha le christianisme dans le district de Billom. L'église dont il s'agit serait alors celle qu'on désigne vulgairement, aujourd'hui, sous le vocable de Saint-Cerneuf.

Comtes d'Auvergne

Gui I.

Évêques d'Auvergne depuis la mort de Charles -le- Chauve jusqu'à la fin de la deuxième race.

Agilmare.

T. II

hj — E=H

co — E=fl

^BBI il

en ij

CTi — Ë=M