A PAYER POUR LE TOUT

tout

HISTOIRE. ÈRE FEODALE.

« tout le leur, tant que porter en pourroient , et auroient répit bon et sûr d'un mois, pour xiip et XIV siècles

. . N ■,, v . .11 i • ■.* * Froissart.

« eux traire (se retirer) la ou mieux il leur plairoit . »

Ces conditions leur furent accordées sans difficulté, par suite de la crainte qu'avaient les Français de voir arriver Aymerigot-Marchès avec les renforts qu'il était allé chercher.

Guiot d'Ussel et tous les Compagnons qui avaient occupé la Roche-Vandais , se retirèrent Le château de la Roche

° , . Vandais rasé.

du côté de Bordeaux , dans le rayon de la domination anglaise. Quant au château, pour éviter qu'il ne redevînt un repaire de brigands et de pillards , comme par le passé , il fut démoli et rasé, sans qu'on y laissât pierre sur pierre; si bien que, depuis ce temps, il n'en reste d'autres traces que son nom et les souvenirs de terreur qui s'y rattachent.

Quand ces nouvelles parvinrent à Aymerigot , au milieu de ses courses secrètes en Périgord, Comment Aymerigot-

^ L J " Marches tut tait pri-

il commença par s'emporter en imprécations contre Guiot d'Ussel , son lieutenant , dont SO nnier au château l'imprudence avait tout compromis. « Par saint Marcel! s'écria-t-il , maudit soit le traître ^ uvei ° g ™ « vieillard ! Si je le tenais ici, de ma main je l'occirais ! » Cependant il fallait prendre un parti, 139 °-

et il se décida précisément pour celui qui le menait droit à sa perte ; car, ainsi que le remarque Froissart, dame Fortune lui jouait alors de son mauvais jeu, ainsi qu'à maint en a joué et jouera encore. Au lieu donc de se retirer vers Bordeaux , où il n'eût couru aucun danger, il revint en Auvergne. « Il avoit dans ce pays-là un sien cousin germain , écuier et gentilhomme , lequel « on nommoit le seigneur de Tournemire (1). »

Ce seigneur avait pour sa part mainte prouesse de malandrin à se faire pardonner ; mais il possédait un château fortement assis dans les montagnes , beaucoup plus facile à défendre qu'à emporter , et c'est ce qui déterminait Aymerigot à y chercher un asile. Cependant Jehan de Tournemire , voyant qu'il n'y avait plus rien de bon à tirer de la guerre, songeait sérieusement à faire sa paix, aux meilleures conditions possibles, avec le duc de Berry et le roi de France. Son cousin Aymerigot lui arrivait donc fort à point pour lui en fournir les moyens. Quelle rançon pour son passé que de pouvoir livrer au roi de France la tête d'un capitaine aussi redouté ! Il comptait bien recevoir encore quelque bonne somme d'argent en sus de son pardon. Aussi quand ses gens vinrent lui annoncer l'arrivée de son cousin, en compagnie d'un seul page, sa résolution fut-elle aussitôt arrêtée. Et dès qu' Aymerigot se présenta devant lui , dévêtu de sa bonne cotte d'acier et de son épée : — « Quel dessein vous amène , lui cria-t-il , et que a prétendez-vous faire céans ? voulez-vous donc me déshonorer? Je vous prends et arrête pour i< mon prisonnier. Ainsi me le commande la foi que je dois à la couronne de France et à « Monseigneur le duc de Berry. Vous êtes félon et traître, pour avoir violé les trêves qui « avaient été convenues et signées. Vous êtes cause que Monseigneur de Berry me haït et m'en « veut à la mort ; mais vous me servirez à faire ma paix avec lui , car autrement d'ici ne « sortirez que pour être mené à lui mort ou vif. »

Aymerigot, qui ne s'attendait guère à un pareil accueil, fit semblant de prendre ce discours de son cousin pour une plaisanterie : - « Eh quoi , Tournemire, lui répondit-il, est-ce bien « sérieusement que vous parlez ainsi à moi, votre cousin, votre vieil ami? ou bien plutôt, « n'est-ce pas un jeu pour m' éprouver ? Je suis venu ici plein de confiance pour vous voir, « pour vous entretenir de mes besognes et vous demander conseil , et vous me faites un si « cruel accueil, et vous m'adressez de si dures paroles! »

— « Je ne sais , répliqua Tournemire , toujours sur le ton de la colère , ce que vous entendez « me dire ou me proposer ; mais sachez, vous, que j'ai parlé sérieusement , et que ce que je « viens de vous promettre, je le tiendrai. » A ces derniers mots, il se précipita sur lui, et, ses

Jean de Tournemire, dont le nom a été légèrement altéré dans le texte de Froissart, où il se lit Toumemine.

T. II

L A NCIENN E A U V E R G N E.

Comment Aymerigot fut livré à un officier du roi et mené à Paris.

* Froissait.

xnr etxrv-siÈCLES valets aidant, il lui attacha de lourdes chaînes aux jambes ; et, dans cet état, il le fit étroitement renfermer et garder dans la plus forte tour de son château.

Jehan de Tournemire envoya immédiatement un message au duc de Berry, à Paris , pour lui annoncer la capture d'Aymerigot-Marchés , qu'il mettait à sa disposition. Cette bonne nouvelle réjouit fort le duc ainsi que toute la cour. Des ordres furent en toute hâte expédiés au comte d'Armagnac qui se trouvait alors en Auvergne, pour qu'il se fît délivrer le prisonnier du seigneur de Tournemire et le remit ensuite au comte de Blési , chambellan du roi , qui avait charge de l'amener à Paris sous bonne et sûre escorte.

Quant au seigneur de Tournemire , « il fut ordonné et accordé, pour le bel et bon service « qu'il faisoit à la couronne de France , que tous maltalents et inconvénients (c'est-à-dire tous « méfaits et actes de brigandage) lui étoient pardonnes; et de ce fit-on lettres-patentes et < ouvertes, lesquelles le varlet dudit seigneur rapporta en Auvergne à son maître, qui s'en « contenta moult bien et se fia sur ces lettres* »

Toutefois, ainsi que nous l'avons fait pressentir, Jehan de Tournemire, assuré de son pardon, ne se tint pas satisfait pour si peu , et avant de remettre son prisonnier aux mains des délégués du roi et du duc de Berry, il exigea que le comte de Blési prît envers lui l'engagement de lui payer lui-même ou de lui faire payer par qui de droit, une somme de quatre mille cinq cents livres (i), pour raison de la tradition et délivrance entre ses mains de Mérigot-M arches (2). Un acte de cet engagement fut rédigé en forme authentique, et l'exécution en fut garantie par des cautions et même par des otages. Les titres relatifs à cette négociation et à quelques contestations qui en furent la suite, existaient encore, au commencement du siècle dernier, dans les archives de la maison de Tournemire. Ils ont servi à l'abbé Theillard à rectifier dans son histoire manuscrite, le récit de Froissart en cette partie de ses Chroniques, où il dit qu' Aymerigot ayant été remis au sénéchal d'Auvergne, fut amené à Paris par cet officier du duc Jean. Il n'y a pas autre chose à reprendre dans le récit du chanoine de Valenciennes , qui se termine ainsi :

« Depuis qu'Aymerigot-Marchès fut rendu au prévôt de Paris , on n'en fit pas longuement « garde. Bien est vérité qu'il offroit pour sa rançon soixante mille francs (3); mais nul n'y « vouloit entendre. On lui répondoit que le roi étoit riche assez , et que de son argent il n'avoit « que faire. Il fut jugé à mourir honteusement, comme un traître à la couronne de France. Si <c fut mené un jour en une charrette en la place qu'on dit aux Halles, et là tourné en pilori « plusieurs fois. Après quoi fut donnée lecture d'un écrit énonçant tous les forfaits pour « lesquels il recevoit la mort. Et là fut près de lui moult longuement messire Guillaume « Le Brun, qui moult parla à lui. On supposoit que c'étoit pour les besognes d'Auvergne et « pour savoir la vérité de plusieurs capitaines qu'il y avoit, si point n' étoient participants à ses « méfaits. Les seigneurs le sceurent bien , mais je n'en pus oneques rien sçavoir. Il fut là « exécuté. On lui trancha la tête, et puis fut écartelé , et chacun des quartiers mis et levés sur « une estache (longue perche) aux quatre souveraines portes de Paris. A cette fin Aymerigot- « Marchés vint. De lui, de sa femme, ne de son avoir, je n'en sais point autre chose , ne plus « avant*. »

La catastrophe d' Aymerigot-Marchès fut le dernier épisode remarquable de la lutte anglo-française en Auvergne. Le château fort de la Roche-Donnezat , non loin de Clermont, était cependant toujours occupé par un capitaine gascon appelé Nolin Barbe. Mais celui-ci

* Chron.,\. IV, ch. 17.

Reddition de la Roche- Donnezat.

(1) Environ 117,000 francs de notre monnaie.

(2) Pro ratione traditionis et delibcrationis Merigoti-Marchès. — Archives de la maison de Tournemire, citées dans le Ms. de Theillard.

(3) Plus d'un million et demi de notre monnaie.

ERE FEODALE.

observait assez scrupuleusement les trêves qui avaient suspendu les hostilités entre les deux xnr et XIV e siècles couronnes de France et d'Angleterre ; depuis quelques années déjà il s'abstenait de commettre aucun dégât autour de sa résidence. Il vivait sagement de ses acquisitions du passé. S'il était assez justement soupçonné d'avoir aidé Perrot-le-Béarnais dans son coup de main sur Montferrand , il n'avait rien voulu faire contre les Français qui assiégeaient Geoffroy-Tète-Noire dans Ventadour, et il avait refusé de secourir Àymerigot-Marchès , pendant que le vicomte de Meaux assiégeait la Roche-Vandais (1). La trêve de 1 389, avec les Anglais , ayant été renouvelée en i3o,2, le Meingre de Boucicaut, qui fut depuis maréchal de France, et qui était alors gouverneur de l'Auvergne pour le roi et le duc de Berry, traita avec ce Nolin Barbe pour sa retraite définitive, et, le 1 novembre de la même année, le capitaine gascon sortit avec tous ses compagnons de la Roche-Donnezat , dont il avait fait sa seigneurie pendant plus de dix ans. Comme le château avait été racheté aux dépens des Etats de la Basse-Auvergne, Boucicaut leur en fit la remise , avec injonction ou de le raser, ou d'y placer immédiatement une garnison assez forte pour le garder et le défendre ; car tels étaient les ordres du roi. Les Etats adoptèrent le dernier parti et entretinrent aux frais du pays un capitaine avec vingt hommes d'armes et vingt arbalétriers dans la Roche-Donnezat. Ils levèrent en même temps trente hommes d'armes et trois chevaliers-bacheliers, sous la conduite du brave Jean Bonnebaut, maréchal d'Auvergne, pour veiller à la sûreté des frontières. Ils entretinrent ces troupes pendant plusieurs

années.

Depuis lors , on n'entendit plus guère parler d'Anglais ni de Gascons dans notre province ; si Disparition des Angio-

^ 1 1 j Gascons. — Châteaux

ce n'est que l'on conserva longtemps encore 1 habitude d appliquer ces noms a des bandes f ,ts démolis. d'aventuriers , de gens sans aveu , de brigands armés , qui se montraient de temps à autre sur quelques points du pays ; bandes que la misère ou l'esprit de désordre faisaient surgir, et qui se perpétuaient à la faveur des troubles du royaume. Du reste , dans la crainte de quelque nouvelle invasion étrangère , on prit le parti de démolir la plupart des châteaux forts qui avaient été si longtemps occupés par les capitaines anglo-gascons ; ce qui était plus économique et même plus

(1) Perrot-le-Béarnais, qui occupait toujours le château de Chalus ou plutôt de Chalusset, près de Bourg-Laslic , sur la rive droite de la Clidane, frontière de l'Auvergne et du Limousin, avait aussi refusé de violer la trêve et de prendre parti pour Aymerigot-Marchès. Les détails que donne à ce sujet le chroniqueur Froissart ne seront point déplacés ici :

« Or vinrent nouvelles en l'ost (le camp devant la Roche-Vandais), qui mirent en doute (crainte) les seigneurs et les Compagnons, que les garnisons voisines des ennemis , comme de Calusset et de Donsac , se recueilleraient ensemble et viendraient un soir ou une matinée réveiller l'ost, quand on ne s'en donnerait en garde, et lèveroient le siège. Le vicomte de Meaux et les chevaliers en eurent conseil ensemble, et ordonnèrent que ce serait bien fait qu'ils envoyassent un héraut à Perrot-le-Béarnois, capitaine de Calusset, et à Olim Barbe, capitaine de Donsac, pour savoir leur entente (intention) , à celle fin qu'ils n'en fussent surpris, et que des garnisons angloises ils fussent asseurs ou en guerre, 'et selon ce qu'on leur ferait de réponse, ils se pourvoiraient. Si envoyèrent un héraut de leur côté, et l'instruisirent et chargèrent

de ce qu'il devoit dire.

« Le héraut se partit de l'ost et chevaucha vers le fort de Calusset , et exploita tant qu'il y vint , et trouva d'aventure Perrot à la barrière et grant foison de ses compagnons qui s'ébaltoient à jeter la pierre. Il descendit jus (à terre) de dessus son cheval et demanda le capitaine. On le lui enseigna. Quand il fut devant lui , il parla et fit son message bien et à point de tout ce dont instruit on l'avoit.

« Pierre-le-Béarnois respondit à ce et dit : - « Héraut , vous direz à vos maîtres qui cy vous envoient, que nous voulons aussi entièrement et loyaument tenir la trêve qui donnée est et scellée entre France et Angleterre , comme nous voulons qu'on nous la tienne ; et se nous savions aucun des nôtres qui l'enfreint ne violât par aucune incidence, et nous le pourrions tenir, nous en prendrions telle correction comme il en appartient à prendre et que promis l'avons. Si veux-je bien que vous disiez à vos maîtres que ce que Aymerigot a fait est hors de notre conseil et ordonnance, ne oneques n'en parla à nous, et lui avons bien défendu et aux siens le retour en notre seigneurie ; et se nous le

tenions, il aurait maie fin. »

« Le héraut fut mené dedans le fort et y dîna. Après dîner, il prit congé. Perrot-le-Béarnois lui fit délivrer, pour l'amour des seigneurs de France, dix francs. Il les prit, le remercia, et puis se départit et demanda le chemin à Donsac, et trouva le capitaine du heu, qui s'appeloit Olim Barbe et étoit gascon. Le héraut parla à lui sur la forme et manière que parlé avoit à Perrot-le-Béarnois. Ohm Barbe répondit tout pareillement, et dit que pour rien il n'enfreindrait la trêve, car Une vouloit pas être déshonoré. Le héraut dîna au chastel de Donsac, et au prendre congé on lui donna dix francs , et puis se partit et retourna vers ses maîtres à la Roche de Vandais.

« Quand il fut venu et descendu, les chevaliers étaient en grand désir d'ouïr nouvelles. Si s'assemblèrent autour du vicomte, et là généralement il dit et remontra bien et sagement comment il avoit été à Calusset et à Donsac , es quels il avoit trouvé les capitaines, et les réponses sur les paroles que dites avoit, et dont respondu lui avoit été. Le vicomte de Meaux et les chevaliers tinrent plus grand compte que devant ne faisoient de Perrot-le-Béarnois et Olim Barbe, et furent hors de tous doutes (toutes craintes) de ce côté , et continuèrent le siège devant la Roche. » — Chron., 1. IV, ch. 14.

L ' A N C I E N N E AUV E H G N E

xiii o, xiv siècles sûr, que d'y entretenir des garnisons. C'est de cette époque que date la disparition dune foule de forteresses féodales qui hérissaient les points les plus abruptes du sol auvergnat , et dont il ne reste plus d'autres traces aujourd'hui, que la place qu'occupent leurs noms maudits dans les chroniques contemporaines.

C'était avec une grande joie que bourgeois et vilains faisaient crouler les murailles de ces monuments de tyrannie, qui n'avaient jamais été que des repaires de brigands. Du reste , le plus orand nombre de ces habitacles fortifiés n'avaient plus de propriétaires. La folie des Croisades qui durait toujours (i) ; la lutte avec l'Angleterre, commencée depuis deux siècles, avaient épuisé , dévoré une foule de familles de petits feudataires, et leurs châteaux, rentrés au domaine du baron suzerain, avaient été abandonnés par lui, ou comme inutiles à sa puissance, on comme d'un entretien trop dispendieux. Les Anglo-Gascons, qui les avaient trouvés vides et désert , s'y étaient établis , afin , disaient-ils , que nul château ne restât sans seigneur. Ceux-là ne descendaient point en ligne directe des vavasseurs carlovingiens ; mais vraiment

ils les valaient bien !

Le zèle que les habitants apportaient à la destruction des châteaux forts abandonnés, rencontra cependant quelques contradicteurs: il fut l'occasion d'un long procès entre l'évêque de Clermont et les habitants de Saint-Flour. C'était à propos de la forteresse d'Alleuze, qui appartenait à cet évéque. « Au mois de juin i^o5 , lisons-nous dans le manuscrit de l'abbé « Theillard , le bruit courut que les Anglais faisaient mine de rentrer en Auvergne et de « reprendre le château d'Alleuze (i). Pierre Mercier, citoyen de Saint-Flour et lieutenant « du bailli des Montagnes, alarmé de cette nouvelle, fit entendre aux habitants qu'une « ordonnance du roi, qu'il avait depuis peu reçue, prescrivait la démolition des châteaux « qui ne seraient pas bien garnis et gardés ; que, par conséquent, ils n'avaient rien de mieux

Alleuze démantelé par les habitants de St- Flour. — -Procès à ce sujet.

(1) A cette époque, lorsque la guerre avec l'Angleterre leur laissait quelque répit, nos paladins français allaient exercer leur courage , soit en Espagne ou en Afrique contre les Maures , soit en Prusse contre les idolâtres du Nord , soit sur les bords du Danube contre les Turcs. Nous lisons dans l'histoire de Louis II , duc de Bourbonnais , qu'en 1374, ce prince étant à la cour de Savoie, les chevaliers de son hôte lui demandèrent l'autorisation d'aller sanctifier leur épée en combattant contre les idolâtres, sous la bannière du grand-maître de l'ordre teutonique ; ce que le duc leur accorda , en leur faisant donner, toutefois , leur parole de chevaliers qu'ils seraient de retour auprès de lui assez tost après Pasques. Il y avait beaucoup d'auvergnats parmi ces chevaliers, entre autres Oudin de Rollat, seigneur de Châtel-Montagne ; Robert de Chaslus, l'Hermite de la Paye, Le Meingre de Boucicaut, Jean Bonnebault, qui n'étaient pas de l'Auvergne, mais dont les noms se mêlent à l'histoire de notre province , étaient aussi de cette expédition. Tous, suivant Dorronville, s'y couvrirent de gloire, et rapportèrent en souvenir de leur pèlerinage guerrier, un collier ou chapelet qui leur fut donné par le grand-maître de l'ordre teutonique, et qui portait pour devise, en lettres d'or : Honneur vmnc tout.

En 1 390 , le même Louis II , duc de Bourbonnais , conduisit en Afrique , contre les Maures , une véritable croisade , composée de l'élite de la noblesse de France. Celle d'Auvergne y figurait avec honneur sous la conduite du Dauphin Beraud, surnommé le Camus. Les croisés s'embarquèrent a Marseille, sur des bâtiments génois, au nombre déplus de 17,000 hommes , dont deux mille chevaliers à bannière ou à pennon. Cette expédition ne fut pas aussi malheureuse que celle de saint Louis , mais elle ne profita guère qu'aux Génois, pour le compte

desquels elle avait été entreprise.

En 1 396 , toute la chevalerie de l'occident avait reçu un appel de Sigismond , roi de Hongrie , dont les états étaient envahis par le célèbre Bajazet, sultan des Turcs de Constanlinople. Les Français répondirent à cet appel avec enthousiasme, et Jean, comte de Nevers, fils du duc de Bourgogne , ayant pour second Philippe d'Artois , comte d'Eu et connétable de France , partit à la tête de dix mille hommes d'armes et de plus de deux mille chevaliers et écuyers. Boucicaut, alors maréchal de France, et qui avait eu le gouvernement de l'Auvergne, y avait entraîné bon nombre de seigneurs de cette province. Les croisés français firent des prodiges de valeur en Hongrie et débutèrent par de brillantes victoires. Ces premiers succès furent chèrement payés par la boucherie deNicopolis (28 septembre 1396), où toute celte chevalerie de France périt sous le cimeterre ottoman, moins une vingtaine des plus hauts barons, dont Bajazet épargna la vie, à cause des fortes rançons qu'il comptait bien en tirer. De ce nombre était Jean de Bourgogne, comte de Nevers, dont le nom devait occuper une place si funeste dans nos annales. Quelques historiens ont dit, mais n'est-ce pas une histoire faite après coup? qu'à la physionomie sinistre de ce prince , Bajazet avait deviné que sa vie serait un fléau pour les chrétiens , et que c'était surtout cette considération qui l'avait rendu clément à son égard. Quoi qu'il en soit, c'est ce même comte de Nevers qui, onze ans plus tard (1407) , devenu duc de Bourgogne, allumait le brandon de la guerre civile en France par l'assassinat de son cousin le duc d'Orléans.

(2) Il est vrai que cette portion du haut pays était alors en proie à une véritable guerre ; mais guerre toute locale et qui n'avait rien de politique. Elle était causée par l'acharnement avec lequel les seigneurs de Cardaillac, en Rouergue, disputaient, comme héritiers directs par les femmes, aux représentants de la branche cadette, le vicomte de Murât, devenu vacant par la mort, sans héritiers mâles, de Bégon, dernier titulaire de ce fief. Nous avons déjà donné quelques détails sur cette guerre de succession féodale (V. ci-dessus, p. 322, note 3) ; nous croyons pouvoir nous dispenser d'y revenir.

« a faire

ÈRE FEODALE.

Faits divers.

« à faire que d'abattre le château d'AUeuze , que l'évêque de Clermont laissait sans garnison, XIII° et XIV SIÈCLES « et dont le voisinage leur avait déjà été si funeste. »

L'avis parut excellent, et la démolition d'AUeuze fut immédiatement résolue. Il eût été convenable de prévenir l'évêque , de le mettre en demeure de faire garder et défendre son château ; mais c'eût été perdre du temps : il fallait prévenir toute surprise, ils allèrent donc droit au fait . Un beau matin , cinquante bons hommes bien armés et quelques gens du peuple sortirent de la ville, enseigne déployée, ayant à leur tête Pierre Mercier et l'un des consuls , et se portèrent sur le château d'AUeuze. Ils mirent le feu aux poutres, jetèrent à bas les murailles, emportèrent les ferrements et rentrèrent chez eux , parfaitement rassurés par le résultat de cette vaillante expédition contre le voisinage de quelque nouvel Aimerigot.

Mais lorsque Hugues de la Tour , qui était alors évêque de Clermont, apprit ce qui s'était passé , il entra dans une grande colère contre les habitants de Saint-Flour. Il prit à partie Pierre Mercier, les consuls et les plus notables d'entre les bourgeois qui avaient coopéré à la destruction de son château. Après cinq ans de procédures, un arrêt, rendu en 14 10, condamna les habitants de Saint-Flour à une amende de cinq cents livres tournois envers le roi , et au paiement d'une somme de six mille livres à l'évêque, qui serait tenu d'en faire l'emploi convenable, c'est-à-dire, de la consacrer entièrement à la restauration de la forteresse d'AUeuze. On laissait néanmoins aux condamnés le choix de faire eux-mêmes, et à leurs frais, cette restauration. Il est probable que c'est le parti qu'ils adoptèrent ; mais s'ils relevèrent les tours et les courtines d'AUeuze, d'autres mains et l'action du temps ont pris soin , depuis , d'y faire de larges brèches et de profondes déchirures , que nul , aujourd'hui , ne songe à

réparer.

Nous n'avons point voulu interrompre la suite des faits se rattachant à la présence des capitaines anglo-gascons en Auvergne ; ce qui nous a forcé d'omettre à leur date quelques épisodes qui appartiennent à un autre ordre de faits, bien que dérivant de la même source , c'est-à-dire, de la guerre permanente que le second mariage d'Aliénor d'Aquitaine avait fait naître , au milieu du douzième siècle , entre les deux maisons royales de France et d'Angleterre. Les effets désastreux de cette lutte interminable retombant toujours sur le peuple , une haine profonde se forma , se développa et se perpétua au sein des masses souffrantes contre les gens de guerre en général , et particulièrement contre les seigneurs qui , n'ayant point d'autre profession que celle des armes, n'avaient aussi pour subvenir aux dépenses de la guerre d'autre expédient que de se livrer aux plus criantes exactions contre les roturiers et vilains , leurs vassaux. De là ce soulèvement des pauvres habitants des villages et des campagnes, si fréquent , et dont la brutalité révèle encore moins la rudesse des mœurs que l'exaspération du désespoir. De 1 3 1 7 à 1 320 , les Pastoureaux ; en 1 358 , les Jacques ; en 1 384 , les Tuchins , dont le nom devrait peut-être s'écrire tue-chiens , ne firent que renouveler les horreurs de l'ancienne Bagauderie; c'étaient les mêmes fureurs, les mêmes excès de barbarie et de violence aveugle , résultat des mêmes abus de la part des possesseurs du sol, des mêmes souffrances populaires et desmêmes désordres dans le gouvernement de la société. Nous ne parleronsici que des Tuchins, parce que le nom de notre province se mêle au souvenir de leur existence. L'historien Mézeray leur consacre ce peu de lignes :

« Durant la trêve , il courait certaines bandes de pillards qui ravageaient toute la Guyenne. « Le maréchal de Sancerre , qu'ils eurent l'insolence d'attaquer lui-même , les tailla en pièces. II s'était encore soulevé d'autres troupes de paysans , aussi cruels que ceux de la Jacquerie , « qui couraient le Poitou , le Berry et l'Auvergne , et tuaient inhumainement tous ceux qu'ils « trouvaient n'avoir point les mains calleuses. On les nommait les Tuchins. Ils avaient pour

Les Tuchins défaits en

Auvergne.