RÉTABLISSEMENT DU CONSULAT

An ue J.-C. 1349.

n vérité, tout se vendait depuis cinquante ans, les libertés, les privilèges Les citoyens sont réintégrés

. i t. • dans leurs anciens droits,

comme autre chose; c est pourquoi les citoyens du Puy, trouvant toujours

la clémence royale sourde à leurs prières, imaginèrent un moyen plus sûr pour la provoquer que les stériles supplications auxquelles ils avaient eu recours jusques-là. « Quoy voyant , raconte le naïf chroniqueur (2), par les plus sages bourgeois , marchands , et aultres incollés dans la dicte ville, fut tenu un secret et étroit conseil pour voir si l'on pouvoit remédier à ce désordre. Et de faict l'avis pris, sur ce conseil, fut délibéré qu'on envoyeroit légats en court devers le roy Philippe de Valois , sixième de ce nom , pour lors roy de France , pour obtenir de luy et de sa copieuse Grâce le don d'estre réintégré en leurs pristives libertés. Et firent leur mémoire très-pertinent de tout ce que pouvoit concerner l'affaire du commun de la ville du Puy, avec relation des choses passées. Laquelle réintégration et liberté , par le moyen d'aulcuns qui furent « intercesseurs et vrais amis de la Ville , facilement obtindrent du dict prince , moyennant toutefois la somme de cinq « mille cinq cents livres tournois (3). » — Ce fut un marché conclu entre les citoyens et le roi , marché auquel, il faut bien le reconnaître, l'évêque Jean de Chandorat, frère du seigneur de Mons près le Puy, ne donna pas son adhésion. Il est évident en effet, que cet acte dans lequel le prélat n'était pas appelé, portait un rude coup à sa puissance, partant l'intéressait au plus haut degré (4). Aussi allons-nous voir une assez longue querelle s'établir entre le cloître et la cité, à l'occasion de la lettre royale de 1343 (5).

moyennant une somme de S, 500 livres payée au roi .

— AndeJ.-G. 1349.

(1) Voir à ce sujet tous les documents consignés dans le quatrième volume de Y Histoire générale du Languedoc , et particulièrement les lettres des rois Philippe-le- Lon g et Charles IV, aux dates 1321, 1522, relatives aux lépreux qui avaient empoisonné les puits et les fontaines. — Preuves de l'Hist. de Languedoc, t. IV, p. 163.

(2) Médicis , dans ses mémoires manuscrits oe podio.

(3) Histoire du Languedoc, par dom Vaissette, tome IV, Preuves, pages 197 et 198.

(4) Cette observation était nécessaire parce que nous lisons dans Arnaud cette singulière assertion, que Jean de Chandorat contribua beaucoup par ses sollicitations au rétablissement du consulat du Puy. Fait invraisemblable et erronné , ainsi , du reste, que la suite en fournira la preuve —11 est vrai qu'avant Arnaud , le père Odn de Gissey écrivait : « Le Puy avoit été privé soixante ans de son consulat , duquel Jehan de Chandorat, homme de bien , trouva bon qu'il n'en fût privé plus longtemps. > — Mais cette allégation bienveillante du biographe des évêques du Puy, ne saurait servir d'autorité en cette occasion , ni prévaloir contre les témoignages contraires les plus irrécusables.

(5) Les titres de cette longue et fort instructive querelle sont rapportés dans un recueil de pièces imprimées, qui m'a été confié par M. Lobeyrac , juge au Puy.— Quelques-unes des pièces originales , particulièrement celle qui se trouve sommairement indiquée dans le chapitre suivant, sont déposées aux archives de la Préfecture du Puy, et m'ont été données en communication par M. Aymard, archiviste.

l'ancien velay. '2

10 11 12 13 14 15 16 17 li

An de J. C. 134-9.