DEUXIÈME GROUPE DE CAVERNES

Fis- M.

[Chap. VIII

Chap. VIII.] TYPE DU MOUSTIER. âîS

éludions. Située sur la rive droite de la Vezère, à 200 mètres de la rivière et à 24 mètres au-dessus de son niveau (voyez la fig. 41 et la carte ci-jointe, fig. 42, n° 1) (1), la grotte du

Fig. 43.

Fig. A3. — Hache triangulaire de la grotte du Moustier ( Reliq . Aquitan.,

A, pl. XVII, (Ig. î.)

Moustier renferme, comme faune, le mammouth, l’hyène des cavernes et le renne, avec l’homme représenté par tout un arsenal d’instruments en silex de formes très-variées (2).

MM. Lartet et Christy y ont trouvé des haches convexes sur

(1) Celle carte est une seconde édition de celle qu'ont publiée MM. Ed. Lartet et H. Christy (Reliq. Aquit., p. 19). On y a ajouté le tracé du chemin de fer et indiqué l'abri de Cro-Magnon.

(9) Ed. Lartet et H. Christy, Sur des figures d’animaux gravées ou sculptées et autres produits d’art et d'industrie rapporlables aux temps primordiaux de la période humaine. {Rev. Areh., avril 18ti7, et Ane., Appendice, p. 143.) — Reliq. Aquilan., A, pl. III, V, VIII, XI, XII, XV, XVII et Sk, n-l.

HAUT. — PAIÉ03T. HUU. 13

Die i oogle

220 HACHES, POINTES- DE LANCES ET GRATTOIRS. [Ciur. VIII.

leurs deux faces, lancéolées ou amygdaloïdes, et d'un travail assez soigné, qui rappellent d'une manière frappante celles des gisements de Saint-Acheul, d’Abbeville, etc., dont il a été parlé précédemment. De ces diverses haches, celles dont la forme est lancéolée sont les moins rares. Le dessin au trait ci-joint (fig. 43) représente un de ces instruments qui appartient A la forme lancéolée courte, dont elle exagère encore la brièveté dans le sens antéro-postérieur. On pourrait qualifier de triangulaires les instruments ainsi figurés.

Les haches ne sont pas, d’ailleurs, très-communes au Moustier; elles représentent seulement 10 à 15 centièmes de la masse des silex ouvrés de cette caverne. Mais autant le rôle de ces formes diminue, par rapport à celui qu’elles jouaient dans la statistique industrielle des dépôts fluviatiles, autant augmente l’importance (fh) des pointes de lances et de flèches « à face plane ou légèrement concave d’un côté, la face opposée étant relevée d’arêtes longitudinales, ou simplement bombée, avec des bords tranchants unis ou bien retaillés en festons (1). » C’est à ces pointes que, dans la nomenclature-du musée de Saint-Germain, on a donné le nom de type, ce mot s’appliquant dans l’esprit du classificateur à une forme d’outil, et non pas, comme nous le comprenons, à un ensemble d’instruments représentant l’industrie d’un pays à une époque donnée.

ün applique encore quelquefois dans cette nomenclature les mots type du Moustier à une forme que nous avons précédemment décrite, à propos des dépôts fluviatiles de bas niveaux, sous le nom de racloir. Cet instrument, dont « la partie restée brute peut être aisément tenue en main, » dont « le tranchant allongé en courbe peu sensible est soigneusement taillé en biseau tantôt simple, tantôt double (2), » entre pour 20 centièmes environ dans les pierres taillées du Moustier. Les éclats, les lames, les couteaux, etc., y sont peu abondants et n’oflrent rien de particulier; les ossements utilisés font presque défaut.

(1) EJ. Larlet et II. Christ)-, op. cil. (Ane,, Jpp., p. lli.)

(2) ld., ibid.

Ciup. VIH.] AUTRES STATIONS DU MÊME TYPE. 2*7

Cette station-type qui, dans l’histoire des cavernes, représente de la façon la plus évidente nos stations-types alluviales de Saint-Achcul et d’Abbeville, s’est déjà répétée un certain nombre de fois. MM. Ph. Lalande et Massénat, par oiomple, ont exploité près de Brives (Corrèze) une station dite Chez- Poitré, qui ne diffère de celle du Moustier que par les dimensions des pièces qu’on y trouve, beaucoup moins considérables, parce que le silex ne se rencontre pas dans la région où cette grotte est ouverte. A Chez-Pouré, presque tous les outils de pierre sont des pointes ou des racloirs ; on n’y a recueilli qu’un seul couteau (1).

La grotte du Pey-de-l’Azé (Dordogne), celles de Vallières (Loir-et-Cher), de la Martinière et de l’Ermitage (Vienne), ont donné à MM. Lartet, Christy, de Vibraye, Bouvet, etc., des formes analogues à celles du Moustier (2). On a également signalé les formes industrielles propres à cette station dans des cavernes, en Angleterre, à Torquay et à Wells, par exemple, où les pointes sont associées à d'autres instruments rappelant les contours propres aux alluvions de bas niveaux, en Belgique, à Pont-à-Lesse (couche inférieure) et en Sicile, à Carburanceli, où ces mêmes instruments se mêlent à d’autres débris industriels, grattoirs, couteaux, etc. (3).

Type de Lhenu.

Le type du Moustier établit, on vient de le voir, une concordance archéologique frappante (4) entre certaines couches des grottes et des fleuves, reliées déjà les unes aux autres

(1) Cf. Mal. pour l'Iùit., etc., t. IV, p. 186 et 450. — Ph. Lalande, Monographie des grottes à silex taillés des environs de /frire, Monlaulian, 1867, in-8*. — Etc.

(2) Kd. Lartet et H. Christy, op. cil. (Ane., Appendice, p. 140.)— De Vibraye, Note «tir de nouvelles preuves de l'existence de iliomme daqs te centre de la France, à «ne époque où s'y trouvaient aussi divers animaux qui, de nos jours, n'habitent pas cette contrée. (Jbid., p. 117.) — Bouvet, fa Grotte de Vallières. {Mat., t. II, p. 300, 1866.) — G. de Morlillet, Essai d'une classification des cavernes et des stations sous abri fondée sur les produits de l'industrie humaine. (Extr. des Matériaux. Mars 1869.)

(3) Gemellaro, Su lia grotta di Carburanceli, nuora grolta ad ossami e ad arm i di pietra dei dintorni delta grazia di tarai. Païenne, 1866. in 4", avec 2 pl.

(4) Cf. Luhbock, op. cil., p. 23i.

TYPE DE LHERM.

[Chap. VIII.

par la paléontologie. Cet accord que nous venons de constater entre les stations-types alluviales d’Abbeville, de Saint- Acheul, et celles des grottes du Moustier, etc., l’étude du type de Lherm nous permettra de le retrouver entre la station-type de Clermont et quelques cavernes du Midi. Le limon rougeâtre de Lherm, fouillé par MM. Garrigou, Rames et Filhol en 1882, contient quelques débris de l’homme et d'intéressants monuments de son travail, associés à une faune quaternaire ancienne, qui comprend le grand ours et l’ours vulgaire, l’hyène et le felis des cavernes, un cerf qui est peut-être le megaceros d’Irlande et deux espèces du genre canis. Les restes de 1 ’Urstis spelœus sont surtout abondants.

Avec ces ossements, les observateurs nommés ci-dessus ont trouvé un éclat de quartzite taillé, presque identique à l’un de ceux que le docteur Noulet a retirés de la couche sous-lehmienne de Clermont-sur-Ariége (1), et un fragment d’os long d’ours des cavernes façonné en lame aiguë : * la partie inférieure, destinée à être emmanchée, est taillée en biseau; la pointe a été adroitement obtenue en faisant détacher de petits éclats par coups ménagés ; vers la base, la partie interne et celluleuse de l’os est presque intacte, elle a été sans doute protégée parle manche; vers la pointe, elle est polie, tout comme la face externe (2). »

Vingt demi-mâchoires inférieures du même plantigrade avaient été transformées en outils de la manière suivante :

« Le corps de la mâchoire a été aminci et transformé en un manche commode et facile à saisir; la partie épaisse et renflée, dans laquelle la canine est enchâssée, est seule restée intacte. » Taillée de façon à ouvrir le canal dentaire, dont ces sauvages mangeaient sans doute le contenu, cette pièce osseuse pouvait devenir l’arme de Samson entre les mains du guerrier primitif. Elle lui fournissait de plus, ainsi que l’ont remarqué MM. Garrigou, Rames et Filhol, un excellent instrument fouisseur.

(1) Voyez plus haut, p. 198.

(8) Rames, F. Garrigou et II. Filhol, L'homme fouik dei eaeernet de Lombrive tt de Lite m (Ariége), Toulouse, 1803, in-8», p. 77, et pl. Il, fig. 3.

Chap. VIII.] STATIONS CORRESPONDANTES. 2Î9

Trois mâchoires d’ours des cavernes ont été percées d’un trou rond dans la branche raontanto. Un andouiller de cervidé était * un peu appointi au sommet et grossièrement tailladé à la base. » Enfin, sous la môme croûte stalagmitique , on a rencontré de nombreuses parcelles de charbon (1).

Tel est ce type de Lherm auquel se rapportent un certain nombre de grottes plus ou moins importantes (2), parmi lesquelles nous citerons, en France, celle de Bouichéta, fouillée par les mêmes archéologues, dans laquelle plusieurs mâchoires du grand ours et du felis spelea étaient taillées dans la forme décrite ci-dessus et des os de rhinocéros fragmentés par l’homme, celle de Bédeillac, fouillée parM. A. Garrigou, et qui a donné, avec des ossements artificiellement éclatés, des instruments en granité, en leptinite, en pegmatite, façonnés suivant le type de Clermont-sur-Ariége (3) ; celle du Maz-d’Azil (couche inférieure) (4), celle de Pond res où quelques os humains et des fragments de poterie étaient associés aux restes d’un rhinocéros, d’une hyène, etc. (Em. Dumas) ; celle de Nabrigas, enfin, où M. N. Joly a trouvé un crâne d’ours des cavernes présentant une grave blessure, qui paraissait avoir été occasionnée par une arme aiguë et tout à fait primitive, et le fond d’un vase de forme irrégulière et massive, cuit au feu, et présentant l’empreinte des doigts qui l’avaient nyodelé (5).

(1) Rames, K. Garrigou et H. Filbol, op. eit., p. 78 et 79.

(3) Un grand nombre de grottes où l’on trouve ÿ faune quaternaire ancienne, renferment des preuves de l'existence de l'homme, silex taillés, ossements incisés, os humains enfin. Celle de Gaylenreuth, en Franconie, par exemple, contenait des os d'homme et de grand ours (Esper, 1774). Celles de Mondello, etc., en Sicile, renferment des silex et des agates travaillés, mêlés à des os, à des co ■ quilles, etc. (Anca, 1860.) Celles du Chiampo et de Laglio, sur le lac de Côme, ont donné, avec des débris de grand ours, des silex taillés et de la poterie grossière. Nous en pourrions citer d’autres encore, où la coexistence de l’homme et des grands mammifères a été seule constatée, et que, faute de détails archéologiques, il est impossible de rapporter à un des types que nous décrivons ici.

(3) Ibid., pl. II, fig. 5 et 6. — Cf. Garrigou, Lettre à M. le professeur N. Joly, Toulouse, 1862, p. 10.

(4) F. Garrigou, op. cil., p. 6. — F. Troyon, op. cit., p. 86.

(5) De Christol, op.cit., p. 9, 1829. — Rames, F. Garrigou et H. Filbol, op. eit., p. 24, 25. — Cf. Cazalis de Fondouce, Sur la grotte de Nabrigae. {Bull. Soc. Anthrop., 2* série, t. 111, p. 640, 1868.) Cet observateur dit n’avoir trouvé à Nabrigas de débris de poterie grossière et d'ossements humains que dans un terreau noiritre superposé au sable dolomitique à ursui spelœui. Mais dans une

230 L'HOMME FOSSILE DANS LES CAVERNES DE CET AGE. [Chap. VIII.

Dans le même groupe et à une certaine distance dans le temps, se placera la grotte de Vergisson, en Méconnais, explorée par H. de Ferry, dont la faune comprend le mammouth et le grand ours, le grand tigre et l’hyène des cavernes, le renne, le cheval, l’aurochs, le loup et le renard, et dont le mobilier archéologique se compose de grossières poteries, comme celle de Nabrigas, avec lesquelles on rencontre l’os du rocher d’un aurochs percé d’un trou de suspension. Nous retrouverons cet ornement dans les dépôts ossifères de Ver (Oise), dans la grotte funéraire d’Aurignac, à Combe-Granal.etc. (1).

L'homme faillie dans 1rs cavernes de eet Age.

Les différentes cavités que nous venons d’énumérer, et qui constituent notre second groupe, ne contenaient que très peu de fragments osseux pouvant être, rapportés au genre homo, et de ce petit nombre d’ossements à peine en est-il quelquesuns qui aient été l’objet d’une description détaillée, les écrivains spéciaux n’ayant presque jamais eu en vue jusqu’ici que la question de la contemporanéité de l’homme et des mammifères éteints. Le maxillaire et l’omoplate de Gaylenreuth, etc., le cubitus, le radius de Pondresel de Lherm, etc., sont demeurés à peu près inconnus. Il n’en est heureusement pas de même des os humains que MM. Dupont et de Yibraye ont exhumés des couches à ossements des grottes de l’âge du mammouth. Ces fragments intéressants ont été l’objet, le premier surtout, de minutieuses descriptions et de discussions prolongées que motivaient, du reste, les caractères d’infériorité qu’ils présentent, au point de vue de l'anatomie comparée des races humaines.

Comme dans plusieurs autres dépôts précédemment signa-, lés, les pièces recueillies par MM. Dupont et de Vibraye sont des arcs mandibulaires. Le premier est célèbre chez les an-

groue aussi complètement bouleversée, les fouilles pratiquées en 180i sont-elles de nature à infirmer les résultats acquis en 1838 f

(1) H. de Ferrv, L'homme prc-hutorùjve en Môeonnaù, Dijon, 1808, br. in-8*. p. 10 et 12.

Ciiap. VIII.] MACHOIRE DE LA NAULETTE. 231

thropologistes sous le nom de mâchoire de la Naulelte. Nous allons rapidement exposer l’histoire de sa découverte et détailler les caractères anatomiques presque exceptionnels qu’il présente.

HAehoIre de !• Nanlette.

Les fouilles scientifiques , entreprises sous le patronage du gouvernement belge, étaient activement poussées par M. Édouard Dupont dans une vaste caverne de la rive gauche de la Lesse, appelée Trou de la Naulelte. Les ouvriers avaient successivement traversé de haut en bas des couches alternantes d’argile sableuse grise et de sable jaunâtre (2ra90), puis une argile jaune-grisâtre avec pierres éboulées, cônes de stalactites tombés et ossements de ruminants (Om45), un premier lit de stalagmites, une petite bande de tuf, trois bandes d’argile grise alternant avec autant de nappes stalagmitiques. Dans une argile sableuse, située au-dessous do la dernière à 4 mètres et demi environ de profondeur, ils rencontrèrent des débris d’ours vulgaire, de mammouth, de rhinocéros, de renne, de cerf, de chamois, de sanglier, de loup, de renard, de blaireau, de chauve-souris, de marmotte, dont quelques-uns portaient des traces d'utilisation comparables à celles que nous avons décrites ci-dessus. Au milieu de ces ossements se trouvaient un maxillaire inférieur et un cubitus humains. Le cubitus n’était remarquable que par sa brièveté, qui l'a fait attribuer à une femme. Quant à la mâchoire, elle présentait des caractères assez peu ordinaires pour que de très-bons anatomistes aient tout d’abord hésité à l'attribuer à un individu du groupe humain (1). Elle est malheureusement incomplète : il n’en reste qu’un fragment composé de la moitié gauche du corps et d’une partie de la droite. Elle est en outre édentée, mais la

(I) Congr. Intern., 2* sess., Paris, 1867, p. 369. — Ed. Dupont, Élude tur la fouilla scientifiques exécutées pendant Chic et de 1865-66, dans les cavernes de la Lesse. ( Extr . du Bull. Acad. Roy. de Belgique, t. XXII, n* 7, 1866, p. 20. — Cf. Prüner-Boy, Sur la mâchoire humaine de la Naulctte. (Bull. Soc, Anthrop. de Paris, 2* sêr., t. I, p. 58i, 1866.)

23î CARACTÈRES ANATOMIQUES DE CETTE PIÈCE. [Chap. VIII.

chute des dents a été posthume, et l’inspection des alvéoles peut donner une idée de la disposition et du volume des organes qui y étaient implantés. Les branches montantes, les condyles et les apophyses coronoïdes faisant défaut, nous n’aurons à nous occuper que des caractères anatomiques du corps de la mâchoire.

Cette partie moyenne de l’os, courbée suivant une. parabole très-allongée qui tend vers le parallélogramme, est remarquable tout d’abord par une épaisseur exceptionnelle; cette épaisseur atteint 15 millimètres au menton et en dépasse 16 vers la seconde grosse molaire. Par contre, l’arc mandibulairo est relativement peu élevé, surtout vers la seconde molaire ; sa hauteur à ce niveau est seulement de 22 millimètres. Sur cette mâchoire si solide, il n’y a pas ou presque pas d’empreintes musculaires. On n'y distingue pas de fossettes mentonnières, et la ligne maxillaire externe est à peine marquée.

La symphyse n’est pas indiquée, et l’éminence mentonnière ne fait qu’une très-légère saillie. Tl résulte de cette dernière disposition une inclinaison notable en avant et en haut, qui donne lieu à un prognathisme dont les races inférieures actuelles n’ont presque jamais fourni d’exemple aussi frappant (fig. 44, n° 2).

Ce prognathisme s’accuse bien plus encore, lorsque l’on examine la pièce par sa face linguale. La partie symphysaire de l’os est tellement projetée en avant que l’on croirait tout d’abord voir une mandibulo simienne. Il n’y a pas trace d’apophyses géni supérieures, dont une fosse assez profonde tient lieu. Un bourrelet transversal long et épais se rattachant à la ligne myloïdienne, qui est bien nette, sépare cette première cavité d’une seconde, qu’une petite arête verticale, vestige des apophyses géni inférieures, divise ellemême en deux larges fossettes qui réduisent à son minimum le bord inférieur.

Quant au bord supérieur, l’étude des alvéoles dont il est

Fig. 44. — I. Mâchoire inférieure du chimpanzé d'Aubry. ( Troglodytes .^ubryi.) — 2. Mâchoire de la Naulette. (Age du mammouth.) — 3. Mâchoire de Mélanésien des Nouvelles Hébrides. — 4. Micheroi d’Àrcy. (Age du mammouth.)— 5. Mâchoire de Ch amant. (Période néolithique.) — 6. Mâchoire de Parisien moderne. (P. Broca.)

23i CARACTÈRES ANATOMIQUES DE CETTE PIÈCE. [Chat. VIII.

creusé, permet de constater le petit volume des incisives serrées les unes contre les autres, le volume relativement énorme des canines, l'obliquité du second alvéole prémolaire et la progression croissante des alvéoles molaires du premier au troisième (1), progression inverse de celle qu’on observe presque constamment dans les races humaines actuelles. Faisons encore remarquer, en terminant, que l’alvéole de la dent de sagesse porte l’empreinte de cinq racines, ce qui ne s’observe que très-rarement, et dans les races inférieures presque seules du groupe humain tel qu’il est aujourd'hui constitué.

Étudiée isolément, la mâchoire du trou de la Naulette présenterait à l’anatomiste de véritables difficultés, en raison des caractères exceptionnels que nous avons énumérés ci-dessus. Nous avons heureusement quelques termes de comparaison dans les races humaines anciennes. Nous citerons en particulier la petite mâchoire de Clicliy décrite précédemment cl une autre mâchoire que M. de Vibraye a recueillie dans la grotte d’Arcy-sur-Cure.

La première de ces pièces sert surtout à démontrer l'identité ethnique des troglodytes de la Naulette et des indigènes de seconde tenue du bassin de la Seine, pendant l'âge du mammouth. Si nous la rapprochons en effet de celle de la Naulette, nous constaterons entre ces deux fragments les rapports morphologiques les plus intimes ; les parties similaires de ces os se correspondent admirablement et les dimensions seules, en rapport avec la différence d’âge des sujets, les éloignent un peu l’un de l'autre.

L’étude de la mâchoire d’Arcy (fig. 44, n° 4) sera plus utile, au point de vue ethnique. Offrant en effet, plus ou moins atténués, les caractères anatomiques si remarquables do l’homme de la Naulette, l'homme d’Arcy sera le trait d’union entre celui-ci et d’autres troglodytes de la même contrée pendant le dernier des âges archéolithiques.

(I) I" grosse molaire, longueur 10*", largeur 9**,S

2* — — II"". — t0**,5

Chaf. VIII ]

MACHOIRE D'ARCY-SlIR-CüRE.

IHàchoire d’*rcy«»ur-Core.

A côté de la célèbre mandibule de la Nauletto, les anthropologistes, et à leur tête MM. Broca, Prnner-Bey ont placé, nous l'avons déjà dit, le maxillaire inférieur trouvé par M. .de Yibrave, dans la grotte des Fées, à Arcy-sur-Curc (Yonne). La mâchoire exhumée de la couche profonde de cette cavité, caractérisée paléontologiquement par l’urm spelæus, Vhyena speltrn, Velephas primigenius, le rhinocéros tichorhinus, etc. (1), porte, en effet, des caractères qui la rapprochent de l’os que l’on vient de décrire. Découverte, comme «elle de la Nauletto, dans des conditions qui ne laissent guère de prise à la critique, à un mètre de profondeur au milieu de la couche inférieure intacte et homogène qui contenait, avec des silex taillés et un sacrum d’iirstts spelæus profondément incisé, les mammifères énumérés ci-dessus, la mâchoire d’Arcy présentée à la Société géologique de France, le 1 G avril 18G0, n’a été étudiée avec quelque soin que quatre ans plus tard, lors du fameux procès du Moulin-Quignon dont nous' avons précédemment parlé(2). Nous en possédons aujourd’hui quelques bonnes descriptions publiées par MM. Prüner-Bey, Broca, Dupont, etc., elle est construite sur le même plan général que la mâchoire de la Nauletto, mais ainsi que nous le disions précédemment, les singularités anatomiques de la pièce de M. Dupont ne se montrent plus qu’à un faible degré sur celle de M. de Vibrayc.

Les deux branches de l’arcade alvéolaire, au lieu d’être à peu près parallèles, et même un peu convergentes en arrière, semblent diverger légèrement dans cette direction. L'épaisseur au menton est un peu moindre (14 millimètres), tandis que la hauteur au niveau do la deuxième molaire

(1) De Vibraye, Note sur les ossements fossiles accompagnés d'une mâchoire humaine, trouvés dans les grottes A’ Are y -sur -Cure. (Bull. Soc. Géol. de Fr., 2* sér., t. XVII, p. 462 et suiv., 1860.) — M. Franchet a depuis lors découvert dans la môme couche un atlas humain associé à de nombreux ossements d'ours et d’hyène des cavernes (Ane., App.,p. 121).

(2) Voyez plus haut, p. 218. — Cf. Ane., Appendice, p. 47. — Etc.

J36 MACHOIRE D'ARCY -SUR-CURE. [Csap. VIII .

augmente légèrement (23 millimètres). La face antérieure se montre plus accidentée, la fossette mentonnière est bien marquée, et il y a une saillie triangulaire qui représente un petit menton, situé à peu près sur un même plan vertical que la partie la plus saillante des alvéoles incisifs dont le prognathisme est bien moius accusé que sur la mâchoire de la Naulette (fig. 44, n° 4).

La proclivité symphysaire si grande sur la face linguale de ce dernier os, est aussi notablement diminuée, les crêtes myloïdicnnes sont moins nettes, et trois petites saillies, deux supérieures latérales, une inférieure médiane représentent les apophyses géni incomplètement séparées par un léger bourrelet transversal. Les canines sont moins saillantes, l’alvéole de la seconde prémolaire beaucoup moins oblique, et l’égalité s’établit, ou peu s’en faut, entre la première grosse molaire et la seconde. Les deux dents qui sont encore insérées sur cet arc mandibulaire présentent d'ailleurs l’usure pale'ontologique, et la première grosse molaire de droite, comme les molaires de la mâchoire de Clichy, porto cinq cuspides.

Nous verrons plus loin que ces atténuations diverses établissent une transition entre la forme tout exceptionnelle du trou de la Naulette et le type mandibulaire le plus constant de l’âge du renne, dont le Trou du Frontal, ouvert dans la même valléo, a fourni en assez grand nombre de précieux échantillons.

CrAne do Neanderthnl.

Nous croyons devoir aborder ici l’étude d’un crâne que de longues discussions ont rendu célèbro et qui, alternativement accepté ou repoussé, n’a pas encore trouvé sa place définitive dans l'histoire des races humaines anciennes. Il est connu sous le nom de crdne du Neander ou du Neanderthal. Voici en quels termes MM. Vogt et Fuhlrott exposent et commentent sa découverte (1). « Dans une vallée latérale de la

(1) C. Vogt, Lcçoni sur l'homme, trad. fr., I. IX, p. 343. — Fulilrolt, Der fussile Mcnsch aut <lem Neanderthal un d sein Virhâllniu\zum Aller dei Menscliengetch leehu, Daisbarg, 1863, in-8*, p. 49 et soir.

Uhap. VIII.] CRANE DU NEANDERTHAL. *37

Düssel* près d’Elberfeld, nommée le Neanderthal, et formant un ravin sauvage enfoui dans le calcaire devonien, on a rencontré une petite grotte d’environ quinze pieds de long, dix de large et huit de haut, s’ouvrant sur une paroi de rochers presque verticale, à environ soixante pieds au-dessus du niveau do la Düssel. En dessous, le rocher est taillé à pic ; mais on peut parvenir, par un sentier escarpé, du sommet au plateau sur lequel s’ouvre la grotte. Le ravin du Neander est exploité pour le marhre , le côté gauche où s’ouvrait la grotte est actuellement presque détruit, et la grotte même doit disparaître devant les progrès de l’exploitation. On y a trouvé une couche horizontale de lehm, dure comme la pierre, sans stalactites, mais avec des fragments arrondis d’une pierre roulée brunâtre, dépôt diluvien, comme il s’en trouve partout dans les cavernes et grottes de la vallée de la Düssel, et qui dans quelques localités, comme à Sundwich et Hünnethal, renferme des os d’ours. C’est dans cette argile à ossements mélangés de cailloux roulés, qu’on a découvert, en août 1856, à deux pieds de profondeur, les os d’un squelette humain, étendu horizontalement dans le sens de la longueur, la tête tournée vers l’ouverture de la grotte. Le lehm était si adhérent qu’on ne prit pas garde aux ossements ; on jeta la calotte crânienne avec d’autres débris, croyant avoir trouvé des ossements d’ours des cavernes, jusqu’à ce que le professeur Fuhlrott d’Elberfeld, à qui nous devons les détails de cette découverte, les reconnut pour des ossements humains, et sauva d’une destruction complète la calotte crânienne, le fémur, l’humérus, un cubitus, une clavicule, la moitié gauche du bassin, un fragment de l’omoplate droite, et plusieurs morceaux de côtes. Les os happent fortement à la lan- • gue et sont couverts à leur surface de petits points, qui, examinés à la loupe, se montrent être des dendrites délicates élégamment ramifiées comme de la mousse et semblables à celles qu’on observe sur les ossements d’ours dans les cavernes voisines. Si ces formations ne peuvent pas donner d’indication absolue, puisqu’on a constaté déjà sur des os bien plus jeunes do tombeaux romains, des infiltrations métal-

338 HISTOIRE DE SA DÉCOUVERTE. [Chap. VIII.

liques et arborescentes analogues, montrant que ces dendrites peuvent se développer assez rapidement lorsque les circonstances sont favorables et que les argiles voisines fournissent les sels de fer et de manganèse nécessaires; elles peuvent du moins, d'autre part, donner une indication importante ; car dans toutes les cavernes voisines les ossements d’ours et d’éléphants trouvés enfouis dans cette même couche étaient également recouverts de ces mêmes cristallisations dendritiques. »

« Cette indication, dit M. Fuhlrott (l), est encore confirmée par ce fait que la région entre la vallée de la Düssel et la station voisine du chemin de fer de Hochdahl est recouverte d’une puissante couche do lehm, de douze à quinze pieds d'épaisseur, jusqu’au niveau des bords du ravin du Neander, tout à fait identique avec celle que l'on retrouve dans l’ensemble des grottes et des cavernes, et par conséquent avec celle où on a trouvé les os humains. (Jue cette couche de lehm appartienne bien à la période quaternaire, cela a été confirmé, entre autres, par la dernière découverte paléontologique qui ait été faite dans ce lieu, à savoir : les restes du mammouth qu’on a découverts, le 27 décembre 1858, dans une carrière calcaire de Dornap, et dans une fente verticale ouverte, large de quatorze pouces, et environ à treize pieds de profondeur au-dessous du sol actuel; cette fente était remplie d’une masse argileuse. Ces restes de mammouth mettent hors de doute que le terrain qui les renferme appartienne au diluvium. Comme, maintenant, le calcaire de Dornap (devonien) forme la continuation occidentale de la chaîne calcaire du iNeanderthal, que le point où a été trouvé le mammouth est à peine éloigné d’une lieue et demie du Neanderthal, il est plus que probable que les dépôts du lehm, qui ont rempli les crevasses et les grottes de ces deux localités, ont une même origine géologique et appartiennent tous deux à la même époquç. Si les restes du mammouth sont incontestablement fossiles, les os humains du Neanderthal,

(I) Eulilroil, op. cil. — t. Yogi, liad.cil , p. 340-347.

t'iiAP. VIII.] CARACTÈRES ANATOMIQUES. 23i*

enfouis dans la même couche diluvienne, doivent l’être aussi. »

Les excellentes raisons fournies par H. Fuhlrott, à l’appui de sa thèse, les arguments tirés de certains faits relativement nouveaux, tels que la découverte d’une canine d'ours encore indéterminé malheureusement, dans une cavité latérale de la grotte, à un niveau qui correspond à celui du squelette (1), l’adhésion plus ou moins formelle qu’ont donnée au crâne du Neanderthal un grand nombre de savants spéciaux, enfin l’étude de cette pièce qui a, dans les séries an-

Fig. 43.

Fig. 45. — Le crins du Neinderllul, vu par devant (Uuilej).

ciennes et modernes, des équivalents et des successeurs, tout cela nous a déterminé à lui consacrer un paragraphe à la suite de ceux qui sont relatifs aux découvertes sur lesquelles repose l’histoire de l’homme de l’âge du mammouth, non loin, par conséquent, des pièces similaires qu’a fournies cette époque dont l’histoire s’enrichit tous les jours de nouveaux documents.

Repoussé tout d’abord, presque de parti pris, par quelques paléontologistes, mollement défendu par les géologues, traité de pathologique par un anthropologiste, baptisé idiot par un autre, l’homme du Neanderthal a été réhabilité en partie

(t) Cf. Ch. I.ycll. Ane., 2* dd., p. 8(5. — Cf. Ibid,, p. s.3, lig. 3.

240 CARACTÈRES ANATOMIQUES. [Chap. VIII.

dans ces derniers temps, grâce aux trouvailles de MM. Faudel et Coccbi qui ont démontré que ses caractères, réputés exceptionnels, se retrouvent presque au même degré, sur d’autres sujets incontestablement quaternaires. Ces arcades sourcilières énormes (fig. 45 et 46), rapprochées de la ligne médiane au point de se confondre (1), les crânes de Maëstricht, de Caberg,

Fig. 46.

Fig. 46. — Le crâne du Neanderthal, vu d’en haut (Huile;).

d’Éguisheim les présentent plus ou moins atténuées (2), le front est encore plus bas et à peine plus ou moins fuyant dans ce dernier que dans celui du Neanderthal (3). Quant à l’aplatissement postérieur étudié avec tant de soin par M. Huxley (4), M. Vogt l’a retrouvé à peu près le même sur le crâne de

(1) Cf. SchaafThausen, Zur Kentnitt der attester Rauenscliàdel. (Muller'» Archiv., 1888, p.433, etpl. XVII.)

(2) Voyez plus haut, p. 204 cl suiv.

(3) Voyei plus haut, fig. 39, p. 208.

(4) Huxley, De la place de l'homme dam la nature, trad. Daily, p. 286, et fig. 47. A. — Lyell, Ane., 2* dd., p. 91, fig. S e.

Chap. Vil!.] DU CRANE DU NEANDERTIIAL. iii

1 Olmo (1) que nous avons décrit dans notre précédent chapitre.

De temps en temps, on peut observer ces divers caractères, isoles ou reunis, sur des crânes modernes, et il n’est pas trèsrare de les rencontrer sur des individus vivants. MM. B. Davis, Cartcr-Iîlake, etc., en Angleterre et en Irlande, MM. II. Wagner, G. Busk, C. \ogt, Schaallhausen, en Hollande, en Allemagne et en Danemark, Iiroca, Prüner-Bcy, Gervais, etc., en France, ont recueilli des faits de ce genre (2).

Dans la plupart de ces cas, les individus observés appartenaient à des populations chez lesquelles la race qui prédomina à 1 époque des dolmens a laissé des traces profondes. Comme ces dolichocéphales néolithiques sont de race celtique pour quelques auteurs, il n y a pas lieu de s’étonner qu on fasse en certains écrits du Neanderthalois un Celte.

11 nous suflit de constater que ce crâne ne s’écarte pas notablement des crânes dolichocéphales parfaitement authentiques qu ontfournis les dépôts quaternaires inférieurs. Comme eux, il est dolichocéphale pur, son indice céphalique étant 72 ; il est très-allongé, son diamètre antéro-postérieur égalant 200. La largeur de son front le place entre le crâne d Éguisheim et celui de 1 Olmo, puisque son diamètre frontal minimum égale I0G millimètres ; sa courbe frontale est do 133 millimètres, la courbe pariétale do MO millimètres et la courbe occipitale de ;>I seulement.

Quant à la capacité cérébrale, elle est évaluée à 1,220 centimètres cubes environ. Toute comparaison nous est interdite à cet egard avec d autres crânes do la même époque, lo seul crâne qui se prête au cubage n’ayant pas plus été décrit à ce point de vue qu à beaucoup d autres.

(1) Cf. Bull. Soc. Anthrop. de Paris, 2* sûr., t. III, n IlC-il"

(2) B. Davis, De la valeur réelle de la forme spéciale d'un fraamenl de crâne trouve dans la caverne de Neanderthal. {Bull. Anlhrop. de Paris t V n 708 fig. - Carter-BIak,, On certain simioue Skulls, wUk e,pecZlÙel'n» to a

îsoi f0 n 1“ ? ,r,eland- (1!T °rthe Anlhrup- Soc- °f towta»; t. Il, p. 7i.

H-H ,aî e?' Iradic,t > P- 112.— Congé. Inlern.,* sess., Paris, 1807, pP 120.

Huiler s Arcluv., 1838.pl. \ VII. — Prüner-Bey, Béplùjue d M. Il Davis L sujet p.‘ 'i™MJl*™niler,hal' Sm- Anlhrop., t. V, p. 776). - Gervais, op. cil.,

HAUT. — PALÉONT, DUH.

3» RÉSUMÉ. [Ou ap. V 1 11 .

Il nous reste deux mots à dire des os des membres de l’homme du Neander, que l’on conserve à Elberfeld. Caractérisés par une taille et une épaisseur presque exceptionnelles, et par un développement extraordinaire des saillies et des impressions musculaires, ils nous apprennent que l’individu auquel ils ont appartenu était d’une force peu commune ; mais ils ne s'écartent en rien du type européen, ce qui confirme l’opinion exprimée par un grand nombre d'anthropologistes et à laquelle nous nous rattachons, savoir que l’homme du Neanderthal, tout en présentant certaines exagérations anatomiques qui le rapprochent des anthropomorphes, doit être considéré comme appartenant à la première race dolichocéphale dont nous avons constaté la présence en Europe, dès la formation des plus anciens dépôts quaternaires inférieurs.

Résumé.

Là se bornent malheureusement les renseignements que nous possédons sur l’anatomie de l’homme des cavernes. Un crâne incomplet, deux maxillaires inférieurs et quelques os des membres, sont les seules reliques que nous ont laissées les troglodytes de cette époque. Quelque insuffisants que soient ces matériaux de reconstitution, il nous a été possible de les rapprocher de ceux qu’ont fournis les dépôts des fleuves précédemment étudiés, et de conclure de notre comparaison que les deux races représentées d’un côté se trouvent également de l'autre ; le crâne de Neander étant comparable à ceux d'Éguisheim, etc., la mâchoire de la Naulette correspondant exactement, sauf en ce qui concerne les dimensions, à celle de Clichy.

L’industrie spéciale de ces derniers indigènes qui, nous le verrons plus loin, sont probablement les ancêtres des brachycéphales de l'âge du renne, nous deviendra familière par l’étude de certaines cavernes du troisième groupe qui clôra le prochain chapitre. Quant à présent, il est impossible de la distinguer de celle des dolichocéphales qui,

Chap. VIII.] CONSIDÉRATIONS ETHNOGRAPHIQUES. 243

dans les cavernes, comme dans les alluvions, se manifeste par la création (le nombreux instruments en pierre de diverses formes, toujours identiques à eux-mêmes, et susceptibles d’une classification morphologique que nous avons précédemment détaillée. Haches et pointes de lances, disques, racloirs, grattoirs, os incisés, etc., etc., se trouvent dans les cavernes du second groupe, comme dans les alluvions de bas niveaux. Elles deviendront rares plus tard, quand les moyens niveaux se formeront et que se rempliront les grottes du troisième groupe. A la petite race que nous avons vue apparaître à f-licby vers la fin de l’âge que nous venons d’étudier se juxtaposera une troisième race, d’origine non moins inconnue que celle des deux précédentes, race puissante que Grenelle, Cro-Maguon, Engis, etc., nous fourniront les moyens de reconstituer d'une manière bien plus complète que nous n’avons pu le faire pour la race dont nous venons d’examiner les rares débris.

Considérations ethnographique».

La loi de progrès que l’étude des époques précédemment décrites nous avait permis do suivre dans son développement à peu près continu, trouve encore sa vérification dans le parallèle de l'âge que l’on vient de parcourir et de ceux qui l’ont devancé dans le temps. Appliquant encore ici les règles d’ethnographie que nous avons précédemment employées, nous irons cette fois chercher nos termes de comparaison parmi les populations océaniennes, placées un peu moins bas sur l'échelle des races humaines que celles dont nous avons précédemment étudié les mœurs et les usages. Chez ces indigènes nous retrouverons des instruments de pierre tra* vaillée qui nous rappelleront nos stations-types de France ou d’Angleterre ; nous rencontrerons chez eux les os grossièrement utilisés de diverses manières, les cailloux percés, portés en guise d’ornements. Si enfin nous rapprochons de leurs squelettes consorvés dans nos collections, les pièces plus ou

lit CONSIDÉRATIONS ETHNOGRAPHIQUES. [Chap. VIII.

moins mutilées que nous possédons des anciens Européens, nous trouverons une certaine analogie entre ces divers hommes, si éloignés qu’ils soient d’ailleurs par la race, par l’espace et par le temps.

Prenons deux instruments très-répandus à l’âge du mammouth et du grand ours, la hache d'Abbeville, par exemple, et la pointe de lance du Moustier, nous allons voir ces deux formes, ou du moins des formes très-voisines de celles-ci, aux mains des sauvages océaniens contemporains. La hache d’Abbeville est représentée dans l’outillage de certains Australiens relativement civilisés, par une pierre taillée sur le même modèle qu’elle-même. 11 n’y a entre ces deux instruments qu’une différence : savoir, que le bord tranchant de l’arme australienne est obtenu par frottement et n’est coupant qu’à une extrémité, tandis que sur la hachette amygdaloïde de la Somme, le bord est le réshltat de fractures répétées, produites par des chocs successivement appliqués sur toute la périphérie de l’arme. La pointe du Moustier est encore utilisée de nos jours par les Nouveaux-Calédoniens, et les figures 32 et 33, empruntées aux Reliquiœ Aquitanicœ (1) prouvent que de la pointe quaternaire d’Europe à la pointe actuelle do la Nouvelle-Calédonie la différence n’est pas grande. Le mode d’emmanchement devait être chez nos hommes fossiles ce qu’il est encore chez les sauvages de co dernier archipel.

Pénétrant plus loin encore dans l’étude des mœurs de ces populations, nous verrions les Maoris entailler les os du moa comme nos ancêtres incisaient ceux du rhinocéros, de l’ours des cavernes, du grand chat, etc., nous trouverions au cou des indigènes de differentes terres australes les cailloux perforés du diluvium de la Somme ou de la Seine, joints à des morceaux de bois, des os, des dents percées, etc.

Ces sauvages sont d’ailleurs tous dolichocéphales; ils ont un frontal assez bas, étroit et plus ou moins fuyant, s’appuyant sur des arcades sourcilières développées, un pariétal

(I) Voyez plus Impi, p. 100.

Chap. VI1I.1 CONSIDÉRATIONS ETHNOGRAPHIQUES. îiS

étendu, parfois déprimé dans son quart postérieur et un occipital saillant en arrière; leur prognathisme est énorme, ce qui leur donne un menton fuyant (fig. 44, n° 2). Enfin, leurs molaires, armées fréquemment de cinq tubercules, vont quelquefois en augmentant do la première à la troisième. Nous avons signalé ces diverses dispositions plus ou moins accentuées sur les fragments osseux quaternaires dont nous avons tracé plus haut la description.

On ne se méprendra pas sur la signification à donner à ces rapprochements. Nous sommes très-éloigné de partager l’opinion, quelquefois exprimée, qui fait des hommes contemporains des bas niveaux fluviatiles do véritables Océaniens. Nous avons déjà dit que nous les considérions commo des Européens, ancêtres de diverses populations qui vivent encore dans cette partie du mondo, mais commo des Européens qui n’étaient encore parvenus à cette époque qu'au degré do civilisation relative dont jouissent encore sous nos yeux les peuples plus jeunes ou moins perfectibles de l’océan Pacifique, dont on a dit avec beaucoup de raison qu’ils sont pour nous ce que sont pour le paléontologiste l’opossum et le paresseux (1).

(I) Lubbock, Les sauvages modernes. ( L'homme avant l'histoire, cb. XI.)