Revt4e des Deux àf ondes

toutefois les critiques français ne Ijui trouvent pas un accent bien original et lui reprochent de n'avoir pas creusé assez profond, de n'être pas allé jusqu'à l'intimité des choses.

Voici maintenant les excellents Portraits de M. de Winne ; les Marines de MM. Clays, Artan, Bouvier, Hamman, qui ont un charme pittoresque; les Vues de MM. van Moer et Mois, dont la fidélité est si intéressante ; les Chiens de M. Joseph Stevens et les Chevaux de M. Verwée. Quant aux Moutons de M. Verbœkhoven, « lavés, peignés, pommadés, frisés au petit fer», comme le dit M. Emile Cardon*, ils rappellent les hergeries de Florian.

En sculpture, nous n'avons à signaler que VHèliotrope, de M. Paul de Vigne, « marbre excellent, dont la silhouette générale est peut-être un peu tourmentée, mais où éclate le sentiment de la vie ».

Nous trouvons, dans un article de M. Duranty sur l'exposition belge, la phrase suivante : « Nulle part en Europe, proportionnellement à la population , il n'y a autant et de si bons peintres que chez ce peuple. » Peutêtre tous les critiques ne signeraient-ils pas tous les mots de cette phrase ; mais il est certain que, si l'on tient compte de l'étendue de son territoire et du nombre de ses habitants, la Belgique est l'endroit du monde où il y a le plus d'artistes et d'académies. Il convient d'ajouter que nulle part le gouvernement et les municipalités ne se donnent plus de peine, ne s'imposent plus de dépenses pour propager l'enseignement du dessin.