PALESTINE. DE SAULCY

mit raina importante nommée Tell-el-Edjlab, et nous avotiB regagné le gué du Jourdain , où nous avons campé. Le jour suiyaot nous sommes revenus à Jéricho, mais cette fois à côté de la source d'Elisée , c'est-à-dire au pied des mamelons qui servirent d'assiette à la Jéricho détruite par Josué. Le lendemain de bonne heure nous étions rentrés à Jérusalem.

* Pendant plusieurs semaines, nous avons poursuivi avec opiniâtreté Tétude de cette ville. Plans, dessins^ levés, etc., etc. y rien n'a été négligé. Le Haram-ech-Chérif, on le devine, a surtout attiré toute notre attention. Toutes les idées que j'avais rapportées de mon premier voyage se sont confirmées de la manière la plus absolue, et j'ai rapporté assez de documents de toute nature pour être en mesure, lorsque le moment sera venu , de prouver rigoureusement que ce n'est pas moi qui me suis trompé. Des fouilles ont été entreprises en trois point différents : l*" au tombeau des Rois; 2"* au sud duHaram-ech-Chérif; 3° au théâtre d'Hérode. Toutes m'ont récompensé de mes peines au delà de toutes mes espérances. Aussitôt l'exploration de Jérusalem terminée, nous avons dû regagner Beyrouth, afm de nous donner une chance à peu près certaine d'embarquement, chance que nous n'eussions pas eue à Jaffa, à cause de la mauvaise saison. Nous sommes allés d'abord camper à Djefna, laGofna de Josèphe, pour gagner le lendemain Tibnèh, oii M. Gruérin avait eu quelques semaines avant le bonheur de retrouver le tombeau de Josué. Gomme ce courageux explorateur n'avait pu prendre ni plans ni vues de ce monument hors ligne, il était du plus grand intérêt pour nous de compléter sa découverte par l'acquisition de ces documents positifs. Cette recherche terminée, nous avons traversé le pays encore inconnu qui sépare Tibnèh de Naplouse. Dans cette ville nous avons fait séjour, afin de pouvoir éludier de nouveau le mont Garizim et les ruines importantes dont il est couvert. De Naplouse nous avons gagné par la route ordinaire Nazareth,

puis Tibériade, Saffed, Bent-Djebel et Sour, en étudiant au passage le Qobr-Hiram. En descendant du Djebel-Neba k Soueimeh, nous avions trouvé la place d*une vingtaine de dolmens tout à fait analogues à ceux de la Bretagne; entre Bent-Djebel et Sour, à droite des ruines de Ghalaboun, nous en avons encore rencontré deux magnifiques, dont Tun est entouré d'un cercle de pierres, ou véritables cromlechs. De Sour nous nous sommes rendus à Saïda, où j'ai retrouvé les amas de coquilles avec lesquelles les Sidoniens préparaient la pourpre. Une seule espèce de coquilles se retrouve dans cet amas immense, et c'est le murex truncnlus. La question est donc définitivement tranchée. De Saïda nous avons regagné Beyrouth, et de Beyrouth, Alexandrie et Marseille.

La mission pour laquelle M. Victor Guérin reçut, il y a deux ans, les subsides du ministère d'État et les instructions de l'Académie des inscriptions, avait un caractère plus spécialement géographique. MM. Edouard Robinson et Smith, dont les admirables recherches ont ouvert, il y a vingt-six ans, l'ère nouvelle de la géographie biblique, durent laisser à leurs successeurs la confrontation de bien des points de détail et l'exploration entière de lignes importantes. Quelques-unes de ces lignes étaient signalées à M. Guérin dans la Judée, le pays de Samarie et la Galilée. C'est dans ces trois provinces que se sont étendues ses reconnaissances. La relation détaillée n'en est pas publiée jusqu'à présent ; mais à en juger par les trois rapports adressés au Ministre et communiqués à l'Académie (n*» 71) les résultats ont par leur abondance et leur intérêt dépassé toutes les prévisions. Ces rapports, toutefois, ne consistent guère qu'en une simple énumération de sites ruinés que les voyageurs précédents n'avaient pas vus et que M. Guérin a examinés, avec quelques suggestions jetées çà et là de géographie biblique comparée. Le voyageur ne porte pas à moins de trois cent deux le nombre de sites anciens ou de localités habitées