VI. — LE DROIT DE PROPRIÉTÉ Par M. E. LEVY et DURKIIEIM

Giorgio BATTAGLIA. — Studi sulle origini délia feudalita {Recherches sur les origines de la féodalité). Palerme,

Les uns font prédominer les éléments d'origine romaine ; la ^ plupart ceux d'origine germanique. Il faut admettre une com-

t **: binaison des uns et des autres avec une importance plus

grande accordée à ceux-ci ; et surtout il faut tenir essentiellement compte de l'élaboration de ces deux éléments depuis l'invasion des barbares.

Aujourd'hui est abandonnée la théorie qui voit l'origine

directe de la féodalité dans le partage de la Gaule entre les

chefs, avec obligation de service guerrier.

Il ne faut pas non plus faire remonter les bénéfices de

• • l'époque carolingienne aux concessions de terres faites par

les empereurs romains aux soldats : c'était là une mesure

exclusivement politique des empereurs ; elle ne créait aucun

lien personnel; elle donnait des droits perpétuels : en fait, on

r ne voit point ce régime de concessions se développer aussitôt

après la conquête barbare .

. On ne trouvera point davantage de cause immédiate et

unique dans le capitulaire de Kiersy par lequel, d'une part, y^'- les grands officiers se seraient transformés en grands proprié-

\ > taires et, d'autre part, les grands propriétaires en usurpateurs

iV 4es fonctions publiques. Car il ne se comprend que comme

fc^. s'appuyantsur un état de fait, résultat de traditions anciennes.

^j;. Les comtes figurent dans les documents de Tépoque comme

administrateurs des biens royaux ; en fait, leurs héritiers se considéraient comme ayant les mêmes droits à ces fonctions. De même que les rois regardaient leur royaume comme ua bien patrimonial à partager entre leurs fils, de même les comtes se regardaient comme propriétaires de leurs fonctions et des biens qu'ils administraient.

Dans cette recherche des origines de la féodalité, il faut

Googk