Thucydid., VIII

eu le temps de faire ses preuves. Et, d'autre part, reloge paraîtrait peu naturel, venant de Thucydide, si c'était sous ce gouvernement réparateur et conciliateur qu'avaient été exercées contre Phrynichus assassiné, contre Pisandre en exil, les représailles impitoyables que Ton sait, et surtout si c'était sous ce gouvernement qu'Antiphon avait été condamné à mort. Il y eut un intervalle assez considérable entre la fin de l'oligarchie et cette condamnation*. 11 était vraisemblable de le supposer, mais la phrase en question en est une preuve positive.

On ne doit pas prendre au pied de la lettre ce que dit Antiphon du grief invoqué contre lui dans son premier procès. L'acte portait certainement autre chose que les torts de ses ascendants envers le peuple. Mais l'accusation les avait fait valoir avec force, et cela, peut-être, parce que l'heure n'était pas encore venue d'incriminer trop directement la conduite politique de l'accusé. En tout cas, ces torts ne furent pas oubliés lors du

^ Le décret du peuple ordonnant la mise en accusation d'Antiphon, d'Onomaclès et d'Archeptolème est daté de l'archontat de Théoporape (411-410) ; le texte que le Pseudoplutarque nous en a conservé ne porte pas l'indication de la prytanie. Ce •^r;'vt<y|xa fui rendu, au plus tard, vers le milieu de l'an 410. C'est sous Glaucippe, l'archonte suivant (410-409), que le peuple récompensa les meurtriers de Phrynichus ; le -^rificiK/. qui fut alors voté était le corollaire des mesures de rigueur punissant les oligarques ; il vint probablement peu après.

second procès. D'après Harpocration^ qui cite à ce propos les deux seuls passages du -nspl fj.czoc(jzcxrj£rj); que nous possédions jusqu'ici, Apolexis, un des accusateurs désignés par le peuple, soutint que le grand'père d'Antiphon méritait comme lui Tépithète de ara^twryîç ou factieux. A quoi l'accusé répondait que ses ancêtres avaient châtié les tyrans d'Athènes. Nous ne nous rendons pas compte de la signification précise de l'attaque et de la réplique. Chronologiquement, il est fort possible que l'aïeul d'Antiphon eût pris part à l'expulsion des Pisistratides.

Les lignes 14-22 de la 2'"*" colonne constituent un des apports les plus intéressants du texte nouveau : (( Mes accusateurs disent que j'écrivais des plaidoyers pour le compte d'autrui et que j'y gagnais le vingt pour cent. » C'est de ces simples lignes, rapprochées de la phrase où Thucydide^ vante les services rendus par Antiphon aux plaideurs dans l'embarras, que provient tout ce que disent de son activité de logographe le Pseudoplutarque et d'autres auteurs. Et ce passage nous renseigne pour la première fois sur l'idée qu'on avait dans le public grec des bénéfices possibles du métier et sur la manière dont ces professionnels faisaient leurs prix. Ils demandaient le tant pour

* Ad V. araaiwTïj;.

2 Thucydid., VIII, 68.

cent de la valeur en litige, passant avec leurs clients le contrat que nos juristes appellent pactum de quota litis. Pour la plupart des causes civiles, où Tobjet du litige était, soit une somme d'argent, soit un bien meuble ou immeuble évaluable en numéraire, les émoluments du logographe se calculaient tout seuls. Pour les autres causes civiles et pour beaucoup de causes criminelles, ce calcul devenait un peu plus compliqué. Il fallait faire correspondre à la perte d'une certaine somme tel préjudice d'une nature fort différente que la condamnation devait entraîner pour l'accusé. Mais nous pouvons être sûrs que les praticiens d'Athènes avaient trouvé moyen de dresser la cote au complet ^

De l'extrême concision des termes employés ici par Antiphon il se dégage un fait important : c'est qu'il parle d'un usage ancien, bien connu de tous, autrement dit qu'il ne fut pas, comme le prétendaient les grammairiens, le premier en date de tous les logographes.

Il resterait à savoir si le contrat passé entre les deux parties était à forfait. Le logographe tou-

^ Le TÔ TréaTTTOv de notre texte fait penser à ce minimum d'un cinquième des voix sans lequel l'accusateur encourait une certaine peine. Mais le sens du contexte et la forme de l'expression empêchent de s'arrêter à cette pensée. Les xotT^Q^oûot avaient évidemment parlé des bénéfices usuraires qu'Antiphon réalisait, non d'une sorte d'assurance contre les risques judiciaires qu'il aurait délivrée à ses clients.

chait-il ses honoraires, quelle que fût Tissue du procès, ou seulement quand son client obtenait gain de cause ? Peut-être, dans le cas contraire, y avait-il simplement réduction du taux*.

i^e taux du vingt pour cent, auquel les adversaires d'Antiphon estiment ses honoraires, est probablement une exagération, ou tout au moins une généralisation injustifiée. Mais ils n'étaient pas seuls à lui reprocher un goût excessif pour l'argent. Philostrate ^ dit que les poètes comiques Taccusaient de vendre très cher ses plaidoyers, surtout quand ses clients étaient en fâcheuse posture. Le Pseudoplutarque ^, plus précis, allègue le témoignage de Platon dans son Pisandre. Pour Philostrate, ces railleries de la comédie athénienne ne seraient que l'expression des préjugés de la foule contre les maîtres d'éloquence. Mais il est à remarquer qu'Antiphon lui-même ne proteste pas contre les dires de ses accusateurs; il s'en fait plutôt un argument. Et puis, dans la première colonne, aux lignes 15-18, il semble mettre un accent douloureux sur l'importance des sommes dont il a été dépouillé. Ce qu'on disait de sa (^ilapyvptx pourrait bien ne pas être pure calomnie.

* En faveur du contrat à forfait, on peut invoquer l'histoire si connue de Tisias et de Corax. C'est à la première cause qu'il aura gagnée que Tisias s'engage à payer les leçons de son maître d'éloquence.

2 Vit. Soph., I, 15, 2-3.

' Vit. X, Or. I, 16.

Fragment II.

Le second fragment mesure 14 cm. de hauteur sur 7 Y2 de largeur et contient, à gauche, la partie droite d'une colonne, à droite, la partie gauche d'une autre. Le papyrus est coupé des deux côtés au-dessous de la 18™^ ligne. Manquent donc les sept dernières lignes de ces deux colonnes.

Je transcris à part chacun de ces textes.

Colonne III.

■ [tovjç Seovç rovç ['0}xi]y.movi où [. . . iïy- ocSôiç 5 ... T/o-sr^Sc

{^I]yr}ç, oç èij.oy [xaTjy//ooy/7£v £y îv

10 [r/ii ^oy):?iL E-