HISTOIRE DU MONUMENT

vant de traiter des bas-reliefs et de l’inscription de l’arc, nous jugeons à propos d’exposer ce que nous avons pu rassembler sur les vicissitudes de ce monument.

Nous ne savons rien de précis sur la topographie de l’ancienne Segusio. Il est tout h fait probable que la ville de Cottius a été une ville ouverte, et que c’est auprès de son entrée, au commencement de

Porte de Savoie (vue extérieure). Porte de Savoie (vue intérieure).

Cphot. Pi«).

Il est permis de croire que l'on a construit l’enceinte de Suse (de même que celle d’autres villes de l’Empire romain, y compris la capitale) dans la seconde moitié du IIP siècle, à l’époque où les incursions des Barbares commencèrent à ravager l’Italie du nord et les Gaules (5). Nous sommes porté à admettre que cette enceinte de la ville est celle dont il y a encore des restes, et dans laquelle, à deux cents mètres de l’arc,- se trouve la porte qu’on appelle de Savoie ; porte d’un aspect tout à fait romain,

la route qui montait au Mont Genèvre, que l’on a construit l’arc (1). Mais, en 312, lorsque Constantin descendit de cette montagne en Italie pour combattre Maxence, Suse était déjà entourée de murailles qui, momentanément, arrêtèrent la marche du nouvel empereur (2). Ammien Marcellin, environ un demisiècle après, nous fournit une autre preuve que l’enceinte de Suse existait déjà au IV" siècle. Cet écrivain rapporte, en effet, qu’auprès des murailles de cette ville se trouvait le tombeau de Cottins, dont les mânes, de son temps, étaient encore vénérés des habitants (3). On a supposé qu’ Ammien a confondu le tombeau avec l’arc (4). Il n’y aurait pas lâ une méprise aussi grossière qu’on serait tenté de le croire tout d’abord. Seulement je doute un peu qu’en présence de notre arc, cet historien n’ait pas lu la première ligne de l’inscription : cette ligne, même si elle était déjà dégarnie de ses lettres en bronze, lui aura révélé immédiatement la destination du monument.

(1) Sur les restes d’édifices au nord de l’arc voir nos remarques à la page 39.

(2) La prise de Suse par Constantin est rapportée par Nazaire, Pan. (X), 21, cf. 17, qui parle de l’incendie des portes: “ cum 4 introitus vi manuque quaereretur et portarum inflammatio ignem late distulisset, cuius facilis per adiuncta contagio pastu pestifero 4 valescebat, maxima benignissimi imperatoris fuit cura, non modo ut incendium non adiutum senesceret, sed oppressum emori posset „ . L’auteur anonyme du Pan. IX, 5 fait allusion à la même victoire lorsqu’il dit : 1 2 3 4 5 sub ipsis Alpium iugis munitissimum . . . muro ac 4 situ... oppidum Peut-être qu’un des bas-reliefs de l’arc de Constantin, à Rome, qui appartiennent à l’époque de cet empereur, figure la prise de Suse.

(3) 4 Huius sepulcrum reguli ( Cottius ) . . . Segusione est moenibus proximum manesque eius ratione gemina religiose coluntur 4 quod iusto moderamine rexerat suos, et adscitus in societatem rei Romanae quietem genti praestitit sempiternam , (XV, 10).

(4) Maffei, Gall. ant., p. 19 (20 de la 2“ éd.).

(5) La première invasion des Barbares en Italie, au IIIe siècle, celle des Alamans, en 259 ou 260, venant de la Gaule (Aurèle- Victor, Caes., 33, 3 : Eutrope, IX, 8 : Orose, VIT, 22), passa, probablement, par le Mont Genèvre (Scbiller, Gesch. (1er rom. Kaiserzeit, t. II, p. 814).

flanquée de deux tours circulaires dont le sommet a été abaissé il y a un peu plus d’un siècle. Pour construire cette enceinte on a employé des débris d’édifices, de sculptures, d’inscriptions; tout ce que l’on avait sous la main: on a, par exemple, découvert les torses dans les murailles, près de la porte que nous venons de mentionner. On a fait de même ailleurs, dans la construction rapide des enceintes des villes romaines au IIIe siècle: les architectes de l’enceinte de Rome, commencée sous Aurélien, vers 272, n’ont pas agi d’une manière différente (1). Il est a remarquer que les débris architectoniques et sculpturaux découverts dans l’enceinte de Suse — riche carrière de matériaux artistiques et archéologiques — appartiennent tous à la bonne époque de l’art romain. La même observation doit s’étendre aux inscriptions: jusqu’ à présent on n’a tiré de ces murailles aucun texte lapidaire d’une époque postérieure aux trois premiers siècles de l’Empire (2).

Sans insister davantage sur l’origine des murailles de Suse, nous constatons que l’arc est toujours resté au dehors, ainsi que deux arcades, également de construction romaine, qui se trouvent à une cinquantaine de mètres au sud de ce monument. L’existence de ces deux arcades a été longtemps ignorée des savants : masquées par des constructions postérieures, et cachées sous les broussailles, dans un coin reculé des jardins du château, elles furent à peine mentionnées par Napione (3). C’est Zuccagni Orlandini qui a été le premier â les signaler. Cet écrivain, d’après les renseignements de l’abbé Costanzo Gazzera (qui, k son tour, a dû avoir cette information de quelque érudit de Suse (4)), les chercha en 1834, et en donna la description et un dessin dans sa Corografia dell’Italia (5). On déblaya entièrement ces arcades en 1S84. Elles sont d’inégale largeur et s’ouvrent dans un mur de 2“, 18 d’épaisseur. Sous la plus large (4m, 61),. passait la route; sous la plus étroite (3m, 58), on voit un sentier pour les piétons. Ce sentier monte sur un rocher, plus haut que le plan de la route, dans lequel on tailla des marches. Cette seconde arcade n’a que 5m, 08 de hauteur, tandis que l’autre a 6’", 96. La paroi entre ces deux arcades est de 3m, 18 ; le mur entier a 16m, 57 de longueur (6). L’archivolte repose sur une corniche très simple.

On a vu dans ces arcades les restes d’un aqueduc, auquel on doima le nom d’aqueduc de Gratien parce qu’une inscription, qui existait jadis k Suse, mais qui depuis longtemps est perdue, fait mention de la construction, en 375-378, des thermae Gratiame et des travaux nécessaires pour y amener l’eau (7). Au contraire, Zuccagni Orlandini est d’avis que ces arcades furent des contre-portes de l’arc, qui, k son tour, aurait été la véritable porte de la ville de ce côté-la. L’arc n’a jamais été une porte de la ville, pas plus que les arcades qui le précèdent. On n’aperçoit dans ces dernières aucune trace ni des gonds ni

(1) Lanciani, Le mura di Aureliano e Probo {Bull, délia comtn. archeol. coin, di Borna, XX, 1892, p. 104 et suiv.).

(2) La courte notice de Ponsero, Sunto sovra le mura di cinta délia città di Susa, in cui si trovarono nel settembre 1846 due marmi fregiati d’iscrizione, Susa, 1847, ne nous dit rien sur l’origine de ces murailles. M. d’Andrade a abordé ce sujet dans sa Belaz. delV Ufficio région., parte I, p. 42 et suiv. Il fait ressortir les caractères de construction romaine de la porte de Savoie et des murailles. Sans l’affirmer ouvertement, il ne paraît pas loin d’attribuer l’une et les autres aux derniers temps de la domination des empereurs de Constantinople; domination qui se prolongea, à Suse, quelque temps encore après l’entrée des Lombards dans l’Italie du nord. On lit la même chose dans les Notizie degli scavi, 1898, p. 265 et suiv.

La Relazione de M. d’Andrade contient les vues, le plan et la restauration de la porte de Savoie (tav. XVI, XVII), appelée aussi, dans ce livre, porte du Paradis, nom tout à fait inconnu à Suse. Nous donnons les vues extérieure et intérieure de cette porte en faisant remarquer que l’ouverture entre les tours et l’escarpement qui entoure le pied de la tour- de gauche appartiennent à une époque assez récente, et enfin que les tours, de même que les murailles de l’enceinte, ont été baissées en 1789. Alors on couvrit les tours en lames de schiste. V. le mémoire de Ponsero cité plus haut, p. 16.

(3) “ Instruises l’arco colla localité, sia perché accenna l’andamento dell’antica strada Romana verso il Monginevro, sia perché “ corrisponde- ad altre sostiuzioni Romane, çhe ho notato nelle rovine del castello Gotico che l’attorniano, massimamente dalla parte “ di mezzogiorno verso la campagna e in dirittura dell’arco „. Monum. déll’archit. antica, Pisa, 1820, t. II, p. 243.

(4) Très probablement par le théologue, plus tard chanoine, Giuseppe Bartolomeo Pugno. C' est aussi cet homme d’Église, versé dans l’histoire de Suse, qui fournit, à Zuccagni Orlandini, des notes sur cette ville (v. Corogr., t. IV, p. 1088, note 210).

(5) T. IV, p. 770 et suiv.' Le dessin est gravé dans la planche même qui contient l’arc {Ail. illustr., vol. I, Mon. antichi, tav. I,

n. 2: Arcki di costruzione romana esistenti in Susa indicati dal Cav. Prof. Ab. Costanzo Gazzera e ritrovati nel Giugrw 1834 per

cura di A. Zuccagni Orlandini). La même description se trouve répétée dans le Dagherotipo, 1841, p. 691 et suiv.

(6) V. Fabretti, Atti délia Soc. di arch., t. V, p. 9-14. Il rapporte aussi le texte de Zuccagni Orlandini, avec un croquis des

arcades, accompagnées de leurs mesures, et une vue de leiu- face vers le nord, c’est-à-dire du côté de l’arc d’Auguste et de la ville.

(7) Salvis ( dominis ) {nostris) Valente, Gratiano et Valentiniano imp{eratorïbus) . thermos Gratianas dudum coeptas et omissas

mag. aput . Alp. Cott. extruxit, ornavit et usui Segusinae reddidit émt\ati\... formant, fistidas dédit, aquam deduxit, ne quid vel

utilitati vel î<s[wî]...”((7. 1. L., V, n. 7250).

des rainures de la catarada ou saracinesque (1). La route passait au-dessous de ces arcades; rien n empêche de les considérer comme ayant appartenu à un aqueduc, en laissant toutefois de côté le nom de

Arcades au sud de l’arc (face septentrionale).

Arcades au sud de l’arc (face méridionale).

G-ratien. Plus tard, ces arcades furent flanquées de deux tours circulaires, dont les restes sont encore visibles aujourd’hui. Tl existe également une partie de la construction placée, postérieurement, sur ces arcades, dont on avait aussi rempli les ouvertures (2). Par ces travaux, elles furent changées en œuvre

de défense perpendiculaire h l’enceinte. Dans celle-ci, entre ces arcades et l’arc, il y a une porte dont l’ouverture est fermée maintenant. Cette porte, dont l’arc est construit en grosses briques romaines, est flanquée de deux tours circulaires, aujourd’hui ruinées (3): une de ces tours est tout près de l’angle sud-est de l’arc d’Auguste. La même porte devait ressembler beaucoup à la porte de Savoie. Au moyen âge, elle fit partie des constructions du château qui s’élevait en cet endroit et qui, sous toute probabilité , remplaça un édifice plus ancien, ou, pour mieux dire, en fut l’agrandissement (4).

De même que les arcades antérieures, l’arc d’Auguste a servi a la défense de cette porte. On couronna l’attique d’un mur avec des fenêtres en plein-cintre qui ressemblent à celles de la porte de Savoie. Si l’ arc était surmonté de statues (c’est lâ un point sur lequel, nous l’avons dit, il n’y a aucun renseignement) on a dû les Environ*

abattre. Le dessin fait par Massazza en 1748 (pl. Il, n. 5) figure les restes de ce mur. Le flanc de l’arc tourné vers l’orient, c’est-â-dire vers l’ enceinte, a été très

Porte cle l’enceinte près de l’a:

(phot. M. Luciano Genin).

(1) J’ai employé moi-même cette dénomination impropre dans mon mémoire sur la voie romaine du Mont Genèvre (Mem. délia R. Acc. dette scienze di Torino, série II, t. XXXVIII, 1888, p. 438).

(2) On aperçoit ces arcades avec leurs tours, dans la vue de Suse du Theatrum. Un mur, qui part de la tour, à l’ouest, vient s’unir à l’enceinte en formant un triangle avec une tour à chacun des angles. C’est là la construction dans laquelle, au XVI0' siècle, Guillaume du Bellay a cru reconnaître le tombeau de Cottius: “ Son mausolée ou sépulture se voit encores de présent édifié d’ou- “ vrage antique en forme de triangle, avecques trois tours aux trois cantons au dessus et contre les murailles du chastel de Suze „. Épitome de V antiquité des Gaules et de France , Paris, 1556, fol. 54.

(3) En 1796, en exécution du traité de Paris, du 15 mai de la même année, entre le roi de Sardaigne et la France, on démolit, en grande partie, ces fortifications qui avaient subi sans doute des remaniements. Cfr. Ponsero, Sunto sovra le mura, p. 19 et suiv!

(4) Sous la domination des Ostrogotbs il y avait des castella, avec des garnisons, pour la défense des Alpes Contiennes. Procope {Bell. Goth., II, 20) en fait mention dans le récit des derniers faits de la première guerre de Bélisaire en Italie (539), sans toutefois placer à Suse un de ces châteaux. C’est d’après ce renseignement que le Theatrum appelle castrum regum Gottorum le château de Suse (v. l’explication de la planche contenant la vue de Suse, insérée dans cet ouvrage).

(*) Nous avons copié ce plan sur la pl. XVIII de la Relazione de M. D’Andrade.

endommagé par l’action du feu, à l’occasion, sans doute, de la prise d’assaut de la porte. Nous n’oserions songer à, la prise de la ville en 312, si nous ne savions pas que c’est principalement en incendiant les portes que Constantin réussit à s’emparer de Suse (1).

La démolition des restes du mur superposé à l’arc eut lieu en 1750, à l’occasion de la venue du duc de Savoie, le futur Victor- Amédée III, avec l’infante d’Espagne, Marie -Antoinette-Ferdinande, qu’il venait d'épouser a Oulx. C’est aussi h, cette occasion qu’on ouvrit de nouveau la route de la porte de Savoie à l’arc; route qui depuis longtemps n’était plus pratiquée (2).

Nous devons faire remarquer, a ce propos, que les travaux de jonction des arcades et de l’arc à l’enceinte remontent, vraisemblablement, à l’époque de la construction de celle-ci. Mais la porte de Savoie semble prouver que la route du Mont Genèvre continua de suivre l’ancien tracé. Il est, en effet, difficile d’admettre que cette porte n’ait été construite que pour la route du Mont Cenis, car si cette route était déjà, connue dans l’antiquité, elle n’avait cependant pas encore l’importance qu’elle prit au moyen âge (3). C’est a cette époque seulement qu’a dû changer la direction de la route du Mont Genèvre. Il est certain que, vers la moitié du XI“ siècle, elle ne passait plus sous l’arc (4). Alors on a dû sortir par une petite porte secondaire, qui fut ouverte dans l’enceinte méridionale, et qui reçut plus tard le nom de porte de France (5).

De deux lettres écrites en 1674 par Domenico Martinetti, patrimoniale du duc de Savoie, il semble qu’un commencement de démolition des constructions ajoutées à, l’arc ait eu lieu à, cette époque ; mais le texte de ces documents est assez obscur pour nous, et l’on ne peut en tirer aucun renseignement précis (6).

En retraçant l’histoire de l’arc, nous devons encore faire mention du vœu adressé par Maffei h

(1) V. p. 16, note 2.

(2) Massazza, p. 7. Cet architecte, qui était amiante di caméra de la nouvelle duchesse de Savoie, dans la dédicace de son mémoire au duc, loue ce prince d’avoir obtenu, du roi son père, que l’on ouvrît cette route.

(3) V. Osiander, Der Montcenis bei den Altaï, Cannstadt, 1897. On ne peut toutefois accueillir sans réserve toutes les déductions de l’auteur qui exagère, croyons-nous, l’importance de ce passage dans l’antiquité.

(4) “ Archum in Sigusina civitate herens muros ipsius de foris; sub quo olim terebatur via... „ dit la chronique de la Novalaise (II, 18).

(5) Cette petite porte, sans tours, se trouve, dans la vue du Theatrum, avec le nom de porta Gallica.

(6) Ces deux lettres (signalées par feu le baron G. Claretta) existent aux Archives d’État de Turin, Lett. di particolari. La première est adressée au duc Charles-Emmanuel II, la seconde au ministre.

“ Havendo il fu governatore délia Città di Susa Cordero fatto discoprir l’arco triomphante esistente appresso il castello di da Città “ detto di Giulio Cesare, opéra meravigliosa e degna di memoria, et fatto esportar tutti li materiali e faramenta, ne diedi parte al Pre- “ sidente Truchi et gli dissi che suoi heredi pretendevano L. 2000 dall’istessa Città et s’era di parère ehe le facessi sequestrare, il che “ m’ordinô di fare, ch’ho eseguito, et hora sono insurgiti suoi heredi quali pretendono che mediante sigortà gli venghino rilassate “ d“ lire 2000, nè sapendo se V. A. R. vogli si restabilischi eom’ era di prima com’ opéra antichissima di memoria, o pure venghi “ pagato il prezzo de materiali, si et corne s ara da esperti arbitrato vengo con questa per haver l'espressione de sensi di quella, e “ dirle che oltre d’haver fatto esportar detti materiali ha fatto anche esportar moite ferramenta eh’erano nel d° Castello, porte e ponti “ levatori corne ne constano informationi prese trasmessemi dai agenti di quella città, attomo al che attenderô li comandi di V. A. R. “ per eseguirli, e qui resto et le faccio humilissima riverenza.

“ Di Y. A. R.

Hum.” Ob."'° e fidel."10

Torino li 3 9.bre 1674. Sudito e Servitore

“ Domexico Maktinetti „.

“ Hl.mo mio Sig. et Padrone Osserv.1"0

“ Penso di avéré espresse a S. A. R. mio signore, che vivendo il fu signor governatore délia città di Susa Cordero abbi fatto “ diseoprire l’arco trionfante esistente in detta città, detto di Giulio Cesare, opéra tanto ammirata per la sua antichità, e fatto espor- “ tare le lose (*) e altri materiali, corne anche dal Castello grandi ferrate di ferro che restavano aile fenestre del salone e altre ferramente, “ tuttavia l’esprimo a Y. S. 111."’0, in ordine alla lettera che si è compiaciuta scrivermi, e d’esso arco restar per una parte solamente “ distrutto, ed essere stati eavati i caratteri di bronzo che componevano l’iscrizione d’opera tanto maravigliosa, ed esportati via, non “ sapendosi da chi, il che essendomi venuto a notitia, aver formato supplica a questo magistrato e riportato inibizione alla detta città de- “ bitrice di detto signor governatore ed in eonseguenza de’ suoi heredi, di pagargli alcune somme per le suddette cause, a’ quali essendo “ venuto a notitia tal inhibitione hanno li medesimi havuto raccorso dal d° Magistrato per haver la revocatione di tal inhibitione mediante “ cautione, se ben per l’oppositioni da me fatte non gl’è stato concesso per non sapere se d“ A. R. vorrà, fatta la visita et estimo delli ma- “ teriali che v’erano nel primo stato del sud° arco, che aile loro spese lo restituischino nel prunier essere, o pure debbino pagar il valore “ de materiali e ferramenta esportati ehe perciô gli ne scrissi per haver sue espressioni per saper corne agire, di che ne ragguaglio a pieno

(*) Mot du dialecte piémontais : table de pierre.

Victor- Amédée II, afin que ce souverain ordonnât le transport de ce monument à Turin (1). Ce vœu, heureusement, n’a pas été exaucé.

En 1771, l’ingénieur Daristo rédigea un rapport sur les conditions dans lesquelles se trouvait le monument (2). C’est probablement a cette occasion qu’on recouvrit l’arc d’un toit sans saillie. Les derniers restes de la corniche de l’attique, signalés encore par Daristo, disparurent alors. Le toit, au lieu de protéger le monument, ne servait qu’à, le détériorer, en versant l’eau sur ses parois. Les travaux exécutés en 1783 par les soins du comte Napione, intendant de la province de Suse, firent cesser cet inconvénient. Le toit eut beaucoup de saillie et des gouttières (3).

En 1837, Carlo Promis, qui occupait alors la charge d’inspecteur des monuments d’antiquité dans les Etats sardes, adressa au secrétaire d’Etat de l’intérieur un rapport sur les conditions déplorables dans lesquelles le monument se trouvait abandonné. En même temps ce savant architecte suggéra les moyens de mieux le conserver (4). On suivit en partie ces conseils: en 1838 l’arc fut isolé, et l’on prit des précautions pour sa conservation (5). En 1843 l’Etat vendit à, la ville de Suse le château (6); l’arc fut exclus de cette vente. En 1855 fut signé un contrat, aux termes duquel l’Etat cédait à. la ville de Suse ses droits de propriété sur le monument: les frais de conservation étaient répartis, pour les deux tiers à la charge du Gouvernement, et pour un tiers à la charge de la ville (7). Un arrêté ministériel du 14 juin de cette, même année approuva le contrat, sauf la condition principale; par suite, la propriété de l’arc continua

“ V. S. DI."» acciô meglio a viva voce possa informarla e ricever suoi ordini e commuiiicarmeli per eseguirli e degnanni di qualche suo “ comando per testificarli con vivi effetti quell’osservanza ed antiea servitù che le professai sempre, quai esercitarô sino aile mie ceneri e “ tanto attendendo qui resto ecc.

“ Tox-ino li 8 9.bre 1674.

“ Domenico Mahtinetti „.

Très vraisemblablement ces démolitions ont laissé intacte la construction ancienne, car le dessin de la Bibliothèque Nationale de Paris, du commencement du XVII'' siècle, n’a rien de plus que ceux du XVIII°. Pour ce qui concerne les lettres en bronze de l’inscription, il est hors de doute que, depuis longtemps, on les avait arrachées. Au XV P' siècle ces lettres n’existaient plus.

Le Theatrum Statuum, t. I, p. 67, rapporte qu’au XVIe siècle les habitants de Suse démolirent un arc érigé en l’honneur de Jules- César, sur la rive gauche de la Doire, afin d’en employer les matériaux à la construction d’un pont sur cette rivière : le duc de Savoie Charles III aurait infligé une punition aux syndics de la ville pour cet acte de vandalisme. M. Chiapusso a démontré la fausseté de ce récit (Intorno alla distruzione di un arco antico in Susa; Atti délia Soc., t. VII, p. 89-108): il a produit des documents qui nous apprennent qu’on a réellement détruit un arc, en 1464, dans la région du légendaire arc de César; mais rien ne prouve qu’il s’agisse d’un arc monumental et antique.

(1) Ist. dipl., p. xvi. Cfr. Degli anfîteatri dans Verona illu strata, Verona, 1731, col. 192. Ce projet, qui obtint l’approbation de De Vita, Thés, antiqu. Beneventanarum, Rornae, 1754, p. 254, note a, fut blâmé par Napione, Monum. dell’architett. antiea, Pisa, 1820, t. II, p. 234 et suiv. Voir aussi Rosa, p. 39 et suiv.

(2) V. appendice I.

(3) “ ... lo spediente, che si sarebbe potuto pigliar in Torino per conserver l’arco, si è preso in Susa sin dal detto anno MDCCLXXXIII : “ e fu di farlo ricoprir tutto con un tetto munito di grondaje, ed avente il necessario sporto per difender dalla pioggia Piscrizione, che “ è nell’Attico, e l’ordine inferiore di Architettura. Quello che mi spiacque, si è, che non si trovô più pezzo alcuno del cimasio, che

* era sopra l’iscrizione, e-clie si vede disegnato in grande tra le parti notabili di esso arco presso il Massazza. Venne questo distrutto “ probabilmente, quando si fabbricô, da un qualche capo mastro imperito (che non voglio credere che vi abbia avuto parte architetto “ veruno) un certo tetto senza sporto, il quale, col gettar le acque lungo le pareti del Monumento, invece di difenderlo, servira mi- “ rabilmente a rovinarlo, e che fece più danno all’arco in breve tempo, che l’urto di tanti Secoli avesse fatto. La costruzione Gotica “ che era sopra di esso, e che si vede rappresentata nel Tesoro delle Iscrizioni del Muratori, meglio avea conservata quella parte

* dell’arco, e tutto il Monumento, che non una difesa arcliitettata con tanta balordaggine ,. Napione, op. cit., t. II, p. 241 et suiv. Cf. Ponsero, Piccolo cenno, p. 38.

(4) V. appendice IL

(5) Ponsero, p. 39.

(6) La ville, y installa ses écoles et un collège.

(7) Acte de cession du 14 avril 1855. Le Gouvernement renonçait * * ad ogni ragione, pretesa e diritto di propriété 'od altro che

“ ha fin qui avuto o potesse avéré al présente, tanto sull’arco di Ottaviano Augusto sito a contatto di questa città, corne del sotto- “ postovi cancello in ferro che lo rinchiude . a patti e condizioni :

“ 1° che il Municipio debba sottostare aile spese di restauro del cancello

“ 2“ che le riparazioni che per l’avvenire occorreranno all’arco siano a carico del Governo per due terzi e del Municipio per “ l’altro térzo „.

M. Federico Genin, qui a bien voulu nous communiquer ce document et les autres renseignements qui s’y rapportent, nous apprend que la grille de fer dont il s’agit dans Pacte était placée de manière à empêcher l’entrée sous Parc en venant de la ville. Une moitié de la grille était fixée à un mur près du monument: l’autre à une tige de fer îivée à la base de l’arc.

L’arc de Suse est classé parmi les monuments d’importance nationale dans les deux listes provisoires des monuments de la province de Turin rédigées par P Ufficio régionale per la conseroazione dei monumenti del Piemonte e délia Liguria. Ces deux listes sont insérées dans le Foglio periodico délia R. Prefettura délia provincia di Torino, 27 juin 1896, 23 juillet 1900.

de rester à l’État. Des réparations ont été faites à l’arc en 1S56. C'est alors qu’on remplaça le toit parla couverture, en larges pierres plates, qui existe encore et qu’on recouvrit la corniche de l’entablement

de lames de plomb avec des chenaux. En 1887 on en fit d’autres. La couverture en plomb sur la corniche de l’entablement fut remplacée par une autre couverture en lames de fer zingué. En 1888-89 on enleva cette couverture et on y substitua des lames de cuivre étamé. On plaça aussi des couvre-j oints en pierre sur la partie supérieure de l’attique.

D’après ce que nous avons exposé, on voit que l’arc avait fini par être compris dans les dépendances du château et par se trouver dans un lieu écarté où il ne put être observé, et étudié â loisir lorsque

se réveilla le goût pour les monuments de l’antiquité (1). Il resta longtemps dans cet état (2); pour le

visiter, il fallait demander la permission au gouverneur qui habitait le château (3). En 1 830, la ville de Suse, dans le but de rendre service aux amateurs de l’antiquité, s’avisa de louer de l’Etat, propriétaire du château et de ses dépendances, la chaussée montant de la piazza Scivoia â l’arc. Mais il paraît que ce libre accès a donné lieu à des inconvénients (4); on ferma la voie, qu’on rouvrit en 1853 (5). Le précieux monument restait cependant toujours dans un endroit écarté. La ville de Suse caressait, depuis longtemps, le projet d'entreprendre des travaux dans les environs de l’arc, afin de déblayer l’accès aux arcades antérieures, de les découvrir entièrement et de rouvrir leurs passages de manière à dégager de nouveau l’ancienne route. C’est en 1875 que ces travaux furent décidés: en même temps la ville de Suse prit la délibération d’en confier la direction à la Société d’archéologie et des beaux-arts (6). Plusieurs motifs, étrangers au bon vouloir de la ville et de la Société, en retardèrent l’exécution. On effectua ces travaux en 18S4 (7).' Quelques autres travaux ont été faits encore après (8); en 1898 on démolit un petit pont qui donnait accès au château, de l’autre côté de la route, et qui empêchait la vue de l’arc lorsqu’on descendait des arcades placées au midi (9). Grâce aux soins de la ville de Suse, on peut à présent jouir dans cet endroit d’une promenade agréable et admirer, de près et à distance, l’arc d’Auguste.

(1) Voir les passages de Minucci et d’Holstenius, que nous avons rapportés aux p. 2 et suiv.

(2) A l’époque de la domination française, on proposa d’ériger au commencement de la nouvelle route du Mont Cenis un arc en l’honneur de Napoléon, vis-à-vis de l’arc d’Auguste, sur la piazza Savoia (Ponsero, Piccolo cenno, p. 37).

(3) On peut lire le récit amusant de lady Morgan qui visita Suse en 1819 ( L’Italie , trad. de l’anglais, Bruxelles, 1821, t. I, p. 48 et suiv., note 2).

(4) Voir la relation de Promis.

(5) Rosa, p. 35.

(6) Atti tlella Société, t. I, p. 87 et suiv.

(7) Atti, t. V, p. 9 et suiv. Les fouilles n’ont presque rien donné. M. Ugo Rosa a publié deux fragments d’inscriptions, découverts dans ces fouilles ( Prime iscrizioni romane peroenute al Museo cwico cli Susa, Torino, 1885, p. 10 et suiv.). -

(8) Par les soins du Bureau pour la conservation des monuments.

(9) Ce petit pont se trouve sur la vue que nous avons donnée de la face méridionale des arcades (p. 18). Cette vue a été prise en 1896; celle de la face septentrionale de l’arc (pl. III) en 1899, après la démolition du pont. M. Roberto Lepetit, assessore de la ville de Suse, a beaucoup contribué à l’exécution de ces travaux.