I VE ITF E ITA IVA F RIR VM VIM OVE RVM

M// / LI V GREGISON NECO //// VSIRAET II OTVS EIV //// IVM /////// E SVBCI III TAES MCTSEGO///// VMSE HUI IMO /////

BELACORVM CATVRIGVM MEDVLIORVM TEBAVIORVM ADANAFIVM SAVINGACIVM EGDIMIORVM VEAMINORVM B -TESOVAE EV

VENISAMORVM IEMERIORVM VESVRIANIORVM OVADIATIVM ET CEIVTA ///////// VREOFRAEICTO ////// ERVNT.

La copie de la Bibliothèque Barberini est plus correcte. M. Mommsen ( C. I. L., V, n. 7231) rapporte les différences entre cette copie et le texte véritable.

(3) Hardouin, dans ses notes sur le passage de Pline qui concerne le trophée d’Auguste (éd. de Pline de 1685), a suivi l’ancienne opinion. Plus tard (éd. de 1723) il accepta l’opinion de Gioffredo; il répète, d’après ce dernier, le texte de l’inscription de l’arc en affirmant qu’elle est différente de celle du trophée.

en donna en 1749 (1). A l’exception d’un seul mot, ce texte est tout à fait exact (2). Maffei ne dit rien du moyen par lequel il parvint a faire ces corrections (3). On pourrait croire qu’ elles lui furent suggérées par l’édition de Muratori qui venait de paraître (4) et qui contient les deux faces de l’inscription, copiées séparément par le chevalier Vallata, en tenant compte des lacunes dans le marbre. Mais il y a lieu de remarquer que, dans sa nouvelle édition du dessin de l’arc de Suse, non seulement Maffei a corrigé l’inscription, mais qu’il a aussi fait quelques changements aux bas-reliefs; changements qui ne peuvent être attribués qu’ à une nouvelle inspection de la partie supérieure de ce monument.

La double transcription donnée par Muratori n’est pas exempte de quelques incorrections (5) : l’inscription est aussi insérée dans le dessin, très mauvais, de l’arc ; mais en plaçant le dernier mot de la deuxième ligne au commencement de la troisième: im des mots mal lus dans la transcription est rapporté exactement dans ce dessin (6). Nous n’avons plus a faire remarquer (7) que l’édition de Rivautella et de Ricolvi provient de la même source que celle de Muratori. De ces derniers, Massazza a pris l’inscription pour son dessin. Albanis Beaumont, dans sa planche, n’a pas su bien copier Massazza: dans le texte, il altère encore d’autres mots. Paroletti, Malzen, Rossini, Canina ont donné l’inscription d’après l’un ou l’autre de ces deux derniers auteurs, en ajoutant encore d’autres fautes (8). Dans son recueil des inscriptions de Suse, Sacchetti a copié, avec inexactitude, celle de l’arc, comme tout le reste, des lettres de Terraneo h un habitant de cette ville (9). Terraneo, dans une de ces lettres, a suivi le second texte de Maffei, ainsi que dans son commentaire inédit. Ponsero (ou pour mieux dire Falconieri), à son tour, a copié Sacchetti (10) en donnant un texte fautif que Rosa a répété (11).

A l’occasion des travaux de réparation de l’arc exécutés en 1788, Napione a pu examiner, h son aise, l’inscription dont il fit un fac-similé en tenant compte des trous et de toutes les ruptures de la pierre. Il communiqua sa copie h l’abbé Andres, qui rapporta, mais en se trompant, une variante de la

(1) V. p. 5 et suiv. Dans le premier texte de Maffei on trouve: ligne lbre: MAXIMO ; TR1BVNICLA — 2° CIVITATIVM — 4U IRIORVM ' ESVBIANIORVM • OVADIAVIVM ■ ET • CIVITATES

Dans son Elogio del marchese Scipione Maffei (Verona, 1784, p. 105) Ippolito Pindemonte s’exprime ainsi: “ non mancô chi dicesse' “ aver egli trovato in antico libro l’iscrizione dell’arco di Susa „ . Cette accusation ne repose sur aucun fondement. Personne, avant Maffei, n’avait publié l’inscription: Gioffredo n’en donne qu’une faible partie. On doit, d’ailleurs, exclure que le savant véronais se soit servi des copies manuscrites de Paris et de la Bibliothèque Barberini. Il suffit de comparer ces copies avec le texte de Maffei pour en constater la grande différence. Par exemple, dans sa première édition, ce dernier a IRIORVM, CIVITATES ; ces deux mots sont lus exactement, dans les deux copies. Celles-ci, au contraire, nous donnent MEDVLIORVM, ADANAFIVM SAVINGAG1VM EGDIMIORVM que Maffei a lu correctement.

On trouve dans la vie de Dalmazzo Berardenco, inventée par Meyranesio — auteur d’un certain nombre d’inscriptions du Piémont, fausses, qu’il prétendait avoir extraites d’un manuscrit de cet érudit imaginaire (v. C. I. L., V, p. 776 et suiv.): “ Nel 1445 “ fu nella valle di Susa, e vedo cbe di maggio copié nella città quattro iscrizioni oltre a quella dell’arco di Susa, la quale fu da lui “ trascritta nella maniera medesima corne poi la diede nel museo Veronese il cliiarissimo marchese Maffei Vita di. Daim. Berardenco ( Contin . del Nuovo Giorn. dei letter. d’Italia, Modena, t. XXI, 1780, p. 125). Ce sont peut-être ces mots qui ont fait naître des doutes à' l’égard de l’originalité de la transcription de Maffei.

(2) QVADIATIVM au lieu de QVARIATIVM. Tous les transcripteurs ont pris la quatrième lettre pour un D.

(3) Il se borne à ces mots: “ In praesenti autem editione lemeriorum nomini très literae ut adderentur curavi cum Iriormn “ nescio quo paroramate scriptum in primo exemplo fuerit; duae idem aliae ut emerandentur ; quamobrem exactissimam demum heie “ inscriptionem conspicîs Mus. Ver., p. 234.

(4) Il n’y a qu’une légère différence entre les mots corrigés par Maffei et les mêmes mots du texte publié par Muratori. Ce dernier a VESVBIANORVM OVADIATIVM.

(5) Ligne 2“ SEGV GINORVM — 4e VENICAMORVM, VESVBIANORVM, OVADIATIVM.

(6) VESVBIANIORVM.

(8) Paroletti (t. I, p. 105, note 3) remarque qu’au lieu de Seguginorum , Yenicamorum, Quadiatium, des archéologues soupçonnaient qu’on devait lire Segusinorum, Venisamorum, Quariatium..

(9) Memorie délia Chiesa di Susa, Torino, 1788, p. 4. V. Atti délia R. Acccad, délie scienze di Torino, t. XXIII, 1888, p. 456 et suiv.

(10) Piccolo cenno, p. 22; Casalis, Die., t. XX, p. 595.

(11) Uarco di Susa, p. 53.

Il est parfaitement inutile de citer tous ceux qui ont rapporté l’inscription de l’arc de Suse, en la copiant, le plus souvent mal sur quelque livre précédent. Nous nous bornons à remarquer que dans le recueil d’Orelli (n. 626) cette inscription est donnée d’après Maffei; que c’est du même auteur que Gazzera l’a rapportée incorrectement, dans ses notes à Gioffredo (St. dette Alpi maritt H P M Scr. t. II, c. 151, n. 1). La transcription faite aussi, semble-t-il, d’après Maffei, par Pugno, qui l’a communiquée à Bethmann (M. G H Script, t. VII, p. 96, note) est plus correcte.

lecture de Napione (1). Millin, en voulant corriger le savant espagnol, tomba, à son tour, dans une autre erreur (2). Napione publia plus tard, en 1826, son fac-similé (3), que nous reproduisons ici.

RUT] ATA SKUKNTBJOKUi

É StÀCORVM - .ATVfi CVM-

FACCIATA SlF.KUllOSATË

Qy.jnï^io/te %//ï.j$nucÀ‘ '../(Ma* .

A4»VLW-S-REC£ 5-0 ' $- S **«*£ SEC W^.V^-SEOVSt^Oÿ.VM ■

Sr-7 ' OKVM-TE8ÂVjOStV#VÀvA HjrSVM- 5AVi N tATîVM • CCWKl OA VAVVEAMtK î OR *-M

w-es vm- av**--*-. yA\ t3'«**-rrA'

:ÎAE»M#,y^TC>3(Wi.r,f&.HTi€t^WV«0^«V»lfcfeT££fevT£>»^^tt .

S» OHM!- F- COÏ» ?- PfASI-WVS- rc W-STATIVM-e^fe; SVSS^TAE. SVJKT- çt<&vèz*fM.*è

AAg&Vt.t.OAVftA. ?E6AV6<?RV’^-A&AA.\pyw SÂVf 8 î$ OR

;«gÉN^08yM-i^ef0RVM;Ve5V-FaAjU0^VM^ACUTjyW-Ejr/^{VtTAVfi35^X*-e^WCI^CT(r^£8MM.T.

^rlbfniiu I.lnr,’ fln IJ.il' .11.-' 1.1.'" *""■

En le comparant avec nos planches, on voit tout de suite que, malgré la grande diligence que l’auteur a mise dans son travail, le dessin ne donne exactement ni la forme des lettres, ni la longueur respective des lignes. Cependant, à l’exception d’une lettre qui change le nom d’un peuple, la lecture est absolument exacte.

M. Mommsen a remarqué qu’il est impossible de contrôler l’inscription sans monter tout auprès: il

(1) “ La mayor ventaja literaria que se saca de este arco es para la geografia antigua por las ciudades que se nombran en la “ inseripcion. No quiero copiartela aqui siendo tan comun y pudiendola ver fâcilmente en el marques Maffei; pero donde este lee “ lemeriorum podràs leer Iriorum. Asi me lo advirtiô el arriba nombrado conde Napione, que me bizo el favor de darme la copia

“ que él mismo babia saeado quando estuvo allî intendente, y ténia todas las comodidades para sacarla con exâctitud . el Sefior conde Na-

“ pione, siguiendo el método de Seguier en la copia de la famosa inseripcion de Nimes.... fue con personas inteligentes tocando letra “ por letra, y teniendo delante las palabras de Maffei, concluyô sin embargo que debia leerse Iriorum y no lemeriorum, lo que, me “ decia, convien mejor â no sé qué pais, que se encuentra en aquellas inmediaciones Cartas familiares, t. V, p. 123 et suiv. Napione a relevé cette erreur d’Andres (Mon. delVarch. ant., t. II, p. 238).

(2) “ M. Napione lit EMERIORVM et non pas IRIORVM comme l’a cru et écrit par mégarde le savarnt abbé Andrès ainsi

“ que je l’ai appris par une note que m’a- communiquée M. Napione „. Voy., t. I, p. 107, note. — Napione a lu correctement IEME- RIORVM.

(3) Mem. délia B. Acc. delle scienze , t. XXX, 1826, p. 155-160: “ ritrovandosi Chi scrive nell’anno 1783 in Susa a reggere l’In- “ tendenza di quella Provincia, e sostenendo ad un tempo eziandio la Carica di Riformatore di quelle Regie Scuole, credette suo pre- “ ciso dovere il procurare, cbe si provvedesse alla conservazione di un si pregiato Monumento. Giunte appena appiè del trono del Re “ Vittorio Amedeo III, allora gloriosamente régnante, le rappresentanze mie ébbero il loro effetto...; e con quella opportunité, es- “ sendosi alzati comodi, e largbi ponti intorno ail’ Arco, mi cadde in pensiero di confrontare io stesso l’originale Iscrizione, colle copie “ che ne vanno attorno in istampa, daccbè aveva io notate alcune varianti tra esse, segnatamente in quelle recate dal marebese Maffei, “ prima nella Verona illustrata, poscia nel Museo Yeronese.

“ E noto, cbe in altro modo non si puô leggere quella célébré Iscrizione, se non scorrendo i solchi fatti nel Marmo per inca- “ strarvi le Lettere di bronzo, cbe già ab-antico furono barbaramente estratte ; e cbe inoltre tanti sono i buebi, ed i guasti fatti in esso

“ Marmo, per arrivare a cavare le sprangbe di ferro che univano insieme i massi . Mi accinsi adunque, con lungo e paziente lavoro,

“ a disegnare, a dir cosi, col lapis entrambe esse facciate dibgentemente, cui diedi poscia di penna nelle due copie o fac-similé, corne “ si dice al présente, che qui si uniscono. Ogni guasto, ogni frattura, ogni buco, e gli sbagli stessi, e le correzioni fatte agli scavi

“ preparati dallo scarpellino per incastrarvi le lettei’e, il sito preciso dei cliiodi per piantarle, non si sono da me omessi . Nel disegno

“ o fac-similé, cbe vogliam dire, non si è potuto rappresentar esattamente l’altezza delle lettere attesa la grandezza di esse, e mi sono “ perciô dovuto restringere a rappresentarne la forma, secondo cbe risulta dai solchi o sia incastri „.

réédita donc le texte de Eapione (1). Voici le texte complet et tout a fait exact de l’inscription, tel qu’il résulte de la comparaison des deux faces.

IMP • CAESARI • AVGVSTO • DIVI ■ F • PONTIFICI • MAXVMO • TRIBVNIC ■ POTESTATE ■ XV • IMP • XIII M • IVLIVS ' REGIS 1 2 3 4 5 * * DONNI ' F ' COTTIVS • PRAEFECTVS • CEIVITATrVM ■ QVAE * SVBSCRIPTAE • SVNT • SEGOVIORVM * SEGVSINORVM BELACORVM * CATVRIGVM ' MEDVLLORVM ' TEBAVIORVM ' ADANATIVM ' SAVINCATIVM ' EGDINIORVM • VEAMINIORVM VENISAMORVM ■ IEMERIORVM ' VESVBIANIORVM ' QVARIATIVM ' ET ' CEIVITATES • QVAE • SVB • EO ' PRAEFECTO ’ FVERVNT

On remarque, dans la face septentrionale, deux barres verticales après le chiffre XIII. Ces barres ne peuvent être dues qu’à une faute du lapicide, faute qu’on évita en gravant l’inscription dans la face méridionale. Il ne faut pas songer h P • P (pater patriae), Auguste n’ayant reçu ce titre qu’en l’an 2 av. J.-C., c’est-à-dire six ou sept ans après l’érection de l’arc de Suse.

La deuxième ligne de la face tournée vers le nord est un peu plus courte, au commencement et à la fin, que la ligne précédente. Elle se trouve, par suite, débordée, à la fin, par la première ligne contenant les deux barres dont nous venons de parler. Ces barres étant supprimées dans la face méridionale, on a été obligé de rétrécir un peu la deuxième ligne afin d’obtenir la symétrie. La troisième ligne, dans la face septentrionale, est plus courte que la précédente; tandis que, sur la face opposée, à la fin, elle a la même longueur. Dans les deux faces, la quatrième ligne n’est pas placée symétriquement avec les autres. Elle commence, en effet, immédiatement au-dessous de la ligne précédente; mais, à la fin, elle est un peu plus longue.

On voit, dans la face qui regarde le midi, que le lapicide avait commencé par graver une lettre carrée à la place du C de CEIVITATIVM. Il s’ est aperçu de sa faute, et a sculpté un C régulier.

Eapione a cru apercevoir la même erreur sur l’autre face; mais, dans ce qui reste du C il n’y a pas trace de cette erreur. Dans l’avant-dernière lettre de la troisième ligne, on avait gravé, sur la face septentrionale, un A; on l’a ensuite corrigé en sculptant un V (2).

Le mot EGDINIORVM, dans la même ligne de la même face, est absolument certain. C’est comme dans le dessin de Eapione, où le G est tout à fait visible. M. Mommsen préféra y voir un C.

Dans le premier mot de la dernière ligne, il n’y a pas de doute sur l’ exactitude de la lecture VENISAMORVM ; c’ est ce que M. Mommsen a aussi remarqué (B). Enfin, dans la face méridionale, le mot QVARIATIVM ressort très visiblement, au lieu de QVADIATIVM.

Tous ceux qui ont copié l’inscription de l’arc, y compris Eapione, ont vu un D dans la quatrième lettre. On doit remarquer aussi que les D occupent un espace plus grand que les R; ils ont toujours deux trous pour les clous de la lettre en bronze, tandis que les R n’en ont qu’un seul.

Pline fait mention des Quariates, peuple alpin (4). En le plaçant au Queyras, dans le Briançonnais, d’An ville ne douta pas un instant qu’il ne fut les Quadiates de l’arc de Suse; et il se demande si l’on n’a pas mal lu ce dernier nom sur notre inscription (5). Une inscription

L’arc avec l’échafaudage pour l'exécution des photographies (1896). (phot. Fia).

(1) C. I. L., V, n. 7231: “ Vidi ego unumque locum (v. ad v. 4 in.) telescopii ope accuratius examinavi; ceterum nisi tabula- “ tione facta inscriptio recognosci non potest, quique de piano eam institueret, temere faceret et noceret magis quam prodesse „. Le texte de l’inscription donné par Mommsen est tel qu’il résulte de la comparaison des deux faces. Ce savant, dans 1 ’apparatus critique, a tenu compte de la transcription des deux faces faite par Napione (en indiquant les lettres tronquées), ainsi que des variantes de la copie de la Bibliothèque Barberini, des deux textes de Maffei et de celui de Rivautella et de Ricolvi qu’il attribue à Massazza.

(2) Dans l’édition de Muratori cette superposition du V à 1’ A est indiquée par XX.

(3) V. supra note 1.