L*ARCHÉOLOGIH DU MOYEN AGE

dans nos pays non par les invasions ou par les conquêtes, mais par le commerce, par l'importation des produits de l'art oriental.

Est-ce à dire que je considère l'œuvre de Courajod comme nulle dans ses résultats? Assurément non. On méconnaissait trop souvent la part qui revient à la civilisation orientale dans les origines de notre architecture ; en réagissant contre cette erreur, Courajod est, comme il arrive d'habitude, tombé dans l'erreur contraire ; mais il n'en a pas moins le mérite et l'honneur d'avoir appelé l'attention des archéologues sur un fait qui en soi est exact.

Le mot juste a été dit, il y a quelques années, dans une séance des Antiquaires de France, du procès-verbal de laquelle voici quelques lignes. Je terminerai notre entretien par cette citation, heureux d'appuyer mon opinion personnelle de l'avis d'un maître : « Si jusqu'à présent on n'a pas, dans l'étude de l'art du moyen âge, fait [une place suffisante aux origines barbares et orientales, il ne faut pas pour cela réduire à rien l'influence de l'antiquité classique, dont les arts du moyen âge, comme la langue française, dérivent incontestablement '. ))

I. Ces lignes résument la réponse faite par M. de Lasteyrie à une communication de Courajod (Société des Antiquaires de France, Procès-verbaux, séance du 8 juin 1892, p. 164).