MINISTÈRE ET COMITÉ
ministre et six sections, avec six adjoints chefs de section, i*esponsables, nommés et révocables par le conseil exécutif. Ces adjoints ti-availlaient directement avec le ministre.
Ces six sections correspondaient à six autres de mt^me nature formées au sein du comité militaire de la Convention.
A la marine et aux affaires étrangères, la répartition du travail se fit de façon analogue. Seulement, le nombre des sections s*y trouva réduit à cinq, et, aux affaires extérieures particulièrement, les cinq sections devenaient cinq bureaux : bureau politique, avec quatre sections
de la gnerrey k heure fixe, pour recevoir ses ordres et en combiner a^'cc lui Texécution. Le secrétaire général tiendra un registre des ordres donnés par le ministre et de l'exécution desquels les a<y oints auront été chargés. ))
1«« section. — Cœdè», solde.
2* section. — D'Orly^ matériel.
3* section. — Saint^Fief^ artillerie et génie.
4« section. — D^Esiranye, inspection et police.
5* section. — • La Saulsaye^ correspondance générale.
6* section. — FéUx^ p«)rsonnel.
Les six sections correspondantes du comité militaire de la Convention étaient ainsi composées, le 1 1 février au soir :
!'• section. — Duffiche-Vahzè^ Plat de Beaupré^ Jhihmn-Craticé.
2* section. •— Boisty cTAngkUy Legot^ Fabre,
3* section. — AtAry^ Lac(>mbe''SaitU' Michel,
4* section. — Carrai Gamon^ Poultier d^Klmotta^ SiUery comte de (Jevll*, AlbiUe, DuboU-Dubaya.
5* section. — Châteauneuf-Jiandorij Olivier OérerUe^ Serres, Cœuttwd de Ma8»y, Ddmas.
6* section. — Dubots-Bellegarde, Viennetf Laurenceotf Milhaud.
Un commis était attaché à chaque section. Le 8 janvier, les monil)roK complémentaires élus avaient été : Prieur duVernois, Coustard, (ii>iH])arin, Lidon, Poultier, Aubry, Carra, Valazé, Bennpré, Fabre d'Kglnntino Olivier Gérente et Duhera.
:j80 L'ARMÉE ET LA CONVENTION. Janti»
correspondant aux divers pays, bureau central ou secrétariat, bureau des fonds, bureau du contentieux et des consulats, enfin bureau des interprètes.
Grâce à ce mécanisme , on comptait établir une corrélation plus intime entre le ministère et TAssemblée. L'intention était louable; malheureusement elle était irréalisable, car les causes de conflit subsistaient, par suite du parallélisme des deux pouvoirs et de la diversité de leurs origines, de leurs intérêts et de leurs droits. Les événements allaient le démontrer.
Pour rinstant, deux autres grandes questions restaient à régler, Ja réorganisation de Tannée et le plan de campagne. La première était du ressort du comité militaire, la seconde, du comité de défense générale. Dubois- Crancé fut chargé de rechercher la solution de ces deux grands problèmes sociaux, dans la séance extraordinaire tenue à une heure de l'après-midi le vendredi 11 janvier 1793 ^
Le 20, les deux rapports étaient prêts. Le soir,Dubois- Crancé en donnait lecture au comité militaire. Gomme il était à la fois membre du comité de défense générale et membre du comité militaire, il se réserva la présentation du plan de campagne. Son collègue Lidon fn( nommé rapporteur du projet d'organisation*.
De ces deux projets, le plus urgent était le plan de campagne. On était en effet à la fin du mois de janvier, le prinlomps s'approchait, les hostilités allaient recom-
1 • KiifiMrf* ft fintcèê-verbaux des délibérations du comiié iHtlitotre.
â. A\^ fTfHyvtMfAt/iofi de la force armée de la RéjnAhque française, pw l)wM»-V^MW<H*» }»rt^»enté par Lidon, député de la Gorrèze, en jan-
