C.I.L., V, 4:^29 : «P. Cornelio Lenjtulo] camp <je Theveste

tières de postes avancés. Quant à la Maurétanie , on voit, par le silence même de Tacite, que le soin de la couvrir était laissé à Juba. La campagne d'été terminée sans grands engagements et l'ennemi repoussé de tous les côtés, Blaesus n'eut garde, comme l'avaient fait ses prédécesseurs, de retirer son armée et de la faire hiverner dans l'ancienne province (Afnca vêtus) ; au contraire, il construisit des camps retranchés tout le long de la frontière, les fit occuper par des soldats armés à la légère et habitués au désert, et put ainsi, malgré la saison, poursuivre Tacfarinas de campement en campement. On parvint même à capturer son frère; après quoi, le général s'embarqua et vint à Rome recevoir le titre d'Imperator^ avec les ornements du triomphe, qui ne lui furent accordés, paraît-il, qu'en considération de Séjan, son neveu (2). Ce départ avait lieu trop tôt pour la sécurité de la province.

Wilmanns a supposé (3) que le succès de Blaesus ne fut pas aussi complet que Tacite se plaît à le dire et, que, pour détacher de la cause de Tacfarinas une partie de ses soldats, le proconsul avait été obligé de leur faire des concessions de terres dans la province. C'est ainsi que ceux des Musulames dont le territoire s'étendait aux environs du saltus Becjuensis, entre Haïdra et Sbéitla(ù), auraient été d'anciens partisans de Tacfarinas. On aurait donc été contraint de leur accorder ce qu'ils demandaient par la bouche de leur chef au début de la campagne, et ce qui leur avait été d'abord refusé. C'est pour cela que Tibère n'aurait pas jugé Blaesus digne du triomphe; mais

[l) Tac, Ann., III, 7/4. erat. » Cf. Velleius, II, 125 : « (Blaesus)

l2) Ibid., 72 : «Neque multo post Caesar ornamenta triumphalia cum appellatione

cum Junium Blaesum, proconsulem Afri- imperatoria meruit. »

cae, triumphi insignibusattolleret, dare id (3) Eph. epic/r., II, p. 276 et suiv.

se dixit honori Sejani , cujus ille avunculus (4' C. /. L. , VIN, 270

Tacite n'aurait pas compris la cause véritable de la mauvaise humeur du prince.

Je ne saurais, pour ma part, admettre l'hypothèse de Wilmanns. Si, comme il a été dit plus haut, le pays où se trouvait le saltus Beguensis faisait partie du territoire de parcours des Musulames, ce n'est pas Blaesus qui les y fixa; ils y étaient établis depuis longtemps. Mais, en supposant même que Wilmanns ait raison sur ce point, est-il certain que le proconsul ait agi en cela contrairement aux intentions de l'empereur? N'avait-il pas l'autorisation d'accorder l'amnistie à ceux qui poseraient les armes, et cette amnistie n'entraînait-elle pas presque forcément avec elle le droit de s'établir dans la province ? N'était-ce même pas une grande habileté d'isoler ainsi au milieu d'une contrée pacifiée une fraction importante d'un peuple remuant, dont on pouvait tirer d'excellents contingents auxiliaires(1)? Si Tibère, en accordante Blaesus les honneurs du triomphe, déclara qu'il le faisait seulement par égard pour Séjan , c'est que Blaesus n'avait accompli que la moitié des instructions qu'il avait reçues. Il lui avait ordonné de s'emparer de Tacfarinas, à quelque prix que ce fût, et Tacfarinas était encore à la tête des rebelles. On allait bientôt s'en apercevoir.

Un événement inattendu et une imprudence du gouverne-* ment romain vinrent rallumer la guerre.

Le roi Juba II, le fidèle allié de Rome, qui dans toutes les luttes précédentes avait contenu les Maures et délivré l'Empire du soin de surveiller la partie occidentale de l'Afrique romaine, venait de mourir, et le trône était échu à son fds Ptolémée(2). Celui-ci n'avait aucune des qualités de Juba; dès le début de son règne, les affranchis s'étaient emparés du pouvoir, ne lais-

(,) CI. L. , VIII, 4879 : « G. Cornélius C. f. Papir. Flaccus , praef. cohor. 1. Musulam » — (2) Tac, Am,.,\V, a3.

saut à leur souverain que l'apparence de la royauté. Aussitôt les Maures mécontents se soulevèrent et s'unirent à Tacfarinas.

En même temps, par une fâcheuse coïncidence, Tibère donnait l'ordre à la légion ixc Hispana de quitter l'Afrique et de regagner ses anciens quartiers de Pannonie. P. Cornélius Dolabella, le nouveau proconsul (2 3-24), comprenait bien combien cette mesure était déplorable, mais il n'osait pas retenir la légion, craignant plus de désobéir au prince, nous dit Tacite, que d'affronter les hasards des combats.

Tacfarinas se hâta de tirer parti de cette faute (1) : il répandit de tous côtés le bruit que l'Empire était déchiré par d'autres guerres et que, pour y faire face et sauver l'Etat, il avait fallu dégarnir l'Afrique. On le crut, et le nombre de ses partisans s'en augmenta.

La situation était critique. Tous les Numides qui n'étaient pas tenus en respect par des garnisons romaines s'étaient levés à la voix de Tacfarinas; les indigents, les séditieux de la province s'étaient joints à eux. Le roi des Garamantes même, sans se mêler directement à la lutte avec son armée, avait envoyé des troupes légères qui faisaient nombre. Enfin les Maures révoltés formaient une multitude puissante, prête à toutes les audaces. Le sud de l'Afrique romaine était donc soulevé depuis les colonnes d'Hercule jusqu'à la grande Syrte. Fier d'un tel accroissement de forces et espérant, sans doute, intimider les Romains par son audace, Tacfarinas vint mettre le siège devant une ville que Tacite nomme Tubuscum. Cet ethnique étant inconnu, le mot semble bien altéré. Comment faut-il le corriger? Dans la première édition de ce livre, j'avais proposé d'y

(,> Tac, Ann., IV, a4-

reconnaître la ville de Tupusuctu , cité dont les ruines existent encore dans la vallée du Nasavath ( Oued-Sahel ) , à une quinzaine de kilomètres au sud-ouest de Bougie. M. Toutain(l) a combattu cette opinion, et proposé la correction Thubursicum , ce qui paléographiquement est préférable. Il s'agit, suivant lui, de Thubursicum Numidarum, aujourd'hui Khamissa, aux sources de la Medjerda. La question ne saurait être résolue d'une façon certaine. Quoi qu'il en soit, heureusement pour les armes romaines, la place put résister aux premières attaques de Tacfarinas, ce qui donna à Dolabella le temps de marcher à son secours avec les troupes dont il pouvait disposer. Quand les Numides apprirent qu'il s'avançait contre eux , sachant bien qu'ils ne pourraient soutenir le choc de l'infanterie romaine, ils se hâtèrent de lever le siège et allèrent camper près « d'un château à demi ruiné et brûlé jadis par eux-mêmes, nommé Auzia, au milieu d'épaisses forêts où ils se croyaient en sûreté »(2). On l'identifie d'habitude avec Aumale, ce qui n'est pas hors de doute.

Dolabella ne se presse pas de les poursuivre. Il commence par fortifier les postes qu'il juge avantageux de ce côté, puis, afin de ne pas être pris à revers, il s'assure la fidélité des Musulames, en faisant trancher la tête des chefs les plus influents, qui commençaient à remuer. Enfin, suivant en cela l'exemple de son prédécesseur, il renonce à former de ses troupes un seul corps d'armée et répartit ses soldats en quatre colonnes, dont les auxiliaires fournis par Ptolémée, sous la conduite de chefs indigènes, devaient appuyer les mouvements; lui-même dirige l'ensemble des opérations. Alors, pour frapper un coup décisif, il gagne Auzia à marches forcées, surprend l'ennemi et le

(1) Mém. delà Soc. des Antiquaires, L\U , p. 280. — (î) Tac, Ann., IV, a5.

taille en pièces. Tacfarinas tombe blessé mortellement pendant la bataille. La guerre était terminée (an 2 4)(1)-

Ainsi prit fin , par la mort de son chef, la lutte la plus sérieuse que les Romains aient en à soutenir en Afrique depuis Jugurtha. Elle avait duré sept années consécutives ( 17-24). De tous les proconsuls qui avaient combattu Tacfarinas, Dolabella était peut-être le seul qui fût vraiment digne des ornements du triomphe : ce fut le seul auquel cet honneur fut refusé (2). On a vu dans cette injustice, avec raison, ce semble, une première atteinte portée par la jalousie de l'empereur aux prérogatives du proconsul.

La défaite de Tacfarinas eut, pour l'extension de la puissance romaine en Afrique, une conséquence importante dont Tacite ne parle point, et que nous ne connaissons que depuis peu.

Jusqu'à cette époque, les territoires situés au sud de la voie romaine de Theveste à Tacapas par Capsa étaient Testés indépendants ; l'occupation ne s'étendait pas sur les régions désertiques, voisines des chotts, où Tacfarinas vaincu trouvait chaque année à se réfugier et à réparer ses forces. La tactique constante qu'il suivit et les ressources qu'il rencontra dans ces contrées d'accès difficile ouvrirent les yeux des autorités romaines : elles virent le danger qu'il y avait à ne point avoir en mains de pareils territoires et prirent des mesures en conséquence.

M. le Commandant Donau a découvert récemment, dans le pays qui s'étend immédiatement au nord du Chott-el-Fedjed et

(1) Sur cette guerre voir aussi Cantarelli , tribuens , ne Blaesi avunculi ejus laus ob- Tacfarinata (Atene e Roma, 1 901 ) , p. 3 et solesceret. » La victoire fut en effet si comsuiv. plète, que les Garamantes envoyèrent des

(2) Tac. , Ann., IV, 26: « Dolabellae pe- députés à Rome pour implorer leur partent] abnuit triumphaba Tiberius, Sejano don (Tac, ibid.).

que l'on nomme le Chareb, comme aussi entre le Chott-Tebaga et le Djebel-Tebaga, toute une série de bornes limitatives portant des chiffres et des indications précises11'; elles nous enseignent qu'en l'an 29/30, sous le troisième proconsulat de Vibius Marsus et par les soins de la légion 111e Auguste, l'empereur fit dresser le cadastre du terrain, conformément à un plan bien arrêté, le decumanus qui servit de base à cette opération passant à quelque distance au sud de Gabès(2). Il faut en conclure qu'à la fin de la guerre de Tacfarinas ces contrées furent annexées aux possessions romaines et, comme telles, réduites à l'état à'agri vectigales; d'où la nécessité d'en faire le recensement afin d'établir nettement le tribut qu'elles devaient payer annuellement. Les bornes découvertes par le commandant Donau sont le signe matériel de la main-mise sur le pays; elles nous montrent quel fut de ce côté l'épilogue de la guerre si longue et si difficile, soutenue par les troupes de l'Empire contre les bandes de Tacfarinas.

Du côté de l'Ouest, au contraire, rien ne fut modifié. Les opérations terminées, le jeune roi Ptolémée reçut une ambassade du Sénat, qui, suivant un antique usage, lui apporta les présents de Piome, le bâton d'ivoire et la toge brodée, en le saluant des titres de roi, ami et allié du peuple romain (fin de l'été ou automne de l'an 2 4)(3)- On avait encore besoin de lui pour défendre la frontière occidentale des possessions romaines contre la turbulence des Maures.

La fin du principat de Tibère et celui de Caligula ne furent

(1) C. I. L., VIII, 22786. m Cf. pour cette date ce que j'ai écrit,

(2) Sur tout ceci cf. Toutain , Le cadastre à propos d'une monnaie de Ptolémée noude l'Afrique romaine [Mèm. présentés par vellement découverte à Aflou, dans le Buldivers savants à l'Acad. des Inscr.), XII, lelin archéologique du Comité des travaux p. 3di et suiv.; Barthel, Wochenschrift historiques, 1889, p. 390.

fùrklass. Philologie, 1909, p. ii5-j et suiv.

IMI'ÏUSItRlE NATIONALE.

marqués par aucun nouveau soulèvement. Du moins, ni les historiens, ni les textes épigraphiques ne nous en ont gardé le souvenir. Mais, sous Caligula, il se passa deux événements de la plus haute importance pour l'histoire militaire de l'Afrique romaine.

En 37 après J.-C, l'empereur enleva au proconsul le commandement de l'armée d'Afrique et le confia à un légat indépendant de ce proconsul pour les choses militaires, sur lequel il comptait exercer une influence plus directe et qu'il nommait lui-même. C'est là un fait tellement connu, qu'il est inutile d'y insister: il est rapporté par Tacite et Dion Cassius^. Les deux historiens, cherchant le motif qui a pu inspirer cette mesure, avancent que la crainte seule fit agir Caligula : il redoutait, disent- ils, que quelque proconsul d'Afrique, s'appuyant sur l'armée qu'il commandait, ne se prît à rêver un empire indépendant et ne tentât quelque coup d'audace. Il eût, du même coup, arrêté les envois de blé de l'Afrique et affamé Rome.

Il faut le reconnaître, cette crainte n'avait rien que de très fondé, et Caligula n'est pas si fou que le dit Tacite d'avoir pris des précautions contre un événement qui eût été gros de conséquences. Il ne faisait, au reste, que reprendre en cela la politique d'Auguste et corriger une anomalie qui n'avait plus de raison d'être. Nous avons déjà dit que, dans toute l'étendue de l'Empire, Auguste avait eu soin de garder pour lui toutes

(1) Tac. , Hist., IV, 48 : « C. Caesar tur- vsoôTepioy tj viro fxeyaÀav^/as , dtAAws

bidus animi el M. Silanum obtinentem xs xai Ôri Svvafzjv ■&o\Xr)v x<xl -nroXiTtxriv

Africain meluens, ablatam proconsub le- xal Çevixrjv ë%eiv êpsXXe xal Si'^a rd

ponem misso in eam rem legato tradidit ; êdvos vetfias, èrépco rô re alpartUTixàv

ae<|uatus inter duos beneficiorura nume- xxi tous No|uiSas tous -aspi ai/to -srpo-

rus, et mixtis utriusque mandatis discor- aérais- xal èÇ èxeivov xal hevpo toïto

dia quaesita auctaque pravo certamine. » yiyvsTtxi. Dio, DIX, 20: ÈÇcÇtjdr} (L. Piso) p.rj

les provinces exposées à l'ennemi, afin d'avoir le commandement direct des armées dont il était le général en chef ; l'Afrique seule faisait exception : bien qu'appartenant au Sénat, elle possédait une armée d'occupation. Cette situation était nécessaire au début de 1ère chrétienne, où la paix était encore mal assurée dans la province romaine; mais elle devait disparaître le jour où le territoire soumis serait nettement séparé du pays ennemi; or, ce jour était arrivé. Tacite, qui en général est plus favorable au Sénat qu'à l'empereur, blâme la mesure prise par Caligula et prétend qu'en agissant ainsi, on cherchait à créer entre le proconsul et le légat une désunion, qu'une rivalité malheureuse ne fit qu'augmenter dans la suite. Le reproche est mal fondé. Il était utile pour la sécurité générale que les deux pouvoirs fussent séparés et que celui qui devait tenir en respect les bandes du désert n'eût pas la clef des greniers de Rome. La rivalité qui éclata entre les deux gouverneurs fut la conséquence nécessaire de cette mesure; elle fut fâcheuse; mais combien la réunion des deux gouvernements en une seule main eût pu être funeste à l'Empire et au monde romain tout entier !

On sait d'ailleurs que, nominalement et par respect pour le Sénat, la Numidie ne forma pas une province à part jusqu'au temps de Septime Sévère : ce n'était qu'un des diocèses de la province d'Afrique (1). Le proconsul eut droit au même nombre de beneficiarii que le légat, ce qui indique qu'il conservait, du

(1) On a donné de nombreuses preuves et suiv.), on lit MAVRETANIA ou

de ce fait. Nous en ajouterons une nou- AFR.ICA; mais le mot NVMID1A n'y

velle que nous n'avons rencontrée nulle parait pas. Or nous savons par des docu-

part. Sur les monnaies commémoratives ments officiels que l'empereur visita la Nu-

de voyage d'Hadrien dans les provinces midie, puisque nous possédons en partie

d'Afrique (Cohen, Monnaies impériales, II, l'allocution qu'il adressa aux troupes de

p. 116, nos i36 et suiv.; p. i85, nos 0.52 l'armée d'occupation.

moins en principe, une autorité sur les troupes (l) : on ne rencontre de beneficiarii qu'à côté des personnages revêtus de commandements militaires (2).

En pratique, le proconsul ne garda auprès de lui et sous ses ordres directs que les soldats qui lui étaient nécessaires pour relever son autorité et assurer dans sa province l'exécution de ses volontés'3'; l'armée eut pour chef le légat de la légion qui, en défendant la Numidie des incursions ennemies, assurait la sécurité de la province proconsulaire et, ce qui en était la conséquence, l'alimentation de Rome.

Caligula ne se contenta pas d'avoir pris à sa charge la garde de la Numidie; il enleva la Maurétanie à la dynastie indigène qu'Auguste y avait établie et la réduisit en province. Pour accomplir son dessein, il manda auprès de lui le roi Ptolémée (an 4 o), le fit jeter en prison et tuer(4). Dion Cassius donne à entendre que cet assassinat eut pour motif le désir que les richesses du prince inspiraient à Caligula (5). Il est permis de croire que l'empereur avait aussi un autre mobile. Le moment semblait arrivé de s'emparer du pays, devenu mûr pour la domination romaine. L'occupation en fut décidée et, sans plus tarder, mise à exécution. Le moyen employé était brutal, mais il était sûr : le pays, privé de son roi, sans prétendant légitime, revenait à Rome. Désormais aussi, Rome devra fournir la province de garnisons et en défendre les frontières; ce sera une lourde tâche qui ne lui laissera pas de répit jusqu'à la fin de l'Empire.

(1) Nous verrons même plus loin (p. 32) p. 992 ; Pauly-Wissowa , Reaîencyclopâdie , le proconsul Galba, «extra sortem eleclus III, col. 271.

ad ordinanclam provinciam», se mettant (1) Cf. Epli. epigr., IV, p. 536.

à la tête d'une expédition contre les in- (,) Dio, LIX, a5; Senec, De tranq.

soumis du Sud, en £5. anim., 1 1 ; Suet. , Calig., 26.

(2) Cf. De Ruggiero, Dizion epigr., I, (5) Dio , loc. cit. ; padàv Ôti vrXovreï.

L'occupation se fit, comme Dureau de la Malle la supposé dans un livre plein de faits, paru presque au début de la conquête d'Algérie (1), par des troupes envoyées d'Espagne. Cette province était alors occupée par trois légions : la ive Macedonica, la xe Gemina et la vie Victrix(2). Pour la dernière, nous n'avons gardé aucun texte qui nous permette de supposer qu'elle ait participé à la prise de possession du pays; mais il n'en est pas de même pour la xe Gemina et pour la ivc Macedonica : suivant toute vraisemblance, elles furent appelées à cette époque en Maurétanie , sans doute avec un certain nombre de leurs auxiliaires. On possède l'épitaphe d'un soldat de la xe Gemina, M. Junius Capito, de Lindos, qui périt sans doute à Aïn- Temouchent au cours de cette expédition^, et une inscription gravée en l'honneur d'un des tribuns qui commandaient alors la ive Macedonica , Julius Camillus(4). Le préfet de Bétique,

(1) Recherches sur l'histoire de la partie de l'Afrique septentrionale connue sous le nom de Régence d'Alger à l'époque de la domination romaine, Paris, i835, I, p. 10,

(2) Cf. Pfitzner, Geschichte der rom. Kaiserlegionen, p. io3. Comme nous n'admettons pas avec lui que la IXe Hispana fût à ce moment en Espagne , la garnison se réduit à trois légions. Voir aussi Marquardt, Staatsverwaltnng , II, p. 446.

(3> C. /. L., VIII, 21669. Si la Patrie de ce soldat est non Lindos , mais , comme on le suppose au Corpus, Lindus en Bretagne , le texte serait naturellement d'une époque plus basse.

(4) C. I. L., XIII.5093. «[C] Jul. Cf. Fab. Camillo [s]ac. Aug. mag., trib. mil. [l]eg. 1111 Maced., hasta pura [e]t corona aurea donato[a] Ti. Claudio Caesare Aug. [i]ter. cum ab eo evocatus [i]n Britannia

millitasset, [c]ol. Pia Flavia Constans Emerita Helvetior. , ex d. d. » Cf. 5094. Ainsi ce personnage, après avoir été d'abord tribun de la légion ive Macedonica, reprit du service lors de la guerre de Bretagne et y obtint pour la seconde fois des décorations militaires. Il en avait doncdéjà reçu antérieurement, comme tribun de la légion iv° Macedonica; ce ne peut être que dans la guerre de Maurétanie, la seule que Claude ait faite précédemment. D'ailleurs ce prince eut, à propos de cette guerre, les ornements du triompbe (Suet. , Claud. ,17; Dio , LX , 8 ) , et l'on sait qu'en pareille occasion on distribuait généralement des décorations à ceux qui s'étaient le plus distingués. De plus, la légion iva Macedonica n'ayant pas pris part à l'expédition de Bretagne, il n'était plus tribun de la légion à ce moment. Cf.

Umbonius Silo, était chargé de fournir de blé l'armée expéditionnaire (l).

Cependant le meurtre de Ptolémée avait soulevé un mouvement insurrectionnel dans le pays. Sous prétexte de venger la mort du roi, un de ses aiï'ranchis , nommé Oedemon, se mit à la tête d'une armée d'indigènes, et la révolte gagna de proche en proche tous les Maures, même ceux de l'Atlas (2). Claude venait de monter sur le trône. Il envoya contre eux un consulaire , M. Licinius Crassus Frugi , qui figure dans une inscription sous le titre de legatus Ti. Claudi Caesaris Aug. Germanici in Mauretania®. On n'a pas gardé de son expédition en Maurétanie d'autre souvenir que ce texte épigraphique ; mais on doit admettre qu'il y remporta quelques succès, s'il est vrai, comme le suppose Henzen, qu'il obtint à la suite de cette campagne les ornements du triomphe^'.

Toutefois, en l\ 2, les Maures n'étaient pas encore entièrement pacifiés. C. Suetonius Paulinus , qui était de rang prétorien, fut chargé de conduire les opérations. Non seulement il

Pfitzner, Geschichte der rôm. Kaiserlegionen , p. 2 6 ; Stille , Historia legionum , p. 46 , note 9.

(1) Dio, LX, 24. H n'envoya pas à l'armée d'Espagne pendant ses opérations en Maurétanie les rations de vivres suffisantes et fut ensuite puni par Claude pour cette négligence , qui pouvait compromettre le succès de la campagne.

2) Plin., Hisl. ««/. ,V, 1, 11 :«l\omana arma primum Claudio principe in Mauretania bellavere , Ptolemaeum regem a C. Caesare inlerempluni ulciscente liberto Aedemone. » Aurelius Victor [Epit., XI, 5) dit seulement : « Mauri provinciis accessere». QLDeCaes., IV, 2 (plus bas, p. 02, note 3).

(1> CI. L., VI, 3i7ai.

M • L I C I N I V S M • F • M E N CRASSVS • FRVGI PONTIF • PR • VRB

COS-LEG TI- CLAVDI- CAESARIS A V G • GErMANICI IN M a u r e t a n i A

Le mot ]\f[anretani]a est le seul qui puisse remplir convenablement la lacune de la dernière ligne.

<"' Cf. Ballett., i885, et Pallu de Lessert, Fastes des provinces africaines, I, p. 471-

rétablit le calme dans la partie septentrionale du pays , mais il poursuivit les rebelles, qui se retiraient devant lui, jusqu'au pied du mont Atlas (1). Il est à jamais regrettable pour la géographie et l'histoire militaire de l'Afrique que nous n'ayons pas conservé le récit qu'il avait écrit lui-même de ses campagnes, au dire de Pline. Nous savons seulement qu'il parvint à l'Atlas en dix jours de marche et que, sans doute pour punir quelque peuple du désert qui avait soutenu les Maures, il poussa plus avant encore jusqu'au fleuve Ger, le Guir marocain(2); ce fleuve «prend sa source dans le versant sud du nœud principal de l'Atlas, dont le versant opposé donne naissance à la Mlouïa(3)». Son successeur (4), également un ancien préteur, Cn. Hosidius Geta, acheva l'œuvre de pacification qu'il avait commencée, en battant par deux fois le roi des Maures, Sabalus, et en le poursuivant jusque dans le désert. Dion(5) raconte que le général avait fait prendre à ses hommes toute l'eau qu'ils pouvaient porter avec eux, le chameau n'étant pas encore employé comme bête de somme à cette

(1) Dio , LX , 9 ; Plin. , Hist. nul. , V, 1 , 1 4 et i5 : «Suetonius Paullinus. . . primus Romanorum ducum, transgressus quoque Atlantem aliquot milium spatio, prodidit de excelsitate quidem ejus quae caeteri . . . decumis se eo pervenisse castris , et ultra ad fluvium qui Ger vocetur per. . . loca inhabilabilia fervore, quamquam hiberno tempore expertum. » Cf. Solin. , Polyhisl. , il\ : « Suetonius quoque Paulinus summam huic cognitioni imposuit manum , qui ultra Atlantem firmus et paene solus Romana signa circumtulit. »

(2) Vivien de Saint-Martin , Le Nord de l'Afrique, p. 107. Cf.Tissot, Géogr. comparée de l'Afrique, I, p. 88 et 89.

(1) Dureau de la Malle , Recherches sur l'histoire de la partie de l'Afrique septentrionale, etc., p. i3, avance que c'est Suetonius Paulinus ou ses successeurs immédiats qui avaient construit « dans les hautes vallées de la Mlouïa , aux environs d'Aksabi- Suréfa , cette ligne de forteresses dont les ruines, avec des inscriptions en caractères inconnus, excitaient encore, au temps de Léon l'Africain , l'attention des Mogrébins, qui y reconnaissaient l'ouvrage des Roumi ». Il est à peine besoin de dire que celte assertion est absolument sans fondement.

(4) Cf. Pallu deLessert, Fastes, I, p. 476.

(5' Dio,LX,9.

époque (1), mais que néanmoins, au bout de peu de temps, leur réserve se trouva épuisée, si Lien qu'ils commencèrent à souiïrir horriblement de la soif. S'avancer et revenir en arrière étaient également impossibles. Une pluie abondante tombée du ciel, à la suite d'incantations magiques, ajoute Dion, leur permit de se désaltérer et de renouveler leur provision; l'ennemi, poussé dans ses derniers retranchements, fit sa soumission.

C'est à ce moment, à la fin de 42 ou plutôt en 43, que la Mauritanie fut en réalité divisée en deux parties, Maure tanie Césarienne et Maurétanie Tingïtane(2). Chacune de ces provinces eut son procurateur, agent direct de l'empereur, et son armée.

L'organisation militaire de l'Afrique est dès lors accomplie : les choses resteront jusqu'à Dioclétien dans l'état où elles se trouvaient en 43 de J.-C.

Pendant que les opérations dont nous venons de parler étaient conduites en Maurétanie par les légats de l'empereur, la Numidie, de son côté, commençait à s'agiter et les tribus du désert menaçaient de renouveler leurs incursions (3). Elles furent vaincues, suivant Dion(4). Et pourtant nous savons qu'en 45 la situation était encore la même, puisque Galba, alors proconsul d'Afrique (5), qui, par exception, prit le commandement de l'armée, fut obligé d'intervenir et de déployer une grande énergie contre les rebelles'0'.

(1) Tissot, Géoyr. comparée de l'Afrique, regibus post Jubam; caesaque Musulamio- J, p. 35 1 ; Mommsen, Rôm. Geschichte, V, rum manus»; Epit., XI, 5 : « Mauri prop. 65d (XI, p. 3oo,de notre traduction). vinciisaccessere; caesaMusulamioruin nia-

(2) On sait que l'ère mauritanienne se nus est. » compte de l'année ào, la première où le (4) Dio, LX, 9.

pays n'eut plus de rois indigènes. (5) Pallu de Lessert, Fastes, I, p. 123.

(3> Aur. Victor, De Caes., IV, 2 : «A (6) Suet., Galba, 7 et 8.

meridie Mauri accessereprovinciis, demtis

Il est resté peut-être de la lutte qu'il soutint pendant deux ans un souvenir lointain : parmi les évêchés de Numidie, on en connaît un qui portait encore, au temps de saint Cyprien(1), le nom de Castra Galbae, mais on ne sait pas où était située cette localité. Il reçut, en récompense de ses services en Afrique et de ceux qu'il avait antérieurement rendus en Germanie, les ornements du triomphe et un triple sacerdoce : il fut nommé XV vir sacris Jaciundis , sodalis Titias et sodalis Amjustalis^. Tant d'honneurs accordés à la fois peuvent faire supposer que la révolte avait été sérieuse.

Grâce à ces succès, le pays semble avoir joui d'une grande tranquillité pendant la fin du règne de Claude et durant celui de Néron ; tout au plus peut-on saisir la trace de quelque échauffourée entre les troupes régulières et des bandes de pillards, comme celle dans laquelle périt ce L. Flaminius dont on a retrouvé l'épitaphe à Chemtou(3).

A la mort de Néron commence pour tout l'Empire une période de troubles que les historiens et surtout Tacite nous ont racontée avec beaucoup de détails : Galba, Othon, Vitellius se disputent l'Empire, et le pouvoir passe successivement dans leurs mains pour se fixer, à la fin, entre celles d'un quatrième compétiteur, Vespasien. L'Afrique se ressentit naturellement de ces secousses.

A peine Galba s'était-il fait proclamer en Espagne, que le légat de Numidie (4), L. Clodius Macer, entreprit de se créer une province indépendante. Plutarque prétend qu'il s'était mis par

(1) Cyprian., Sentent, episcop., n° 7 (III, {i) Suet. , Galba, 8.

p. /i4o, éd. Hartel). Ce souvenir, toute- ^ C. I. L., VIII, i4oo3. Date du mo-

fois, repose sur une identification de noms nument : 52-5y.

qui, il faut le dire, n'est pas absolument (4) Tac, HUt., J, 7, 07, 73; Suet.,

certaine. Galba, 11; Plutarch., Galba, 6, i3, i5.

NATIONALE

ses cruautés et ses rapines dans une situation telle qu'il ne pouvait ni garder le pouvoir, ni le déposer (l). L'entreprise était d'aulant plus aisée qu'il aurait été, après quelques succès, en mesure d'affamer l'Italie, tandis que ses troupes étaient assurées d'avoir des vivres en abondance. Il se proclama donc propréteur d'Afrique (2), faisant renaître ainsi à son profit un état de choses que l'Empire avait depuis longtemps aboli. La légion qu'il commandait, la me Auguste, se déclara pour lui : nous en avons pour preuves les monnaies qu'il fit frapper pour la solde de cette légion et au revers desquelles on lit : LEG- III • LIB-AVG(3). Bientôt il leva, semble-t-il, une nouvelle légion et des cohortes qui en formaient les auxilia; et, à l'exemple des généraux de la fin de la République, qui donnaient aux légions qu'ils commandaient une numérotation spéciale sans considérer le rang qu'elles tenaient dans l'ensemble de l'armée romaine, il l'appela legio i Macriana Uberatrix^K Galba, sans doute pour empêcher la sédition de gagner les Maurétanies et pour y concentrer des forces imposantes dans les mains d'un seul homme, réunit les deux provinces sous le commandement du procurateur de la Césarienne, la plus voisine de la Numidie; il se nommait Lucceius Albinus. La garnison des Maurétanies comprenait alors dix-neuf cohortes, cinq ailes de cavalerie et un grand nombre de troupes auxiliaires levées dans le pays [numeriy5\ En même temps il chargea un de ses procurateurs, Trebonius Garucianus, d'as-

(1) Plutarch. , loc. cit. : Ô KÀwStos èv (1/ Cohen, Monnaies imper., I, p. 317, âpirayaïs ■apayp.iTWv ysyovés xai pavois n°' 3, /i, 5.

âvhpùv Si (onôrrjra. xai sfXeovs^tav hrjXos (1) Ibid., noï 1 et 2. Cf. Tac, Hist., II,

fjv èv tw {irj-re HCL-vé^eiv fj.rJTS à<piévat rr)v 0,7. La question sera discutée plus lon-

àpyi)v hwaaôat sfepipspôfxevos. guement dans une autre partie de ce

(2) Mûller, Namismat. dt l'Afrique an- travail.

cienne, II, p. 170. (5/ Tac, Hist. , II, 58.

sassiner Ciodius Macer, ce qui fut fait sans retard (1). La légion Macrienne et ses auxiliaires furent licenciés ('2); la iiic Auguste se soumit sans résistance, « se contentant, nous dit Tacite, d'un prince quelconque, après l'expérience qu'elle avait faite d'un maître subalterne (3) ».

Aucun événement ne signala la fin du règne de Galba ni celui d'Othon ; mais quand celui-ci eut été tué et que Vitellius fut maître de l'Empire, le procurateur des Maurétanies, Lucceius Albinus, essaya à son tour de se déclarer indépendant. La Numidie avait alors comme légat Valerius Festus, parent de Vitellius, qui avait embrassé son parti. Il ne fallait donc pas songer à tenter la fidélité de la me Auguste. Albinus tourna ses regards vers l'Espagne, dont il n'était séparé que par un détroit, et se porta vers la Tingitane, pour se préparer à passer la mer. Mais M. Cluvius Rufus, légat de Tarraconaise, alarmé par ces préparatifs, fit approcher de la côte la légion xc Gemina, comme s'il méditait lui-même une descente en Afrique (4) ; de plus, il envoya en Maurétanie des centurions pour concilier à Vitellius l'esprit des Maures, ce qui ne fut pas difficile : on leur représenta la puissance de l'armée de Germanie qui avait proclamé le nouvel empereur; on grossit, si on ne le répandit pas, le bruit qu Albinus, dédaignant le titre de procurateur, prenait les marques de la royauté et le nom de Juba. Les Maures, ainsi

(1) Tac, Hisl., I, 7; Plutarque [Galba, i5) l'appelle Trebonianus. On a quelquefois regardé ce personnage comme un procurateur de la Maurétanie Césarienne [C.I.L., VIII, p. xx ). Celte opinion est inadmissible, puisque Lucceius Albinus avait été envoyé en Césarienne par Néron et qu'il y était encore à cette époque. Trebonius Garucianus est non pas un gouverneur de la province , mais un des

procurateurs particuliers de l'empereur.

(2) Tac, Hist., II, 97 : « In Africa legio cohortesque dilectae a Clodio Macro , mox a Galba dimissae. »

(3) Tac, Hist., I,n: «Africa ac legio in ea, interfecto Clodio Macro, contenta qualicumque principe post experimentum domini minoris. »

,4) lbid. , 8 : « Hispaniae praeerat Cluvius Rufus.» Cf. 11,58.

gagnés, abandonnent la cause de Lucceius Albinus; ses plus zélés partisans, un préfet de cavalerie et deux préfets de cohorte sont massacrés; lui-même est égorgé au moment où, cherchant à gagner la Maurétanie Césarienne par mer, il débarque sur le rivage (l). La tentative avait échoué, et l'Afrique était soumise à Vitellius.

Cependant Vespasien venait d'être salué empereur d'Orient; Vitellius se hâta d'augmenter l'armée qui soutenait sa cause, en faisant venir des renforts un peu de tous les côtés. Comme il se croyait sûr de l'Afrique, parce que Valerius Festus, son parent, gouvernait la Numidie et aussi parce que son proconsulat y avait laissé d'excellents souvenirs (2), tandis que celui de Vespasien l'avait rendu odieux (3), il voulut utiliser la légion de Macer, récemment licenciée, ainsi que les cohortes qui formaient ses auxilia^1. On ne sait pas s'il la laissa dans le pays pour en augmenter la garnison en attendant les événements, ou s'il l'appela en Europe afin de remplacer dans leurs quartiers permanents les corps qu'il dirigeait contre Vespasien. Ce qu'il y a de certain, c'est que cette légion nouvelle disparut lors de la réorganisation de l'armée de Vespasien , soit que celui-ci lait licenciée de nouveau, soit qu'il en ait versé les soldats dans quelqu'un des corps qui lui étaient demeurés fidèles.

Sur ces entrefaites, Valerius Festus, qui tenait à ménager l'avenir, se déclarait en secret pour Vespasien, tout en gardant l'apparence de la fidélité envers Vitellius (5). Dès qu'il apprit la défaite de celui-ci, à Crémone, il jeta le masque. Le proconsul

(,) Tac, Hist., II, 59 : «Diim e Tingi- (''; Tac, Ilist., II, g7:«Legio cohorlcs-

lana provincia Caesariensem petit. » que dileclae a Clodio Macro, mo\ a Galba

(2) Ibid., 97. Vitellius avait été pro- dimissae, rursus jussu Vilellii mililiam

consul d'Afrique en 60-6 1. Cf. Pallu de cepere. » Lessert, Fasles, I, p. i38. (5) Ibid., 98.

<3' Cf. Pallu de Lessert, ibid.

Pison était regardé comme opposé à Vespasien; on avait même essayé de le rendre criminel pour avoir ensuite un prétexte à le faire disparaître. Valerius Festus envoya quelques soldats auxiliaires qui l'assassinèrent. Puis il se rendit au camp de la légion iiic Auguste, où il punit quelques hommes et en récompensa d'autres, sans motifs, afin de paraître avoir étouffé une révolte.

Enfin, pour se faire pardonner sûrement le passé par des services éclatants, il emmena ses troupes contre les tribus du Sud. Il y avait, à ce moment, un différend entre les gens d'Oea et ceux de Leplis(1). Ils avaient commencé par se voler réciproquement des grains et des bestiaux, ce qui devait, au reste, arriver fréquemment entre voisins; puis, peu à peu, l'affaire s'était aggravée; les habitants d'Oea avaient appelé à leur aide les Garamantes, et ceux-ci, envahissant le territoire de Leptis, tenaient les habitants enfermés et tremblants dans la ville. Valerius Festus se hâta de profiter de l'occasion qui lui était offerte : il conduisit une colonne contre les Garamantes, les mit en fuite et leur reprit une bonne partie du butin qu'ils avaient fait^. Il trouva même, et c'est là le service le plus signalé que cette expédition semble avoir rendu, une route nouvelle pour pénétrer chez les Garamantes, route plus courte et plus praticable que celle qu'on avait suivie jusqu'alors (3). Il pouvait se

m Tae.,Hist,YV, âg, 5o.

'' A cette période appartient une inscription de Bracciano [Ann. épigr., 1896, 1 o ) ainsi conçue : « Publilio L. f. Fa[b.]

Memoriali [p]raef. fabrum [pra]ef.

genlis Numidar. dilictat. [lirjonum ex Numidia lecto[r.] leg. Aug. in Africa. » Le personnage fut procurateur de Sardaigne au début du règne de Vespasien,

avant 72 (cf. C. I. L., X, 8o38). Il est possible ejuc la levée à laquelle ce texte fait allusion ait été nécessitée par la campagne de Tripolitaine.

« Plin., Hist. nat., V, 5 : «Ad Garamantas iter inexplicabile adhuc fuit, lalronibus gentis ejus puteos qui sunt non alte fodiendi, si locorum nolilia adsit, arenis operienlibus. Proxumo bello quod cum

vanter, avec quelque apparence de vérité, auprès de Vespasien d'avoir défendu la province à la fois contre les ennemis du dedans et contre ceux du dehors. On lui tint compte de ses services, puisqu'il arriva au consulat en 7 i(1).

Sous Vespasien, la paix ne paraît pas avoir été troublée en Afrique; on put occuper les soldats à des travaux dans le pays. C'est à cette époque, ainsi que le prouvent des textes épigraphiques, qu'on perça en Numidie la route de Theveste à Hippone pour rendre plus faciles par le Nord les communications entre la légion et la mer(2), et la route de Cartilage à Hippone, avec postes fortifiés pour en assurer la sécurité P).

Sous Domitien, en revanche, il fallut de nouveau recourir aux armes. Tout d'abord, la Maurétanie fut le théâtre d'un soulèvement dont deux inscriptions nous permettent de soupçonner l'importance. La première, trouvée depuis longtemps à Amiterne, nous fait connaître la carrière d'un personnage d'ordre sénatorial nommé Sentius Caecilianus(4). On y lit : [Sex.? Se]ntio Sex. f. Caeciliano [x. viro st]l. iud. tr. mil. leg. nu Aug. [cj. pro pr]aet. aed. pi. prae[t. leg. l]eg. xv Apollinar. [item leg. m Aa]g. leg. pr. pr. utriiisrj. Mauretan. cos. arbitrait! . . . [a]e axor. et Atlantis lib. Mommsen l'attribuait à l'époque où la légion 111e

Oeensibus gessere initiis Vespasiani impe. ratoris, compendium viae quatridui deprehensum est. Hoc iter vocatur : Praeler caput Saxi. »

(1> C. 1. L., V, 53 1 (cf. la noie de Mommsen à la suite de l'inscription); Klein, Fasti consulares, p. 43. Le nom complet du personnage est C. Calpelanus Rantius Quirinalis Valerius, P. f. Festus.

'V C.I.L..V1U, 10119 (an75).

<3> C.I.L., VIII, 10116 (an. 76). Cf.

Tissot, Le bassin du Bayvadas, p. 87 et suiv. L'inscription citée ici a été trouvée non pas sur un pont, comme il est dit au Corpus, mais sur une éminence où était établi un poste fortifié; celui-ci avait pour objet de protéger le pont voisin jeté sur Toued Béja et gardait le défilé resserré que traversait à cet endroit la route de Carthage à Hippone.

'*' Ibid., IX, 4ig4.

Auguste fut licenciée, c'est-à-dire au milieu du mc siècle (1). J'ai discuté cette opinion, après d'autres, dans la première édition de ce livre (2) et j'ai montré, ce que je ne répète pas, pourquoi le personnage devait appartenir, au contraire, au icrou au 11e siècle. Depuis lors, il a été trouvé plusieurs exemplaires de borneslimites qui séparaient autrefois YAfrica nova de XAfrica vêtus (3) et qui furent établies ou plutôt rétablies sous le règne des Vespasien, aux environs de l'année 'jb^K Or sur ces bornes apparaît, à côté du nom du consulaire Rutilius Gallicus, celui de Sentius Caecilianus, « préteur »; il y figure, suivant toute vraisemblance, comme légat de Numidie(5). C'est au même titre qu'il est mentionné sur une borne milliaire de la route de Tébessa à Carthage'0', où M. Hirschfeld a restitué depuis longtemps le nom de Vespasien (7). H ne reste plus de doute sur le temps où vivait le personnage. Si donc l'inscription d'Amiterne, après avoir rappelé sa légation de Numidie [[item leg. m Au\g.}, le qualifie de leg. pr. pr. utrluscj. Mauretan., titre absolument extraordinaire et dont il n'est pas d'autre exemple certain connu (8), c'est qu'il se passait à ce moment, en Maurétanie, des événements pareillement extraordinaires, et qu'on jugea nécessaire, pour y faire face, d'y envoyer des renforts

M C I. L., VIII, p. xx et suiv. Naturellement, il ne restituait pas comme nous : [item leg. m Au\(j.

(2) Voir p. 284 et suiv. M. Pallu de Lessert [Fastes , I, p. 323 et suiv.) a repris la question après moi et conclu dans le même sens.

(3> C. I. L., VIII, 23o84, 25967.

(,) Cf. ce que j'ai dit à ce sujet, Comptes rendus de l'Acad. des Inscript., i8g4, p. 4.6 et suiv.

(5) « Ex auct. Imp. Vespasiani, Unes. . .

derecti . . . per Rutilium Gallicum cos. pontif. et Sentium Caecilianum praetorem legatos Aug. pro pr. »

<e> C.I.L., VIII, 22172.

(7) Sitzunqsber. der Akad. zu Berlin, 1889, P- 4^1, note 92.

(S) La restitution du C. I. L., IX, l\ ig4, proposée par M. von Domaszewski [Philologus, LXVI, p. 168), qui attribue le même titre à un certain Fabius Postuminus [Prosop. imp. rom., II, p. 5o, n. 4-5), ne saurait être tenue pour certaine.

commandés par des officiers de rang sénatorial, c'est-à-dire empruntés à une ou plusieurs légions. Dès lors il fallait, pour commander eu chef au-dessus d'eux, quelqu'un qui ne fût pas un simple chevalier comme les gouverneurs ordinaires de Maurétanie; d'où le choix de Sentius Caecilianus, prétorien en passe de devenir consul, pour présider aux destinées des deux provinces menacées (l).

La seconde inscription, assez récemment découverte'^, conduit à la même conclusion, en nous faisant connaître un des chefs secondaires de l'expédition, le chevalier C. Velius Rufus. On y lit qu'étant tribun de la xme cohorte urbaine, laquelle, on le verra plus loin, tenait alors garnison à Carthage, il lut dux exercitus africi et mauretanici ad nationes auae sunt in Mauretania comprimendas. Cette fois, le témoignage est formel et le soulèvement de la Maurétanie nettement spécifié. Mommsen rapportait le fait à la lin du règne de Vespasien ou au début de celui de Domitien(3). M. Ritterling, qui a serré la question de plus près, l'attribue aux environs des années 80 -85 (^.

Tandis qu'on guerroyait ainsi à l'ouest des possessions romaines en Afrique, des événements analogues se produisaient au sud-est. Le souvenir nous en a été conservé par Zonaras. Cet historien raconte (5) qu'un certain nombre de peuples

(,) M. PalludeLessert(/<astes,l,p 328) exprime l'idée que le titre de lc(j. pi. pr. utriusq. Mauretan. pourrait désigner une mission en Maurétanie analogue à celle que le personnage avait exercée en Numidie, c'est-à-dire relative au recensement ou à la délimitation de territoires contestés. Ce n'est pas l'avis général. Cf. Ritterling, Jahreshefte des oesterreicli. Iiistit. in Wien, Vil, 1904, Beiblatt,col. 28, et von Domaszewski , Philolofjus, LXVI, p, 168.

(2) Ann. épùjr., 1 go3 , 368.

(3' SitzuiKjsber. der Akad. za Berlin, igo3, p. 817 et suiv.

'"' Loc. cit.

(5) Zonaras , Ann. , XI , 1 9 : IloAÀoi Se tJùv VTroTekàv V(i)(xaiois dCpialavro ^prjfxxra fiiaicos ^spa<7(TÔ(ievoi &>? xai oi Xao-afx&jres. Tous ts yàp tùv %pr}p.àTCôv -apixTopas é<p- Ôetpav xatî -ràv XovfziSias âp-^owa. <ï>Aâxxot> èireXdôvra atpicrtv ijrlrjaav ovtwî ùs ■zsop- Orjaai xai tô alpaTàic^o.-. Eipàvres Se èv

tributaires se soulevèrent alors contre les Romains à cause de la violence avec laquelle on en exigeait de l'argent. Parmi eux étaient les Nasamons (1). Il faut donc supposer qu'à la suite de quelqu'une des expéditions dirigées contre eux précédemment^, un tribut leur avait été imposé : c'est là un fait dont il n'est question nulle part ailleurs. Les Nasamons révoltés tuèrent ceux qu'on avait envoyés pour percevoir l'impôt; le légat de Numidie, Flaccus, marcha contre eux, mais fut défait, et son camp même fut emporté. Heureusement pour Rome, les Barbares y trouvèrent des provisions en abondance, et surtout du vin dont ils burent jusqu'à s'enivrer. Dès que Flaccus fut instruit de l'événement, il revint, les surprit et les tua tous, même ceux qui n'étaient pas en âge de porter les armes : ce qui faisait dire à Domitien, en plein Sénat, qu'il avait anéanti les Nasamons (3). Certains auteurs, qui ne croient pas à cette allégation quelque peu audacieuse, pensent qu'ils furent simplement refoulés dans le désert et chassés du pays qu'ils occupaient sur le littoral de la grande Syrte, à l'est de la Tripolitaine(4). Suivant eux, les Nasamons auraient donné naissance à la grande tribu berbère des Nefzaoua(5). Ceci se passait vers 85 ou 86 (6).

airù xàAÀa ts sTiiTrjleia. «ai oïvov, è(iit}^adévtes vtïvcûgixv. Ka« yvovs b <I>À<xxxos toûto, èirédero avrofs, xa« isâvrccs dirû\s<re xai to,v,s àTTOni%ovs hié(pdeipev iiravTas. E<p' u> b AofteTiavàs èicapdeis sÏTte -srpôs tr)v @ov\y)v ùri Nacrafz&was exwAvc-a eïvat.

(1) La chronique d'Eusèbe cite aussi les Daces(an. 86) : «NasamonesetDaci dimicantes adversum Romanos victi. »

(2) Voir, par exemple , une allusion à la répression d'une révolte des Nasamons dans le discours que Josèphe ( Bell. Jud. , II , 1 6 ) attribue au roi Agrippa (an. 65).

(3) Zonaras, loc. cil. Cf. Dionys. Perieg. , v. 208 et suiv.

Keîvov S' av -mepî yùipov èpripœfiévia. (isAadpa dvSpùv àôpifeeitxs dnoÇdipévttiv Naaa.p.<I>vwv, ovs Aiôs ovh aAéyovtas d-nûXscrev Avaovis ai^fxr;.

(4) Scylax, PeripL, îog. Cf. Tissot, Géogr. comparée de la province romaine l'Afrique, I, p. 443.

(5) Vivien de Saint-Martin, L'Afrique du Nord, p. 48.

(6) St. Gsell , Essai sur le règne de Domitien, p. a35.

iMnmiLiuc

'ri WIMÉE ROMAINE D'AFRIQUE.

A la même époque se placent aussi deux expéditions très importantes auxquelles l'armée d'Afrique fut appelée. La première fut peut-être conduite par le légat de Numidie Flaccus, dont le nom vient d'être prononcé. En effet, Ptoléinée raconte, d'après Marin de Tyr(1), qu'un général qu'il nomme Septimius Flaccus, parti de la « Libye», s'avança vers les Ethiopiens par une marche de trois mois au delà du territoire des Garamantes. Le même géographe ajoute d'ailleurs que la chose n'est pas admissible telle qu'elle est rapportée, et qu'il doit y avoir là quelque grosse exagération (2). Mais le fait en lui-même doit être retenu et mérite considération.

La seconde, s'il faut véritablement la distinguer de l'autre, aurait été dirigée par un général nommé Julius Maternus. Il quitta Leptis Magna, poussa d'abord jusqu'à Garama, s'y réunit au roi des Garamantes et, appuyé par l'armée de ce prince, parvint, après une marche de quatre mois, jusqu'en Ethiopie, au pays d'Agysimba, que M. Vivien de Saint-Martin identifie avec l'oasis d'Asbèn, sur les confins du Sahara et du Soudan (3). On ne sait pas qui est le Julius Maternus qui conduisit cette campagne; mais il est probable, puisqu'il partit de Leptis qui appartenait à la province d'Afrique, que c'était un proconsul d'Afrique ou un légat de la légion de Numidie. On ignore également la date exacte de l'expédition; on doit la placer, sans doute, dans les quinze dernières années du

(1) Ptolem. , I, 8,4 : ïïpûtov fxèv yàp fiacriXsÏTâv Tapa.p.ivTwv èTTepxppévw rots

èitî TJ/s bhomopias rfjs dirb Yapàixrjs èitl AiOiotyiv àheboma, rà -aivra -zspos p.S(Tt]p.-

tovs AiOioTiâs fiycri « 1>sTrli\iiov ;xèv <DA<£x- ëpictv p.rtai Téacrapatv d^ixécrdat eîs rr/v

kov, tôv en rfjs \i§vï)s al pxTevGip.evov, AyiavpÇpa ywpax iwv AidtÔTieov, évôa. oi

à<ptxéa6at ■apôs tous Aldioitas dirb twv pivoxépwTes avvép^ovrai ». Yipip.dvrtov p-tjcsl rptcrlv àhevovTtu srpos '•*> Ibid.,1, 8,b.

Heaqixëpiav \ov\tov hè yiâtepvov, tov duo (3) Vivien de Saint-Martin, L'Afrique du

Aértlews Tfjs (isyàXrjs dub Ta.pi{xr]s â(xa tçD Nord, p. 2 1 5 et suiv.

i" siècle, comme la pensé M. Vivien de Saint-Martin, l'époque où Marin de Tyr publia son œuvre se plaçant elle-même entre la mort de Pline et la fin du Ier siècle, et les faits contemporains qu'il mentionne se renfermant, par suite, dans une très courte période (l).

Ce qu'il y a de particulièrement intéressant dans ces expéditions pour l'occupation militaire de l'Afrique, c'est qu'elles étaient faites, la seconde du moins, de concert avec le roi des Garamantes et presque pour son compte, contre des peuples soumis à son autorité. Rome avait donc fait alliance avec ce roi(2); c'était se ménager au sud de ses possessions extrêmes un allié puissant qui les gardait contre les invasions possibles, loin de songer jamais à les menacer lui-même.

La tranquillité des frontières, du côté des chotts et de la Tripolitaine, était, au reste, devenue complète. Aussi put-on déplacer le quartier général de la légion iiic Auguste et le porter de Theveste plus à l'ouest, près de l'Aurès, occupé par des populations encore insoumises (3). En même temps, comme les communications étaient plus faciles sur le littoral, grâce à la sécurité du pays, on contruisait une route qui unissait Tacapas (Gabès) à Leptis Magna (Lebda); Nerva était alors consul pour la troisième fois (an 97)((l).

Les historiens ne citent aucun fait de guerre en Afrique sous

(,) Cette date serait encore confirmée, suivant quelques-uns (Mannert, Ge'ogr.

des Etats barbaresques, traduction \larcus, p. 119), par le fait que Masyus , roi des Nasamons, serait venu voir Domitien après sa défaite. Mais le texte de Dion sur lequel ils pensent pouvoir appuyer cette assertion et où Orsini (ÉxÀoyai -crépi Tnpeaêsiàv, p. /ioo, n° /ig) lisait Naa-a^<Wi>, porte, en réalité, SepxJvwv (cf. l'édition de Rei-

mar, II, p. 1 îo^-i io5). Voir aussi St. Gsell, Essai sur le règne de Domitien, p. 236.

(2) C'est ainsi qu'en Syrie les Romains avaient soin de prendre sous leur protection les chefs nomades qui occupaient le grand désert. Cf. Waddington, Inscr. de Syrie, 2196.

(3) C. I. L., VIII, p. xxi. Cf. ce qui sera dit plus loin sur cette question.

'4> Ibid., 10016.

Vi ARMEE ROMAINE D'AFRIQUE.

Trajan(1). Les inscriptions nous apprennent seulement qu'il fit réparer la route militaire qui conduisait de Theveste (Tébessa) à Thelepte (Fériana)(2) et qu'il créa celle qui conduisait de Theveste à Mascula (Kenchela)(3). C'est également lui qui fonda en l'année 100 la colonie de Thamugadi (Timgad), peut-être pour y installer des vétérans w.

D'un autre texte on peut conclure qu'il commença ou, du moins, organisa solidement l'occupation du Sud. La limite qui s'arrêtait auparavant au nord de l'Aurès fut portée au sud : la preuve en est que sous Trajan fut bâtie la forteresse de Ad Majores-® (Besseriani). Les populations indomptées de l'Aurès étaient ainsi prises entre deux routes militaires fortifiées, celle de Thamugadi à Theveste, et la grande ligne de communication de la Maurétanie et du Sahara, la voie de Sitifis (Sétif) à \d Majores par Zarai (Zraïa) et le sud de l'Aurès. Peut-être aussi, comme le pense M. Gsell, fit-il tracer, parallèlement à l'oued Djedi, un fossé destiné à marquer la fin du territoire romain de ce côté. Enfin, au sud de la province d'Afrique, il avança la ligne d'occupation jusqu'au delà du chott el-Fedjedj et relia la nouvelle frontière à l'ancienne par des voies militaires garnies de fortins. Nous reviendrons plus loin sur ces détails.

On n'a aucun renseignement sur ce qui se passa en Maurétanie à cette époque; il semble pourtant s'être produit, du côté de la Tingitane, quelques complications, puisqu'on y rencontre, sous Trajan, un procurateur portant le titre de procurator pro

(l) On ne sait pas au juste à quelle p. 226 et suiv.) estime que le texte pourrait

époque appartient Tépitaphe d'un soldat être du 1" siècle après J.-C. de la légion m0 Augusta dcfunctas in (2) C. I. L., VIII;, 10007.

puyiiasub Lucilio centurioneinlerAras et Va- (3) Ibid., 10186; cf. 10210.

tari (C. I. L., VIII, 22899). M- Gauckler '"' Ibid., p. a5g.

( Comptes rendus de l'Acad. des Inscr. , 1 896 , (5) Ibid. , 2^78.

Icgato^K On a fait remarquer avec raison $ combien cette appellation est insolite; que, de plus, au même moment, on trouve un snbprocurator Manretaniae Tingitanae®, fonctionnaire dont la titulature, comme la charge, sont exceptionnelles, et l'on a conclu de ce rapprochement que le premier des deux avait sans doute un pouvoir militaire plus étendu que les procurateurs ordinaires, le second s'occupant de l'administration civile et financière de la province. Que ce procurateur pro legato ait concentré entre ses mains le gouvernement militaire des deux provinces, ou qu'il ait commandé des renforts légionnaires venus d'Europe, d'Espagne par exemple, on peut admettre, en tout cas, que le pays était, à ce moment, agité par quelque révolte dont le souvenir ne nous a pas été conservé.

Le début du règne d'Hadrien fut marqué par une campagne assez importante contre les Maures. Le nom de Lusius Quietus, le général bien connu du temps de Trajan, a été mêlé à tort à ce soulèvement par certains auteurs, sur la foi d'une phrase assez obscure de l'Histoire Auguste w. Ce fut Marcius Turbo qui fut chargé de réduire l'insurrection (5). Il passa en Maurétanie après avoir terminé la guerre en Cyrénaïque et en Egypte, où les Juifs révoltés avaient tout mis à feu et à sang, et dirigea les opérations contre les rebelles (vers l'an 118), proba-

(1) C. I. L., VIII, 9990. pris part au soulèvement des Maures. En-

(2) Pallu de Lessert , Bull, des Antiquités core moins fut-il gouverneur de Mauréafncaines, i885, p. 72. tanie, comme on l'a dit (Duruy, Hist. des

(3) C. I. L., III, 6o65. bornai';», éd. in-4°, V,p. 10). Voirsur cette

(4) Vita Hadriani, b : « Lusium Quie- phrase l'explication de Borghesi, Œuvres, tum, sublatis (jentihus Mauris quos (sic) I, p. 5oo.

rerjebat... exarmavit. » Les autres docu- (5) Vita Hadr., 5 : « Marcio Turbone, ments que nous avons sur Lusius Quietus Judaeis compressis, ad deprimendum tune permettent pas de conclure qu'il ait multum Mauretaniac destinato. »

'iO IRMÉE ROMAINE D'AFRIQUE.

blenient avec le titre de procurateur des deux Maurétanies (1), car ce n'était qu'un chevalier.

Néanmoins le pays remuait encore quatre ans après, en Tau i2j, lorsque Hadrien était en Espagne (2). Alla-t-il luimême le soumettre, comme on l'a dit quelquefois (3), ou, ce qui est plus probable (,,), les Maures furent-ils vaincus par le procura leur du pays, c'est ce que le texte de son biographe ne per met pas de décider absolument. Pourtant il faut reconnaître, avec Mommsen'5', que la première de ces opinions, qui semblerait préférable tout d'abord, soulève de grosses difficultéspour la suite des voyages d'Hadrien.

Il n'est plus question de révoltes ni en Maurétanie , ni dans le reste de l'Afrique postérieurement à l'an 122, pendant tout le reste du règne de ce prince.

Sous lui, la légion 111e Auguste, appelée à Lambèse par Trajan, s'établit dans le beau camp où elle devait rester jusqu'à la fin de l'Empire (0). Plusieurs routes militaires furent construites à cette époque, notamment la grande voie de Carthage à Theveste (7), qui, se continuant par la voie de Theveste à Lambèse précédemment tracée, mettait en communication la résidence du proconsul et celle du légat de Numidie.

;,) Cf. Pallude Lessert, Fastes,], p.^8i. (2) W. W eber, UntersiiclnmgenzurGesch.

I Vita Hadr., 12 : « Germanis regem des Kaisers Hadrianus , p. 117.

constiluit, motus Maurorum compressit (5) C. 1. L. , VIII , p. xxi , note d.

et a senatu supplicationes emeruit. » (0) Cf. plus bas l'histoire de la légion.

!1) J. Dùrr, Die Reisen des Kaisers Ha- (7) C. /. L. , VIII, ioo48 et suiv. ilrian, p. 37 et suiv.