LE GRAND CAMP LÉGIONNAIRE DE LAMBESE

Le grand camp légionnaire, qui remplaça ce camp provisoire, était, ainsi qu'il a été dit plus haut, établi en 128 à la venue de l'empereur Hadrien en Numidie; ce qui est certain, c'est qu'en 129 un primipile élevait une statue à l'empereur à côté de la chapelle des enseignes (1). Sous Marc-Aurèle, il est déjà question de réparations et de constructions des remparts extérieurs^'.

L'édifice appelé communément « Praetorium » et les soubassements de fortifications qui subsistent actuellement sont loin de remonter à une époque aussi ancienne. La date de la construction du «praetorium» est indiquée par l'inscription, malheureusement très mutilée, qui figure au-dessus de la porte d'entrée (3'. Wilmanns a fort bien remarqué que, le nom et le numéro de la légion n'y étant pas martelés, ce texte ne peut être que postérieur à l'année 2 53, et que, d'autre part, la mention d un légat propréteur empêche de le faire descendre jusqu'à Dioclétien. Encore que cette dernière assertion ne soit pas absolument certaine, puisque la dernière ligne ne contient plus que les lettres R • PROV • NV, qui peuvent, à la rigueur, se restituer aussi bien en/)R= \p]r(aeses) qu'en leg.pr.pK = [leg(atus) p{ro) p]r(aetore) , l'opinion de Wilmanns est très vraisemblable; on peut admettre avec lui que la reconstruction de l'édifice et

1 C.I.L., VIII, 2533. — v Ibid., 2546, 2548. — « Ihid., 257i.

UMEF.IE VATIONAIF:

'iV2 AUMKK ROMAINK D'AFRIQUE.

même dune grande partie des murs du camp fut nécessitée par un tremblement de terre très violent qui eut lieu en 267 et dont le souvenir nous a été gardé par certains textes épigraphiques^. Le caractère des ornements qui surmontent les portes de l'édifice , et notamment de la Victoire qui se remarque au-dessus de l'entrée, convient très bien ta cette époque de décadence. On utilisa pour cette reconstruction toutes les pierres que l'on avait sous la main, les bases élevées aux empereurs'*2', aux légats (3) et aux dieux eux-mêmes w, surtout ces listes militaires, si précieuses pour l'histoire de la légion, dont nous devons en grande partie la conservation à cette circonstance (5).

Les derniers princes auxquels la légion ait élevé des monuments sont Maximien et le César Constance (l,); Wilmanns(7) croit qu'elle quitta, vers cette époque, les cantonnements de Lambèse qu'elle occupait depuis près de deux siècles, et appuie son opinion sur une inscription très mutilée dont il propose une restitution des plus ingénieuses (8); cette preuve n'est pourtant pas suffisante, le texte pouvant donner lieu à d'autres essais de restitution.

J'ai remarqué, de mon côté, que l'édifice désigné jadis sous le nom de carceres, dont je parlerai plus bas, était fait en partie de pierre^ empruntées, et j'y ai signalé la présence d'un texte, contemporain de Dioclétien, contenant le nom du praeses Aurelius Diogenes(9). Cette particularité semble indiquer que le camp fut encore occupé après Dioclétien , puisque les

<r' C.I.L., VIII, 2/;8o,2d8i :«[terra]e ^ Ibid. , 2744, 2745, 18067, i8o84,

motnm quod... Palerno et Arcesilao cos... 18087.

conligït. n ("> Ibid., 2677.

r> Ibid., 2533, 2 534, 2544, 2547, (7) Etude sur Lambèse, p. 3i.

i8o63, 18071, 18076, 18078. <s> C.I.L., VIII, 2718.

W Ibid., 2746, 2751, i8o83. (,) Revue archéologique, 1889, XIII,

''> Ibid., 253o, 209/1, 2636. p. 10.

GRAND CAMP DE LAMBÈSE. Vi.î

édifices en furent réparés; mais rien n'empêche qu'il ait servi alors de garnison à d'autres troupes qu'à l'antique légion. Il est bien difficile de supposer qu'une position comme Lambèse, appropriée depuis plusieurs siècles aux besoins d'un corps d'armée, ait été évacuée subitement et sans retour. On sait d'ailleurs qu'avec l'époque de Dioclétien commence un système d'occupation militaire tout différent de celui qui était adoplé antérieurement, et où les troupes étaient beaucoup plus disséminées qu'auparavant. Cette considération donne un grand poids à l'hypothèse de Wilmanns.

11 convient maintenant d'étudier sur le terrain et dans ses restes le camp de Lambèse, qui est un des exemples les plus intéressants que l'Afrique et même le monde romain nous aient conservés.

On a gardé sur la castramétation romaine de nombreux renseignements; depuis Polybe^ jusqu'à l'empereur Léon (2), plus d'un auteur a fait allusion dans ses écrits au tracé ou à l'établissement des camps romains (3), et quelques-uns y ont consacré des travaux spéciaux (l). Avec les données, éparses chez les uns et rassemblées chez les autres, on peut arriver à reconstituer, tout au moins dans ses parties essentielles, le plan d'un camp romain, spécialement à l'époque impériale.

H est évident, comme on l'a fait ressortir^, qu'un camp permanent, et — pour nous restreindre à l'Afrique — celui de Lambèse, ne peut être en tout point semblable au camp de marche décrit par Polybe ou Hygin; qu'entre une enceinte

ll) Hist.,Ml, i-j-?>i. hits castrorum. Nous citerons toujours lédi-

2) Tact., 1 1 et 20. tion de M. von Domaszewski.

'! Joseph., Bel. Jvul., III, 5; Jul. Afric, (5) Cf. von Domaszewski , op. cit. , p. 3g ,

C'est., VI, 6; Veget., surtout Epit., III, 8. note 1.

w Hygini Gromatici liber de manitioni-

destinée à recevoir et à protéger pendant de longues années une légion sans ses auxiliaires et un camp disposé pour contenir quelques heures plusieurs légions avec leurs auxiliaires, il doit y avoir des différences importantes. Cependant, çn examinant de près les deux sortes de camps, on se persuade aisément qu'elles ne sont pas capitales et qu'il est nécessaire d'étudier la constitution des premiers, du moins dans ses lignes générales, pour pouvoir se rendre un compte exact de la disposition des seconds. Cette étude sera d'autant plus opportune ici que le camp de Lambèse est, sur plus d'un point, tracé suivant les préceptes donnés par les écrivains militaires antiques.

Hygin(1) et Végèce(2) sont d'accord pour conseiller au chef qui détermine l'emplacement d'un camp le choix d'un terrain en pente douce. Il y a là une raison surtout militaire; cette position permet au général de surveiller aisément tout le camp et aussi le pays d'alentour qui s'étend à ses pieds. C'est, au reste, une nécessité qu'on a reconnue dans tous les temps et quels que soient les moyens de défense ou d'attaque dont on dispose. Mais il faut prendre garde aussi de ne point appuyer le camp à une hauteur qui le domine, et par où l'ennemi pourrait ou surprendre les secrets du campement, ou même lancer des projectiles au milieu des troupes au repos; il faut éviter également le voisinage d'une forêt, qui permettrait aux assaillants de se masser sans être aperçus, ou d'accidents de terrain, qui auraient le même inconvénient. Il est nécessaire, en outre, que le camp soit voisin d'un fleuve ou d'une source; mais cette source doit être parfaitement saine, et le fleuve assez peu torrentueux pour ne jamais déborder subitement dans le camp voisin.

(,) De munit, castror., 56. — (2) Epit, III, S.

La forme rectangulaire était la forme la plus usitée, celle qui était particulièrement recommandée. Josèphe nous représentait cette disposition comme habituelle , Végèce et Léon le Philosophe comme préférable. Hygin, précisant davantage, veut que le rectangle, suivant lequel le camp est disposé, ait une largeur égale aux deux tiers de sa longueur, et Jules l'Africain nous explique l'avantage de cette sorte de campement : « 11 est nuisible, dit-il, de donner au camp la forme circulaire, qui offre à l'ennemi une grande facilité pour l'entourer, tandis que, s'il a une forme rectangulaire, l'assaillant est obligé d'étendre davantage ses lignes et de diviser ses troupes, tout en portant la plus grande partie de ses forces vers la face qu'il croit devoir attaquer de préférence. » Ce n'est pas le seul intérêt que présente cette formation de campement. Outre que les fortifications en ligne droite sont plus solides et plus faciles à exécuter que les autres, le campement en rectangle permet de mettre les bagages et les blessés à l'abri des attaques et des surprises, en les disposant au centre du camp, et de conserver toutes les troupes réunies dans la main du commandant. Les Romains avaient parfaitement compris tous ces avantages, et si la forme rectangulaire était la plus générale, c'était non seulement parce qu'elle était la plus belle, comme dit Végèce, mais aussi et surtout parce qu'elle était la plus avanta-

geuse (1-.

Il fallait, d'après Hygin (2), que les angles de ce rectangle fussent arrondis. Pour tracer les arcs de cercle qui formaient

Cette formation de campement était, d'un ennemi armé de canons : le ricochet

au contraire, considérée, il y a peu de des boulets devenait alors très meurtrier,

temps encore, comme désavantageuse. Na- La nature des projectiles employés de nos

poléon (Précis des guerres de Jules César, jours a, de nouveau, modifié la cpiestion

éd.Gosselin, p. 83) n'admettait pas qu'une du campement, armée put camper en carré en présence (2) Démunit, caslror., [\.

Vitt ARMEE ROMAINE D'AFRIQUE.

les quatre coins du camp, on prenait comme centre le point où se coupaient les lignes de front des cohortes légionnaires; puis, avec un rayon égal à la largeur de Yintervallam, c'està-dire du chemin militaire qui suivait intérieurement le rempart sur toute sa longueur, on traçait une courbe égale à un quart de cercle. Il y aurait eu, en effet, un certain inconvénient à garder un angle saillant aux quatre extrémités du camp. Cette disposition n'offre pas assez de résistance aux projectiles : qu'ils frappent de face ou de biais, ils viennent aisément à bout de la saillie, et l'angle, en s'éboulant, peut mettre a découvert une partie de l'enceinte. En même temps, elle eût été incommode pour la défense. Les soldats, chargés d'éloigner de la fortification à coups de traits et de tenir à distance les assaillants, tirant toujours perpendiculairement à la direction de ce rempart, ne peuvent couvrir de leurs projectiles ou de leurs flèches tout l'espace environnant; il reste forcément, dans les angles morts formés par le prolongement de chaque face du camp, une zone assez étendue, où l'ennemi ne court aucun danger et par où il s'approchera du vallum sans être inquiété. En arrondissant l'angle du camp, on évite ces deux inconvénients : on assure la solidité de la muraille contre l'attaque, et l'on permet au tir des défenseurs d'atteindre l'assaillant, de quelque côté qu'il se présente (1).

La castramétation étant, au même titre que le rite de la fondation des cités et des colonies, une branche de l'art augurai^, les camps, comme les villes, étaient divisés en quatre

(,) Voir, dans von Cohausen, Der rôm. Cf. Hygin, De lirn.it. const. , p. 180 : «Qui-

Grenzwaîl in Dealschland, une planche où busdam colorais posteaconstilutis,sicut in

le résultat du tir dans les deux cas est très Africa Admederae, decumanus maximus

neltement indiqué (pi. II, lig. 11). Cf. et cardo a civitate oriuntur et per quatuor

p. 3/i2. portas inmorem castrorum ut viae amplis-

\issen, Das Teniplum , p. 23 etsuiv. simac limitibus diriguntur. »

GRAND CAMP DE LAMBESE. khi

parties par deux lignes perpendiculaires qui formaient les "randes voies et dont les extrémités, aboutissant aux quatre portes du camp, regardaient les quatre points cardinaux : le cardo maximus et le dccumanus ; mais, dans le langage militaire, le cardo maximus, qui unissait la porte latérale droite à celle de gauche, se nommait viapnncipahs^\ tandis que le decumanus portait, d'un côté du praetorium , entre celui-ci et la porta praetoria, le nom de via praetoria, de l'autre, celui de via decumana. Le cardo maximus avait la direction Nord-Sud, et le decumanus la direction Est-Ouest (2).

En théorie, dans la conception d'un camp parfaitement orienté, la porte praetoria^ regardait l'Est. Postérieurement, les considérations militaires primèrent toutes les autres et l'on s'occupa surtout, lors de l'établissement du camp, de choisir un emplacement favorable où l'on pût résister aux attaques et qui offrît en même temps une base solide pour l'offensive. Quelle fut alors la position de la porte prétorienne? Il y a, à ce sujet, parmi les auteurs modernes, différentes manières de voirw; mais il ne me paraît pas douteux que la vérité ait été établie par M. Nissen : du témoignage formel de tous les écrivains anciens, il résulte que la porte prétorienne est celle qui regarde l'ennemi(5). Lorsque le camp est établi sur une pente, ce qui, nous l'avons vu, est la position ordinaire, la porte prétorienne est

(1) Hygin, De munit, caslror., i4-

(5) Frontin , p. 27 ; Sicul. Flac. , p. i 53 ; Festus, p. 71. Voir Nissen, Das Templam, p. i5(cf.p. 26), et Bouché Leclercq, s. v. A'ujur, clans le Dictionnaire des antiquités grecques et romaines île Saglio.

<3> Veget.,1, 23.

w Pour la théorie contraire à celle que nous adoptons ici, voir surtout Hankel, Das rôm. Normallager znr Zeil des Poly-

bios (Jahrb.fùr Philologie, CXXXI, 1880, p. 737-763).

(5) Veget. , 1, 23 : «Porta autem quae appellatur praetoria aut orientera spectarc débet aut illum locum qui ad hostes respicit»; Hygin, De mun. castror. , § 56 : « Porta praetoria semper hostem spectare débet » ; Tac, Ann. , I, 66 : «Portae (quarum) decumana maxiraa petebatur, aversa hosti».

dans le bas(1<; la porte décumane, au contraire, par où, du moins à une époque postérieure , on conduisait les soldats au châtiment, dans le haut(2). La porte prétorienne, qui est reliée au prétoire par la voie prétorienne, fait face à l'entrée de cet édifice.

Le point d'intersection du carclo maximus et du decumanus se nommait, dans le langage augurai, decussis; c'était l'endroit où se plaçait l'observateur qui voulait interroger les signes célestes. La tente dressée pour l'abriter s'appelait tabernacuhun® . A la guerre, le général qui avait, lui aussi, à prendre les auspices, établissait à cette intersection son quartier général; d'où le nom d'augurale qu'il recevait quelquefois. Le terme militaire^ sous lequel on le désignait le plus souvent était celui de praetorium. 11 se trouvait que la situation du decussis était, en même temps, la position la plus avantageuse pour le commandement, qu'elle permettait de surveiller efficacement la plaine qui s'étendait au pied du camp, comme le camp lui-même, et qu'elle offrait toutes les conditions de sécurité que le général a le devoir de rechercher pour lui-même; on n'eut donc garde d'y renoncer : dans tous les camps romains, le praetorium occupe la même place.

Le prétoire était, nous dit Josèphe, volco tsocpccirhjo-iov. On en a conclu qu'il présentait l'apparence d'un temple ^ ; mais il est bien difficile d'accepter cette explication, d'autant plus qu'elle n'a pas été confirmée par la disposition des prétoires déblayés dans les différents camps romains. L'interprétation de

■'> Caes., De Bel. GalL, II, 18 et 24; Marcel, 5; Liv., IV, 7, 3; Servais, ad

Tac, Hist., IV, 3o; Ammian., XXVII, 6, Aen., II , 178; Festus, s. v. Tabcrnacuhm ,

7; Hvgin, op. cil., S 56, C. p. 356.

(2> Veget., I, 23. (4) Quintil., VII, 2, 28.

(3) Cic., De nat. àeor. , II, 4, 11; De (5) Nissen, Dus Templam , p. 46.

divin., I, 17, 33; II, 35, 74, etc.; Plut.,

la phrase de Josèphe semble plutôt devoir être cherchée dans l'identification primitive qui existait entre la tente du général et le tabemaculum où l'on prenait les augures, et qui se nommait, en langue augurale, templum mmusw. Comme un temple, le prétoire était théoriquement orienté vers l'Est; comme un temple aussi, il était précédé d'autels pour les sacrifices ®.

D'après IIygin(3), le prétoire se divisait en trois parties : une partie centrale, qui était proprement la demeure du général; une partie postérieure, nommée posticnm^, et une partie antérieure, qui se composait essentiellement d'une grande place, le forum. A l'endroit le plus élevé de cette place, c'est-à-dire devant l'entrée du prétoire, était l'autel où le général sacrifiait; en avant, à droite, s'élevait X aiujuratorium , « ut dux in eo augurium recte capere possit»; à gauche, le tribunal, «ut augurio accepto insuper ascendat et exercitum felici auspicio alloquatur(5) ».

Derrière le praetorium, on établissait le (jiiaestoruim^, dans l'axe de la porte décumane : c'est là qu'on recevait les envoyés de l'ennemi, qu'on enfermait les otages, là aussi qu'on déposait le butin.

Les légats, quand il y avait plusieurs légions réunies dans le même camp, ainsi que les tribuns campaient vis-à-vis le prétoire, de l'autre côté de la voie principale, dans un espace appelé scamnwn^K C'est là aussi que se trouvaient les salles de rapport [scholae) des premières cohortes'8'. 11 y avait également, dans cette partie du camp, des places réservées pour l'hôpital,

1 ' Feslus, p. 167.

"' On ne voit pas bien ce qu'on pourrait tirer, pour la connaissance des prétoires contemporains de l'Empire , du texte de Varron (De limj. I.al. , V, 161 ).

P De munit, castror. , p. 54.

Ibid. ,

mil

ibid.,

p. 56, et

commentaire

. von Domaszewski.

IMI'UIMrïUE NATION ALI

pour les écuries destinées au traitement des chevaux et des bètes de somme malades et pour les ateliers de fabrication ou de réparation d'armes'1'; mais les textes qui en font mention ne sont pas suffisamment clairs, si bien que les auteurs modernes ne sont pas d'accord sur leur interprétation, et par suite sur la place assignée à chacun de ces édifices(2).

Telle est, dans ses points principaux , la disposition théorique d'un camp romain, surtout à l'époque impériale, ainsi qu'elle résulte des passages ou des traités que les auteurs ont consacrés à la castramétation. On a retrouvé en différents endroits, soit sur le limes qui formait la frontière militaire de certaines provinces, soit dans les garnisons importantes des légions romaines'3', des restes de camps qui offraient dans leur ensemble les mêmes dispositions. Il est évident pourtant que, dans un camp servant de casernement, certaines constructions prennent un développement qu'elles ne peuvent pas avoir dans un camp provisoire : ainsi, pour une nuit ou deux, on peut déposer les vivres à terre ou les laisser dans les voitures du train, en les couvrant de bâches qui les préservent de l'humidité; dans une enceinte fortifiée permanente, il faut, pour les remiser, des

f,) Hygin, De munit, castror., 6.

"' Masquelez les place le long de la via sagularis, non loin de la porte prétorienne, à droite et à gauche du camp (cf. le plan s. v. Castra, dans le Dictionnaire de Saglio) ; M. von Domas/ewski, à droite du prétoire, près de la porte principale droite (loc. cit., p. l\~j\ cf. le plan de la planche II).

(3) Le nombre des camps romains dont on a reconnu et étudié les restes dans toutes les parties de l'Empire est maintenant considérable, et nous ne pouvons avoir la prétention de les énumérer ici. Si l'on veut connaître les plus impor-

tants, et par suite se rendre compte rapidement des similitudes qu'ils présentent , comme des petites différences que l'on v remarque , on peut consulter : pour le camp d'Albano, sur la voie Appienne, Annali , i85d, p. 102 , et Monumenti , pi. IX; pour ceux de Bretagne, l'ouvrage illustré de Bruce [Roman Wall), et nombre de travaux de détail, par exemple : Macdonald et Park, The Roman Forts on the Bar Hill, 1906; Haverfield, Arch. Anzeiger, 1909, p. 23 1 et suiv.; Macdonald , The Roman Wall in Scotland , 191 1 ; James Curie, A Roman Fronticr post ; the Fort

GRAND CAMP DE LAlMBÈSE. 451

magasins spéciaux et bien aménagés. 11 eu est de même de beaucoup d'autres détails; le fait est vrai, en particulier, du praetorium, que Ton devait tâcher de rendre aussi confortable, il aussi élégant même que possible, et du quaestorium. De plus, est certains édifices qui ne figurent pas dans un camp dune nuit et qui doivent prendre une place très importante dans des castra slativa, les thermes, par exemple; en campagne, les soldats romains pouvaient et devaient attendre, pour se baigner, la rencontre d'une rivière ou d'une ville; dans un casernement, il était de toute nécessité qu'ils eussent des bains à leur disposition; et ces bains devaient être élevés dans l'intérieur même du retranchement, si l'on voulait que les officiers pussent y exercer une surveillance efficace. Aussi en a-t-on retrouvé dans toutes les places fortes qu'on a fouillées.

Par là même s'introduisirent, dans l'organisation intérieure des camps permanents, certaines modifications de détail qui résultaient souvent des difficultés locales, plus souvent encore de la volonté des ingénieurs de l'armée, désireux d'approprier le camp aux nécessités d'une occupation de quelque durée.

Le camp de Lambèse n'a pas échappé, plus que ceux que l'on a étudiés dans d'autres parties de l'Empire, à cette néces-

of Neivstead, 1911 ; pour l'Espagne, les rapports de M. Schulten sur les camps de Numance [Arcli. Anze'ujer, 1907, p. 1 et suiv. , Bull, hispanique, 1909, p. 1 et suiv.); pour la Germanie, le travail précieux de M. von Cohausen (Der roman.

Grcnzwall in Deutschland , 1 88.4 ) ; la grande publication de MM. von Sarvey, Fabricius et Heltner [Der obergermanisch-râtiscke Limes îles Rômerreiches) , le livre de M. Jacobi sur la Saalburg ( Dos Rômcrhaslel Saalburij, 1897), celui de MM. iSissen,

Kônen, Lcbner et Strack sur le camp de Novaesium [Bonn. Jalirbâcher, CXI et CX1I , 1 god ) ; pour la frontière du Danube, les fascicules du Der rôm. Limes in Oeslerreich ; pour l'Arabie , le beau volume de MM. Hrunnow et von Domas/.ewski ( Die Provinz Arabia , II, p. 8, 25, 4g , 63, 96; III, 187). Les plans de campements africains que j'ai pu me procurer et que l'on trouvera réunis dans la suite de ce travail fourniront également des comparaisons intéressantes.

site. On y retrouve les dispositions essentielles signalées parles auteurs militaires; mais on y constate aussi des particularités dignes de remarque.

Il a été décrit en détail pour la première fois par Delamare, dans un mémoire adressé à la Société des Antiquaires de France (1) : du poste de Batna où il était détaché, il avait pu visiter les ruines de Lambèse , trop rapidement pour son désir, et y recueillir un certain nombre de faits et d'observations précises; il lui lut donné, d'ailleurs, de les compléter ensuite, quand il accompagna L. Renier. Ce n'est pas que ce point n'eût jamais été visité auparavant, mais les voyageurs qui y avaient été amenés n'en avaient pas compris tout l'intérêt, et surtout ils avaient décrit les restes par eux remarqués en explorateurs plutôt qu'en archéologues; on pourrait pourtant signaler quelques détails utiles dans les courtes notices de Peyssonnel('2), de Bruce (3) et du docteur Guyon(4). Je ne parle pas de Shaw(5), qui, n'ayant pas vu Lambèse, a emprunté à Peyssonnel le peu qu'il en dit(6).

Lors de sa première mission en Algérie, L. Renier passa à Lambèse presque tout le temps qu'il consacra cette année-là à l'Afrique; il put étudier à loisir le camp de la iiic légion, beaucoup mieux conservé alors qu'il ne l'est aujourd'hui; il en a laissé une description qu'on souhaiterait plus longue et plus complète, mais qui n'en contient pas moins de précieux renseignements. Il a aussi rapporté de son premier voyage des

(1' Mémoires des Antiquaires de France Barbarie et du Levant (p. i46 de la tra-

(2e série), I, p. 3o et suiv. duction de 1743).

(2) Voyages dans les régences de Tunis et (,,) Voir aussi Texier, Revue archéoL, d'Alger, I, p. 35 1 et suiv. ]849 (V, 2" partie), p. £17 et suiv.; ci.

(3) Voyage en Nubie, Introduction, p. 32. pi. 98. Cette planche est particulièrement (1) Voyage d'Alger aux Ziban, p. 123, intéressante en ce qu'elle donne l'état du

et Atlas (partie du Tell, pi. I). monument vers 18^9.

(5) Voyage dans plusieurs provinces de la

plans, des dessins, des vues du camp et du prétoire^. Restés inédits pendant toute la vie de L. Renier, qui les réservait pour le grand ouvrage qu'il se proposait d'écrire sur l'Afrique romaine, ces documents ne sont pas encore publiés.

En i865, Barnéond, directeur de la Maison centrale de détention de Lambèse, fut chargé par le préfet de Constantine d'exécuter des fouilles dans les ruines; il porta son attention surtout sur le camp et le prétoire. Ses recherches sont l'objet d'un rapport important qui a été imprimé dans le Recueil de la Société archéologique de Constantine®.

Dix ans plus tard, Wilmanns, envoyé par l'Académie de Berlin pour vérifier le texte de toutes les inscriptions romaines de l'Afrique septentrionale, passait à son tour quelques semaines au milieu des ruines de Lambèse. Le fruit de ce séjour et des études auxquelles il donna lieu est exposé dans sa dissertation sur le camp et la ville de Lambèse, déjà plusieurs fois citée.

En 1 885 a paru(3) une description très fidèle de Lambèse, accompagnée d'un plan habilement exécuté. Les fouilles qui avaient été faites les années précédentes par le service des Monuments historiques pour consolider et restaurer les ruines du prétoire avaient amené de nombreuses découvertes, qui donnent sur l'ancien camp des renseignements importants; elles sont rassemblées dans ce travail, plus complet que les précé-

- \ oir ses rapports de mission [Ar- cercs (voir plus bas); 5° un dessin de la co-

rliives des 'Missions scienfijiqu.es, i85i , sur- lonne monumentale sur le piédestal de

tout p. 48o et suiv.). Ces dessins dus, les laquelle était le discours d'Hadrien. Le plan

uns à Delamare, les autres au dessinateur du camp et les dessins relatifs au prétoire

qui accompagnait L. Renier, sont : i° le sont les seuls que l'Etat possède et que

plan du camp de la légion ; -i" le plan du j'aie pu consulter.

« Praetorium » avec coupes, élévations et (2> Rcc.de Constantine, X, 1 866 , p. 209

vues; 3° le camp des cohortes auxiliaires; et suiv. 4° le plan d'un édifice qu'il appelle car- (8) Ibid. , XX1IJ, 1 884 , p. 179 et suiv.

(lents, mais qui est loin cependant d'être suffisant pour résoudre toutes les questions que l'on voudrait voir élucider; les fouilles, du reste, n'avaient point été suffisamment poussées pour fournir des résultats définitifs (1). 11 fallait, de toute nécessité, les reprendre et les mener méthodiquement.

C'est ce que comprit fort bien un membre de l'Ecole française de Rome, M. Besnier, actuellement professeur à l'Université de Caen; il entreprit des recherches autour d'un monument dont L. Renier avait fait autrefois une prison, que j'avais désigné, dans la première édition de ce livre, comme une salle de réunion destinée à quelque collège militaire, qui était, en tout cas, voisin d'une ou deux petites pièces terminées en abside, découvertes en partie par le Service des Monuments historiques. Deux ans de suite, au printemps, il retourna à Lambèse, en 1897 et en 1898; le résultat de cette double campagne fut le déblaiement de tout un quartier, qu'il a appelé le quartier des scholae et dont il a fait exécuter un projet de restitution par un architecte pensionnaire de l'Académie de France à Rome, M. Duquesne. Le tout a été publié dans un article dont j'aurai l'occasion de reparler plus loin(2^.

Le succès des recherches de M. Besnier, accomplies à peu de frais, grâce au bienveillant appui des directeurs de la Maison centrale, nous confirma dans la pensée qu'une exploration plus étendue serait certainement aussi fructueuse que facile; il eût été d'ailleurs très regrettable de ne pas interroger le terrain qui s'étend entre l'édifice nommé « Praetorium» et ce

"J Le passage que Tissot a consacré à courte. L'auteur y adopte presque complè-

Lambcse (Géographie de l'Afrique romaine, tenient les conclusions de Wilmanns. II, p. 4 91 et suiv. ) est emprunté au rap- p) M. Besnier, Les scliolae des soas-offi-

port de L. Renier et au travail de Wil- cicrs dans le camp romain de Lambèse (Mé-

inanns. La description qu'en a faite Mas- langes de l'Ecole de Rome, XIX, 1899,

queray [De monte Aurasio, p. 21) est très p. 199 et suiv.; pi. VF, VII, VIII).

GRAND CAMP DE LAMBÈSE. 'i55

quartier nouvellement découvert qui semblait s'y rattacher. C'est pour relier ces deux ensembles qu'il fut décidé en 1900 de déblayer l'espace intermédiaire qui les séparait. La direction des travaux, que le Service des Monuments historiques de l'Algérie, placé sous la direction de M. Alb. Ballu, reprit à sa charge, fut confiée au directeur de la Maison centrale à cette époque, M. Courmontagne, qui avait été l'un des auxiliaires empressés de M. Besnier. Sous son impulsion , toute la partie centrale du camp fut rapidement mise au jour, et comme un angle de l'édifice qu'on y trouva s'étendait sous son jardin potager, il fit libéralement abandon à la science de ce coin de terrain, ce qui permit de compléter la fouille.

Depuis lors, le déblaiement n'a pas cessé; M. Courmontagne et, après lui, ses successeurs à la tête des fouilles se sont attaqués aux environs des thermes légionnaires, puis à la partie nord-est du camp, puis à la portion nord-ouest, la partie sud- est étant réservée pour la fin, par suite de considérations matérielles. Quant à la partie sud-ouest, il faut renoncer à la dégager jamais, car la Maison centrale la recouvre totalement; il est bien probable, d'ailleurs, que les travaux exécutés pour en établir les fondations y ont tout bouleversé.

J'ai exposé le résultat de toutes ces découvertes dans un mémoire développé(l) auquel je ferai, dans la suite de ce chapitre, de nombreux emprunts.

ll) Les deux camps delà légion nf Au- Idnges de l'Ecole française de Rome, XIX,

gusteà Lambèse{Me'm. del'Acad. des Inscr. , '899, p. 199 et suiv. ; A. von Domas-

XXXVIII, 1™ partie, p. 219 et suiv.). Cf. zewski , Die Principia des rôm. Lagers {Neuc

aussi sur toutes ces fouilles : Alb. Ballu, Heidelberg.Jalirbàcher.lX, 1899, p. i/|8et

Ball.arch. des Travaux historiques, 1902, suiv.). — Die Principia et Armamentaria

p. 3/i2 et suiv.; 1903, p. clxxii et suiv., des Lagers von Lambaesis {Korrespondcnz-

p. r.cxxxn et suiv.; igo5, p. 82 et suiv.; Malt der Westdeutschen Zcilschrift, XXI,

1906, p. 192 et suiv.; M. Besnier, Me- 1902, p. 21 et suiv.); Héron de Ville-