III. ~ Les Montauban et les de Baux
Du haut de leur nid d'aigles, les Mévouillon, premiers suzerains connus du midi des Baronnies, ne paraissent pas avoir convoité la vallée de l'Eygues ; le Buis et les villages de celle de l'Ouvèze suffisaient, semble-t-il, à leur ambition. Mais, une famille, venue des bords du Rhône et des environs de Pierrelatte et de Bollène, ne tarda pas à s'agrandir à leurs dépens.
Draconet de Montdragon I, ayant obtenu la main de Sibuida de Mévouillon, occupa une place importante dans la contrée au XII' siècle. Dans une charte non datée il parta-
(1) Expilly, Dictionnaire... des Gaules. — Archives de Saint- Césaire de Nyons. — Barthélémy, Inventaire des titres... des de Baux n« 484. — Bruel, Cartulaire de Cluny.
gea ses biens entre ses fils Draconet II, Raymond et Pons ; les deux premiers obtinrent Cairane, Suze-(la-Rousse), St- Marcellin-de-Vaison et des droits à Saint-Paul, Saint-Restitut,etc. ; Pons garda Montdragon en partie, Mornas et des vignes et condamines à Pierrelatte.
Draconet II joue un rôle dans la guerre des Albigeois et suit la fortune du comte de Toulouse; en 1210, il est témoin d'un accord intervenu entre ce prince et Guillaume de Baux, et Raymond V, en partant pour TEspagne, lui recommande son fils. Ces relations sont même cause de la ruine du château de Montdragon par Simon de Montfort (1).
Ce Draconet II et son fils Raymond, dit de Montauban, avaient dès Tan 1206, gagné la confiance d'Eldiarde, abbesse de Saint-Césaire d'Arles, que les bruits de guerre effrayaient sans doute et ils obtenaient d'elle les châteaux de Mirabel et de Vinsobres à titre de fiefs rendables, moyennant l'hommage et la promesse formelle de protéger et défendre le château ou enceinte fortifiée de Nyons et tous ses habitants. L'acte fut passé en présence de l'archevêque d'Arles, de Guillaume Falcon, de Bertrand de Nyons, de Raymond d'Eyrolies, de Pierre de Tulette, de Raymond de Caderousse, etc., avec l'autorisation du chapitre abbatial.
Une fois entrés dans ces places importantes, Draconet et son fils s'emparent de la moitié de Valréas, Montbrison,etc., comme faisant partie de la dot impayée de Sibuida, sœur de Raymond de Mévouillon. Celui-ci, de son côté, comme mari de Saure, fille de Guillaume-Jourdain de Fay et de Météline de Clérieux, revendique les mêmes seigneuries.
Guillaume de Baux, nommé arbitre du différend, après avoir consulté les évêques de Viviers et de Vaison, décide que Draconet et son fils garderont la moitié de Valréas, de Montbrison et de Grillon, le château de Roussieux, le quart de Cairane et le fief de Guillaume de Mirabel et que Ray-
(1^ Voir Tarticle Montauban.
128 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
mond de Mévouillon aura le château de Saiat-Marcellin de Vaison.
Draconet II pour laisser entière à sa famille la baronnie de Montauban la transmit par testament de 1232 et par donation entre vifs de 1236 à Draconet III, fils de Raymond de Montauban, qui était décédé alors.
Or, Draconet II avait eu une fille, Draconette, mariée à Isoard d'Aix, issu des anciens comtes de Die et déshéritée par les actes de 1232 et 1236. Isoard, sans autre forme de procès, se mit en possession de certaines terres qu'il estimait revenir légitimement à son épouse, et pour s'assurer une alliance efficace, unit sa fille Malbérionne avec le prince d'Orange, de la maison de Baux (1).
Loin de s'effrayer, Draconet va investir Condorcet où son beau-frère s'était réfugié et d'où il a tout juste le temps de fuir.
Raymond de Mévouillon, nommé arbitre de la difficulté, mande devant lui les deux seigneurs ; Draconet III ne daigne pas se présenter et obtient quand même gain de cause.
On ne possède guère de renseignements sur ce baron, décédé en 1278 fort regretté de ses vassaux, d'après la tradition. Il avait épousé Almues ou Almuse de Mévouillon qui lui donna deux filles : Randone et Draconette. La première hérita de Montauban et s'unit d'abord avec Gaucelin de Luuel et ensuite avec Raymond-Geoffroy de Castellane ; la seconde fut également mariée deux fois, avec Bertrand de l]aux, seigneur de Pertuis et avec Giraud Adhémar, de la branche de Rochemaure, coseigneur de Montélimar.
Randone, « très puissante et très altière baronne » légua en 1284 à Ronsolin, son fils du premier lit ses biens de Montauban, Aubres, Mirabel, Valréas, etc. On sait fort peu de
(I) Archives de St-Gésaire de Nyons. — Art. de M. J. Chevalier, dans le Bulletin de la Société d'archéologie de la Drôme 1889,-90. livr., p. 445.
l'arrondissement de nvons. 129
choses de ce fils, mort jeune encore, quelque dix ans après sa mère. Il avait épousé Béatrix de Genève, sœur d'Amédée, évêque de Valence et, se voyant sans postérité, disposa de sa baronnie en 1294 et 1295 en faveur d'Hugues Adhémar de MoDteil et de ses biens du Languedoc en faveur de Raymond Gaucelin, seigneur d*Uzès.
Hugues, fils de Lambert Adhémar, seigneur de Lombers au diocèse d*Agde et de Bérengère de Lautrec, et petit-fils d'un seigneur de La Garde-Adhémar, était le neveu de RoDSolin.
Il ne paraît pas avoir joué d'autre rôle dans la contrée que celui de vendeur aux Dauphins de ses droits seigneuriaux et mourut en 1307, comme Humbert I*'' de la Tour, mari de la dauphine Anne de Viennois, son acquéreur (1).
D'après ce qui précède, les actes des barons de Montauban relatifs àNyons se réduisent à celui de 1206 qui les chargea de la protection et de la défense des religieuses et de leurs vassaux et à la reconnaissance que leur passèrent en 1242 Geoffroy et Raymond d'Eyroles, Falcon de Nyons et Pierre Gérente.
On ne rencontre plus les d'Eyroles dans la suite à Nyons et le portail Jarenton rappelle seul vraisemblablement les Gérente ; quant à la famille qui prit d'abord le nom de Nyons et ensuite celui de du Castel ou du Château, elle jouit d'une petite portion de la seigneurie de la ville jusqu'en 1413.
Ce lambeau de fief ne portait ombrage ni aux religieuses de Saint-Césaire qui le leur avaient probablement donné, ni aux Montauban, ni aux Dauphins, et ceci en explique la durée.
Il n'en était pas de même de la seigneurie principale, embrassant la ville et son territoire ; celle-là les Montauban» 1 es Dauphins et les de Baux s'efforcèrent tour à tour de la posséder.
(1) Bulletin de la Société d'archéologie de la Drôme^
130 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
La légende fait descendre les de Baux des rois Mages d'Orient, et Thistoire, d'un seigneur des environs d'Arles, où Pons-le-Jeune, en 971, donnait une église à l'abbaye de Montmajour et, en 981, une terre contiguë au cliàteau appelé Balcius. Hugues, fils de Pons, mentionné dans plusieui-s chartes, avec ses frères, ne laissa pas de postérité ; mais Raymond P', seigneur de Berre et mari d'Etiennette, fille d'un comte de Provence, eut pour héritier principal Bertrand/", prince d'Orange, de 1130 à 1181. De Bertrand I" descendirent Hugues, auteur de la branche d'Avellin (1171; ; Bertrandy de celle de Berre ; Tiburge, alliée avec Lambert Adhémar et Guillaume^ qui laissa Orange à sa postérité. Hugues, consul d'Arles, en 1206, épouse Barrale, fille de Barrai, vicomte de Marseille, et a d'elle, notamment, AlasacieonAdalaïSy femme de Guillaume de Pertuis, et Barrai /*% marié avec Sibylle d'Anduze, nièce de Raymond Vil, comte de Toulouse.
C'est à Barrai I" que remontent les droits de sa famille sur les seigneuries de Nyons, Mirabel et Vinsobres. Il avait obtenu, à prix d'argent, — moyennant 3,200 sols viennois, — d'Ermessende, abbesse de St-Césaire d'Arles, une inféodation des trois châteaux précités, sous la réserve de la haute seigneurie, du serment de fidélité et d'une censé annuelle d'un marc d'argent ouvré, le 29 décembre 1259, et si d'après l'acte, la modicité des revenus de ces fiefs en avait motivé la cession, elle ne laissait pas de préjudicier à celle de I20G consentie en faveur de Draconet 11 et de Raymond de Montauban.
Aussi Bonafos, prieure de St-Césaire de Nyons, menacée d'un appel au pape par Draconet de Montauban, son frère, et par Raymond de Mévouillon, dit le Dominicain, désapprouva-t-elle, en 1260, l'inféodation consentie tt Barrai de Baux, l'année précédente, par l'abbesse d'Arles, sans avoir au préalable consulté son chapitre.
Draconefe III de Montauban, en récompense de la docilité
de sa sœur, reconnut alors sa haute seigneurie et confirma toutes les acquisitions de l'Eglise de Nyons et tous les dons et legs qu'elle recevrait à Tavenir.
Barrai de Baux, pour parer le coup, s'adresse à l'archevêque d'Arles et obtient de lui, avec le consentement d'Ermessende, un vidimus de la charte de confirmation à St-Césaire des châteaux de Nyons, Mirabel et Vinsobres, donnée en 1223 par l'empereur Frédéric II.
Malgré ces précautions, un différend surgit entre lui et Dracounet III de Montauban, et ne se termine que par une sentence arbitrale de Raymond de Mévouillon, du 30 août
1262, le condamnant à rendre les châteaux contestés à son neveu Bertrand de Baux de Pertuis, après son mariage avec Draconette de Montauban, à la condition d'en recevoir l'investiture de Tabbesse de St-Césaire et de lui en passer reconnaissance el hommage.
Bertrand de Baux, fils de Guillaume de Pertuis et d'AIasacie de Baux, remplit ses devoirs de vassal, le 17 mars
1263, et déclara lenir d'Adélaïde de Caslarles trois châteaux et les hommages dus à Draconuet de Montauban par leurs habitants el chevaliers. Il lui promit, de plus, une coupe d'argent avec son pied et sept marcs d'argent, chaque année.
L'observation de ces clauses dura jusqu'en 1279. A cette date, un projet de cession des mêmes châteaux à Bertrand de Baux, comte d'Avellin, fils de Barrai et héritier de Bertrand de Baux de Pertuis, son neveu, par Raymond-Geoffroy de Castellane et Randonne de Montauban, ayant été dénoncé à l'archevêque d'Arles, le prélat enjoignit aux chapelains de Nyons et de Mirabel d'y former opposition, parce que ces fiefs relevaient de Tabbesse de St-Césaire et, par elle, de son siège archiépiscopal. Il ajoutait que si une promesse de vente écrite en faveur de Guillaume de Villaret, recteur du Comtat, pouvait être découverte, ils eussent, après trois jours de délai, â prononcer dans les églises et sur les places
132 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique. publiques une sentence d'excommunication, de confiscation et d'interdit.
Le comte d'Aveliin, appréhendant toujours l'invalidité de Tinféodation de 1259, nuisible à Tabbaye de St-Césaire et non revêtue d'une approbation régulière, transige le 4 juillet 1280 avec l'archevêque d'Arles et lui fait confirmer l'acte primitif, au prix de l'abandon de diverses terres en Provence, outre la promesse de restitution par tous détenteur des droits de son Eglise et de l'abbaye de St-Cosaire sur Nyons, Mirabel et Vinsobres.
Malgré cela, les Montauban avaient su se conserver l'affection des religieuses d'Arles, et leur abbesse, dans une lettre du 10 janvier 1295, exprime aux officiers et communaut-és des trois terres les regrets que lui inspire la mort de RonsoliU: fils de Randonne, ajoutant à ce témoignage d'estime Tordre d'éviter tout conflit avec le comte d'Aveliin.
Vers le même temps, Tarchevêque d'Arles dénonce à son suffragant de Vaison le legs du château de Mirabel par Ronsolin et Béatrix de Genève, sa femme, et des châteaux de Nyons et de Vinsobres à Hugues Adhémar, comme fort préjudiciables à son église, à l'abbesse de St-Césaire et à Bertrand de Baux d'Aveliin.
De son côté, l'abbesse de St-Césaire fait signifier à Béatrix de Genève, à Hugues Adhémar, aux officiers et communautés de Nyons, Mirabel et Vinsobres une défense d'aliéner ou de laisser aliéner ces châteaux au Dauphin ou à tous autres.
Malgré ces prohibitions, Hugues Adhémar les transporte à Humbert I*^ de La Tour, dauphin de Viennois. Aussi le 13 novembre 1300, l'archevêque d'Arles se plaignait-il à son suffragant de Vaison de Tinexécution de l'acte de 1259 par le comte d'Aveliin qui, depuis trois ans, ne payait plus la redevance promise à l'abbaye et avait en outre vendu les trois châteaux au Dauphin. Il ajoutait que le nouvel acquéreur s'était emparé de force des seigneuries précitées, chas-
santles habitants de leurs maisons et faisant battre monnaie à Nyons, sans le consentement de l'Eglise et de l'abbaye d'Arles. Le prélat, pour ces motifs, sommait finalement son suffragant d'arrêter de pareils désordres, à peine de passer pour violateur des droits et biens ecclésiastiques.
L'année suivante, par acte du 27 juin 1301, Tabbesse de St-Césaire, en échange du quartier du Coudoulet à Orange, abandonnait à Bertrand de Baux, prince de cette ville, la moitié de Nyons, Mirabel et Vinsobres, à la condition d'y .reconnaître sa juridiction, de lui prêter hommage et fidélité et de s'interdire toute aliénation et tout armement sans permission de l'abbaye.
C'était là une diversion assez habile ; mais les Dauphins, une fois entrés dans Nyons, ne voulurent plus en sortir et finirent bien vite par en demeurer les seuls maîtres (1). Ajoutons, à leur décharge, que l'un d'eux, le 7 août 1309, rendit hommage à l'abbesse de 8t-Césaire et que Béatrix de Baux et le prince d'Orange furent désintéressés (2).
