CHAPITRE VIII

Réponse à la critique faite de quelques points du chapitre VU.

Dans le petit nombre d'écrits que j'ai fait paratlre, je me suis abstenu, autant que possible, de parler des contemporains, et surtout de les nommer, pensant quil ne m^appartenait pas plus de les critiquer que de leur décerner des éloges; Je suivrai, à l'avenir, la même tignede eonduiter Toutefois, lorsque j'aurai à repousser une critique mal fondée, je crois qu'il me sera permis de montrer Terreur de l'auteur. Cette circonstance se présente : Un Mémoire sur les ëchîippements simples, usités en horlogerie, critique plusieurs passages du chapitre VU précédent.

L'auteur m'impute trois erreurs: d'abord^ page 32 de son Mémoire, dé ne trouver, dans le plan incliné de la roue de cylindre, que des propriétés imaginaires.

En réponse je lui établis que les courbes dont il parle sont bien plus imaginaires, n'étant pas

exécutables sur une aussi petite échelle, car rien n'est plus imaginaire en horlogerie que ce qui ne peut être exécuté.. J'établis encore qu'une courbe a toujours des vices qui ne sont compenses par rien, et qui, seuls, devraient la faire rejeter : c'est d'augmenter les chances de • destruction et de rendre l'épaississement de l'huile plus sensible sur la marche de la pièce.

Pages 53 et 3(i, il rapporte, d'une manière inexacte, ce que j'ai dit page 2/iO delà première édition de cet ouvrage, et page 252 de celle-ci; alors le sens n'est plus le même. Chacun sait qu'une phrase dira tout autre chose que ce que l'auteur a voulu dire, si elle est prise isolément, surtout si l'on change, si l'on en supprime des expressions qui en modifient le sens. C'est pourquoi, en lisant le Mémoire dont il s'agit, il me fut impossible de reconnaître et d'admettre ce qu'on me faisait dire.

Page 54, il blâme, comme n'étant pas rigoureusement exacte, la comparaison faite, pages 2/i2 et 2/i3 de la 1*^^ édition, et page 235 de celle-ci, d'une roue de cylindre à un coin. Je répondrai à cette critique que, dans un ouvrage de la nalure de celiii-ci , destiné aux jeunes horlogers et aux gens du monde, qui sont sensés les uns, n'avoir pas appris, et les autres,

avoir oublié les éléments de géométrie , j*avais pu, et «néme du me servir d'une comparaison qui exprimât la chose à première lecture sans étude, lors même qu'elle ne serait pas rigoureusement et malhémaiiquement exacte.

Pour réfuter plus facilement la critique de l'auteur du Mémoire, j'établirai qu'il commet lui-même de graves erreurs sur des choses capitales et toutes pratiques; mais je m*abslien- '<]raide lediscuter en d'autres points, quoiqu'il s'en trouve plus d'un très-contestable dans son Mémoire.

Chaque fois que cet auteur parle des prafi^ eiens, des horlogers en montre (^Foyez pages 29 et 31), il leur fait dire de ces choses que débitent les plus faibles ouvriers routiniers, des gens ayant fait un mauvais apprentissage, et dépourvus des moindres notions élémentaires des sciences positives. Sont-ce là les personnes qu'on peut citer?

Nous n'appellerons horlogers praticiens que ceux qui se sont livrés à des éludes sur leur art, et qui, étant placés pourvoir beaucoup de pièces, ont eu de fréquentes occasions de reconnaître des faits échappant nécessairement à la science, et dont la pratique ne saurait faire abstraction.