RUE

DES MAURES D’ESPAGNE. 291

il fut reçu comme un libérateur. Tous les alcaïds de la contrée vinrent lui rendre hommage , et l’Andalousie entière fut soumise à sa domination ; mais dès ce moment la fortune lui devint contraire.

Le roi de Castille, voyant que l’Andalousie n’appartenait plus au souverain avec (EU il avait fait un traité de paix et d'alliance, y recommença ses incursions, ravagea le district de Cazorla, prit Quesada et plusieurs châteaux. Le roi de Portugal, Sanche 11, s’empara d’Elvas, de Serpa et de quelques autres places de l’Alentejo. Le roi de Léon emporta d'assaut Caceres, qu’il n'avait pu prendre dans les campagnes précédentes, et se rendit maître de Trujillo, après avoir battu le gouverneur de Badajoz.

Le roi d'Aragon, Jayme Ier., sous prétexte de secourir l’ex-roi de Valence, Abou-Zeid, arma une puissante flotte, fit voile pour Maïorque, s’empara des ports principaux, et, malgré la vive résistance du wali, Abou-Othman Saïd ben- Al-Hakem, al-Koraïschi, força ce gouverneur de se renfermer dans la citadelle, où ce dernier, après s'être défendu encore quelque temps, se soumit, le 14 safar 627 (12 janvier 1230), ainsi que les chérifs de Minorque et d'Iviça, à pe tribut au roi d'Aragon. Saïd ben Al-Hakem conserva

e gouvernement de ces Îles, jusqu’à ce que la jalousie et les intrigues du cadhi, Abou-Abdallah Mohammed, y rappelèrent les chrétiens, et aggravèrent leur joug (1).

L'an 628 (1231), les rois de Castille et de Léon attaquent les états de Ben-Houd : le premier réduit Montesa et Montiel, et saccage les environs de Jaen; le second assiège Mérida et l'emporte d'assaut. Ben-Houd qui, dans le même temps, enlevait Gibraltar et Algéziras aux Al-Mohades, accourt pour sauver ou reprendre Mérida : il livre ba taille au roi de Léon, la perd (2) et ne peut empêcher le vainqueur de s’emparer de Montanches et de Badajoz, au mois de chaban (juin). Cet échec ébranle la puissance encore mal affermie de Ben-Houd. Le roi de Valence, Abou-Djomaïl-Zeyan, lui enlève Denia : mais un rival, plus redoutable et surtout plus habile et plus heureux, commence à s’élever contre lui.

Abou-Abdallah Mohammed ben-Yousouf, ben-Naser, plus connu par le surnom de Ben Al-Ahmar, était natif d’Ardjouna ou Ardjidouna dans l’Andalousie orientale, mais issu d’un ansari où compagnon du législateur Mahomet, nommé Ebada, dont un descendant était venu d'Arabie, s'établir en Espagne, dès les premiers temps où elle fut conquise par les musulmans. Il reçut une éducation soignée, et manifesta, dès sa jeunesse, le désir de dominer et de se signaler par de grandes entreprises. Sa taille, sa figure, sa force, sa valeur, commandaient la crainte et le respect, en même temps qu'il s’attirait l'estime universelle, par sa prudence , sa frugalité , sa douceur , l’austérité de ses mœurs, et la simplicité de ses vêtemens. IL servit d’abord sous les rois almohades , et montra autant de droiture et de désintéressement dans les emplois administratifs, que de courage et de talents dans ses expéditions militaires. Après la décadence de cette dynastie , il se joignit à Motawakkel ben- Houd, et combattit long-temps avec lui, pour anéantir la puissance et la doctrme hétérodoxe des Al-Mohades. Enfin, ilse révolta contre ce prince, dans Ardjouna, sa patrie, dont il était sans doute gouverneur, prit d'assaut Jaen, l'an 629 (1232), s’empara successivement deGuadix , de Baça, etc, et se fit proclamer roi dans toutes

les villes qui reconnurent sa domination. Tels furent les commencements de la dynastie des Naserides et du nouveau royaume de Grenade , qui remplira seul la cinquième époque de l’histoire des Maures d’Espagne.

Cette année, Abou-Mousa Amran, frère du roi de Maroc, se révolta dans son gouvernement de Ceuta ; mais, redoutant la vengeance de son frère , il se rendit en Espagne, auprès de Motawakkel ben-Houd, et ‘lui livra Ceuta, en échange d’Almerie, où il mourut quelque temps après. La perte de Ceuta fut si sensible à Edris Al-Mamoun, qu'il fut frappé d’apoplexie, et expira le 29 dzoulhadjah 629 ( 16 octobre 1232). Son règne avait duré cinq ans et deux mois.

Nous pourrions terminer ici la quatrième époque , puisqu'avec ce prince s’anéantirent la domination et les espérances des Al-Mohades en Espagne (3); mais, comme ils y conservèrent, quelques années encore , un petit nombre de places, et que la plus grande partie des provinces qu'ils y avaient possédées , se trouvaient alors partagées entre trois princes musulmans, dont le plus faible d’abord était le fondateur du royaume de Grenade; nous avons cru devoir continuer cette époque jusqu’au temps où la mort de Motayvakkel ben-Houd fit passer Grenade au pouvoir de Mohammed ben Al-Ahmar, temps qui coïncide avec la prise de Cordoue et de Valence par les chrétiens.

Des trois états que comprenait alors l'Espagne musulmane , Abou-Djomaïl Zeyan possédait à peine la moitié du royaume de Valence avec sa capitale. Tout le reste , c’està-dire, l’Andalousie, les royaumes de Murcie et de Grenade, et quelques districts de celui de Valence, était au pouvoir de Ben-Houd, à l'exception des places que Ben Al- Ahmar venait de lui enlever. Mais le soin qu’il avait pris de former une puissance capable de résister aux chrétiens , fut la cause de sa durée éphémère. Son ambition réveilla leur défiance , en même temps que la jalousie de ses rivaux, et lui suscita une foule d’ennemis.

Tandis qu'il s’opposait aux progrès de la révolte de Ben Al-Ahmar, le roi de Castille, favorisé par les guerres civiles des Maures, continuait ses ravages dans l'Andalousie. Ayant pris plusieurs places-fortes, entre autres Palma, dont il fit égorger tous les habitants sans distinction, il répandit, par ce terrible exemple, une telle épouvante, qu’il put pénétrer sans obstacle jusqu’à Xérèz , et campa sur les bords du Guadalete, si fameux par la défaite du dernier roi des Wisigoths. Ben-Houd, peu inquiet des avantages que son nouveau rival obtenait contre lui, dans les environs de Grenade , rassemble toutes ses forces, et marche contre les ennemis de l’islamisme. À son approche, les chrétiens, embarrassés par le grand nombre des captifs, les massacrent impitoyablement (4), et se rangent en bataille. Après une mêlée sanglante où les deux armées combattent avec fureur, les musulmans se replient dans un bois d'oliviers, échappent aux vainqueurs, et se retirent à Xérèz et à Sidonia. Cette affaire eut lieu en 630 (1233), et détermina Ben- Houd à acheter une trève au prix de 1000 dinars par jour,

Dans le même temps, Mohammed ben Al-Ahmar enlevait à ce prince Loja, Alhama et tous les châteaux des Alpujarras. Fier de ces succès et croyant son rival abattu par sa dernière défaite, ilose lui livrer bataille dans les environs de Séville, en 631 (1234); mais il est vaincu , et va néanmoins surprendre Séville , dont il est chassé, au bout d’un mois, par les habitants (5).

et par son ordre. Cette version est peu vraisemblable et peu conforme au caractère de Ben-Houd, prince généreux, humain et protecteur des lettres.

(1) Les historiens espagnols donnent au-wali, ou gouverneur souverain de cette île, le nom de Ætetabotiche, et cheikh-Abotiche, par corruption, sans doute de son surnom, al-Koraïschi, etils disent qu'il fut fait prisonnier, S'il est vrai que le roi d'Aragon ignorât l'existence des îles Baléares, peu de temps avant d’en faire la conquête, on ne doit pas être surpris que les historiens de son pays aient connu ces îles si mal. Au reste les auteurs musulmans en disent aussi fort peu de chose, ct ce qu'ils en rap portent est extrêmement décousu. On a vu qu’elles furent conquises sur les Al-Moravides , par le roi de Maroc, Mohammed al - Naser, l’an de l'hég. 6o4 (de J. C. 1208). Voici quelques dates que Dombay nous à fournies , dans son histoire de la Mauritanie , et qui témoignent que ces îles éprouvérent des révolutions que les auteurs arabes, traduits par Conde, ont ignorées.

An 19 (1222), les Maures prennent la ville de Maïorque.

An 624 (122=), cette ville est reprise par les chrétiens.

An 626, le 23 safar (ar janvier 1229), les musulmans rentrent en possession de lle. Ce fut sans doute alors; ou le 15 safar 627 (3 janvier 1230), suivant Casiri, que Saïd ben Al-Hakem y passa et s’en fit proclamer souverain ; il régna jusqu'en 631 (1234), comme tributaire des chrétiens. Ce qui confirme la fin du récit de Conde, et prouve que Jayme Ier, a

fait deux fois la conquête de Maïorque, c’est que les historiens, qui ont confondu les deux expéditions, rapportent la première au 31 dé— cembre 1229, et cette date ne diffère que de deux jours de celle que nous avons relatée ci-dessus. Conde a mis véritablement l'an 62g au lieu de 627; mais ses éditeurs auront mal lu son manuscrit, où lui-même a eu peut-être sous les yeux un manuscrit fautif : les historiens arabes sont sujets à ces sortes d'erreurs , causées souvent par les copistes. Quand à Saïd ben Al-Hakem, Casiri nous apprend qu'il était bon poëte et originaire , où même natif de Tavira dans l’Algarve, mais issu de l’ancienne tribu de Koräïsch , dans laquelle Mahomet avait pris naissance,

(2) La bataille de Mérida eut lieu en 1230 , suivant les auteurs espagnols

(3) Quatre princes de cette dynastie régnèrent encore en Mauritanie pendant trente-huit ans.

(4) Le fait est constant, mais les auteurs espagnols l’attribuent à leurs généraux, et les historiens arabes semblent en accuser Ferdinand luimême, Conde aurait dà justifier d’un tel acte de barbarie la mémoire dece saint monarque.

(5) Conde ne parle pas de cette action, que Dombay nous a fournie ; mais Casiri nous apprend que Ben-Alahmar fut quelque temps maître de Séville et de Cordoue , sans dire en quelle circonstance.

Dans l'Espagne orientale, Abou-Djomaïl Zeyan, après avoir ravagé les états du roi d'Aragon, tandis que celui-ci était occupé à son expédition contre lesîles Baléares, pénétra jusqu’à Hisn-Amposta et T'ortose , et revint avec un butin considérable et un grand nombre de bre chrétiens. Jayme, à son retour, entra dans le royaume de Valence, usa de représailles , reprit Peniscola, s'empara de Castillon, Buñol , Mansoura, Morelia, soit de vive force, soit par stratagème , réduisit Burriana à capituler à la fin de cette année, et accorda sécurité aux habitants.

L'an 632 (1235), les troupes de ce prince font la conquête de l’île d’Iviça , après un siége de cinq mois (1).

Cette année, les Génois vont avec une flotte considérable assiéger Ceuta , qui appartenait au roi de Murcie ; mais, après de longs et inuules efforts, ils font la paix avec les habitants, reçoivent 400 mille dinars et remettent à la voile.

La même année, Ferdinand assiége et prend par capitulation l'imporlante place d’Ubeda, qui, malgré ses fortifications respectables, ne peut résister long-temps à cause de sa grande population : les Maures s’y étaient réfugiés en foule, après avoir abandonné les autres villes subjuguées par les chrétiens. Dans l'Estramadure , les Castillans s’emparent aussi d'Alhanjé et de plusieurs autres places, entre autres, de Medelin et Mudela qui avaient des seigneurs particuliers , parents du roi de Valence.

Les chrétiens de la garnison d'Ubeda , informés que Cordoue était mal gardée yse joignent aux troupes d’Andujar , escaladent de nuit le côté oriental des remparts de Cordoue, surprennent une tour, et égorgent les soldats qui la défendaient. Au point du jour , les habitants s’efforcent en vain de la reprendre. Le roi Ben-Houd rassemblait alors ses forces pour voler à la défense d'Ubeda et de Grenade, A la nouvelle du danger qui menace Cordoue, il marche pour la secourir; mais il apprenden chemin que tout le faubourg oriental est au pouvoir des chrétiens, et que Ferdinand II], arrivé de l'Estramadure avec une nombreuse armée, est campé à Alcolea. Ben-Houd , au lieu de livrer bataille au roi de Castille, pour relever le courage des Cordouans , prend un parti plus timide, suivant l'avis de la majorité de son conseil. Il envoie don Suar (Laurent Suares de Figueroa) pour connaître le nombre et les dispositions de l’armée castillane, Trompé par le rapport infidèle ou exagéré de ce transfuge espagnol, Ben-Houd hésite encore, lorsque l’arrivée d’un courrier du roi de Valence fixe son irrésolution. Zeyan lui écrivait de Denia qu'il avait obligé les Aragonais de lever le siège de Cullera, mais que la prise de Montcast les rendait maîtres des plaines de Valence, et mettait en danger cette capitale. 11 implorait son secours, et promettait d'être son vassal et son tributaire. Ben-Houd, voyant ses troupes découragées par leur défaite devant Xérez et par la crainte d’en essuyer une seconde; flatté, d’ailleurs, d'acquérir le 1oyaume de Valence, et persuadé que Cordoue était en état de résister long-temps, ou que dans tous les cas il la reprendrait aisément , s'éloigna de cette ville. A cette nouvelle, les habitants qui, jusqu'alors, n'avaient cessé de combattre chaque jour dans les rues et dans les places publiques, pour défendre leur patrie, leur culte, leur vie et leur liberté, perdirent courage, et demandèrent à capituler. Ferdinand , sûr que la ville ne pouvait lui échapper , leur accorda seulement la vie, et la permission de se retirer où ils voudraient. Il y fit son entrée le dimanche 22 chawal 633 (29 juin 1236). Ainsi fut perdue pour les Maures qui en avaient été les maîtres pendant 540 ans, la métropole de l’Andalousie, l’antique et célèbre Cordoue. Les chrétiens se partagèrent les biens des musulmans, et changèrent

CHRONOLOGIE HISTORIQUE

les mosquées en églises (2). Les villes de Baeça, Astapa , Ecija, Almodovar et un grand nombre de bourgs et de villages, désespérant de résister au roi de Castille, se mirent sous sa protection , et lui payèrent tribut.

Abou-Djomaïl Zeyan , animé par l'espoir des secours de Bén-Houd , recruta son armée, et assiégea Santa-Maria ; mais, après plusieurs assauts, il fut forcé de se retirer , et alla se renfermer dans Valence, à la fin de dzoulhadjab 634 août 1237).

Motawakkel ben-Houd s'était rendu à Almérie dans l’intention de s’y embarquer, avec ses troupes, pour Valence , où il comptait se jomdre au roi Zeyan. Il ÿ fut reçu par l’alcaïd Abd-el-rahman, qui lui donna un banquet solennel; mais, la nuit suivante, ce perfide fit étouffer le monarque pendant son sommeil. Conde place la mort de Mo- A ben-Houd, au 27 djoumadi 1tr, 635 ; mais cette date est évidemment une erreur (3). Est-il vraisemblable que ce prince, volant au secours du roi de Valence, ait mis dix-huit mois pour se rendre des environs de Cordoue à Almérie, ou qu'il soit resté tout ce temps dans cette dernière ville, au sein de la mollesse et de l’oisiveté ? Outre qu'aucun historien ne rapporte les événements qui auraient dû se passer dans ce long intervalle, Cardonne , Chenier, et tous les auteurs espagnols font mourir le roi de Murcie avant la prise de Cordoue, et disent même que la nouvelle de sa mort décida la reddition de cette ville. Nous adoptons leur opinion d'autant plus volontiers, qu’elle ne contrarie en rien l’ordre chronologique des événements, et qu’au moyen du changement d'un chiffre , elle s'accorde avec la date donnée par Conde. Nous pensons donc que Motawakkel fut assassiné le 27 djoumadi 1°, 633 (7 février 1236), c'est-à-dire, environ trois semaines ou un mois après s'être éloigné de Cordoue , dont les chrétiens pressèrent alors plus vivement le siége. Cet intervalle est plus que suffisant pour qu'il ait eu le temps de se rendre avec son armée à Almérie.

La fin tragique et imprévue de Motawakkel ben-Houd , porta un coup fatal à l'islamisme en Espagne. Ce prince, que sa naissance , ses vertus, son courage, ses talents politiques et militaires, rendaient digne d’une meilleure destinée, avait fait de vains efforts pour réunir sous sa domination tous les lambeaux de la puissance musulmane dans la Péninsule; seul moyen, en effet, d’opposer une barrière aux conquêtes des princes chrétiens. Son règne, qui dura huit ans (ou dix, sion laisse subsister la date de Conde), fut une lutte continuelle, un enchaïînement de guerres, de troubles et de convulsions qui ne fut pas néanmoins sans éclat, mais qui ne laissa à ses sujets que périls, malheurs et afflictions. Pour ôter tous soupçons à son armée, on publia qu'il était mort d’apoplexie ou des suites de l'ivresse. Malgré cette précaution, ses troupes se dispersèrent , retournèrent dans leurs foyers, et personne ne songea à secourir le roi de Valence.

Aussitôt que la nouvelle de cet événement fut arrivée à Murcie, on yreconnut pourroi, Aly ben-Yousouf, frère de Motawakkel, et on lui donna le surnom d’Adid ed-daulah (4). Mais son autorité précaire ne s’étendit guère au-delà du territoire de sa capitale. Séville et Ceuta se soumirent au roi de Maroc , Abd-el-wahed Al-Raschid, fils et successeur d'Edris Al-Mamoun. (5) Le perfide gouverneur d’Almérie fit déclarer cette ville en faveur de Mohammed ben Al- Ahmar, roi d’Ardjouna et de Jaen ; et le wali de cette dernière ville, ayant gagné les habitants de Grenade, y fit re= cevoir ce prince, à la fin de ramadhan 635 (mai 1258), suivant Conde, ou peut-être l’année précédente, mais toujours depuis la mort de Ben-Houd.

{2) Nous devons encore ce fait à Dombay ; les auteurs chrétiens disent qu'iviça ne résista que huit jours. Quelques-uns mettent cette conquête à l’année précédente ; Ferréras est d'accord, pour la date, avec les Arabes.

(2) Le récit que font les auteurs espagnols de la prise de Cordoue est

eu différent de celui-ci ; ils placent aussi cet événement au 29 juin 1236. PE Bénédictins disent que Cordoue fut prise le 26 juin. La difficulté de fixer les dates de toutes les conquêtes des chrétiens sur les Maures

, est la raison sans doute du silence qu'ont g 6

ardé ces savants religieux sur les événements qui se sont passés depuis 1212, jusqn’à la reddtion de Cordoue en 1236. Dans cetintervalleils ne parlent que de la prise d'Alcantara , en 1214, de la bataille de Merida, en 1230, et de la conquête des iles Baléares, en 1229 et 1231,

(3) Conde aura sans doute mis 635 pour 633, ou plutôt ses éditeurs auront lu l’un pour l’autre sur son manuscrit, imprimé après la mort du l’auteur,

(4) Conde dit que ce fut le 4 moharren 636, mais nous ne pouvons admettre cette date ; outre qu’elle ne cadre pas avec l'opinion que nous tre la mort

avons adoptée , elle laisse une lacune de plus de sept mois , « de Motawakkel et l'élection de son frère , ee qui n’est g; D'ailleurs Conde lui-même rapporte, aprés cette date, plus ments du même temps, et les place sous deux dates de l'année précé Les auteurs espagnols donnent à ce nouveau roi de Murcie le nom de Ben Hudiel.

(5) Nous trouvons ce fait dans Dombay, sous l'année 635 (1238). Conde, qui n’en parle pas , prouve néanmoins , par la suite de son récit, que Séville était rentrée sous la domination des Al-Mohades ; c'est donc à tort que Cardonne suppose ici un nouveau roi de Séville, et que Chenier, d'apres les auteurs espagnols, qu'a suivis aussi Désormeaux, dit que eutte cité s'érigea en république , ce qui donne lieu à ce dernier de la comparer emphatiquement à Sagonte , à Numance , etc.

gagna la faveur du peuple, attaqua Adid-ed-daulah ; le 15 ramadhan 636 (21 avril 1239), se rendit maître de sa personne, et lui fit couper la tête onze jours après. Mais les alcaïds des autres places, ne voulurent point reconnaître lPusurpateur, affectèrent l'indépendance, et se firent la guerre pour les limites de leurs gouvernements.

Le roi de Grenade se trouvait alors l’unique colonne de l'islamisme en Espagne. Pour réparer tant de malheurs, il s’occupa d’abord d'établir dans sa capitale une bonne police. ler, ABOU-ABDALLAn (2) MOHAMMED 1er. Ar-Gares- |Ilconfia les principaux emplois à des hommes agréables au

BILLAH. peuple, etdistingués par leur courage , leur prudence et leurs talents. Ayant ainsi assuré la tranquillité dans l'intérieur de An de l’hég. 635 (de J.-C. 1238). Nous avons rapporté [Ses états, il fitun appel à ses sujets et leva une petite armée, ci-dessus l’origine de ce prince et les commencements de avec laquelle il entreprit des courses contre les chrétiens: son élévation. ncian il fût roi d’Ardjouna et de Jaen depuis mais ayant assiégé la ville de Martos, il ne put la prendre, six ans, comme il ne joua qu’un rôle secondaire , pendant | quoiqu'il eût vaincu les troupes qui étaient yenues au secours la vie de Ben-Houd et jusqu’à la prise de Grenade , nous | de la place (7). ) 3 à ne commençons la cinquième époque de l’histoire des Maures | Ferdinand, roi de Castille, informé des troubles qui déd'Espagne , qu'à l'entrée de Mohammed dans cette ville (3). |solaient le royaume de Murcie > envoya son fils Alfonse , Il y fut reçu avec les plus vives démonstrations d’allégresse, avec une puissante armée, pour s'en emparer. Les Muret 1l en fit la capitale de son royaume, . [ciens, fatigués des malheurs qu’ils éprouvaient depuis quel-

Lorsque ce prince parvint au trône, Valence, Murcie, | ques années, et trop désunis pour s’occuper de la défense avaient chacune leursouverain particulier. Séville , avec les |commune, voulurent au moins épargner à leur pays les ra- HR ROUE RU MRC Eee 4 vages d’une armée ennemie. Ils convinrent que chacun des obéissaient encore aux Al-Mohadeset à quelques petits chefs. | partis enverrait des députés à l'infant, pour lui offrir hom- Mohammed, maître de tout le royaume de Grenade, de Jaen | mage et soumission. Alfonse les accueillit avec bienveillance, et de quelques autres places de l’Andalousie orientale , était et concerta avec eux l'acte de vassalité qu'ils lui proposaient. déjà le plus puissant prince musulman d'Espagne. Ce traité fut signé par Mohammed ben-Aly, ben-Houd, roi

IL distribua d’abondantes aumônes aux indigents , aux in-|de Murcie (8), et par les cheikhs d’Alicante , d'Elche, d'Ofirmes, aux vieillards, et ses successeurs imitèrent son exem-|rihuela, d'Alhama , d’Alido, d Aceca et de Chinchilla. Mais ple à leur avénement au trône. le wali de Lorca , Aboubekr al-Aziz ben-Abd-el-melek, re-

Le roi d'Aragon, après diverses incursions dans le royaume Fusa d’ÿ concourir, parce qu'ayant gouverné Murcie, sous le de Valence, y entra à la tête de quatre-vingt mille hommes, | régne de Motawakkel ben-Houd, il se regardait comme l'hétraversa le Guadalabiar, battit en plusieurs rencontres la|ritier de sa puissance : son exemple fut imité par les alcavalerie des Maures qui voulait arrêter sa marche, et vint | caïds de Carthagène et de Mula , qui lui étaient dévoués. Alcamper devant Valence, qu'il assiégea par terre , tandis | fonse entra alors dans Murcie, escorté par un grand nomqu’une flotte nombreuse de Catalans et de Français la blo- |bre de capitaines musulmans , qi le traitaient comme leur quait par mer. Le siége commença le 17 ramadhan 635 (3 seigneur ; son entrée fut paisible et solennelle, et ses mamai 1238). Abou-Djomaïl Zeyan défendit la place avec in-|nières affables lui gagnèrent plusieurs autres places, qui trépidité, et sollicita des secours en Andalousie , en Afrique, | d’abord n'avaient pas voulu se soumettre (g). et surtout auprès de son parent, le roi de Temelsen, Yagh-| En Andalousie, les Castillans ravagèrent les plaines de mourasan ben-Zeyan. Ce prince envoya une flotte qui , |Jaen et d’Alcabdat, et assiégèrent Ardjouna, dont lés habiarrêtée plusieurs jours par les vents contraires, à la vue de |tants, faute de secours, se rendirent par capitulation, et Valence, ne put débarquer et fut obligéede s’en retourner(4). n’obtinrent que la viesauve et la permission deseretirer. Les Malgré ce contre-temps, malgré l’inutilité de ses démarches | chrétiens prirent ensuite Pegalhajar, Carchena, etc. Ils mar auprès des rois de Grenade, de Murcie et des walis d’An- | chaient déjà sur Grenade, lorsque Mohammed ben Al-Ahmar bises Abou-Djomaïl continua de résister; mais les Valen- | vint à leur rencontre, les vainquit et leur enleva une grande