Des colonnes ou des pilastres

THÉORIES DANS L’aRCHITECTÜRE, 195

tant que la Colonnade du Louvre la rendit assez vive parmi les artistes et les théoriciens.

Perrault avait-il commis une infraction aux règles? Blondel l’affirmait, en le désignant fort clairement et en l’attaquant, très courtoisement d’ailleurs, dans le passage suivant. « Il n’y en a qu’un seul exemple (de colonnes couplées) au monde, au moins que je sache, et qui pourtant est bien considérable. Il s’est fait depuis peu dans Paris et c’est où l’on dit que l’on a heureusement suivi l’exemple d’Hermogène. Il est pourtant vrai que l’on n’y a pas eu toute la confiance que l’on devait avoir à sa solidité, après avoir si bien assuré qu’elle n’y estoit point diminuée : car le fer n’y a point été épargné, pour aider à soutenir et à arrester les architraves dans leur trop grande portée »

Perrault invoquait, ainsi que dit Blondel, l’autorité de l’architecte grec Hermogène, qui avait modifié la disposition des colonnes dans le temple appelé diptère, créant ainsi un ordre nouveau, le pseudo-diptère, et celle de Vitruve même, qui avait innové en établissant cinq espèces différentes d’entrecolonnes. Enfin il alléguait des monuments antiques : le Temple de Bacchus, l’Arc de triomphe de Pola, et les exemples donnés par un certain nombre de modernes, dont Bramante. Plus hardiment, il déclarait que les modernes avaient quelque droit d’innover et qu’au Louvre notamment, il