Proeès-verb. de VAc. d'drch., déc. 1673, fév

130 la doctrine.

cipes et sapant les fondements de la vraie architecture, pour en introduire une nouvelle, tramontane, plus barbare et moins plaisante que la gothique ‘ ». Le second écrit : « L’on ne voit dans la plupart des bâtiments qu’on a eslevez dans Rome depuis près d’un siècle que cartouches, frontons brisés, colonnes nichées et autres nouveautés extravagantes, que le cavalier Borromini et ses sectateurs ont mis en usage, au mespris de ces monuments si sages et si magnifiques de l’antiquité... La peinture et la sculpture, telles que les pratiquent aujourd’hui les Italiens, si l’on en excepte quelques-uns, ne s’éloignent pas moins que leur architecture des règles si précieuses de la belle simplicité »

La Teulière, directeur de l’Ecole de Rome, observait ; « Ayant vu par expérience, quoi qu’en puissent dire les partisans de Rome, que le goust de France pour la manière de draper est beaucoup meilleur que celui de Rome et ne lui cède en rien pour les autres parties, persuadé de plus que M. Le Brun et M. Mignard estoient au-dessus de tous les peintres de l’Italie... et MM. Girardon et Puget au-dessus des -sculpteurs, sans parler de M. Coiseveaux, Desjardin et autres »

Il ne disait pas tout à fait, mais il laissait entendre qu’on pourrait-supprimer l’Ecole de Rome. A la vérité, en 1692, au moment déjà critique de la

1. Fréart de Ch.vmbraY, Parallèle (cité par Courajod, Leçons de l’École du Loiwre, t. III, p. 6 et ï).