N» GG

La médaille si importante du chef SYTICOS avec le mol RATYMACOS est très-rare, elle existe trois fois dans les cartons de la Bibliothèque nationale ; mais sur un exemplaire seulement le nom est entier. Jusqu’ici il a été lu RATYMACOS; nous n’affirmons pas qu’on doive lire RATYMAGOS, car la partie inférieure du G qui pourrait, par l’adjonction d’un trait, caractériser le G, est altérée. Dans tous les cas, le C et le G permutent sans cesse dans les légendes gauloises où l’on lit : CARMANOS et GARMANOS, GAS et CAS, DEIOYGIIAGOS pour Divitiacus, ABYCATO et ABVGATO, CALIAGIIIS et GALIAGIIIS, SEGVSIAYS pour SEGYSIAYS , CE RM AN Y S pour GERMANVS , ORCIITIRIX pour Orgétorix, VERCA pour Vergasilaun, etc.

1) N° -1er, pl. 53 de notre lrc partie. Les tombeaux de Bel-Air,' I ar Frédéric Troyon, in-4", Lausanne, 1811, p. 5. « Cet éperon était le seul, le pied droit n’avait pas d'ornement. »

Il est donc fort probable que si l’artiste gaulois a réellement mis ici un C, on n’en doit pas moins lire RATYMAGOS, nom de la ville de Rouen pendant l’autonomie gauloise.

Reconnaissons cependant que ce mot, accompagnant ici un nom de chef, pourrait être un adjectif, comme il est arrivé aux chefs Triccose t Cantorix , qui ont joint à leur nom l’adjectif Turonos ; on aurait alors Suticos chef Roumois.

On remarquera les symboles en go qui sont distribués dans Je champ du revers au-dessus et au-dessous des chevaux et les trois annelets placés au devant de leur tête. Nous avons trop souvent déjà signalé ces motifs pour nous y arrêter.

Le droit offre une tête jeune diadémée ; mais Duchalais s’est trompé en disant que ce diadème se recourbe en rond par devant; il se termine, au contraire, très-certainement, sur le front par trois points simulant une escarboucle ou un ornement quelconque; au-dessous paraît une mèche se recourbant en rond devant le front, c’est la mèche frontale déjà si souvent signalée dans les têtes des médailles gauloises. De grosses mèches du même genre, en nombre restreint, se répandent derrière la tête depuis la nuque jusqu’au sommet, assez semblables, dans leur disposition, à celles des peuplades du Parisis et des bords de la Seine (n°s jer et 2 de la pl. 75). Cette chevelure n’avait jamais été comprise jusqu’ici par les numismatistes (Lelewel, n° 34, pl. 6; Lambert, nos5, G et 7 de la pl. 9, lre partie, et nousmême, n" 1er de la pl. 92). Un exemplaire mieux conservé nous a permis de donner une figure enfin complète de la tête du droit.

Le col est orné d’un torques et, chose fort remarquable, la partie visible du buste est entourée d’un système de lignes ponctuées qui dessinent les formes absolument comme nous l’avons vu dans les médailles de CALEDV- SENODON (n° 1er de la pl. G7 de notre lre partie) et dans celles de MAGVRIX, n° 63 ci-devant.

Cette remarque a été consignée par nous dans une note que nous avons remise à M. le Président du Congrès scientifique tenu à Chartres, en septembre 1 8G9. Comme cette note renferme des faits nouveaux et qu’elle tend à localiser définitivement une série de médailles gauloises très-importantes, nous croyons utile de la reproduire ici :

« La patrie (1) des médailles d’argent aux légendes « ATEVLA-VLATOS et de celles aux légendes CALEDY « et CALEDY-SENODON (Art Gaulois, lre partie, n° 1e1', « pl. 44, et n° 1er, pl. 67), reste toujours incertaine; cepen-

(1) Cong. scient, de France, in-8°. Chartres, 1870, page 343.

l’art gaulois.

w üant il serait intéressant de localiser ces curieuses « médailles. On sait quelles ont été trouvées en nombre, « à Bazoches-en-Dunois, canton d’Orgères (Eure-et-Loir), « et la Revue numismatique a publié, en 1840, un mémoire « intéressant de Duchalaisà ce sujet (page 165).

« La monnaie d’ATEVLA offre le type du bœuf beuglant « en signe de défi, type qu’on retrouve chez les Turons, « dans une monnaie de bronze de leur chef Triccos, avec « l’annexe d’un Athlon ou vase de victoire devant le bœuf. « Mais cette circonstance ne suffit pas, suivant nous, pour « rapprocher ces monnaies et y voir la preuve d’une émis- « sion localisée chez les Turons-Carnules ; car le trésor « décrit par Duchalais contenait 38 médailles d’Epasnac- « tus, 30 au nom ANDECOMBO, 23 au nom SOLIMA et « 92 TOGIRIX, tandis qu’il ne renfermait que 21 ATEYLA- « YLATOS, 17 CALEDV sans SENODON et 12 CALEDV- « SENODON. On voit que les monnaies de l’est et du « centre de la Gaule étaient en majorité dans ce trésor. « Dès lors, ces trois derniers groupes pouvaient fort bien « provenir d’ailleurs, de l’Ouest, par exemple, qui devait « être représenté aussi dans cet enfouissement.

« J’ai fait remarquer de plus (page 30 de Y Art Gaulois ) « que dès les années 1820 et 1821, on avait trouvé à « Limezy et à Cailly (Seine-Inférieure) les mêmes mon- « naies d’ATEYLA-VLATOS et de CALEDV ou CALEDV- « SENODON, mêlées aussi à la plupart de celles précitées. « [La Seine-Inférieure, pages 179 et 195, par M. l’abbé « Cochet. — E. Lambert, 1er volume, page 153.)

« Tout récemment, M.. de Saulcy, reprenant la question « d’attribution de ces médailles, dans un travail de révision « de ses Lettres à M. de Longpér\er,surla Numismatique « gauloise, s’exprime ainsi : « Tout bien considéré, je suis « venu à attribuer définitivement aux Calèlesles monnaies « du chef ATEVLA, aussi bien que celles duchef SENODON « accompagné du nom CALEDY. » [Revue numismatique, « 1869, page 7. )

v M. de Saulcy ne dit pas sur quelles données il se base « pour arriver à cette conclusion, la plus formelle et la plus « sérieuse qui ait été posée depuis trente ans qu’on s’occupe « de ces monnaies.

« Déjà M. Deville l’avait devancé sur ce terrain ; mais « M. Deville, qui a rendu d’ailleurs de si éminents services « à la science, ne s’était pas suffisamment occupé de « médailles gauloises et avait plutôt obscurci qu’élucidé la « question par suite d’une confusion de médailles, et son « sentiment n’avait pas entraîné l’opinion générale.

(f LesCalètes , dit cet honorable archéologue, avaient ils « emprunté ou donné leur nom à leur ville principale ?

« doit-on retrouver ce nom sur les médailles gauloises à « la légende : KAA, KAAET, de CALEDV, CALETV, « que nous n'hésitons pas à attribuer avec Routeroue, * Leleiuel, de Lagoy, Ed. Lambert, au pays des Calètes ? « [Notice sur Lillebonne. Rulletin monumental , 1857, « page 566).

« Tout le monde sait aujourd’hui que les monnaies KAA, « KAAET et CALEDV appartiennent à deux séries géogra- « phiques bien différentes : les unes, les premières, sont « originaires de Test de la Gaule; les autres doivent au « contraire être localisées dans l’ouest, où on les trouve de « préférence, et peut-être chez lesCalètes, comme Ta écrit « M. de Saulcy. Faisons toutefois remarquer que pas une « de ces dernières n’offre la légende CALETV, donnée par « M. Deville.

« De plus il ne faudrait pas croire que l’accord sur le « chef de l’attribution aux Calètes fût unanime parmi les « numismatistes; au contraire, le schisme le plus prononcé « existait sur ce point, et c’est pour cela que l’affirmation « de M. de Saulcy est si remarquable ; ainsi M. le marquis « de Lagoy, dont M. Deville invoque à tort le nom, altri- « huait aux Senones la médaille sur laquelle on lit : « SENODON-CALEDV. « La légende SENODON, dit-il, « que l'on voit sur ces deux médailles d'argent, me parait « désigner et faire connaître le nom que portait jadis la « ville principale des Senones que l'histoire ne nomme « pas. » (Notice de 1837, page 4.)

« Cette opinion n’a plus été soutenable depuis que « M. de Longpérier a recueilli le nom de femme SENO- « DONNA dans une inscription de Bordeaux (Rev. num , « 1860, page 188); force fut donc de se tourner d’un autre « côté et de penser, pour expliquer CALEDV, à chercher « un nom de lieu du genre deCALEDVNVM. Duchalais fit « fausse route en l’appliquant à un village des Diabünles, « nation essentiellement armoricaine et vouée au mutisme « druidique. Ce peuple, comme tous ceux de l’Armorique, o n’a pas eu de monnaies à légendes.

« 11 restait les Calètes, chez lesquels la racine Caledu « trouve un point d’appui dans le nom d’une montagne « jonchée de débris antiques [le Calidu ), située près de « Caudebec. M. l’abbé Cochet a fait connaître qu’on a « trouvé sur le Calidu des monnaies gauloises d’or, d’argent « et de bronze; mais lesquelles? c’est ce qu’il ne dit pas. « Rien ne prouve donc que le CALEDY-SENODON y ait été <c découvert; c’est cependant là le point important à consta- « ter. [La Seine -Inférieure, par l’abbé Cochet, page 477.)

« En présence de ces incertitudes, j’ai tenté de mettre « plus de précision dans mes conclusions et d’emprunter

« un argument à un ordre de faits irrécusables et accessi- « blés à tous. Je me baserai sur une identité de style qui « ue permet guère de douter que la médaille SVTICOS- « RATVMACOS, de Rouen, n’ait servi à inspirer le graveur « de la médaille SENODON-CALEDV. Or, il existe dans les « coins de ces deux médailles un détail de facture assez « singulier qui se reproduit identiquement le même sur les « deux pièces ; des deux côtés de l’armille qui décore le col « des deux personnages, part une ligne ponctuée qui suit la « forme des épaules et paraît entourer le buste; ce détail « est d’autant plus bizarre que ce buste semble nu, ce qui « rend cet ornement difficile à expliquer. On ne rencontre- « rait certainement pas ailleurs une pareilleornementalion, <«, si c’en est une, et tout porte à croire qu’elle émane, dans « les deux cas, de la même main ou au moins de la même «. école. Cette observation nous paraît de nature à localiser « définitivement les x\TEVLA-VLATOS et les CALEDV- « SENODON dans la région des Véliocasses ou des Calètes , « abstraction faite du secours emprunté à la racine CALEDV « dont on doit certainement tenir compte dans une certaine « mesure.

« Nous avons reçu, eu effet, de M. le docteur Guéroult des « renseignements précis et concordants sur les médailles « trouvées au mont Calidu. Il en résulte que M. Le Sage a « donné à M. Casimir Caumont, ex-propriétaire de l’abbaye « de Jumiéges, deux médailles importantes dans la ques- « tion actuelle , l’une au nom CALEDV, l’autre à celui de « ATEVLA, trouvées très-certainement sur le Calidu. C’est « la première fois que la science enregistre une assertion

Le revers offre un cheval au galop dont le col, le ventre et les reins sont ornés de colliers ou de liens formant décoration; on voit souvent deux liens; (rois, fort rarement.

Sous le cheval, paraît, dans un de nos exemplaires déposés à la Bibliothèque nationale, un monstre enroulé qui peut être pris pour un hippocampe, car saqueueest trifurquée. Toutefois, les deux appendices que ce monstre sem-

« aussi formelle, qu’il ne nous est pas permis d’ailleurs « de révoquer en doute. »

Maintenant, cst-ce à dire que le mot CALEDV soit un nom de lieu et qu’il s’applique précisément au mont Calidu? Cette questi >n, que nous nous abstenons de trancher, doit être élucidée par les antiquaires de la localité. On a trouvé sur le mont Calidu ou Calidois des hachettes de bronze, des médailles d’or, d’argent et de bronze certainement gauloises et, comme je viens de le dire, une mé daille même inscrite à ce nom ou à un nom bien voisin. Tous ces témoignages sont respectables assurément, mais ne prouvent pas que nos médailles portent le nom de cet oppidum, tandis que le rapprochement fait entre le style et la facture des monnaies de Ratumagus et de Caledu prouve incontestablement qu’elles appartiennent les unes et les autres à la même région, à la même école , et, dès lors, les CALEDV sont définitivement localisés. C’est à notre sens une conquête suffisante pour qu’on doive aujourd’hui se contenter du résultat obtenu.

Cet atelier CALEDV ou ce chef CALEDVos ou CALEDVrix a encore émis des monnaies d’argent qui diffèrent sensiblement, comme style et facture, de celles que nous venons de décrire ; elles représentent, d’un côté, une tête énergique coiffée suivant la mode véliocasse ou calète, c’est-àdire avec un enroulement dans la nuque et, chose très-remarquable, une longue tresse pendante dans le dos. En avant de la tête, le graveur a figuré un double fleuron semblant sortir de la bouche.

Diamètre : la millimètres.

ble traîner après lui, lui appartiennent-ils réellement? C’est ce que nous n’osons affirmer. L’hippocampe, qui serait suffisamment caractérisé par la tête de cheval que le graveur a donnée à ce monstre, conviendrait parfaitement à ces régions maritimes où nous l’avons vu déjà souvent représenté sur les médailles.

L’inscription CALEDV s’applique -t- elle réellement à un nom de lieu? Cette question est fort embarrassante et

l’art gallois.

sa solution se complique de la présence, dans les carions du musée Saint-Germain, d’une monnaie fort curieuse sur laquelle on lit CALIIDV avec un E du système vertical.

K° lit).

Diamètre : 13 millimètres.

Cette monnaie de bronze, trouvée à Alise et dont plusieurs autres exemplaires se sont rencontrés à Gergovia et à Corent, d’après M. Peghoux ( Monnaies des Arverni), appartient par son style à la série des pièces émises parles chefs confédérés, pendant la guerre de l’indépendance. La tête est bouclée, comme le sont toutes celles du temps ; le cheval surtout, par ses allures bondissantes et le relèvement de sa croupe, ne laisse pas de doute sur l’époque et la région qui a produit cette monnaie.

Le rameau placé sous le cheval est encore un emblème fréquent sur les monnaies des chefs confédérés.

Toutes ces considérations nous reportent bien loin des Calètes ou des Véliocasses, en pleine Arvernie, à celte époque où la Gaule tout entière s’était en quelque sorte déplacée pour combattre plus efficacement l’ennemi com mun. Quoi d’étonnant qu’un chef du nom de CALEDVOS ou CALEDVRIX ait frappé monnaie loin de sa patrie, au milieu des hasards de la guerre, subissant nécessairement l’influence du milieu artistique dans lequel il se trouvait? On sait, en effet, que le corps des ouvriers ou artistes monétaires jouait dans l’antiquité un rôle bien autrement important que de nos jours ; or les Arvernes devaient disposer, pendant la guerre de l’indépendance, d’une cohorte nombreuse et bien organisée de monétaires, si l’on en juge par les produits si variés de cette officine. Seulement celte légion d’artistes imposait son style et ses pratiques d’art aux chefs confédérés qui recouraient à elle; c’est ainsi que CALEDVos ou CALEDWix a pu frapper des monnaies si dissemblables de celles qu’il avait émises dans sa peuplade en possession, elle aussi, d’une tribu d’artistes travaillant dans des données bien différentes.

Pareils faits se sont produits en ce qui concerne les monnaies de PIXTILOS, chefcarnule, cénoman ou éburovice : on a deux séries de monnaies à son nom à des types tout

à fait dissemblables. Dans l’une, on reconnaît le style et la facture des provinces de l’Ouest ; dans l’autre, qui offre aussi dans l’orthographe du nom, devenu PICTILOS, une légère différence, dialectale probablement, le style arverne des dernières années de l’indépendance se révèle d’une manière irrécusable. (Voyez le n° 2, pi. 3G de notre lre partie.)

Sans doute, on peut croire qu’il a existé deux chefs du nom de PIXTILOS ou PICTILOS, et deux autres qui se sont appelés CALEDVos ou CALEDVr/æ ; cette hypothèse n’a rien d’absolument contraire à la réalité, puisque nous voyons, à vingt ou trente années de distance, deux chefs du nom de Divitiacus mentionnés par l’histoire.

Mais aussi on peut simplifier la question : admettons que ces quatre appellations, dont les deux premières sont si semblables et les deux autres sont identiques, car la substitution de l’II du système vertical à l’E ordinaire ne constitue pas une différence à relever, en admettant, dis-je, que ces noms appartiennent seulement à deux chefs différents , tous deux après avoir beaucoup monnayé dans l’Ouest, leur patrie, se seraient trouvés transportés, par les hasards de la guerre, loin de leurs foyers et au milieu d’une nation plus civilisée, obligés de subir l’influence artistique d’une cohorte de monnayeurs, exerçant une sorte de monopole dont les chefs arvernes ou confédérés ne pouvaient s’affranchir.

C’est à la même école qu’il faut rapporter une médaille fort curieuse du musée Saint-Germain, et qui appartient incontestablement aux derniers temps de l'indépendance.

Cette médaille, assez fruste malheureusement et qui n’existe pas ailleurs, offre au droit une tête barbue avec la légende BVCIOS, nom d’un chef inconnu et de la même famille, philologiquement parlant, que le Bocius de Henzen, le Bugius de Tarquimpol et les divers composés connus. (Gloss, gaul. deM. le baron Fi. de Belloguet.)

Quant au revers, le plus simple examen du cheval qui y est empreint suffit pour faire classer la médaille parmi celles dont nous venons de parler : son allure bondissante.

l’art gaulois.

l’exhaussement de son arrière-train sont propres à cette époque où la Gaule tentait un suprême effort pour conserver son autonomie.

Ces représentations des artistes arvernes avec leur cachet énergique et leur travail élégant, quoique un peu hâté, appartiennent à une école placée bien plus haut dans l’échelle de l’art que les produits systématiques, perlés et compassés de l’Ouest. Les chefs armoricains calètes, éburovices, cénomans et carnutes ressemblaient un peu, dans cette croisade sacrée de l’indépendance, aces rudes chevaliers normands qui, dix ou onze siècles plus tard, devaient rapporter de l’Orient des traditions d’un art plus savant et plus épuré que celui qui régnait, au xie ou xiic siècle, dans la Gaule devenue France.

Le musée de Rouen, qui nous a livré déjà tant de types gaulois intéressants, propres aux Véliocasses ou aux contrées voisines, renferme encore, dans ses tiroirs, deux médailles qui ont été publiées comme gauloises par M. Lambert dans sa Numismatique du nord-ouest de la Gaule et que nous soupçonnons fort de ne pas appartenir à cette contrée. Si M. Lambert, en les publiant, avait fait quelques réserves, peut-être ne nous en serions-nous pas occupé ; mais comme notre regretté confi’ère n’a pas paru douter qu’elles fussent gauloises, nous allons exposer les motifs qui nous semblent devoir faire classer ces pièces à la haute Italie ou à la Pannonie.

La première de ces pièces, en argent, offre la légende RAVIT, lue très- singulièrement par M. Lambert : LIAVSII, en retournant la pièce du haut en bas, ainsi d’ailleurs qu’il l’afait lithographier, sous le n° 1er de la pi. 9de son premier volume.

Toutefois il avait bien reconnu, dans le type du revers qui renferme cependant cette légende impossible, un motif très-abondamment répandu sur les deniers de la gens Cornelia. (N0SI9 et 20 de lapl. 16 de Biccio et pl. 14 de la Description des monnaies de la république romaine, par 31. Cohen.)

Ces médailles romaines, au nom de Cneius Cornélius Lentulus, appartiennent aux dernières époques de la république ; elles offrent un sceptre avec une vitta, une couronne, un globe et un gouvernail.

Ces quatre objets se voient aussi sur notre médaille prétendue gauloise, assez exactement reproduits pour ne pas laisser de doute sur l’identité du type. La couronne seule a été un peu maltraitée par le graveur italiole ou pannonien qui l’a imitée.

Nous sommes redevable à M. Charles Robert de la cou naissance d’un fait qui nous a conduit à rejeter définitivement la pièce du musée de Rouen de la série gauloise proprement dite.

« On rencontre aussi, dit-il page 203 de la Revue nu- « mismatique, année 1860), dans le nord de l’Italie etsur- « tout aux environs de Mortara, dans la zone comprise entre « Novare, le Pô, le Tessin et la Sesia, des copies de dite vers deniers consulaires sur lesquels on lit, en général, « RAVIS et quelquefois RAVSCI. En voici un spécimen ee qui fait partie de ma collection : c’est une imitation d’un a denier de la famille Cornelia;

« Ces monnaies sont assez communes dans les dépôts de « la Bohême ; elles ont déjà occupé Eckhel qui en décrit « trente et une variétés, et M. Joseph Arneth qui les consi- « dère comme frappées par un peuple pannonien, les Rate visci de Pline, Aravisci de Tacite et de Ptolémée. Elles « seront venues en Italie par le fait de la circulation. »

On sait qu’à la fin de la république romaine, les Pannoniens imitaient les types des deniers romains; nous avons déjà parlé de celui de la gens Fufia, transporté de toutes piècessur les beaux tétradrachmesde Biatec ; celui qui nous occupe appartient, sans doute, à la même période d’imitation.

La-légen le n’est pas tout à fait la même : s’il faut tout à fait renoncer à la lecture proposée par 31. Lambert, d’un autre côté nous n’avons pas précisément le RAVIS de l’exemplaire reproduit par 31. Charles Robert; mais la substitution du T à l’S de l’exemplaire précité n’a rien qui doive nous arrêter en présence des symboles exactement reproduits. Disons aussi que le sceptre et la couronne placés à gauche dans le denier romain sont transformés en une espèce de foudre placé à droite dans la pièce de 31. Robert, mais rétabli à gauche dans l’exemplaire du musée de Rouen.

La tête du droit, certainement barbue dans l’exemplaire de 31. Charles Robert, de même que dans le prototype romain, est peut-être imberbe dans la monnaie du musée de Rouen; cependant le fait n’est pas certain. Mais un détail

inconnu à ces médailles, qui nous servira de jalon, consiste en un annelet, gravé dans le coin de la médaille de Rouen, et venu par conséquent en relief sur la partie saillante delajoue, entre l’œil et le nez. C’est là un indice de famille qui a dû faire admettre plus facilement cette médaille parmi celles de la Gaule, puisque nous connaissons maintenant parfaitement l’usage gaulois d’imprimer sur les visages des marques de nationalité, choisies parmi les types les plus simples, mais les plus répandus du symbolisme monétaire.

La tête est d’assez bon style, mais l’on ne peut savoir si le relief qui la sertit est une couronne ou un bandeau de cheveux.

M. Charles Robert ne nous a pas fait connaître s’il avait rencontré, en Italie, un autre denier qui nous paraît devoir être rangé dans la même catégorie que le précédent et qui a dû entrer en même temps que lui dans les cartons du musée de Rouen. Il s’agit de la pièce suivante, déjà souvent citée depuis que M. Lambert l’a reproduite sous le n° 17 de la pl. 8 de sa lre partie.

Voici cette médaille, véritable pastiche d’un denier de la république romaine.

La tête du droit nous paraît être une imitation de celle de Marc Antoine; le revers semble la copie de celui d’un denier de la famille Manlia, comme M. Lambert l’avait déjà remarqué. Seulement on peut voir dans la position de l’arme de jet que manœuvre le cavalier un nouvel indice de l’origine pannonienne de la monnaie : c’est exactement le geste de Minerve Itonide sur les petites pièces d’or, trouvées en Hongrie et signalées sous les nos 30, 31 , 32 et 33 ci-devant.

La légende, inscrite en caractères romains sans aucun mélange de lettres grecques, prouve bien encore l’origine pannonienne de la médaille, car mus voyons les caractères latins exclusivement en usage dans la région danubienne dès les dernières années de la république romaine.

Le nom AN SALI, très-lisible sur l'exemplaire du musée de Rouen, est sans doute le nom incomplet d’un chef trèsinconnu de celle région. Nous ne nous y arrêterons pas autrement que pour signaler la singulière traduction qu’en avait donnée M. Rreulier dans un opuscule publié en 1832, bien longtemps, par conséquent, avant que MM. Pieté l, baron Roget de Belloguet et d’Arbois de Jubainville n’eussent commencé à jeter quelques lumières sur notre épigraphie gauloise

M. Breulier, qui, malgré le vice de sa méthode, était dans la bonne voie, en cherchant dans le sanscrit la racine des mots gaulois et de ceux des langues néo-celtiques, avait décomposé ANSALIen deux parties : AN pour lui répondait à l’article le et SALI au participe bondissant. M. d’Arbois de Jubainville, qui a bien voulu réviser cette interprétation, pense aujourd’hui que AN n’est pasl’article le, mais qu’il est probablement particule négative (G/\ celt., 1 re é d . , p. 828), de sorte qu’on pourrait proposer pour ANSALI le sens de non salë(Gr. celt., l,e éd. , p. 144).Zeuss cite en effet, dans ce sens, le mot gaulois Salusa.

Du reste, M. de Jubainville ajoute tout de suite : « Mais « il faut bien prendre son parti d’une chose, c’est que nous « ignorons le sens de la plupart des noms gaulois. »

Il est certain, d’autre part, que la numismatique gauloise ne peut essayer d’entrer en lutte avec les celtistes ; il doit lui suffire d’étudier avec soin les médailles gauloises au point de vue de l’exactitude des légendes qu’ellesprésenlent, d’affermir, lorsqu’il y a lieu, la réalité de leur lecture, comme aussi d’avertir nos confrères les celtisants, des doutes que peuvent laisser un certain nombre d’entre elles, frustes ou incomplètes.

ANSALI est une des légendes à l’égard desquelles il ne peut s’élever l’ombre d’un doute , mais il faut bien se rappeler que ce n’est très-probablement pas une médaille gauloise de la Gaule ; la suite va le prouver surabondamment.

Les deux monnaies RAVIT et ANSALI pèsent respectivement 3 g. 33 c. et 3 g. 07 c. On voit immédiatement que ce ne sont pas des monnaies de la Gaule où le poids du denier, qui est le quinaire du système dénarial romain, est en moyenne de 1 g. 9o c. En doublant ce poids on obtient 3 gr. 90 c., c’est-à-dire que ces deux médailles étaient faites pour entrer en lutte non avec le numéraire gaulois, mais avec les deniers romains surtout, avec ceux que le frai avait affaiblis. A l’époque où couraient les quinaires gaulois, on ne voyait plus de ces lourdes monnaies d’argent du système drachmal, qui auraient pu faire admettre dans la Gaule les deniers pannoniens ; ce n’est que dans

l’art gaulois.

nos médailliers que ces espèces peuvent se trouver juxtaposées. C’est là une proposition que M. de Saulcy a rendue sensible par l’étude approfondie qu il a faite des découvertes de Chantenay et de la Villeneuve-au-Roi. [Revue num., 1862-1866.)

M. Lambert, croyant les deux deniers précédents réellement gaulois, en avait rapproché une véritable monnaie de la Gaule, frappée avant la guerre de l’indépendance trèsprobablement, mais dans le système drachmal.

Diamètre : 13 millimètres.

Sa légende, très-lisible, est B0VIB1T0V, dont on fait facilement Bovibitovix ou Bovilovios, offrant ainsi deux termes parfaitement gaulois. M. Lambert, trompé par le renversement de la lettre T et l’état tronqué du V final, en avait fait le mot impossible BOVIBLION, dans lequel un numismate très-distingué, M. Anatole de Barthélemy, avait cru trouvi r le nom romain Publius. Il n’est pas possible de voir ici autre chose qu’un nom très-gaulois composé de deux termes, dont le premier BOYI rappelle l’ethnique des Boiens, Boii, Bogi, et le nom CRISPOS BOAI de 1 inscription du Vieil-Evreux donnée sous le n° 8 par 1 une des planches du Dict. arch. de la Gaule et commentée page 302 du Glossaire gaulois de M. le baron Rogetde Belloguet.

Quant au second terme, BITOYIX ou BITOVIOS, il est en parfaite communauté de construction avec le nom BFIO- YIOS ou BITOYKOS de l’un de ces rois du midi de la Gaule, longtemps confondus avec ceux des Galates; avec BITVITOS, BITOITOS ou BITITOS, nom du roi Bituit ; avec celui du monétaire BETTO, de la fiancée BETTA de notre bague gauloise, etc., etc.

Cette monnaie, si gauloise d’aspect, pèse 2 g. 86 c.; c est une drachme affaiblie. Marseille offre dans la série de ses drachmes des pièces d’un poids identique, par exemple celles au type de Diane avec le carquois. Il n’est donc nullement besoin de rattacher cette pièce aux monnaies panno.nicnnes, la monnaie est réellement gauloise; et, bien plus, le type dénote une provenance normande. Ce loup bra-

mant, la gueule ouverte et battant l’air de ses quatre pattes au-dessus du cheval, rappelle le môme animal suspendu au sabot du cheval sur les types éburovices antérieurs à la conquête et représentés dans cette seconde partie sous les nos H, 12, 13, 14, 15 et 16. Le sanglier placé sous le cheval achève de donner la certitude qu’il ne faut pas chercher à localiser ce type ailleurs que dans la Normandie.

Nous avons possédé une hémi-drachme en rapport de facture avec celte pièce ; elle est représentée sous le n'1 16 de la pl. 11 de la Rev. num. de 1859. Cette pièce, qui est maintenant dans la collection de M. de Saulcy, était curieuse. Nous l’avons mentionnée ainsi : « Le n° 16 est « une monnaie d’argent très-plate et d’un style ancien ; le « revers présente un cavalier brandissant une épée; deux « espèces de panaches ou de branchages pendent de la tète « du cheval, sous le ventre duquel on voit un sanglier. »

Ajoutons que la tête du droit offrait la plus grande ressemblance avec celle de la médaille actuelle ; c’était le même faire impuissant mais patient, la même technique inhabile mais consciencieuse. La pièce présentait de plus un point général de ressemblance très-important : c’était une extrême platitude, défaut ou qualité qui est propre au temps aussi bien qu’à la région. Notre pièce pesait 1 g. 50 c. On voit qu’elle rentrait dans le système drachmal et non dans le système dénarial, qui n’a été adopté que longtemps après l’émission de ces deux pièces, et que si la monnaie à la légende BOVIBITOVIX représente une drachme, la nôtre était une hémi-drachme.

Le musée de Rouen possède encore une monnaie d’argent fort intéressante, car son simple examen va nous aider à donner la vraie lecture d’une autre pièce de la Bibliothèque nationale dont la légende a été mal interprétée jus-

Diamètre : 15 millimètres.

Il s'agit delà médaille sur laquelle M. Lambert avait lu, dès l’année 1844 : AVLERCOS. Après vingt-huit ans, nous n’avons pas à proposer de leçon plus satisfaisante, et, tout

l’art gaulois.

examen fait, nous croyons M. Lambert fondé dans sa lecture. Il faut toutefois admettre que TA et le V sont conjoints et même liés à l'L ; mais on a précisément, dans la contrée à laquelle cette pièce paraît appartenir (les AulercesEburovices), un exemple à peu près pareil d’une ligature monogrammatique dans le mot IIBVROVIX, ainsi que nous l’avons démontré. [Rev. nam., année 1 863, p. 306.)

La tète du personnage du droit est bien aulerque ou véliocasse ; on y retrouve les cheveux enroulés dans la nuque. Le cheval du revers a une allure libre et bondissante, quidénotel’époque extrême de l’autonomie gauloise.

Nous allons retrouver les mêmes caractères dans la médaille ci-après :

Diamètre : 13 millimètres.

celte médaille, lue ERCO et ERCOV par Mionnet, a été cataloguée par Duchalais sous le n° 455 et sous la rubrique ERCOD.

Identiqueàla précédente, comme le prouve notre dessin, très-fidèlement établi, en présence de l’original, cette pièce porte en réalité ...ERCOS, c’est-cà-dire la fin du mot AV - LERCOS sur les deux faces. Nous n’avons pas besoin d’ailleurs de faire remarquer l’identité du style et de la facture du cheval qui, sur les deux médailles, a le même annelet entre les jambes. La tête du droit est aussi la même dans les deux cas, enfin le poids 1 g. 70 c. est sensiblement celui des deux médailles.

Le seul fait qui ressortira incontestablement de nos observations, c’est l’identité des deux pièces ; car on devra prudemment attendre l’apparition d’un nouvel exemplaire decettemédaille, d’ailleurs fort rare, pour enregistrer définitivement la leçon AVLERCOS, parmi celles qui ne donnent ouverture à aucun doute.

Nous ne pouvons nous empêcher de rapprocher des deux précédentes monnaies celle ci-après, jusqu’ici unique, croyons-nous, et qui repose dans les cartons de la Bibliothèque nationale.

Mionnet avait lu sur cette pièce IIRATOS. Duchalais l’a cataloguée sous le n° 485 et sous la rubrique STRATVS.

Il en donne ainsi la description : « STRATOS. Tête féminine. Une partie des cheveux tournés en forme de diadème autour du front et se relevant en chignon derrière le cou ; grènetis au pourtour. »

« Revers : sanglier marchant à droite, vis-à-vis un A; au-dessus, le symbole S redoublé ; au-dessous, un globule dans un cercle ; plus bas, un S, grènetis au pourtour. C’est encore le style seul de cette médaille qui nous engage à la classer à la Lyonnaise. M. Mionnet y a lu à tort IIRATOS. »

Sans doute ce dernier savant n’a pas saisi l’initial S qui ne paraît pas douteux; mais est-il bien certain qu’il existe un T après l’S ? A la vérité, l’euphonie et les lois delà construction latine sembleraient le demander; mais n’oublions pas que notre médaille est gauloise etque le thème STRATO, précisément à raison de son affinité avec la langue latine, devrait être rejeté, si l’examen approfondi de notre légende n’autorisait pas la lecture SIRATOS comme plus en rapport avec le génie de la langue gauloise, dans laquelle nous trouvons le nom de la déesse S1RONA et la racine sir. [Rev. arch ., 1860, art. deM. Alf. Maury. Gloss, gaulois , n°399, par M. de Belloguet.)

L’examen de la tête du droit ne nous convainc nullement qu’on y doive voir une femme, encore moins une Vénus. La coiffure enroulée dans la nuque est propre, nous l’avons vu, à toutes les populations de la Normandie. Le sanglier y est également un type fort répandu aux basses époques; enfin le dauphin qui le surmonte convient à des populations placées le long d’un fleuve ou sur les côtes de l’Océan. On ne peut baser que des conjectures sur les deux lettres très-douteuses SA, placées sous les pattes de devant du sanglier.

On est bien éloigné de connaître parfaitement toutes les légendes des médailles gauloises. La rareté extrême de certaines pièces, l’état incomplet du flan, les défauts de

l’art gaulois.

frappe, très-nombreux sur ce numéraire, seront longtemps encore des obstacles sérieux à la lecture complète de ces légendes.

Ces réflexions, inspirées par l’examen de la médaille précédente, trouvent aussi leur application à la pièce qui suit de la collection de M. Danjou de La Garenne.

Diamètre

La tète du droit est invisible ou peu s’en faut; le revers offre un griffon conçu dans un style assez savant, mais rapidement exécuté et rappelantle goût des monnaies de l’époque de Marc-Antoine. La légende, dont on n’a que le commencement, est FAYSC ou FAVST. Ce n’est point une monnaie consulaire, bien que sa légende fasse penser à Svlla, et nous avons quelque peine à y voir une monnaie gauloise.

Rn effet, cette monnaie, qui est d’argent, pèse 3 g. 15 c. Ce poids, nous l’avons vu, est en parfait rapport avec celui de 3 g. 07 c. et 3 g. 33 c. des médailles aux légendes AN- SALI et RAVIT, que nous avons pensé devoir appartenir aux peuplades danubiennes.

M. Danjou de La Garenne ne peut nous donner d’indication de provenance. Contentons-nous d’avoir rejeté cette médaille des rangs des gauloises de la Gaule ; un autre, plus heureux, nous dira sa vraie patrie.

Puisque nous sommes en voie d’élucider des médailles inédites ou d’une lecture difficile, qu’il nous soit permis d’appeler l’attention sur une médaille curieuse et inédite, croyons-nous, de la collection de M. Pingant, de Poitiers, maintenant, paraît il, au musée Saint-Germain.

Diamètre : lü millimètres.

Au droit, on lit devant une tète d’homme le nom 10- L'IA.NT , qu’on peut supposer terminé en OS ou plus

17 millimètres.

probablement en ILLOS, et dans lequel nous retrouvons le thème Togi, qui se rencontre dans Togirix,Togius, Togitius, les Togienses , le fleuve Togisonus , Togidumnus, etc. [Gravi, celt. de Zeuss, lre éd., page 163. Gloss, gaul ., nu 355 de M. le baron R. de Belloguet. )

Quant au thème Àntilli , il se trouve dans les noms Arantillus, Carantillus , Diviciantillus , déjà cités par la Gram. celt. etM. Ad. de Longpérier.

Mais il faut reconnaître que Zeuss donne aussi les formes Carantonus, Carantinus et Carantius.

Il ne faut donc pas se hâter de vouloir, au vu de ce seul exemplaire, compléter un nom qui comporte tant de terminaisons différentes.

La légende du revers, assez peu lisible, paraît devoir donner le nom SOLIMA, placé sous les pieds du lion, ou SOBIVS, d’après M. de Barthélemy. ( Revue celt., année 1872.)

SOLIMA, qu’on connaît depuis longtemps (Cf. notre lve partie) et dont on peut faire à volonté SOLIMARIVS ou SOLIMABIVS, nous reporterait en Berry, vers la marche du Poitou, dans les environs de Bonneuil, où l’on a trouvé les belles pièces d’or au nom SOLIMA, reproduites dans notre lrL‘ partie, nos 1er et 2 de la pl. 70.

Cette nouvelle médaille, en ajoutant un élément à la série des noms dont le premier terme est Togi, n’avance pas la question d’interprétation de la racine To. Zeuss n’indique la version moderne, armée, multitude, qu’en supposant que le gaulois TOG a perdu son g final dans les langues néo-celtiques bretonnes. L’irlandais Tog avec le sens de prendre est peu concluant; enfin Stokes parait mal inspiré, dit l’auteur du Glossaire gaulois, en voulant composer ces noms d’hommes avec l’irlandais Tuighe , Stramen, lit de

■paille. Attendons donc de nouvelles lumières sur les noms de cette intéressante famille et demandons-lcs aux cotisants, seuls compétents en ces difficiles matières.

Nous allons maintenant retourner un peu en arrière, dans l’échelle du temps, et porter notre attention sur quelques médailles muettes, bien dignes de notre intérêt.

Nous avons reproduit, dans notre première partie, un curieux statère d’or au type bien connu des monnaies du bassin de Paris ; un astre à quatre rayons se voit gravé en relief sur la joue du personnage du droit et le même signe paraît devant la tête du cheval gravé au revers.

Diamètre : 13 millimètres.

Dans la nouvelle pièce de cette série que nous allons signaler, pièce qui est cette fois un quart de statère déposé au musée de Rouen, le tatouage de la joue affecte presque la forme d’une croix latine; au moins les deux rayons qui se rapprochent le plus de la verticale sont plus longs que les deux autres. Pareille remarque est à faire pour la croix fichée dans le front du dieu du n° 1er de la pl. 89 de notre première partie. De plus, onne voit pas que, dans cette nouvelle médaille, ils se terminent en pointe comme dans la pièce précitée n° 1er de la pl. 71. C’est bien exactement la figure de deux bâtons se croisant à angles droits.

La croix chrétienne a été aussi symbolisée dans l’image rie du xme siècle, parla veuve de Sarepta croisant, devant elle, deux morceaux de bois qu’elle vient de ramasser (ch. xvii du troisième livre des Rois).

Il est bien entendu que nous voulons signaler seulement ici deux faits similaires, mais qu’on ne saurait en aucune manière identifier.

La chevelure de la tête du droit est divisée, comme celle de lapl. 71 ci-dessus, en deux grandes mèches dont l’une se relève vers le front et l’autre tombe dans la nuque ; mais notre nouvelle médaille offre ce qu’on ne voit pas dans l’autre, une crista de cheveux hérissée en sens inverse des deux grandes divisions précitées, de manière à dessiner un milieu sur l’occiput.

Au revers, on voit le type ordinaire du cheval du bassin de Paris, avec les ailes du Pégase, en forme de filet maillé et une rosace sous les jambes de devant.

Nous avons reproduit, sous les nos 1 et 2 de la pl. 75 de notre première partie, deux médailles très-belles et trèscomplètes qui donnent tous les éclaircissements désirables sur la partie supérieure du type du revers et ne permettent pas de douter que le graveur ait eu en vue de représenter les ailes d’un Pégase, dans ce réseau singulier qu’on ne voit ici que d’une façon tronquée. Ce qu’on aperçoit devant la bouche du cheval est en réalité sa bride, qu vole au vent par-dessus sa tête, comme on le voit clairement dans les deux médailles précitées, et comme le montrent diverses autres pièces, notamment le n° 39 cidevant

Il est probable que cette monnaie, qu’on a crue longtemps parisienne, parce qu’on en a trouvé de nombreux échantillons dans les dragages de la Seine, avait un cours très-étendu. L’exemplaire de Rouen provient sans doute de la Normandie; et M. Guéroult a trouvé un autre quart de statère presque identique dans les fouilles du mont Calidus, en Caudebec. La navigation de la Seine aux mains d’une corporation puissante, les nautee parisiaci, a pu, à la vérité, charrier ces espèces loin de leur berceau. Ne nous bâtons donc pas de conclure, et attendons que des circonstances décisives nous permettent de préciser le lieu d’émission de ces curieuses monnaies.

Dans tous les cas, constatons que la croix n’était pas précisément pour les peuplades gauloises un signe exclusif de nationalité. Si, comme dans l’espèce, le tatouage sur la joue en faisait un emblème plus spécial, ailleurs, et dans l’Armorique surtout, nous voyons le même symbole répandu à profusion sur les numéraires variés des peuplades qui l’habitaient.

Qu’on nous permette de reproduire ici un nouvel échantillon d’une rare monnaie que nous avons déjà donnée dans notre première partie (n° 1 er cle lapl. 93), mais sans indication de provenance. Dans cette représentation, d’ailleurs plus complète que celle de notre nouvelle médaille, quant au type du droit, nous n’avons pas saisi parfaitement l’objet placé à l’extrémité du cordon qui, sur le revers, aboutit au tableau quadrilatère. Cet objet est bien réellement une tète coupée, renversée, ornée de feuillage. On a peine à comprendre que cette tête soit animée du souffle de la vie et cependant le travail de notre nouvelle médaille, qui est très-visible dans la région de cette tête, ne laisse pas de doute sur un de ses caractères essentiels, l’ouver-

58 l’art

ture de l’œil de celte tète traitée absolument comme celle du droit.

Cette tète vit donc, à la manière des quatre petites têtes du groupe d’Ogmios; c’est donc un symbole, et la brusque section du col n’empêchait pas, dans les idées gauloises, de supposer à cette tête une sorte de vie factice prolongée par delà la mort, et d’en faire un des éléments de la pompe triomphale, comme s’il s’agissait d’un personnage entier soutenant du bras le cordon au bout duquel flotte le tableau à la croix.

Si l’on jette les regards sur les nos 1er et 2 de la pl. 51 de la première partie de Y Art Gaulois , on verra des têtes renversées du même genre, aboutissant aussi par un cordon au symbole cruciforme. Ces médailles, trouvées à Plestin (Côtes-du-Nord), avaient été classées par nous aux Osismiens ; le type actuel, dont, nous ignorions la provenance lors de notre premier travail, a été trouvé à Redon (Ille-et-Vilaine) et peut convenir à des peuplades p'acées entre les Redons etles Osismiens. Lamonnaie, qui est en or, ne pèse que 3 g. 55 c. ; c’est donc un clemi-statère

En effet, les deux médailles n°s 1 et 2 de la pl. 51, déjà citées, pèsent respectivement 3 g. 80 c. et G g. 90 c. De plus nous allons produire ci-dessous un nouveau type osismien du même temps, qui pèse G g. 40 c. ; on voit que le poids 3 g. 55 c. ne peut convenir qu’à un demi-stalère. Disons tout de suite que le quart de statère reproduit sous le n° 4 de la pl. 55 pèse 1 g. 80 c. Voici donc le numéraire d’une peuplade très-reculée constitué d’une manière régulière et plus complète que celui des peuplades plus civilisées.

Le symbole bizarre placé sous le cheval du revers, qui ressemble à une plante, n’est pasfacileà déterminer ; nous avions déjà fait la même remarque à l’égard de pareil symbole figurant dans la médaille reproduite sous le n° Ier de la pl. 93.

La tète du droit de notre nouvelle médaille est moins complète que celle de la précédente ; on y voit néanmoins