N» HO

Tenons-nous-en à la médaille au monogramme AVARIC remplacé souvent parles simples lettres CA qui sont peut-être un débris de ce monogramme, et constatons l’identité parfaite de ces médailles, tant à l’égard du style des figures qu’en ce qui touche les légendes; on distingue fort bien, en effet, sous le cheval de la médaille de M. de La Saussaye, les lettres VR conjointes; de même que nous voyons ici, d’une part, les lettres VR soit AVR, en doublant la valeur du V, sur Tune de ces médailles, la plus complète quant au type mais la plus simplifiée quant aux légendes, tandis que sur

Diamètre 13 millimètres.

une autre on lit IVR, c’est-à-dire aussi AVR., comme nous le verrons plus loin, et en joignant les lettres du haut : AVRCA.

Diamètre : 13 millimètres.

En effet, nous pouvons être autorisés dans une certaine mesure à joindre la syllabe CA à la légende du bas par cette

autre médaille du Cabinet national et du musée Saint-Germain, sur laquelle on lit sous le cheval sans hésitation possible 1VRC, inscription évidemment monogrammatique qui donne, en tenant compte de la barre du premier jambage, aussi AVRC, c'est-à-dire les litterœ maires du mot AVARIC, qui serait la forme gauloise du nom AVARICVM, accrédité par les Romains.

Lelewel, qui ne connaissait que cette dernière médaille et qui l’avait dessinée pl. lre, n° 10, d’après un exemplaire supérieur à ce qu’il paraît à celui-ci, lisait sur celte pièce,

AVRO, l’O incertain; et comme nous trouvons sur deux autres exemplaires IVRC, il faut en conclure deux choses : d’abord que l’exemplaire de Lelewel devait être lu AVRC et, en second lieu, que l'initial A, non douteux sur cet exemplaire, doit être restitué sur les nôtres au lieu et place de TL En effet, ce jambage, joint au premier élément du V, peut former un A, d’autant que sur l’exemplaire n° 112 cet I est barré.

Il résulte évidemment de tous ces faits que la leçon AVA- IlICA n’est pas sans avoir quelque chance de réalité. Lelewel déjà penchait pour cette interprétation bien avant que les nouvelles médailles ci-dessus décrites n’eussentconfirmé ce point de vue. « On remarque, dit-il, sur les mêmes « monnaies AVRO et ARO, et je n’oserais contrarier, si Ton «i voulait y retrouver le nom contracté d’Avaricum ; » et en note, il ajoute très-justement : « Il est probable que SVI,

sur la médaille de M. de Lagoy, n’est que la ligature inverse de AVRO. IÎ aurait été bien plus affirmatif encore s’il avait connu notre n° 112 où on lit IYRC, c’est-à-dire AVRC, et notre n° 111 où on trouve AYRCA.

Les mêmes peuplades bituriges ou camboleclres ont émis des monnaies muettes de même style et de même facture.

Il en est qui offrent au-dessus du cheval l’épée que nous avons déjà vue sur la médaille à la légende CAMBOTRE et au-dessous le pentagramme.

Diamètre : 13 millimètres.

On peut y voir de simples différents monétaires ; car les tours de mains, même dans l’exécution du coin, sont absolument les mêmes, on n’a qu’à comparer la jambe gauche du cheval et surtout sa queue dans les divers exemplaires que nous donnons, pour se convaincre qu’il y a l’indice, sinon d’une même main, du moins d’une même école de graveurs.

Il en est de même de la médaille suivante où le pentagramme est remplacé sous le cheval par une fleur caractérisée sommairement; c’est aussi une épée qui surmonte le cheval comme dans la médaille CAMBOTRE ; il est à remarquer que, sur cet exemplaire, la tête est un peu meilleure que sur les types précédents.

Diamètre : 13 millimètres.

core fait connaître un autre type qui offre un verrat au-dessus du cheval, et au-dessous unX.

Plusieurs de ces exemplaires s’étaient trouvés, à notre connaissance, à Levroux (Indre) et y avaient été recueillis par M. Lemaigre, ancien archiviste à Chàteauroux, qui y avait aussi trouvé un ABVDOS ; ces deux premières monnaies ont passé dans mes mains, et elles reposent aujourd’hui dans la collection de Saulcy, qu’on peut considérer comme le résultat des efforts de plusieurs générations d’explorateurs.

Comme trait d’union entre les Bituriges et les Pictons, nous donnerons la curieuse médaille de bronze ci-après, qui offre au revers de la tête à trois divisions, bien connue, un sanglier debout, ayant sur son dos l’édicule aquitanique qui se voit sur les DURAT ius, les VIREDISOS, les YIROT, les SACTONOS et d’autres pièces muettes qui appartiennent incontestablement aux Pictons et aux Santons.

Diamètre : 11 millimètres.

Cette médaille est au Cabinet national.

Nous venons de parler des médailles à la légende ABYDOS; plusieurs autres types analogues offrent des légendes dignes d’étude. Nous signalerons surtout celle qui

Diamètre : 14 millimètres.

M. de La Saussaye et le Dict. arch. de la Gaule ont en-

suit, qu’on a proposé de lire IIARO sans aucune chance de succès, puisque les ABVDOS, les ABVGATO sont écrits

l’art gaulois.

exclusivement en caractères romains ; puis EARO, en supposant que les deux premiers jambages étaient empruntés au système vertical. On pourrait peut-être obtenir une construction plus gauloise, en admettant que les deux jambages sont un F du même système vertical, d’où le nom FARO, que nous ne proposons, bien entendu, que sous toutes réserves. La racine FAR se trouve dans FARIO, nom d’un poisson donné par Ausone. Du reste, cette racine n’est pas expliquée. R est remarquable que la lettre F est fort rare dans les textes gaulois, et à part les monnaies 1FLIKOVESI, IF1LKOVESI et IFNKOVE (Rev. num., tome IV, pl. IV, et Duchalais, page 109), qui sont plutôt campaniennes que gauloises, on ne voit guère apparaître cette lettre que dans les légendes ATPILLI. F, INDVTILLI. F, SAM. F et autres analogues, où elle représente un élément romain et non gaulois.

Nous allons aborder maintenant une série fort importante de médailles, dont nous n’avons fait qu’esquisser les principales divisions dans notre première partie.

Nous ne reviendrons pas sur ce que nous avons dit des erreurs de nos devanciers, au sujet de la patrie de ces médailles,dont les principales, portantleslégendes DVRNACOS- AVSCRO, avaient été attribuées à Tournay. L’étude de cette série de médailles, d’une forme et d’un poids sensiblement homogènes, n’a guère fait de progrès sérieux que du moment où M. le marquis de Lagoy a fait connaître la composition de deux enfouissements de ces médailles. Le premier, découvert en 1845, dans les environs de Lyon, et le second, datant de 1854 et provenant de la même ville. Cet honorable savant en a fait l’objet de deux dissertations, avec planches gravées, l’une intitulée : Essai de monographie d'une série de médailles gauloises d'argent , imitées des deniers consulaires, au type des Dioscures, in-4°, Aix, 1847; l’autre : Supplément à ï essai de monographie d'une série de médailles gauloises, in-4°, Aix, 1856.

Depuis lors, les travaux les plus importants qui aient été publiés sont ceux de M. de Saulcy, qui ont vu le jour dans la Revue numismatique , le premier en 1860, le second en 1862, le troisième en 1869.

En 1860, M. de Saulcy croyait encore à l’existence de la légende ERVRON, soutenue par M. de Lagoy avec une insistance extraordinaire, surtout lorsque lui-même venait de graver la légende ERVROV, d’après l’exemplaire de sa collection; nous avons dit que cette insistance s’expliquait, jusqu’à un certain point, par une fissure existant sur sa médaille, précisément à l’endroit où se serait trouvé le premier jambage de la lettre N. Voici cette pièce importante retrouvée plus tard à Lyon, comme le fait connaître M. de

Saulcy dans la Revue num. de 1862 (article du trésor de Chantenay, page 10) :

Diamètre • 13 millimètres.

Cependant, dès 1856, l’attribution aux Eburons était battue en brèche par M. Anatole de Rarthélemy et par nous, et c’est au sujet des objections que nous opposions au système de M. le marquis de Lagoy, que ce dernier parle dans sa brochure de mesquines discussions qui ne peuvent mener à rien d'utile. L’événement a pourtant prouvé que nous avions raison de soutenir, dès lors, que l’on devait lire EBVROV et non EBVRON, sur cette monnaie, et qu’il y avait lieu de retirer cette médaille aux Eburons, pour la donner à un peuple plus méridional.

Cette monnaie décisive porte d’un côté DVRNAC pour DVRNACOS, qui se lit sur un grand nombre de médailles dont nous avons reproduit un exemplaire de choix sous le n° 2 de la pl. 48 de notre première partie; et au revers, ERVROV. Il est très-remarquable que le style de cette médaille se rapproche beaucoup de celui du DVBNORX- ANORBOS., pl. 84 de l 'Art gaulois , lre partie.

Pour bien interpréter ces médailles, il faudrait posséder un critérium certain de l'essence même des légendes qui y sont inscrites. On a pensé jusqu’ici que celles qui sont placées du côté de la tête représentent des noms de lieux, de régions, de confédérations; tandis qu’il faut chercher les noms d’hommes, de chefs au revers.

Nous nous heurtons tout d’abord, dans ce système, non pas contre une impossibilité, mais contre une difficulté au moins apparente : EBVROV serait donc le commencement d’un nom d’homme, et non d’un nom de lieu. Il n’y a rien là d’impossible, et EBVROVfæ représente fort bien un nom de chef, comme TVROCA,si voisin de TVRONOS, peut être lui aussi un nom de chef à racine géographique. Eburovix se rapporterait non à l’ethnique des Aulerces- Eburovices,si éloignésdu gisement connu de ces médailles, mais au nom de ville EBVRODVNVM, beaucoup plus voisin.

Nous avons représenté le VIRODV-TVROCA n° 1er de la

pl. 46. Sans essayer d’aüribution, disons tout de suite que M. de Saulcy a proposé de voir dans VIRODV, l’indication d’un ethnique équivalant à habitants des bords du Verdon, affluent de la Durance, là où la science moderne place les Albici.

Le système, qui fait la part du droit et du revers à des éléments si différents, a sa sanction dans des noms certainement applicables à des personnages; ainsi c’est au revers qu’on trouve DONNVS et COMANVS, qui sont des noms historiques de chefs gaulois, CN. VOLVNT, qui est également un nom d’homme, rattaché très-heureusement à la famille VOLVNTILLIA par M. de Longpérier, ...CINCO- VEPVS, dont la désinence ne laisse non plus aucun doute sur son appropriation à un personnage du temps, comme l'a prouvé le même savant; enfin CALITJX, dont la terminaison indique aussi un nom d’homme.

Au droit, on trouve peu de noms complets, excepté dans la dernière série.

Ainsi AMBIL, AMBILLï, RICANT, BRI, BRIG, BRICO s’il existe, COSII, VIID, ROVV, etc., sont des noms trèsabrégés qui, plus connus peut-être des populations, n’avaient pas besoin de désinences ; à la fin seulement de la période, nous trouvons DYRNACOS, DVRNACYS en toutes lettres, mais ces désinences explicites tiennent sans doute au temps. Les Massaliètes n’ont d’abord imprimé que MA22À sur leur numéraire, et MA22AAIHTQN n’est venu que postérieurement. L’émission du DVRNACOS-AYSCRO peut coïncider avec le moment où les Turons émettaient des monnaies explicites aux noms TRICCOS-TVRONOS,CANTORIX- TVRONOS.

AVSCRO est évidemment un nom de chef abrégé; j’ai possédé une médaille de cette série, sur laquelle on lisait au revers AVSCROCOS, qui ne peut être un nom de lieu. Celte médaille est figurée sous n° 2 de la pl. 44 de la lie partie de Y Art gaulois; M. de Lagoy possédait également cette pièce, qui est aussi dans la collection de Saulcy.

Un seul nom placé du côté du droit semblerait faire exception : c’est le nom AMBILLï. M. de Longpérier a, en effet, trouvé les noms d’hommes AMBILLIVS et AMBILIVS, reproduits dans deux inscriptions retrouvées à Narbonne et à Modène, et données par Gruter, 960-1, 520-2 et 1178-2. Mais rien n’empêche de supposer que les légendes de nos médailles AMBILLï, AMBILL et AMBIL récèlenl l’ethnique d’un nom de peuple; ce serait la contre-partie de ce qui est arrivé aux nomsEBVROVIXet TVROCA, desortequeAMlULLIseraitlecommencement d'un nom de peuplade, en rapport de construction avec celui des Ambiliates ou des Ambilalri. En effet, il pourrait se faire que les Ambibarri, les

Ambivareti et les Ambluareti fussent un seul et même peuple, auquel nos médailles restitueraient le véritable nom : Ambilliareti. Remarquons, en effet, que les plus importants dépôts de monnaie de cette série ont tous été trouvés près de Lyon, et que les districts d’Amberrieux et d’Ambronay, qui peuvent avoir donné leur nom à celte peuplade, ne sont pas non plus éloignés de Lyon.

Il est à peu près certain, d’après l'observation artistique et pondérale de ces monnaies, que les plus anciennes du groupe sont, d’une part les AMBILLI-EBVRO, et de l’autre les RICANT-EBVRO et les BR. BRI. BRIG-COMAN ; ces trois séries de médailles pèsent 2 g. 10 c. en moyenne, poids que n’atteignent jamais les DVRNACOS-AVSCRO, et à plus forte raison les DVRNACVS-DONNVS. Il y a donc là l’indice d’une antériorité certaine; ainsi le DYRNACOS-AVSCRO, que nous avons représenté sous n° 2 de la pl. 48, et que nous avions choisi parmi plusieurs autres, comme le plus complet et le mieux conservé, ne pesait cependant que 2 g.; notre DVRNACVS-DONNVS, à fleur de coin : 1 g, 90 c.; enfin notre AVSCROCOS, très-mutilé par une quantité de contre-marques et une longue circulation, ne pesait plus que 1 g. 70 c. ; tandis que le poids de 2 g. 10 c. assigné aux trois séries précédentes est presque constant. Ces faits positifs, irréfragables, prouvent, d’une part, l’antériorité de ces trois séries, relativement aux DVRNACOS et DVRNA- CVS, et sans doute la contemporanéité de leur émission, indiquée d’ailleurs par la présence du nom d’un même chef sur les médailles aux noms AMBILLï et RICANT.

A l’égard de la médaille AMBILLï, nous avons déjà fait connaître notre sentiment sur la variété qui avait suggéré la mauvaise lecture AMBILO, et à plus forte raison TAMBILO: l’O et le T n’existent pas ; le petit annelet de la légende AMBILO n’est qu’un différent monétaire apposé sur une émission plus récente. La monnaie primordiale, celle qui doit avoir précédé les autres, est celle ci-après, dans laquelle

nous trouvons des formes correctes et le mot AMBIL devant la face; c’est le n" 1er de la planche à l'appui de la bro-

l’art gaulois.

chure de M. de Lagoy, de 1856; nous avons précieusement reproduit le joli style de la face de cette médaille, dont la planche de M. de Lagoy ne donne pas l'idée.

En comparant cette pièce avec le prétendu AMB1LO, dont voici la reproduction fidèle, on aperçoit tout de suite la chute de l’art dans cette pièce, et l’on s’explique l’annelet que nous savons être, chez les Gaulois, un signe différentiel d’émission.

Ainsi ces deux médailles n’offrent bien que le même mot AMBIL ; l’A et l’M conjoints, le V et R d’EBVRO aussi conjoints.

M. le marquis de Lagoy a aussi reconnu l’antériorité de ces médailles sur celles où le nom AMBILLI est placé derrière la tète, puisqu’il a commencé la série par la pièce où ce nom AMBIL est devant la face.

Il est vrai que le poids des premières, 2 g. 10 c. et 2 g. 12 c., est identique, sinon un peu plus élevé, mais l’exemplaire AMBIL est frappé sur un flan irrégulier et visiblement insuffisant. Le coin de cette pièce était destiné à ouvrer sur un flan plus considérable.

Voici la représentation fidèle de la variété offrant AM- BILLI derrière la tête. L’A et l’M de ce mot sont encore

Diamèlre : 13 millimètres.

conjoints, mais il n’en est plus de même de l’N et l’R d'EBVRO. On remarquera de plus le caractère cursif de la

lettre B et sa tendance à se rapprocher de la forme angulaire, déjà signalé dans d'autres lettres : l’Rde ROVECA, le P d’EPENOS.

Ces divers signes de dégénérescence et l’examen du style de la tête permettent de penser que ces médailles ont succédé à celles portant AMBIL devant la face.

M. de Lagoy a noté la variété AMBILI (n° 2), mais nous pensons qu’il y a bien AMBILL sur les monnaies de ce genre, sans l’I final. Un bon cliché que nous avons sous les yeux ne laisse pas de doute sur ce point.

Ainsi il n’existe réellement que deux légendes dans cette série : AMBIL et AMBILLI, et les deux peuvent être ramenées au thème unique AMBILLI, ce qu’il était important de constater.

Il convient maintenant de rapprocher deux monnaies, celles qui offrent au droit RICANT derrière la tête, et au revers EBVRO.

Les trois dernières lettres du mot RICANT sont conjointes; le mot EBVRO ne présente pas de lettres liées.

JS“ 123.

Diamètre : 13 millimètres.

La collection de Lagoy possédait deux bons exemplaires de celte rare médaille, qui n’a été connue que depuis les mémoires de ce savant, de l’année 1856. Duchalais n’avait lu que RICAN sur un exemplaire incomplet du Cabinet national. La publication de M. de Lagoy et l’examen de ses

l’art gaulois.

médailles, déposées aujourd’hui au Cabinet national, ne permettent plus de douter de l'existence du T.

La forme RIGANT annonce bien un ethnique : n’a-t-on pas Brigantium, Briançon, chef-lieu d’une peuplade dont le nom gaulois peut se retrouver ici? cette peuplade est nommée, croit-on, BR1GIANI dans l’inscription du Trophée des Alpes donnée par Pline. La suppression du B n’est pas un obstacle, car l'R et le B, dans le système angulaire adopté par les Gaulois, se confondent facilement, et le graveur a pu, pour abréger, représenter les deux lettres initiales dans un seul et même caractère.

La position des Brigantii non loin des Ambilliareti expliquerait le monnayage du même chef Eburovix dans les deux peuplades. Nous aurons plus tard à signaler d’autres faitsdece genre. Les hasards de la guerre pouvaient, on le comprend, grouper diverses peuplades sous l’autorité d’un même chef.

Ces monnaies RICANT-EBVRO, d’un faire assez hâté, pèsent 2 g. 10 c. comme les AMBILLI-EBVRO, qui leur ressemblent beaucoup.

Avant l’émission de ces monnaies, les mêmes peuples, selon tonte apparence , sous l’autorité d'un autre chef, nommé COMANVS, frappaient monnaie en abrégeant singulièrement le nom de leur peuplade.

Ainsi l’on trouve des médailles de cette nouvelle série aux légendes suivantes :