U THÉHAPEUTIQCE DE LA DÉCADENCE

Pendant que les médecins de Fécole de Hahnemann enrichissent chaque jour la thérapeutique et perfectionnent de plus en plus la matière médicale expérimentale; leurs adversaires obstinés semblent prendre h tAche l'abaissement continu de Fart de guérir. Le mépris des notions traditionneHes les plus généralement acceptées, l'expérimentation audacieuse et sans frein sur les malades constituent les traits les plus saillants de cette thérapeutique qui n'a pins pour règle que le caprice et la lantaisie.

Le traiiement de la pneumonie semble, je ne sais pour quelle raison, Iet6rrain choisi pour toutes ces expérimentations coupables. Il y a bien peu de temps, nous faisions connaître dans ce journal les résultats désastreux de l'expectation dans le traitement de la pneumonie; aujourd'hui nous avons à signaler les entreprises téméraires de M. Béhier, qui veut marquer son élévation au professorat par Timportation d'une méthode anglaise, dont le résultat le plus net est un mort sur quatre malades dans le traitement de la pneumonie. Il existe dans notre pays une classe nombreuse de médecins toujours prêts à Tadmiration des importations anglaises ou allemandes, quelle que soit d'ailleurs la valeurintrinsèquû de ces innovations. Prenez telle niaiserie d'anatomie microscopique que vous voudrez, ou telle excentricité thérapeutique que vous pourrez imaginer, pourvu que l'une et l'autre soient signées d'un nom à terminaison tudesque ou anglo-saxonne, vous êtes certain de son succès.

Donc, un certain Todd, suivi par Anstie, B/inton, Kirkes, Flint, Inmman et autres très-connus.... de Pautre côté du détroit, ayant découvert que l'alcool était une substance très-nourrissante, ont entrepris d'appliquer cttte substance au traitement des maladies aiguës, et M. Béhier s'est

64 VANfiTeS.

hâté de nous faire jiuir de cette précieuse découverte qui, à cause de son orîg^ine étran(;ère, a été immédiatement acclamée par les médecins dont nous parlions tout à l'heure.

Cette découverte consiste à prescrire Teau-de-vie à la dose de 80 à 200 et 300 g^rammes étendue dans 80 à 120 grammes d'eau édulcorée. Cette potion est administrée par cuillerée à bouche toutes les deux heures.

M. Béhier n'a pas encore toutes les qualités d'un bon expérimefikUiwr (ce mot tend à remplacer le mot observateur, si prôné il y a peu d'années); car, pour une raison quelconque, il a jugé à propos d'administrer concurremment avec Teau-de-vie Tacétate d'ammoniaque au cinquième des malades en expérimentation, ce qui ôte une grande valeur à ses faits.

45 malades ont subi ce mode de traitement : 35 pneumonies, 5 fièvres typhoïdes, 4 rhiHnatisants et une femme en couche.

3 rhumatisants sur 4 se sont bien trouvés de cette médication. La Gazette médicale (1), à laquelle nous empruntons ces détails, œ noos dit pas ce qu'est devenu le quatrième. La femme en couches s'est bien trouvée elle aussi de ies petits verres; seulement le diagnostic, ici fort nécessaire, indispensable même, manque complètement.

M. Béhier avoue n'avoir retiré aucun bon effet de Teau-de-vie dans le traitement de la fièvre typhoïde. Cette méthode n'a été appliquée qa*i 5 malades; on ne nous dit pas combien de morts, combien de guéris.

Les malades atteints de pneumonie sont au nombre de 35 ; ils ont été choisis avec soin, au moins on nous le fait pressentir, et cependant il en est mort 8, presque 1 sur 4.

Voilà les résultats que donne en thérapeutique l'oubli de la règle joint au mépris du malade. P. Jodssct.