VIT

Traité théorique et pratique des maladies vénériennes. Leçons cliniques sur les affections bîennorrhagiques^ le chancre et la syphilis, par le Dr Edmond Langlebert» professeur libre do clinique et de pathologie spéciales, recueillies et publiées par M. Évariste Miguel, revues par le professeur, 1864(1).

Ce désarroi de la critique historique, dévoyée par les systèmes dont nous venons de parler, n'avait été encore mis en relief avec plus dé bon sens , d*à-propos et de spirituelle humeur que par Tauteur des lignes suivantes opposant, dans le procès pendant du dualisme, ses premiers patrons Tun à l'autre, M. Bassereau à M. Clerc:

« Le premier, partisan du dualisme pur etorthodoxe, dont il est le père, ne voulant admettre aucune parenté entre le chancre simple et le chancre infectant, cherche à établir entre leurs origines une différence chronologique. Il interroge le passé, compulse avec une patience de bénédictin les in-folios grecs, latins ou arabes, et en exhume le chancre simple. Quant au chancre infectant, il attendra la fin du xv* siècle pour paraître en ce monde.

«Le second, partisan du dualisme unitéisle ouchancroïiien, dont il est également le père, a besoin, pour soutenir sa théorie, que le chancre simple soit le fils ou au moins le petit-fils du chancre infectant. Gomme M. Bassereau, M. €lerc remonte le cours des siècles, et revient de cette savante et laborieuse excursion avec de nombreux témoignages historiques établissant que non-seulement le chancre simple n'existait pas dans Tanliquité, mais encore qu'il est d'origine postérieure à celle du chancre infectant, et qu'il ne s'est montré pour la première fois qu'en Tan de grâce 1523. »

(1) Voir Art médical, no\embre et décembre 1864, et janvier 1865.

(2) Grand in-8 de 755 pages. Savy, éditeur, 24, rue Hautefeuille.