PREIIIER DISCOURS DE M. BEAU

les pressions intra-yentriculaires et les pressions extra-ventriculaircs.

M. Gavarret a accepté sous ce rapport Pexplication qu'avaient proposée MM. Cbauveau et Marey. Ces ondulations seraient dues aux mou- Tements d'oscillation des valvules. Or, ces mouvements se produisant au début soit des systoles, soit des diastoles ventriculaires, les tracés doivent les indiquer au moment où les valvules et se tendent et vibrent. ^

N'y avait-il aucune objection à Taire aux résultats qu'avaient obtenus, après expérimentation, MM. Gavarret, Béclard, Grisolle et Bouillaud ? En d'autres termes, ne pouvait-on pas dire que les opérations auxquelles les chevaux avaient été soumis avaient troublé le jeu du cœur?

Pour prévenir cette objection, «trois ampoules exploratrices furent introduites, la première dans le ventricule droit, la deuxième dans Toreillette droite, la troisième dans le ventricule gauche. Ces ampoules fournirent, pour chacune de ces cavités, quatre tracés successifs pris dans les conditions suivantes :

c Le premier, sur l'animal debout et intact ;

• Le second, sur Tanimal intact et couché sur le flanc ;

t Le troisième, sur Tanimal après la section de la moelle épinière et pendant l'insufflation pulmonaire;

« Le quatrième, sur l'animal après Touverture du thorax et pendant rinsufflation pulmonaire.

€ Sous le triple rapport du rhythme, de Tordre de succession et du synchronisme des mouvements du cœur, ces tracés furent identiques. »

En conséquence, la commission proposa d*adresser des félicitations à MM. Chauveau et Marey, et de renvoyer leur mémoire au comité de publication.

Ces conclusions furent adoptées sans discussion.

PEEMIEA DiacOUAS Dl M. BEAU (1).:

Mais M. Beau devait soulever bien des objections contre elles. Ce médecin parla d'abord, comme il l'avait déjà fait en dehors de l'Académie (2), du mécanisme compliqué de l'instrument enre^streur, de la difficulté de placer chaque bulle exploratrice dans le point précis qu'elle

{{) Séance dn 44 avril 1864. Voy. Cd discours, p. S98 à 62Î du t. XXIX da BuUHin de VÂeùdimie.

(î} QCELQUBS RérLBXiONS SUR LB 8PHYGM0MBTAE CAROIAQUli l)B MM* ChaU-

VBAU ET Marry. In Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie (i2 et 49 décembre 4863).

228 REVDE DE L'AGADÊMIË DE MÉDECINE.

doit occuper, de la difficulté non moins grande d'interpréter juste, au point de vue des fonctions cardiaques, la série des ondulations linéaires enreg^istrées par les leviers de Tinstrument, ces ondulations ne parlant pas, disait-il, toutes seules.

Puis commença la critique de Tinterprétation cardiographique de MM. Chauveau et Marey; cette critique différait peu de celle qu'on avait pu lire dans le travail auquel nous faisions tout à Theure allusion.

Ainsi, l'interprétation de MM. Chauveau et Marey était illusoire; les lignes du premier tracé (fig. i) étaient régulières, celles du second (fig. 6) ne Tétaient pas. Ce second tracé, d'ailleurs, indiquait d'une manière très-contestable, dans la ligne diastolique du ventricule, Teffet de la systole auriculaire.

Avant d'aller plus loin, M. Beau se plaignit du contenu de la lettre que MM. Chauveau et Marey avaient insérée dans la Gazette hebdomadaire (1).

Ces messieurs lui reprochaient dans cette lettre :

r De se placer, en repoussant le deuxième tracé, en dehors du terrain 011 il avait appelé ses adversaires ;

2* De se mettre en opposition avec les lois de la physique, en prétendant qu'une ampoule pleine d'air, placée dans une cavité, peut pendant la contraction des parois de cette cavité se dilater à un moment donné.

Au premier reproche, M. Beau répondit qu'il avait récusé le deuxième tracé, parce qu'il le considérait comme anormal.

Au second reproche, M. Beau répondit que la force du retrait systolique variant suivant les différents diamètres de l'ondée qui a la forme d'un ovoïde, à son passage dans les cavités du cœur, la pression devait diminuer graduellement d'une extrémité de l'ovoïde à l'autre.

Après ces explications, M. Beau témoigna son étonnement de ce qu'on n'eût pas fait mention dans le texte des deux premiers tracés, et, comparant ces tracés à celui de l'Académie (flg. 6), il fit remarquer que la ligne ventriculaire diastolique u, r, portait sur ce dernier l'empreinte d'une pression progressive du sang qui démontrait la réalité de la diastole lente du ventricule au second temps. Cette diastole, ajoutait M. Beau, n'avait pas été accusée par les tracés de l'Institut (fig. 4 et 6). C'était donc là un grand événement cardiographique.

En somme, le deuxième tracé était dû à quelque perturbation cardiaque, et le troisième ne formulait pas une série de mouvements qui se comprissent et «jui s'enchaînassent. Le premier tracé seul était agréé

^Ij iG décembre I80i, p. 8iS cl sui\