NOSOLOGIE

DE LA FlfeVRE TYPHOÏDE ET DES INFECTIONS PARATYPHOÏDIQUES

A la suite de la découverte du bacille de Lœffler, considéré comme l'agent spécifique de la diphtérie, l'opinion qui avait cours jusqu'alors fut modifiée et Ton décrivit des variétés bactériologiques qui devaient correspondre à des formes cliniques spéciales : diphtérie pure, à bacille de Lœffler ; diphtéries associées ou graves dans lesquelles le bacille de Lœffler s'associait au streptocoque, ou staphylocoque, etc. L'influence de la bactériologie était telle qu'on considéra comme de véritables angines diphtéritiques et qu'on traita par le sérum des formes cliniques très bénigne, où l'exsudat avait Faspect de l'angine herpétique et qui auraient parfaitement guéri toutes seules. Bien plus, on refusa le titre d'angine diphtéritiques à des affections en ayant absolument la marche et l'aspect clinique et dans lesquelles on ne retrouvait pas le bacille de Lœffler. On est en ce moment en train de revenir un peu sur ces exagérations et les symptômes cliniques priment aujourd'hui les résultats bactériologiques.

Nous craignons que ce qui s'est fait, il y a quelques années, pour la diphtérie soit sur le point de se faire pour la fièvre typhoïde.

Nous relevons dans les discussions de la Société médicale des hôpitaux (1) une communication de MM. Âchard et Bensaude sur les infections paratyphoïdiques, qui nous

(1) Séance du 27 nov. 1896.