M A B CH ES

Lgs armées marchent suivant l’ordre de leur organisation,, dont nous avons déjà parlé (V. le g III) : en tête une avantgarde le plus. souvent mixte, puis la bataille ou corps principal, et en arrière, pour fermer la formation, un peu de cavalerie, ordinairement de la cavalerie légère (4). Quelquefois le

(1) Commentaires de Montluc, liv. V.

(2) Histoire de la prise d’Auxerre par les Huguenots, et de la délivrance de la même ville, les années 1567 et 1568, par un chanoine (Lebœuf) de la cathédrale d’Auxerre, 1 vol. in-8° , à Auxerre, chez Troche. 1723, p. 185 et 188.

(3) En 1568 même des Albanais franchissent un cours d'eau, dans

les Pays-Bas , en se cramponnant à la queue de leurs chevaux , suivant l’usage tartare. *

(4) En 1572, l'armée espagnole a, derrière son arrière-garde de

fractionnement de l’armée augmente : l’armée royale par exemple, qui marche sur Rouen au mois de septembre 1562 pour mettre le siège devant cette ville, est divisée en quatorze quartiers (1).

Les armées cheminent sur une seule colonne, les chariots de bagages rangés 6ur les côtes (2). On se croit protégé par ces files de chariots, les Espagnols surtout, ce qui montre qu’on avait en marche fort peu à craindre de l’artillerie.

Souvent l’avant-garde comprenait deux portions, ou du moins était suivie par une force destinée à la protéger. Un exemple de cette disposition se rencontre dans la marche exécutée en 1590, dans la Bourgogne, depuis Marcigny, contre le gouverneur de Mâcon qui approchait, par Guillaume de Tavannes : « Ledit sieur de Tavannes, raconte lui-même, dans ses propres mémoires, ce fils ainé du maréchal de Tavannes, s’achemina au-devant des ennemis, ayant laissé ses gens de pied à Marcigny, avec l’ordre suivant : le marquis de Mirebeau (5) avec sa troupe de cavalerie menait les coureurs, une compagnie d’arquebusiers à cheval à sa droite ; après, pour le soutenir , le sieur de Cipierre avec sa compagnie de cavalerie et une d’arquebusiers à cheval ; le sieur de Tavannes suivant menait le gros des troupes. »

cavalerie légère, 400 arquebusiers et une compagnie de cheyaulégers. Commentaires de Mendoça, 1. 1, p. 320.

(1) Davila, Histoire des guerres civiles de France, liv. III, traduction Baudouin, t. I, p. 110.

(2) C’est au moins leur place dans les armées espagnoles, où même on les enchaînait ensemble à cette époque , afin de former avec eux une masse couvrante. Ainsi enchaînés, ces chariots rappellent les tabors des Hussites.

(3) Ce gentilhomme venait de le joindre à Nuits avec 25 maîtres de sa troupe.

André de Bourdeilles recommande que la bataille suive de près dans la marche l’avant-garde « pour se garder, dit-il, 'de tomber en des inconvénients où l’on s’est autrefois trouvé pour être si loin que l’une était défaite sans le sçu de l’autre (1). » La bataille de Saint-Quentin (1557) récemment livrée quand il écrivait, fournit un exemple de ce fait, assez frappant pour que nous le rappelions, quoiqu’il soit antérieur aux guerres de religion (2).

Coligny parait avoir eu l’habitude d’effectuer ses marches en donnant « rendez-vous à toutes ses troupes, à une certaine heure, au lieu qu’on jugeait le plus commode pour la distribution des logis (3). » Les protestants allaient ainsi par divers chemins, ce qui. pouvait être commode et permettait sans doute de gagner du temps, mais multipliait les alarmes et donnait lieu à des surprises.

Ce système adopté par Coligny de diviser, pour la marche, l’armée précédemment réunie, devient même pour les catholiques qui disposent de plus de ressources, devient pour eux presque une nécessité, en raison de l’allure plus décidée des opérations et du besoin de faire subsister dans chaque contrée occupée, des armées dénuées de transports et d’approvisionnements réguliers (4).

Cependant les marches acquièrent seulement une rapidité relative, puisque réunis à Limoges en 1569, les capitaines de l’armée de Monsieur (le duc d’Anjou) demandent exceplion-

(1) Maximes et avis du maniement de la guerre, chapitre du délogeaient de l’armée, édition de 1823, p. 37.

(2) Voyez Essai historique et militaire sur l’art de la guerre (par d’Ecrammeville), 1789, t. I, p. 269.

(3) Mist. de l'art militaire, par Carrion-Nisas, 1823, t. 1, p. 503.

(4) Voyez Histoire de l’artillerie, par Brunet, 1. 1, p. 335 (1842).

nellement à ce que leurs soldats soient pourvus de pain pour un jour, afin de ne pas être obligés de s’arrêter brusquement pour vivre, si les circonstances souriaient aux opérations (1). Ne nous étonnons pas du reste de cette sujétion de la guerre aux exigences des approvisionnements vers la fin du xvi e siècle, car, au sièclq suivant, Turenne et les autres généraux de Louis XIV voient encore leurs projets paralysés par les nécessités de la boulaugerie (2).

Si, dans une poursuite, l’on se trouvait serré de trop près, on cherchait d’abord à retarder l’ennemi au moyen d’un détachement de clievau-légers qui escarmouchait avec lui et au besoin se sacrifiait pour lui barrer le passage, puis l’on recourait à diverses ruses, comme de laisser dans les haies et buissons des bouts de corde allumés pour faire croire à un campement, alors que l’on était déjà parti et que l’on cherchait à gagner de vitesse (3).

On se dirigeait dans les marches au moyen de guides, mais ceux-ci, alors comme aujourd’hui, étaient sujets à s’écarter du chemin, à se fourvoyer, comme ce fut le cas, au commencement des premiers troubles, quand le prince de Condé voulut essayer de surprendre l’armée royale à proximité de Lorges.

Comment se ralliait-on une fois en marche, si quelque événement écartait ou éparpillait les troupes? Quels étaient les signaux adoptés? J’avoue n'avoir rien trouvé de précis à ce sujet, excepté dans Claude Haton, qui raconte qu’en 1575

(1) Mémoires de Guillaume de Tavannes, année 1569, dans la coileclion Petitot, p. 294.

(2) Exemple : Turenne, sous Wurtzbourg , en 1673.

(3) En 1568 les catholiques, poursuivis par l’amiral et se retirant de Périgueux vers le haut Poitou, employèrent ces divers moyens ( Voyez ci-après, p. 71 ).

« es environs de Vertus, en tirant vers Sezanne, les ennemis se rallièrent ainsi qu’ils purent pour se remettre en troupe, et pour sc mieux reconnaître, mirent le feu en trois ou quatre villages de nuit, qui était le signe donné entre eux pour se rassembler; à la clarté desquels feux plus hardiment s’approchèrent les égarés, et se rallièrent bien le nombre de 3,000 hommes (1). » Il s’agit d’un ralliement après dé faite, lequel excuse plus le moyen employé, et d’ailleurs ceux qui l’emploient sont principalement des reîtres de mauvaise renommée: le procédé d’incendier des villages pour s’éclairer peut donc rester exceptionnel malgré la dureté habituelle des guerres civiles.

Outre les marches ordinaires ou en colonne , on effectuait également des marches sur un front étendu : c’est ainsi que le duc de Mayenne se rendit d’Eu à Arques en 1589 pour combattre dans la deuxième journée, c’est-à-dire en la bataille d’Arques. Parti d’Eu, rapporte le duc de La Force dans scs Mémoires , il avait à traverser « un pays de grandes plaines unies, et marcha en bataille , faisant deux tètes, sans néanmoins beaucoup de séparation, l’une vers Dieppe, l’autre vers Arques. Son front était si grand qu’il paraissait y avoir cent mitle hommes. »

Relativement aux retraites, des idées saines commencent à prévaloir; en général on les opérait en contenant l’adversaire par de légères escarmouches, par de fausses charges, mais le prince de Coudé estimait ce jeu dangereux, disant qu’il était

(1) Mémoires de Claude Maton, dans les Documents inédits sur l’Histoire de France, page 790. 11 s’agit de la retraite des Protestants après lo combat de Port-à-Pinson (près Epernay, 9 octobre 1575), où le duc de Guise vainqueur fut blessé d’un coup de pistolet au visage.

plus malaisé de s’en démêler que d’une vraie bataille, que la meilleure façon de battre en retraite, surtout en pays couvert, consistait à se retirer de position en position, en tiraillant, sans engager le gros de l'infanterie.

Une manœuvre du maréchal de Saint-André, se retirant avec une arrière-garde de 2,C00 chevaux contre 6,000 cavaliers du duc de Savoie, peut être considérée comme une retraite en échiquier : on J’y voit en effet « faire dérober devant et derrière lui ses troupes, dit Brantôme, les unes après les autres tout bellement, à celle fin que l’ennemi ne s’aperçût qu’il y eût aucune place vide, ni désemparée, et à mesure que les unes déplaçaient, les autres venaient prendre leur place et

faisaient tête et ainsi se déplaçant et remplaçant les unes

les autres, jamais les ennemis ne s’en purent apercevoir (1) . »

g VIH

BECONKAISSA.NCES .

Une reconnaissance doit précéder toute action de guerre : ce principe a toujours été suivi, car seul il fournit, avant d’agir, les renseignements du moment dont on a besoin pour baser son action avec quelque chance de succès.

Il faut surtout en effectuer quand il s’agit du départ d’une armée : André de Bourdeille, frère ainé de Brantôme, recommande de joindre alors au « personnage entendu » qui en est chargé « un commissaire d’artillerie et des pionniers pour faire accommoder les chemins (2). »

(1) Brantôme, le maréchal de Saint-André.

(2) Maximes et avis du maniement de la guerre, édition Monmerqué . in-8", 1823, page 31, début du chapitre le délogement de l'armée.

A cette époque, les détachements chargés des reconnaissances ne sont pas nombreux. Ils demeurent à ce sujet, ce qu’ils étaient en 1552, alors que cheminant sous le due d’Aumale, le long du chemin de Chambéry au Mont-Cenis, M. de Yieilleville « envoyait le maréchal-des-logis de sa compagnie, Moysandière, avec 6 hommes d’armes et 10 archers, traverser la montagne et reconnaître qui était au-delà, el dire, s’ils trouvaient des peuples, qu’ils apportassent leurs denrées, et les assurassent qu’ils seraient payés à leur mot (1).»

En effet, nous voyons en 1500, le même Yieilleville, envoyé à Orléans, après la conjuration d’Amboise, faire exécuter, à gauche et à droite de la Loire, deux reconnaissances, chacune dç vingt soldats et un capitaine (2). C’est là le chiffre moyen des reconnaissances, et sous ce rapport il n’y a pas grande différence avec ce que nous faisons aujourd’hui.

Les plus faibles détachements envoyés en reconnaissance sont de 4, 6 et 8 chevaux (3) : ils opèrent jusqu’à quatre lieues de distance. On trouve pourtant une fois un seul gendarme chargé d’une mission pareille (4).

Les plus considérables (5) atteignent l’effectif de 400 che-

(1) Mémoires de Yieilleville , IV , 25. Cette reconnaissance réussit en s’écartant de plus de trois lieues de l’armée.

(2) Mémoires de Vieilleville, VI U , 7. ^

(3) Le sieur de Cressey avec six chevaux (1589); — huit hommes

de cheval battre l’estrade (1589) ; — quatre hommes de cheval

seulement, avec le sieur de Longueval, pour reconnaître (1592). » Mémoires de Guillaume de Tavannes, collection Petitot, p. 341 , 353, 398.

(4) Un gendarme est envoyé sonder les gués de la Dordogne vers Figeac (1568). Commentaires de Montluc, liv. VI. édition du Panthéon littéraire, p. 312.

(5) En juin 1570 « l'Amiral commande au capitaine Piles d’eslïre

vaux : tel est celui confié au vicomte d’Auchy, en 1568, pros Chùtellerault, par le duc de Montpcnsier, qui recommande à cet officier de remplir sa mission sans toutefois attaquer , tant ce nombre de soldats paraissait imposant. Il s’agit cette fois d’une reconnaissance précédant une action (le combat de Pamprou).

Souvent la reconnaissance s’effectuait avec une compagnie entière, forte de 30 à 60 maîtres; ainsi fit le duc de La Force en 1589, la veille de la bataille d’Arqucs. Arrivé sur le haut d’une montagne vers le quartier des ennemis, « il y demeura toute la nuit, fit approcher les écoutes le plus près de leur quartier que se pouvoit ; tous oyoient un grand bruit dans leur camp, et jugeoient bien qu’ils se préparoient à marcher; mais il ne passa personne du côté où ils étaient, ce qui l’en fit retourner, même voyant que le jour commençait à paraître. »

Les maréchaux de camp et quelquefois le chef d’armée lui-même (1) effectuaient des reconnaissances.

On envoyait également, pour observer l’adversaire, des coureurs ou /'al leurs d’estrade : ces derniers, pris de préférence dans la cavalerie légère, à défaut dans l’infanterie, s’éparpillaient pour fouiller le terrain et avertissaient de l’approche de l’ennemi. Leur nombre dépassait rarement 40. Us étaient d’autant plus utiles qu'un jour sombre et obscur pouvait empêcher de distinguer l’infanterie ennemie, comme cela arriva en 1572 aux soldats de Genlis (2).

Les dévastations, suite des guerres civiles, poussèrent les paysans à cacher leurs approvisionnements, et il fallut dès

de 60 à 80 salades pour reconuoistre les catholiques. » Le Frère, Histoire des troubles, 1584, tome I , feuillet 477 au verso.

(1) Le duc d’Anjou en 1568, Mémoires de Guillaume de Ta vannes, p. 262.

(2) Au combat où il fut défait près de Saint-Ghislain.

lors de lointaines reconnaissances pour trouver des vivres et des fourrages : Castelnau (1) signale ce fait dès 1563.

L’espionnage se rattache comme service militaire aux reconnaissances. Le mode de paiement des espions paraît alors avoir consisté en gages fixes, au moins pour ceux qui érigeaient en métier leurs tristes occupations : ce sont, on le sait, les espions ordinaires, vulgaires, ceux dont un général rencontre partout la vile engeance (2). Quand on arrêtait quelqu’un on le fouillait. En 1589, à Toulouse, peu avant lu mort du président Duranti, on saisit un porteur de lettres qui sa; cachait «dans la fourrure de son chapeau (5). » On trouve dans ce siècle des espions brûlés vifs (4).

g IX

STRATÉGIE ET TACTJQÜE.

Luttes à petite échelle, les guerres de religion offrent peu de stratégie.

Après la bataille de Moncontour, l’armée protestante accomplit en neuf mois presque son tour de France, mais c’est moins un mouvement stratégique qu’une visite successive à tous les lieux d’où elle pouvait tirer des renforts et des ressources de toute espèce, et ce long voyage se put exécuter, j’emprunte les paroles de La Noue : « à cause de l’imprudence des catholiques, lesquels laissant rouler, sans nul empêchement, cette petite pelote de neige, en peu de temps

(1) Mémoires de Castelnau , VI , 7.

(2) Les gages indiqués par un auteur varient par an de 25 à 150 livres.

(3) Histoire véritable de ce qui s’est passé à Toulouse en la mort du président Duranti , Toulouse , chez Abadie, 186 1 < p. 91.

(4) Jehan Sergent, originaire d’Arras , fut condamné à ce supplice par les Espagnols le 31 juillet 1542.

elle se fit grosse comme une maison il). » Les royalistes agirent de même plus tard envers la ligue, la laissant grandir au lieu de l’étouffer au début.

Cette imprudence se joint chez les royalistes à une grande candeur dans les mouvements qu’ils opèrent. Ainsi, antérieurement au voyage dont nous parlons, en 1568, lorsque le duc d’Anjou s'achemine, avec les faibles forces trouvées par lui à Orléans, s’achemine, disons-nous, vers Blois, Amboise et Tours, avec réserve, en vue d’une action, et qu’il apprend le mouvement en arrière du duc de Montpensier, courant à 40 lieues vers les Provençaux, mouvement qui isole les deux armées royales, l’entourage du duc d’Anjou veut qu’il marche néanmoins à l’ennemi, avec son peu de troupes, au lieu de rester couvert par la Creuse, jusqu’au retour de M. de Montpensier, mandé en diligence comme le voulait Tavannes: celui-ci finit par l’emporter, et le duc d’Anjou remet son départ à quatre jours, de façon à n’arriver à Chûteilerault que suffisamment redoutable : il fit bien, car le jour où il atteignit cette ville, rejoint peu d’heures après par le duc de Montpensier, l’ennemi passa la Vienne à Chaumigny, et vint se poster en face de - lui à une lieue de Chûteilerault (2)

On comprend, à cette époque, l’utilité d’une ville comme base, car c’est sur la possession de la cité de Flavigny en Auxois , « forte d’assiette pour y faire une bonne retraite afin d’assembler des forces et y jeter un fondement et prin-

(1) La Noue, Discours politiques et militaires , observations finales, 3" troubles, avant-dernier chapitre, p. 697 de l’édition de Bâle, 1597.

(2) Mémoires de Guillaume de Tavannes , année 1568 , pages 254 et 255. Ce fut ensuite le tour des Protestants de ne point faire en gens de guerre. Voyez page 261.

cipe du progrès de ses desseins, » que Guillaume de Tavannes prend (1589) le par'ide combattre Mayenne en Bourgogne « sans deniers royaux, sans troupes royales, n’ayant de Sa Majesté qu’un pouvoir en parchemin (1). »

En revanche on s’acharne aux sièges, lesquels, tentés le plus souvent avec des équipages trop faibles, ne réussissent pas et ruinent les armées, surtout l’armée protestante (2) : il eût mieux valu tenir la campagne, mais on voulait posséder des cités, les royalistes, afin de maintenir partout leur autorité, les protestants, pour faire acte de gouvernement et les garder à titre de garantie ; ce n’est plus seulement comme dans les journées de Saint-Quentin et de Gravelines, pour arrêter l’ennemi devant elles et l’y épuiser dans une quasi inaction, qu’on les occupe.

Ajoutons que Henri IV, une fois roi et débarrassé par cela seul des difficultés qui entravaient les précédents chefs, tient mieux la campagne : il recourt volontiers au combat, cette solution décisive des marches et de toutes les opérations, mais il la prépare par des escarmouches (3) et des affaires d’avant poste que livrent ses lieutenants, et n’apparaît luimême que pour frapper un grand coup (4).

(1) Mémoire de Guillaume de Tavannes, p. 334, 335.

(2) Coligny disait dans ce sens : « Ces grandes cités sont la sépulture des armées. » Le capitaine de Piles, en sortant de Saint- Jean-d’Angely (2 décembre 1569) par capitulation, se vanta d'avoir fait périr plus de dix mille hommes sous les murs de cette place.

(3) Ceux qui les livraient étaient fort aguerris, et cela pendant la durée entière des guerres de religion : « Les enfants perdus sont « les plus assurés et les plus résolus au combat , » dit un contemporain. Vraie histoire des troubles depuis 1562, feuillet 62 au recto.

(4) V. Journal militaire de Henri IV, par de M. de Valori , 4821, p. ix

Le duc de Parmequandil vient en France (1590), se borne lui-même à escarmoucher de façon à occuper les Français et à pouvoir lancer sur la Marne, à Lagny, dont il vient de s’emparer, la flottille destinée à ravitailler Paris. Ces escarmouches exigent de la part des troupes une grande mobilité. Le système de guerre devient si l’on veut plus rapide, mais il n’est pas encore très-hardi comme opérations; il ne pouvait pas l’être avec les faibles ressourcés dont chacun disposait, surtout avec les variations brusques qui se produisent d’un parti à l’autre en temps de guerres civiles et qui obligent les chefs à une circonspection continuelle.

Les diversions ont également cours. En 1575, le maréchal de Tavannes donne l’avis, et il en émet une justification, de tenter quatre entreprises à la fois, la première contre La Rochelle, les deux autres en Guienne et eu Languedoc, la quatrième contre la ville de Sancerre, pour empêcher les protestants « de se mettre en campagne, se secourir l’un l’autre, et à défaut, favoriser leurs négoces et affaires d’avec les étrangers; » il préfère ces entreprises « en tant de lieux» à « une bonne et grosse armée » dont la concentration eût imposé là où elle eût agi, mais n’aurait pas atteint le même but conseillé par la politique.

Si les royalistes pouvaient s’éparpiller dans un but spécial, les protestants moins nombreux devaient chercher à grouper leurs forces, et à ne pas se laisser attaquer en détail : Gondé perdit cette nécessité de vue quand, après la reddition deétouen à ses adversaires (1562), au lieu de marcher rapidement vers la Normandie, pour s’appuyer sur la ville du Havre (1), il vint faire sous Paris une apparition peu

(1) Les Protestants ne devaient plus, pour le moment, compter sur des renforts anglais , car Vieilleville ( Voyez ses Mémoires , VIII, 32) venait d’obtenir d’Elisabeth qu’elle ne ferait « sortir de

utile, puis, en vue peut-être d’entraver le transport des blés de la Beauce à Paris, but secondaire, courut assiéger Chartres et Dreux (1), prolongeant ainsi son écart de sa ligne d'opérations la plus profitable.

Ce qui a pu paralyser les dispositions stratégiques des généraux de l’époque, c’est l’indécision de la cour et de son conseil, auquel il arrive de répondre : « Ceux qui ont les armes en main ne doivent demander conseil ni commandement de la cour, qu’ils fassent ce qu’ils jugeront le plus à propos (2). »

Joignez à cette indécision du gouvernement les divergences

d’opinion qui signalent les temps de troubles et dont les conseils de guerre reflétaient l’image. On y décidait à la pluralité des voix en commençant par le moins âgé, sans tenir compte de l’influence et du talent, ce qui mit souvent Tavannes hors de lui, et le porta même au projet de quitter le service militaire.

Il semble que l’on conservait une certaine répulsion pour les campagnes d’hiver, qui ne permettaient, disait-on, ni de tenir les soldats ensemble, ni de camper, et nuisaient plus à l’assaillant qu’à celui qui était assailli : le roi de Suède, Gustave-Adolphe, devait, en effet, être le premier à les remettre en honneur.

On rencontre dans les guerres de religion plus de tactique que de stratégie. v

« son royaume hommes ni argent pour qui que ce soit; » mais il pouvait arriver au Havre d’autres secours , en attendant que la reine d'Angleterre changeât d'avis; occuper le Havre, s’appuyer sur cette ville , c’était donc donner de l’ombrage à la cour.

(1) Dreux est un peu moins éloigné du Havre que Paris; Chartres se trouve à la même distance.

(2) Mémoires de Castelnau , IV, 4.

Ainsi, l’idée que les terrains plats, unis, conviennent à l’arme de la cavalerie, était générale : « il était nécessaire de faire l’assiette du camp à la plaine le plus que l’on pourrait, pour être faibles d’arquebuserie et forts de gens de cheval, écrit Tavannes, en 1569. »

On connaît l’avantage de charger sur le flanc d’une troupe débandée ; le combat de Pamprou (1568) en offre un exemple dans l’arquebuserie chargée vivement par le sieur de La Valette, père du futur duc d’Epernon, à la tête de sa compagnie (1).

L’art d’échelonner les carrés, afin qu’ils « s’entre-favorisent l’un l’autre, » comme dit La Noue, cet art se pratique. 11 s'agit évidemment de carrés d’infanterie. La Noue les veut de 2,000 hommes (dont 750 armes à feu) chacun, distants l’un de l’autre de 80 pas (60 mètres), et placés en échelons ou demi-échiquiers (2).

On renonce aux lourdes masses de firécy et d’Azincourt pour adopterdes fractions plus légères et plus vives d’allures : dès Dreux, par exemple, la bataille ne combat plus unie en bloc, le maréchal de Saint-André la partage en cinq groupes.

On se rallie bien et souvent, l’action qui vient d'être rappelée le prouve, et « comme l’a remarqué avec raison un auteur militaire, pour quiconque' veut y réfléchir, cela seul révèle la présence de l’art. »

La combinaison intelligente des armes se rencontre. En J 589, aux environs d’Arques, -après la première journée de ce nom, le maréchal de Biron fait placer deux couleuvrines à couvert, le long d’une colline, les masque par un rideau de cavalerie, à la faveur duquel elles gagnent les plateaux, attend l’instant propice, fait une trouée dans son rideau

(1) Mémoires de Guillaume de Tavannes , année 1568 , p. 260.

(2) La Noue , 2” paradoxe du 18 e discours

— fil —

équestre, et tire si à propos au milieu (le la cavalerie do Mayenne qu’il la met en désordre : c’est ce qu’il appelait mener du canon A l’escarmouche (1). Déjà, sous les murs de Senlis, au mois de mai de cette même année, La Noue avait dû le succès au soin de cacher au milieu de ses fantassins les deux seuls canons en son pouvoir, de sorte que l’ennemi le crut sans artillerie, et vint comme à un simple engagement, tandis que, une foisàpetite portée, il fut reçu à coups de canon.

Dans les manœuvres de détail on retrouve des points de

repaire. La Noue parle des tours et retours faits par « les

soldats nouveaux à qui on apprend des limaçons, » c’est-à-

dire des contre-marches.