Goujet, Bibl. fr., t. XI, p. 184, sqq

sèment répudié toutes les anciennes traditions : le tableau de la poésie française que nous offrent les ouvrages de Fabri et de Gracien du Pont montre assez quelle est l'excuse des novateurs classiques. On peut blâmer ou railler l'audace parfois malheureuse de la Pléiade : si notre poésie était demeurée jusqu'au milieu du xvie siècle dans un tel état de stérilité, comment Ronsard et ses disciples n'auraient-ils pas commencé par en faire table rase ?

Il est vrai, comme nous allons le voir, qu'elle se déve-* loppera peu à peu, jusqu'à leur avènement. Déjà l'on peut découvrir quelque indice d'un futur progrès entre Fabri et Gracien. Ce dernier repousse toute nouveauté et s'indigne que « des poètes mesprisent les dicts baulx styles et termes graves comme equivocques, coronez, etc., disantz estre chose fort contrainte » ; mais, de telles plaintes nous le montrent elles-mêmes, ces poètes commencent à se sentir gênés dans les formules de l'école qui reconnaît pour chefs les Crétin etlesMeschinot; et, quoique Gracien les appelle de « grossiers composeurs », il ne peut empêcher un réveil qui, dix ans plus tard, méritera le nom de Renaissance.