III

n'est pourtant ni grecque ni même latine; elle dérive en droite ligne des genres du moyen âge, et, si Jodelle et Grévin s'accordent pour les tourner en ridicule, c'est de [là pourtant qu'ils tirent eux-mêmes leurs sujets et leurs personnages. Voilà pourquoi la comédie jouit toujours phez nous d'une liberté que les auteurs de Poétiques ne laissèrent point à la tragédie. Vauquelin n'essaya pas de l'asservir à des règles étroites, et nous devons lui en bavoir gré.

Un troisième genre dramatique s'était récemment introduit sur notre scène. C'est en 1580 que Garnier avait représenté sa Bradamante, notre première tragi-comédie. K'auquelin définitassez justement, mais non sans quelque païveté, cette forme encore toute nouvelle.

On fait la Comédie aussi double, de sorte

Qu'avecques le Tragic le Comic se raporte.

Quand il y a du meurtre et qu'on voit toutefois.

Qu'à la fin sont contens les plus grands et les Rois, etc. (1).

D'ailleurs, il s'autorise des anciens pour donner droit le cité à un genre encore suspect :

On peut bien encor par un succez heureux,

Finir la Tragédie en ébats amoureux :

Telle estoit d'Euripide et l'Ion et l'Oreste, etc. (2).

Le xvne siècle respectera trop la division des genres jour admettre cette confusion de la comédie et de la ragédie. Malgré le Cid et le Nicomède de Corneille, oileau maintiendra rigoureusement la limite des deux ormes dramatiques, et Racine ne composera point de ragi-comédie.

Pour Vauquelin, comme pour Sibilet, la pastorale est