AGE DE L'ÉGLISE

Si les renseignements historiques font totalement défaut, l'étude que nous venons de faire nous fournit quelques déterminations précieuses.

La nef et la tour, par leurs détails architectoniques et décoratifs, appartiennent sans objection possible aux dernières années du XI° siècle ou aux premières années du XIE, mais les bras du transept et le chevet avec leur voûtage bas en berceau cintré, leur appareil différent de celui du vaisseau, l'épaisseur des murs, l’absence de contreforts et de pierre taillée, leur décoration sculptée dont quatre fragments encore en place démontrent la haute époque, ne permettent pas de reporter en deça de la première moitié du XI° siècle l’âge de ces parties de l'édifice.

Par les traces prononcées de calcination qu'elles présentent à l’extérieur, on est conduit à supposer qu’un incendie violent dut détruire le vaisseau et le clocher primitifs, qui auront été, 50 ou Go ans plus tard, réédifiés en la forme actuelle. Il y a toutefois à ce système une objection qui résulte de la présence, sur la corniche de l'abside et sur quelques chapiteaux du carré et du chœur, de sculptures de même école et même époque que celles de la nef. Mais n'est-il pas admissible que, lors des reconstructions de la fin du XI: siècle, le maître de l’œuvre ayant à réparer les parties conservées, y ait introduit la décoration nouvelle à côté des débris gallo-romains, pour uniformiser tout l’édifice ?

Le Prieuré.

De tous les bâtiments couventuels de l'époque romane il ne reste qu’un fragment de la haute et épaisse muraille d'enceinte et les deux portails d'entrée, dont la valeur artistique témoigne amplement de la richesse monumentale du prieuré au XII: siècle.