Ancien Y ou liou — Ygou — Ytcheou des Thang

2. Khiao ho tchin ou Khao tchang est lancienne Tourfan ou une ville voisine de cette position.

3. Yan ki ou Yan tci est Tancienne Karachar ou une ville voisine de cette position.

4. Par suite des nombreux changements de noms et déplacements qu'ont subis les villes ou les petits états de TAsie centrale, les identifications n'ont de valeur qu'accompagnées d'une date. Heureusement, la géographie des Han fixe, pour cette époque, la position du Chen chan, comme on le verra plus loin.

5. Pour éviter de trop nombreuses répétitions, nous ne parlerons des voyages de Fa Hian, Hiouen Thsang, Marco Polo, etc., etc., qu'après avoir terminé Tétude cartographique de la région limitrophe du nord-ouest. (V. chap. vu.)

Dans la première partie de cette période* les relations entre la Chine et le Si yu durent être fort suivies ; car, à aucune autre époque peut-être, on ne publia un plus grand nombre d'ouvrages sur ces contrées'.

Du IX* au xni® siècle, la Chine troublée par des révolutions ne put maintenir son autorité sur l'Asie centrale. Au ix' siècle, le Si yu se partagea en royaume des Ouighours dans le nord, en petits états mahométans dans le sud; états gouvernés par des princes ou sultans turcs orientaux.

Après la conquête de Gengis Khan, le Si yu oriental — la petite Boukharie — -'gouvernée par des princes mongols, fît partie de cette zone centrale de l'Asie qu'au moyen âge les Européens désignèrent sous le nom de Tartarie'; zone dont les populations mongoles et tur-

1 . D'une façon générale — à partir du v* siècle — la route indiquée plus haut comme route du centre devint la véritable grande route du sud — route commerciale, politique et militaire — entre la Chine et TOccident. C'est par Hami, Tourfan, Karachar, Koutché, Baï, Aksou, en un mot, par la voie du Tarim que la Chine communiquait avec Kachgar, Yarkand et Khotan.

En même temps, l'ancienne route du nord devenait la nouvelle route du centre (Hami, Barkoul, Ouroumtsi, Almalig [Kouldja oulli). Celle-ci, surtout fréquentée par le commerce à partir du xii® siècle, se trouve trop en dehors de notre cadre pour nous retenir davantage.

2. Au vil® siècle, les Thibétains avaient envahi les territoires méridionaux du Turkestan, entre le Kou kou nor et le Khotan ; mais cette conquête du fondateur du royaume du Thibet n'eut pas de suite ou de conséquence ; car ce même souverain reconnut la suzeraineté de la Chine.

3. On comprend que les premiers voyageurs européens aient appliqué le même nom aux diverses parties de cette zone centrale qui offrait partout à peu près le même aspect et était alors totalement soumise aux Mongols. Mais les mots « Tartarie et Tartares » étaient bien mal choisis. Tartar « est le nom d'une des grandes tribus mongoles qui se rattachent à la race Jaune ; » il ne devrait donc pas être appliqué à toutes les populations de la petite Boukharie parmi lesquelles plusieurs tribus turques orientales se rapprochent davantage de la race Blanche que de la race Jaune. Dans le mot de « Tartarie » des anciens auteurs, il ne faut donc voir qu'une appellation générale et impropre des régions orientales de l'Asie centrale qui appartenaient aux Mongols et des régions occidentales qu'ils avaient conquises, et dans le mot « Tartares » qu'un terme sans signification ethnographique et politique sous lequel ils désignaient les nomades de l'Asie centrale.

ques sont quelquefois représentées comme inoffensives, et dont les hordes se réveillent soudain*, et, à quelques siècles d'intervalle, jettent l'Asie dans des bouleversements qui ont leur contre-coup jusqu'en Europe.

Les différences de race et de religion entre les peuples bouddhistes de la Mongolie et les habitants turcs-orientaux et mahométans de la petite Boukharie hâtèrent la séparation des deux pays. Mais, à peine les Mahométans — Tounganes ou Iloei Iloei — venaient-ils de chasser les princes mongols du bassin du Tarim, qu'un autre grand peuple mongol — les Eleuthes (Ralmouks ou Dzongars) — fondit du nord sur la petite Boukharie, puis alla menacer les frontières occidentales de la Chine.

Vainqueurs des Eleuthes, les Chinois envahirent la petite Boukharie qui fut définitivement annexée à l'empire chinois sous Rian long en 1759. Les révoltes, réprimées en 1829 et 1878', montrent que l'antagonisme de race et de religion n'est point étouffé; mais que, sans le concours de l'étranger, le Turkestan oriental ne saurait secouer le joug. Le caractère de la domination chinoise est d'ailleurs plus rassurant pour l'Europe que la perspective de voir tous les peuples de l'Asie centrale — Turcs orientaux et Mongols — soumis à des maîtres moins pacifiques. . . mais le passé nous enseigne l'avenir; on ne discute pas les grandes lois des migrations humaines.

Diminué du territoire qui forme maintenant les parties occidentales et septentrionales du Kan Sou, leTurkestan chinois devint, sous Rian long, le Sin Riang (la nouvelle frontière) ou le Thian chan nan lou (pays au sud des Tian chan) par opposition au Thian chan pe lou (pays au nord des Tian chan) ou Dzongarie.

1 . Presque périodique, fatal, est le grand mouvement des peuples de TAsie centrale que commande une sorte de courant de retour de la civilisation de l'Europe par le nord de TAsie. La soudaineté de ce mouvement frappe d'autant plus que sa lente préparation, dissimulée de toutes manières, passe inaperçue surtout à cause de l'éloignement de contrées peu attrayantes.

2. On trouvera dans le Bulletin de la Soc, de Géog, de Paris, 1877, p. 581 et suiv., ^ne intéressante notice de M. J.-B. Pasquier sur la Kachgarie et l'état de ce paya jusqu'en 1878.

Le Thian chan nan Ion est divisé en dix: provinces : la plus orientale est celle de Hami, ou de Lob dont dépend Tourfan. Karachar dont dépend Rourla; Koutché; Baï, qui dépend d'Aksou; et Ouché se suivent dans le bassin du Tarira que termine à l'ouest la province de Rachgar. Au sud-est du Rachgar s'étendent les provinces de Yanghi Ilissar (Ingachar), Yarkand et Khotan*. Quelques-unes de ces provinces font partie des régions limitrophes du nord et du nord-ouest de notre carte, dont nous allons continuer l'examen cartographique en commençant par la région comprise entre Sa tchou, Haijar, Angir takshia et le Lob nor,

PRmCIPAUX ITINÉRAIRES TRACÉS SUR LA CARTE CHINOISE. Fermée îl

l'est, au sud et à l'ouest par le système des Bayan kara, au nord par leurs ramifications qui, près du Lob nor, portent les noms de Tchaman tagh et Atlyn tagh% cette partie du Gobi, divisée en déserts de Lob, de Kum tagh, Makhai, etc. . . dépend presque entièrement de la province de Hami\ a Ce sont tous monts et vallées de sable — disait Marco

1. Ilitsi ou Khotan, capitale de la province de ce nom, est la résidence du gouverneur du Turkestan chinois.

2. Le Sin kiang ichi lio résume ainsi le système orographique de cette région : « Des monts Bayan Kara Delibonba, partent deux rameaux de même forme qui enveloppent la gauche et la droite du Gobi (désert de sable) de Makhai sur une étendue de 12001i et qui vont finir à 80 li de la grande rivière Tarim. »

Nous avons déjà dit que, dans cette région, nous estimions la projection horizontale du li du Sin kiang tchi lio à 360 mètres. Les 1200 li et 80 li équivaudraient donc respectivement à 230 et 16 milles. La moyenne largeur du désert de Makhai est en effet d'environ 240 milles. L'extrême concision de la dernière partie de la phrase citée permet plusieurs interprétations ; l'auteur a peut-être voulu dire que les deux chaînes qui enveloppent le Makhai à Touest et à l'est se rejoignent au nord près du Tarim. L'Altyn tagh (en turc oriental : Altan tak ou Monts d'Or; en chinois : Tsin chan), qui semble former au nord la liaison des chaînes occidentales, est à 40 milles et non à 16 milles du Tarim ; mais il se peut que l'auteur chinois désigne ici sous le nom de Tarim un de ses affluents ou les petits lacs qui font partie de son bassin et qui sont situés entre le Lob nor et l'Altyn tagh.

3. Une des villes principales : Tourfan, est située par environ 43® N. et 87° 15 Est. Tourfan est l'ancienne Khîao tchang ou Kiao ho tching. En combinant lea

Polo — et on n'y trouve rien à manger. Mais quand on a chevauché un jour et une nuit, on y trouve de Teau potable en quantité suffisante pour une caravane de cent hommes et ses animaux. »

Ces plateaux accidentés offriraient donc peu d'intérêt s'ils n'étaient traversés par les routes les plus directes du Kansou au Khotan, et du Lob nor au Thibet.

Sur la carte des Thai thsing, qui résume les connaissances chinoises de plusieurs siècles, les principales routes sont ainsi tracées :

Celle du nord part de Sa tchou, traverse au nord le Boulonghir, en suit la rive droite jusqu'au Kara nor, et, sans décrire de très grands coudes, aboutit près d'Orkeou Haïtou, à une vingtaine de milles dans le sud du Lob nor.

Celle du centre, par le grand et le petit Serteng, suit presque une ligne droite entre Sa tchou et Tchagan Deressou, à une dizaine de milles au sud du Cash nor.

La troisième route, celle du Lob nor au Thibet, part d'Orkeou haïtou, se dirige d'abord vers le sud-est, longe le Gash nor, passe par Tchagan deressou et Gaktsha, laisse Urteng à Test, traverse le Chadsir tchagan oussou, et prend à Tchao ka la direction de l'est pour aller rejoindre à Ka ya rou (Haijar) les routes que nous connaissons déjà.

Il y a donc ici un assez grand nombre de données à utiliser, sans compter que les textes fournissent encore quelques autres renseignements sur ces routes dont les erreurs de tracé sont dues aux erreurs des positions principales : Sa tchou, Ka ya rou et le Lob nor.

distances et orientations données dans les gëographies des Han, des Thang*, des Mongols et des Ming, on obtient les positions suivantes pour d'anciennes villes qui n'existent plus aujourd'hui, mais dont les noms reviennent souvent dans l'histoire :

Lieou tchin (anc. Lëou tchoung), par 42^53' et 88^. Son nom est rappelé par le village actuel de Loutchak.

Ho tcheou (Kara khoto ou Karakodja), par 43* et 87*30'. La Ho tcheou des Mongols avait été la Si tcheou des Thang.

La ligne Sa tchou, Haijar, Angirtakshia ayant été rectifiée, nous allons déterminer approximativement la position du Lob nor\

Discussion des positions du Lob nor, d'après les auteurs chinois ET LES explorateurs CONTEMPORAINS. — Nous avons VU quo les chinois plaçaient sur leur carte l'extrémité sud-ouest du Lob nor par 40^45 'N. et86°08'E. Une première indication rectificative de cette position est donnée par les missionnaires d'Arocha et d'Espinha (1756) qui placent le lac à 2'*20' au sud et 4" à l'ouest de Hami (42'»53'N. et 91^45'). En supposant cette position exacte, l'extrémité nord-est du Lob nor se trouverait donc par 40'*33' et 87'*45'. Si l'on tient compte de l'inclinaison à peu près E. N. E. — O. S. O. du lac et de ses dimensions, on aura pour son extrémité sud-ouest : latitude 40**t6 ' et longitude 86^58'.

Ce résultat approximatif se rapproche de celui que nous avions trouvé et indiqué à la fin du précédent chapitre : 39**45' et 86"48', et nous confirme dans l'opinion que le Lob nor est placé beaucoup trop au nord-ouest sur la carte des Tai Thsing. Voyons maintenant les résultats des explorations modernes.

Dans son deuxième voyage (1876-1877), M. Prjewalski, venant de Kourla, par environ 41*40' et 84"*, descendit le Tarim jusqu'à deux grands lacs jumeaux bordés de marécages qu'il identifia au Lob nor chinois. Entre ces lacs et de hautes montagnes — l'Altyn tagh —

1 . Le Sin kiang ichi lio donne les détails suivants sur le Lob nor : « Le Lop nor est un grand lac du Si yu. Les annales antérieures et celles des Han rappellent « la mer de Pou tchang » (lac des roseaux abondants), ou Yen tse (lac salé). On le nomme encore Yeou tse, Laolan et Fou ji. » [Il n'est pas prouvé que tous ces anciens noms s'appliquent bien à un seul et même lac, et que les géographes chinois ne se soient pas trompés dans l'identification de ce ou ces lacs avec le Lob nor.] « Le Lop nor a environ 200 li de l'est à l'ouest, et environ 100 li du sud au nord, — soit 40 et 20 milles. En été comme en hiver, il ne grossit ni ne diminue. Au nord de ce lac, il y en a trois autres de forme arrondie qui n'ont pas de noms. Au sud, il y a quatre lacs en forme de rectangles. Le premier s'appelle Orkeou haïtou ; le second Baka Gasoun Noukitou sekin ; le troisième, Nouki kanga ; le quatrième Tarim tchi ou lac de Tarim. Ces sept lacs l'entourent comme une ceinture. »

qu'il découvrît dans le sud, M. Prjewalskî poussa diverses reconnaissances depuis Charchalik à Touest jusqu'à Chaglik boulak à Test, et signala les ruines de quelques cités : Kunia chari, près du Lob nor ; Gas chari à deux jours à l'ouest de Charchalik et Ottogush chari dans les environs de Chargalik. D'après les renseignements des indigènes, ce un plateau d'une trentaine de milles de largeur s'étend de l'Altyn tagh à une seconde chaîne parallèle — l'Ustium tagh — et celle-ci, large d'environ 12 milles, est séparée par un autre plateau de 23 milles de largeur d'une troisième chaine encore plus élevée que les précédentes et nommée Tchaman tagh. Près de Cherchcn — localité qu'on disait située à 1 1 jours de marche dans l'ouest — les trois chaînes se réunissaient en une seule — le Togus dabahn — dont la hauteur serait celle de la limite des neiges perpétuelles » .

Sur la carte de ce voyage, M. Prjewalski plaçait l'extrémité sudouest du Lob nor par 39**30' et 87°23'. L'erreur de la carte chinoise pouvait donc être encore plus grande que nous ne l'avions présumé. Cependant, comme les longitudes de M. Prjewalski ne résultaient que de l'estime appuyée sur des latitudes, nous adoptâmes d'abord une moyenne entre sa position et notre point corrigé — soit 39^30' et 87*^05'; mais une première reconstitution de la carte chinoise sur cette base dut être modifiée.

En effet, presque en même temps — 1887 — paraissaient les cartes itinéraires du quatrième voyage de M. Prjewalski et de l'exploration de MM. Carey et Dalgleish.

La carte provisoire du quatrième voyage de M. Prjewalski en 1884- 1885 nous donne son itinéraire entre Golmo, Kirma, Ganssin Koïtou, le lacGass, la vallée du vent, le Chongkumkoul,Tchonyar, Chargalik et le Lob nor. Si les itinéraires du célèbre voyageur russe paraissent avec des modifications qui ne sont pas pour abréger le travail des géographes, il faut aussi regretter l'absence sur ses cartes de la plupart des données acquises avant lui. Cette suppression est admissible sur la carte d'un itinéraire quand celui-ci est éloigné de toutes données acquises antérieurement, mais non quand ces données sont très rappro-

chées de l'itinéraire et même devraient s'y retrouver si l'on n'en supprimait ou changeait les noms.

Ainsi le Kirma de M. Prjewalski est certainement — par sa position géographique — la même localité ou une localité très voisine du Ka va rou chinois, nom qu'on reconnaît facilement dans le Haijar de M. Carey. De même, on ne serait point exposé à confondre l'itinéraire de M. Prjewalski par Gansin Roïtou avec l'itinéraire chinois par Tchao ka, si la carte de M. Prjewalski eût rappelé l'itinéraire chinois par un tracé en pointillé. De même encore, l'indication de Gak tsha accompagnée d'un point d'interrogation aurait facilité l'identification du h\c Gass de M. Prjewalski avec un lac que place ici la carte chinoise, identification que nous avons faite sans autre preuve que l'égalité des latitudes, correction faite de l'orientation de la carte chinoise. Nous remarquerons surtout que M. Prjewalski reporte maintenant de 40' vers l'ouest sa première position du Lob nor dont l'extrémité sudouest se trouve par 39"30' et 86**45'.

En 1884-1885, MM. Carey et Dalgleish, venant du bassin du Tarim, suivaient l'itinéraire indiqué sur notre carte entre le Lob nor, Charchalik, les passes de Tash dawan et Amban Ashkan à travers l'Altyn tagh et le Tchaman tag. Trompés peut-être par leurs guides, et ne pouvant s'ouvrir vers le sud un passage praticable dans les montagnes neigeuses qui les séparaient du bassin du Rin cha kiang, ils s'avancèrent vers le sud-est le long d'une vallée que la carte chinoise indique par un cours d'eau sans nom, et qu'ils quittèrent près de Bulantai pour traverser le massif des Bayan kara dont les cols sont élevés de 4000 à 5000 mètres.

Après avoir longé à une douzaine de milles de distance la rive nord du Namsitou qu'ils reconnurent près de Mugizolma, ils prirent la direction du nord; et, par la passe d'Angirtakshia*, continuèrent,

1 . Les itinéraires du paundit A-K se confondent avec quelques-uns de ceux de MM. Prjewalski et Carey. Nous avons dû les négliger un peu, parce que, les longitudes du paundit étant fort inexactes au nord du 35® degré de latitude, sa carte n'a pu nous servir au point de vue cartographique comme celles de MM. Prje-

comme nous l'avons vu précédemment, vers Haijar et Sa tchou, une exploration qui leur imposa surtout de rudes privations, mais qui leur fait honneur, au point de vue géographique, par des résultats dont l'importance et l'exactitude relatives seront sans doute confirmées plus tard.

D'après M. Carey, l'extrémité sud -ouest du Lob nor est par 39*28' et S?""!?', position qui, avec la première de M. Prjewalski, s'écarte vers l'est de la plupart des positions que nous avons indiquées précédemment. La position de M. Carey et la dernière de M. Prjewalski se trouvant comprises entre toutes les autres, nous avons adopté la moyenne, soit : 39°29' et 86^58'; et c'est à celle-ci et aux positions connues de Sa tchou et Haijar que nous avons rapporté les itinéraires modernes dont nous venons de parler.

Rectification des itinéraires chinois de la région. — Il s'agit maintenant de compléter la carte de la région en utilisant les documents chinois.

Le Lob nor ayant été tracé et la position d'Orkeou haïtou fixée par rapport à lui comme l'indique la carte chinoise, il suffit de réduire et rapporter l'itinéraire chinois d'Orkeou haïtou à Sa tchou entre nos positions correspondantes, pour obtenir un tracé plus exact de la route du nord.

Le Kara nor* se trouvera ainsi à environ 155 milles du Lob nor, ce qui correspond bien à la distance donnée dans le Sin kiang tchi lio, et à environ 60 milles du confluent du Boulonghir avec la rivière de Sa tchou.

walski et Carey. L'article bibliog^raphique consacré à A. K. indique suffisamment la route du paundit entre Angirtakshia, Sa tchou et Djung, où nous retrouverons plus tard le vaillant pionnier qui, heureusement, voyagea dans de meilleures conditions au Thibet proprement dit que dans la Mongolie sud-occidentale.

1. D'après le Sin kiang tchi lio, le bassin où se rassemblent les eaux du Boulonghir et de la rivière de Sa tchou est le Kara nor (ou lac Noir), situé à 800 li à Test du Lob nor. Le Kara nor a 80 li de Test à Touest, et 30 li du sud au nord.

Cette dernière distance étant égale, sur la carte chinoise, à celle de Sa tchou à Serteng, et nos précédentes études nous autorisant à supposer des erreurs égales sur des routes partant à peu près des mêmes points, dirigées dans le même sens et faisant partie du môme bassin hydrographique, nous pouvons admettre que la distance de Sa tchou à Serteng est d'environ 60 milles; mais, pour tracer la route du centre, par Serteng, il faut en connaître la direction ou la position du Gash nor (Kas omo) près duquel elle aboutit; et la position approchée du Gash nor ne peut être obtenue qu'en rectifiant d'abord l'itinéraire chinois qui longe la rive occidentale de ce grand lac, c'est-à-dire l'itinéraire du Lob nor ou de Orkeou haïtou à Haijar.

Or, si Ton réduit et rapporte cet itinéraire entre les positions connues de Haijar et Orkeou haïtou, on remarque qu'un petit lac qui, sur la carte chinoise, se trouve à environ 8 milles dans le sud de Gaktsha, peut être identifié — par sa position en latitude — avec le lac Gass de M. Prjewalski ; et, par suite, nous fix^erons la position de Gaktsha à 8 milles dans le nord du lac Gass de l'explorateur russe.

Nous ferons donc subir à l'itinéraire chinois une nouvelle correction; et, le décomposant en deux sections, nous rapporterons la première entre les positions Orkeou haïtou et Gaktsha, et la seconde entre Gaktsha et Haijar. Ce tracé, qu'indique notre carte, donne une position approximative du Gash nor et du point de croisement de l'itinéraire du Lob nor à Haijar avec la route du centre, entre Gash nor et Sa tchou, par Serteng*, route que nous pouvons rapporter maintenant entre ses points de départ et d'arrivée, les documents ne fournissant pas d'autres points de repère.

Position probable d'un lac inconnu. — Pour en finir avec cette région, il nous reste à parler d'un lac, presque aussi grand que le Gash

1. D'après le Sin kiang tchi lio, le territoire de Serteng est situé au sud-ouest de Toun houang (Sa tchou). L'auteur ajoute que, sous la dynastie des Han, ce territoire — dans une circonférence de 300 li (environ un degré) — formait le royaume de Leou Lan qui était éloigné de 900 li (environ 175 milles) du Lob nor.

nor, et placé, sur la carte chinoise, à environ un degré et demi de longitude à l'ouest du Gash nor et à 60 milles du Lob nor. Les textes ne fournissent aucun renseignement sur ce lac sans nom; nous en sommes donc réduits à Tunique interprétation de la carte des Tai Thsing.

Nous remarquerons d'abord que, si la région du lac Lob est relativement bien liée au bassin de la rivière de Sa tchou, elle est fort mal raccordée aux feuilles qui représentent le bassin du Tarim ; ou, en d'autres termes, que le raccord de celle-ci avec le Lob nor est tout à fait erroné. De l'étude que nous avons faite sur cette partie de la carte des Tai Thsing*, il résulte que le lac dont nous cherchons la position y est tracé, non par rapport au Tarim, mais par rapport aux points situés entre le lac Lob et le Gash nor, — ce qui exclut déjà un certain nombre d'interprétations.

Étant donné les positions et distances relatives des trois grands lacs qui forment presque un triangle équilatéral de 70 milles de côté, il est impossible d'identifier le lac inconnu soit au Kara buran, soit au Chong kum koul; et sa position doit être cherchée entre les parallèles de 38° et 39% et les méridiens de 86° et 87°.

Si nous supposons exactes les distances relatives des trois lacs, et s'il se trouve, comme l'indique la carte chinoise, dans l'alignement Sa tchou — Gash nor qui est, non pas est-ouest, mais à peu prés ouestsud-ouest, sa position serait par environ 38°20' et 86°40', surlepla-

1 . Nous ne pouvons aborder ici cette étude qui nous entraînerait hors de notre cadre. Il suffira de dire que, d'après la carte chinoise, Kourlai se trouve placée par 41° 30' et 84° 42' (position erronée d'environ 30') ; que, de Kourlai, la rivière Kaidou décrit une demi-circonférence en se dirigeant vers le sud, et rejoint le Tarim par 40° 44' et 84° 57' (autre grosse erreur) . De ce point, le Tarim coule droit à l'est et se jette dans le Lob nor par 40° 45' et 86° 08'. Comme on le voit, la grosse erreur de raccordement des feuilles chinoises se trouve à la limite des provinces de Lob et de Karachar, et cette erreur provient surtout du trop grand développement donné à la région du Lob nor vers le nord-ouest. Ainsi, la distance du lac Lob à Kourlai (190 milles) se trouve réduite à 70 milles sur la carte chinoise.

teau qui sépare les deux chaînes de i'Altyn tagh. Toutefois, nous ne nous arrêterons pas à cette interprétation qui fait dépendre la position cherchée de ses distances à des points assez éloignés. Il nous parait préférable, respectant les différences en latitude des trois lacs et supposant que la distance du lac inconnu au point le plus rapproché est la moins inexacte, d'en placer le centre sur le parallèle de 38**50'N. et à 55 milles d'Orkeou haitou, soit par environ â6°20'E. Ajoutons que ce lac, qui serait ainsi au nord de T Altyn tagh, est tangente à Test par la limite occidentale de la province de Hami et qu'il dépend de la province voisine de Rarachar.