CHAPITRE XII

RECTIFICATION DE LA PARTIE SUD DE LA CARTE DE d'aNVILLE. (bassin du YOEROU DZANG BO TCHOU ou vrai TSAN PO.)

Points de repère. — Lignes rectificatives et première correction des lignes rectificatives de 29^ et 28<> de latitude. — Position approchée de Sanggak tchoui dzoung. — Conséquences des observations précédentes. -^ Rectification du bassin du Tsan po de d'Anville (géographie chinoise). — Détermination de la véritable position de l'extrémité sud-est du Tsan po de d'Anville. — Confusion entre le Niang tchou et le Yœrou dzang bo (vrai Tsan po). — Le Tsan po de d'Anville n'est qu'un affluent du Yœrou dzang bo.^- Tracés rectifiés du Yœrou dzang bo (Tsan po), du Niang tchou et de la rivière de Dimou dzong. — Direction de la ligne du partage des eaux à l'est du Yœrou dzang bo. — Dernière rectification du bassin inférieur du Yœrou dzaog bo résultant de l'interprétation des cartes chinoises et de l'itinéraire du paundit G. M. N.

Points de repère. — La partie de la carte [de construction dont nous allons nous occuper dans ce chapitre est ainsi limitée :

A l'ouest, par Ghiamda et l'itinéraire de Nain Singh * entre Chétang etTawang, et le cours du Yœrou dzang bo ou vrai Tsan po jusqu'à Gya la Sindong d'après le paundit G. M. N. ; nous avons ici pour points de repère: Ghiamda par 90* 45', Zangri sur le Tsan po, et Monadzona dzong par 28° de latitude, qui ont à peu près même longitude (89** 40).

Au sud, par une ligne brisée qui joindrait Monadzona et les points extrêmes connus du Soubansiri, du Dihong, du Dibong, de la rivière

1. Cet itinéraire de Nain Singh est la dernière section de Titinéraire de son second voyage au Thibet occidental (IV® partie, chap. xxvi). L'itinéraire de G. M. N. entre Chetang et Gya la est le trait important du voyage de ce paundit. (Voir Bibliographie, cl. VIII.)

Lohit ou Brahmakiind, et des deux branches de Tlraouady : Nam K.iou et Nam Disang. Notons que cette ligne est au nord du parallèle 28% ce qui nous fait déjà supposer que les positions placées par d'Anville sur le parallèle 27** sont au moins par 28*, ou, si Ton veut, que le parallèle 27® de d'Anville est en réalité au moins le parallèle de 28".

A l'Est, par le cours, supposé presque direct, de la Salouen entre Menkong et Kia yu kiao (pont sur la Salouen au passage de la route de Tsiamdo à Lhoroun dzong et Chobando).

Au Nord, par notre parallèle 30° sur lequel nous avons pu fixer quelques points de repère : cours supérieurs du Ngé tchou et de la rivière de Lhari (Ken pou ou G^k bo) et lac Pasomtsb.

Bien que fort réduit déjà, le champ de nos recherches est encore bien vaste. En outre, nous n'avons plus ici d'itinéraires chinois pour nous aider. IjCs seuls éléments du problème sont maintenant la carte de d'Anville et la géographie chinoise. Quant aux vagues renseignements plus ou moins contradictoires recueillis par des voyageurs européens qui, par 28°, ont vu la Salouen ou le ha^t Brahmakund sans avoir pu passer de Tune à l'autre, nous ne nous en occuperons que plus tard.

On remarquera encore que, si nous avons quelques points de repère à rOuest et au Nord, nous n'en avons aucun au Sud, puisque sur la carte de d'Anville, les cours d'eau du Thibet ne sont pas raccordés à ceux de l'Assam ou de la Birmanie.

A l'Est nous n'avons que trois points de repère : Bathang, Tchrayul position douteuse que nous avions fixée par 28° 20'*, et Likiang situé en dehors de notre cadre par près de 27° de latitude.

Quelque douteuses ou insuffisantes que fussent ces données, nous avons essayé tout d'abord de nous faire une idée approximative des erreurs de latitude de la carte de d'Anville, erreurs considérables à première vue.

1. Nous avons adopté plus tard pour Tchrayul la position du paundit A. K. (28° 13'), qui concorde avec les renseignements donnés par labbé Desgodins.

Lignes rectificatives et première correction des lignes rectificatives DES 28® ET 29° degrés de latitude. — En effet, si nous tirons une ligne de Bathang à Likiang et que nous la partagions en parties proportionnelles aux différences de latitude, nous voyons tout de suite que, sur cette ligne, les points des 29*^ et 28*' degrés de d'Anville représentent pour nous les points du 30* degré et de 28° 30' ; et que notre point du 28* degré correspond à peu près à 27° 40' de d'An ville.

Si nous joignons enfin nos points des 28" et 29® degrés avec les points ayant même latitude à FOuest, c'est-à-dire avec Monadzona et avec le point P obtenu en divisant la distance Zangri-Monadzona proportionnellement à la différence en latitude, nous aurons deux premières lignes rectificatives des latitudes 28° et 29° fort différentes de celles de d'Anville, et il est évident que nos lignes rectificatives sont encore beaucoup trop septentrionales.

Ne prenons ces lignes rectificatives que pour ce qu'elles valent : elles nous indiquent tout simplement le sens des erreurs ; mais elles ne sauraient être adoptées telles quelles pour notre reconstitution cartographique.

Nous voyons, par exemple, que notre première ligne rectificative du 28* degré passerait près de Sanggak tchoui dzong*. Or, d'après les textes de l'abbé Desgodins, cette ville se trouverait à cinq ou sept jours de marche dans le nord-ouest de Menkong, et, cT après ses cartes sur le même parallèle, de sorte que, suivant qu'on se rapporte aux textes ou aux cartes, Sanggak tchoui dzong doit être placée par 28° 50' ou 28° 25' ; et, par conséquent, notre ligne rectificative de 28° doit passer encore bien plus au sud du parallèle correspondant de d'Anville que nous ne l'avions supposé tout d'abord.

1. Le nom de cette localité a été orthographié de diverses façons: Sanggak tchoui dzong par Klaproih, Tchoudzong par d'Anville, Sânga tchou dzong sur la carte des jésuites, Song ngag kieu dzong par Tabbé Desgodins, Sanga chu jong par les cartographes anglais. On Tappelle aussi Kiyé dzoung ; les Chinois la nomment Tchoung tian sanggak tsoui dzoung.

234 THIBET SUDORIEXTAL

Positions approchée de Sat«iggak tchoui dzokg. — Pour éviter les répétitions et longueurs, supposons tout de suite Sanggak tchoui dzong par 28** 50' (qui doit être à peu près sa latitude exacte) et prenons O L égal à P L' ou un degré. Joignons le point L à V et L"; la ligne rectificative du 28° degré ne sera plus L' L", mais bien la ligne brisée L' L L" et nous verrons plus loin qu'une partie de cette ligne doit descendre encore plus au sud.

Nous devons encore corriger et niodifier notre première ligne rectificative du 29° degré qui, du point P, devra venir en O, à une dizaine de milles au nord de Sanggak tchoui dzong, et être relevée de là vers Tsatsorgang en suivant une parallèle à L L".

CoKSÉQur^NCES DES OBSERVATio^ss PRÉCÉDENTES. — Tirous déjà quelques conséquences des observations qui précèdent et des constructions qu'elles nous ont amené à faire :

1° Nous sommes certain maintenant que le parallèle inférieur de la carte de d'Anville n'est pas le 27% mais bien le 28® degré au moins (ligne V L L '), de telle sorte que les latitudes auxquelles d'Anville arrête le tracé du Tsan po, du Ken pou et du Tchitom tchou sont encore au-dessus du 28*" degré, ce qui fait mieux comprendre l'impossibilité où il s'est trouvé de raccorder ces fleuves avec ceux de l'Inde et de la Birmanie ;

2" Les lignes brisées indiquent encore une fois, mais en l'accentuant ici plus que partout ailleurs, le caractère des levés des Lama. Ce devaient être des croquis spéciaux des divers bassins : Salouen, Tchitom tchou, Ken pou (Gak bo); et chacun d'eux a pris sur la projection des jésuites et de d'Anville la place qui restait disponible entre les tracés énormément trop rapprochés de la Salouen et du Tsan po, de telle sorte que la carte ne donnait plus aucune idée de leur largeur est et ouest entre les parallèles 28"* et 29"*, ni de leurs positions relatives en latitude.

C'est surtout pour avoir voulu rattacher aux positions chinoises Bathang et Li kiang la partie sud-est du Thibet que d'Anville a commis

ici de si grandes erreurs. Il n'est que trop évident que les croquis particuliers dont nous venons de parler étaient tels que leur raccordement sous une projection était tout à fait impossible à Tépoque, à cause du manque de points de repère. Et, comme on le verra plus tard, si nous liassions pas eu les indications approximatives de Vabbé Desgodins sur la position de Sanggak tchoui dzongy nous n'aurions pu nousmême rectifier que d'une façon très incertaine la partie sud-est de la carte de d'Anville.

Rectificatio:n' du bassin du Tsaiv po de d'Anville. — Géographie CHINOISE. — Détermination de la véritable position de l'extrémité suD-ESTDU TsAN PO DE d'Anville. — Si l'indicatiou approximative de la position de Sanggak tchoui dzong nous parait déjà de la plus grande importance pour la reconstitution du bassin du Tchitom tchou et du bassin inférieur du Ken pou, nous n'avons pas encore assez de données pour l'entreprendre. Nous passerons donc au bassin du Tsan po de d'Anville.

D'après nos précédentes constructions, le parallélogramme O L L' P est compris entre les latitudes 28"* et 29° et les méridiens de 89** 40' (Monadzona) et 95" 25' (Sanggak tchoui dzong). Telle serait en effet la longitude probable de Sanggak tchoui dzong si cette ville est bien, comme ledit l'abbé Desgodins, à sept jours de marche dans le nordouest de Menkong.

Dans le parallélogramme O L L' P nous ne pouvons tracer des lignes rectificatives de longitude en partageant les lignes O P et L L' proportionnellement à leur différence en longitude, puisque nous avons remarqué que la longueur de Tsan po a du être exagérée aux dépens du Ken pou et du Tchitom tchou. Tâchons donc de découvrir, s'il est possible, la longueur probable du Tsan po de d'Anville ou la position approchée de l'extrémité de son cours sur la carte de d'Anville.

C'est ici que la géographie chinoise va nous être utile et nous fournir des renseignements qui auraient dû ne point passer inaperçus, surtout de Klaproth, puisque c'est à lui que nous en devons la tra-

236 THIBET SUD-ORIENÏAL

duction française \ et qu'il faisait si grand cas de la géographie chinoise du Thibet. Elle nous donne, en effet, les distances en li entre les villes de chaque province et les capitales : Bathang, Lhassa, Chigatzé. Nous lui empruntons ici — avec l'indication de l'orientation générale sud -est — les distances de Lhassa aux villes voisines du Tsan po de d'Anville :

De Lhassa à Zaïigri 250 li, au sud-est.

— à Yer kou 320 —

— à Lab soi 440 —

— à Gouii lai nam ghial. . . . 620 —

— à Dom chon dzoog 770 —

— à Dzéla gang 880 —

— à Nai dzong 970 —

— à Dzini 980 —

Il est possible que ces données aient été obtenues en mesurant les distances sur la carte chinoise, et en les transformant en li géographiques de 575 mètres ; car il n'y a pas grande différence entre les résultats ainsi obtenus.

La carte chinoise indique 72 milles 5 ou 233 li de 575 mètres pour la route de Lhassa à Zangri. Malheureusement la route n^estpas tracée de Zangri ii Dzini. Au lieu donc de chercher la valeur du li pour calculer le développement des routes, nous allons chercher la valeur de la projection horizontale du li pour estimer les distances à vol d'oiseau..

Or, la première distancée vol d'oiseau de Lhassa à Zangri nous est connue; elle est de 58 milles qui correspondent aux 250 li du texte; d'où l'on peut conclure que la projection horizontale du li équivaut à 428 mètres. S'ensuit-il que nous devions estimer la distance de Zangri à Dzini sur cette base ? Evidemment non, car nous avons souvent

1 . Nous avons déjà dit que la première traduction avait été faite par les missionnaires de Pékin (v. Bibliographie, Mémoires sur les Chinois, vol. XIV), mais nous nous servons de la traduction de Klaproth qui nous paraît préférable au point de vue de la transcription des noms thibétains.

remarqué déjà, qu'à mesure qu'on s'éloigne des centres, les distances indiquées par la géographie chinoise sont de plus en plus exagérées ; et, par conséquent, nous devons considérer le résultat que nous venons d'obtenir comme étant beaucoup trop fort pour servir à mesurer la dernière partie de la route.

La carte chinoise nous l'indique elle-même. De Zangri à Dzini, la distance à vol d'oiseau est de 147 milles *, distance correspondant aux 730 li du texte (980-250). D'où l'on conclut qu'ici la projection horizontale du li ne vaut plus que 372 mètres.

Enfin, tenant compte que la carte chinoise elle-même exagère les distances, on peut affirmer que la route de Zangri à Dzini doit être calculée avec une valeur de la projection horizontale du li inférieure à 372 mètres.

A défaut d'autres indications, nous prendrons 355 mètres, valeur maximum de la projection horizontale du li que nous avons déduite de la comparaison de divers itinéraires chinois voisins de Lhassa avec ceux des paundits * ; et nous dresserons le tableau suivant :

De Zangri à Yer kou 70 li à 355 m. correspondront à environ 14 milles.

— à Lasoui (Labsoi). . 190 — — 36 —

— à Goun lai nam ghial. 370 — — 71 —

(Gourou nam kia).

— à Dom chou dzong. 520 — — 99 —

— à Dzéla gang. . . . 630 — — 121 — - à Naï dzong 720 — — 138 —

— à Dzini (Ghai). ... 730 — — 140 —

Portons maintenant ces distances — ou seulement la dernière^ —

1. D'Anville a exagéré cette distance sur sa carte au lieu de la diminuer ; car elle y est représentée par 180 milles.

2. En prenant 355 mètres au lieu de 372, la différence sur la distance totale de Zangri à Dzini est d'environ 8 milles.

3. C'est, en elTet, la seule distance du tableau précédent que nous puissions utiliser pour dresser cette partie de la carte. Il est évident qu'après avoir fixé les positions extrêmes : Zangri et Dzini, nous avons dû modifier les distances intermédiaires pour tenir compte des coudes ou détours de la route, et, par consé-

2 5 s THIBET SUD-ORIENTAL

s-jT la carte rie H'Anvillc. Nous remarquerons immédiatement que lyztnt doit être placé au point K, dont la latitude, d*aprés nos lignes rx'lîficatives de latitude, est d'environ 2S* 33'.

Quant â la loni^itude de R, nous la trouverons sur notre carte préparatoire carte n* 10^ en décrivant de Zangri un arc de cercle de 1 40 milles qui coupe la latitude de 2S' 33' par 92* 12'.

Vous [>ou%'ons donc estimer que Dzini (Chai se trouve par 28* 33' et 92* 12'.

Nous supposerons maintenons que d'An ville ait bien placé K', extrémité de son Tsan po, par rapport à Dzini, ou que, s'il a commis une erreur, celle-ci ne doit pas être grande, vu la petite distance des deux |>oints.

La ligne O" — Dzini, parallèle à P L', sera le méridien de Dzini. Si la longueur Dzini — O" représente 29* — 28" 33' ou 27', on trouvera que f)" R ' = 30', d'où la ligne R" R"' représentera le parallèle de 28* 30' fpii, par hasard, passe au point R'. Reste à trouver la longitude approchée du point R'.

La ligne O' R'", prolongée d'une égale longueur, nous donne le |)oint I/" par 28 degrés (nous avons ainsi une nouvelle correction de la ligne rectificative de 28° qui, au lieu d'être L L' L", devient à peu près L'Z L").

Remarquons aussi que le quadrilatère L' P O" L'" fait partie du hassin d'un même fleuve, ce qui nous autorise à partager les lignes R" R'" ou L' I/" en parties proportionnelles à la différence des longitudes.

(On se rappelle que nous n'avons pas voulu procéder ainsi pour le parallélogramme L' P O L, qui comprend des bassins différents et par cela même mal rapportés sur la carte.)

Nous dirons donc :

V V = 92^ 12' — 89' 40' = V 32' = 152 milles représentés sur

quent calculer ces distances avec une valeur du li supérieure à 355 mètres. Cette remarque s'applique à toutes les corrections de route que nous avons faites et que nous ferons. Ce sont là des détails d'exécution qui exigent beaucoup de temps, mais dont l'explication surchargerait inutilement cet ouvrage.

la carte par 0'",174. Par conséquent 12 minutes seront représentée > par 0™,014 et 60' ou 1 degré par 0"*,07. Nous marquerons alors le degré 92 à 0^,014 à gauche de L'"; et, graduant la ligne L'Z, nous verrons que Z' ou K' se trouvent par 92® 52'.

Ainsi donc :

A' ou r extrémité sud-est du Tsan po de d Anville est réellement située par 28' 30' et 92" 52' environ.

Cette position et celle de Dzini diffèrent de quelques milles de celles qu'on trouvera sur la carte générale, parce qu'en dressant celleci nous avons tenu compte d'autres éléments dont il sera question «î la fin de ce chapitre. Ajoutons que Terreur probable commise sur ces positions ne peut être qu'une erreur en plus sur leur longitude, erreur qui ne dépasse certainement pas quinze milles.

Remarquons maintenant que le point correspondant à R' sur notre carte se trouve à moins de 20 milles dans le nord de celui oii les levés des ingénieurs du service trigonométrique de Tlnde laissent aujourd'hui le tracé du Brahmapoutre-Dihong. Il se trouve aussi à plus de 40 milles dans l'ouest-sud-ouest des sources du Dibong. Or, admettant ce que je démontrerai plus loin, que le Tsan po de d'Anville n'est qu'un affluent du Yœrou dzang bo, et me rappelant la remarque sur le caractère hydrographique du Thibet oriental, il m'est impossible de m'imaginer qu'au lieu de rejoindre le Dihong à 20 milles de distança en suivant sa direction générale qui, par ces latitudes, est celle des autres fleuves : Mékong, Salouen, etc., il m'est vraiment impossible de m'imaginer, dis-je, que le Tsan po se détournerait vers le nord-est, et décrirait, au nord du Dibong, un grand arc de cercle de plus de 140 milles pour aller se joindre à l'Iraouady !

Pour moi, la détermination du point K' m'avait prouvé ce que je n'ai cessé de soutenir depuis six ans: que le Yœrou dzang bo ou vrai Tsan po était bien le Dihong. Cette démonstration qu'on aurait pu faire avant moi, puisqu'elle est basée sur des chiffres depuis longtemps connus, est la seule preuve sérieuse qu'on puisse donner encore aujourd'hui de l'identité du Tsan po et du Dihong-Brahmapoutre.

2i0 ÏHIBET SUD-ORIENTAL

En traitant la question du raccordement des fleuves, nous verrons sur quels singuliers documents reposait l'hypothèse de l'identité du Tsan po et de l'Iraouady; et, à la preuve mathématique que nous venons de donner de l'identité du Tsan po et du Dihong, nous en ajouterons une autre fondée sur l'étude du bassin du Ken pou et du relief du terrain entre ce bassin et celui du Tsan po.

Une des principales conséquences de hi détermination du point K', c'est qu'entre l'extrémité du Tsan po de d'Anville et le méridien de Sanggak tchoui dzong, il y a deux degrés et demi ou 150 milles au lieu de 60 qu'indique sa carte, — de sorte qu'au lieu d'être obligé, comme lui, de mettre le Tsan po, le Ken pou (Gak bo) et le Tchitom tchou les uns sur les autres, nous ne serons pas embarrassé pour leur donner la place que leur assigneront nos recherches.

La construction faite jusqu'à présent pour le Tsan po ne pouvant nous fournir aucune autre donnée sur le Tchitom tchou et le Ken pou, nous avons dû maintenant compléter notre carte en y rapportant tous les détails du tracé de d'Anville qui se trouvent entre nos méridiens de 89" 40' et 92° 12' et au sud de notre 29'' degré de latitude.

Arrêter chacun de ces détails est quelquefois aussi long que de fixer un point important; mais, quel que soit leur intérêt, il faut bien les sacrifier aux questions de premier ordre.

Confusion eintue le Niang tchou et le Yorrou dzakg bo. — Le Tsaw PO DE d'Anville, entre Zangri et Dzinï, n'est qu'un affluent du YoEROU dzang bo. — Pour ne pas surcharger inutilement la carte préparatoire, nous nous bornerons à y tracer — jusqu'au parallèle 29** — les parties du Tsan po et du Niang tchou résultant de la construction précédente.

Y représente donc le point où le Niang tchou coupe le 29* degré de latitude. D'après la carte de d'Anville et la géographie chinoise, nous devons joindre G (Ghiamda) et Y pour avoir le cours du Niang tchou, et nous voyons que G Y couperait au point G' le cours du Yœrou dzang bo tchou ou vrai Tsan po. Sommes-nous en droit de supposer, ainsi

que nous l'avons fait, que, de Ghiamda, le Niang tchou va rejoindre le Yœrou dzang bo tchou quelque part entre G' et G", soit même en G", et qu'ainsi G' Y est non plus le Niang tchou, mais bien le Yœrou dzang bo tchou ? Cette hypothèse en entraîne une autre : c'est que le Tsan po de d'Anville, au lieu de se joindre au Yœrou dzang bo tchou à une trentaine de milles à l'est de Zangri, aurait sa source un peu dans le sud-est du point P'.

Avant d'examiner à fond ces deux hypothèses, dont la connexité est à remarquer, nous pourrions, nous lançant en plein dans la fantaisie, comme tant de soi-disant géographes, en faire une troisième, et supposer que le tracé du Tsan po de d'Anville entre Zangri et Dzini doit être identifié à celui du Yœrou dzang bo tchou entre Zangri et Gya la Sindong (Tracé du paundit G. M. N.).

Pour faire une telle identification, il faudrait, on le voit, ne tenir aucun compte de tout ce que nous avons appris sur le Tsan po de d'Anville, ni de son orientation, ni des distances, ni des latitudes et longitudes; et non seulement cette identification serait une absurdité au point de vue de la géographie mathématique, mais encore il serait impossible de l'accorder avec le tracé du Niang tchou de d'Anville et avec la géographie chinoise.

En effet, admettons, pour un moment, cette identification et supposons que Dzélagang dzong se trouve au point appelé Gya la Sindong par le paundit G. M. N. Nous remarquons que le Niang tchou de d'Anville a environ 150 milles de longueur entre Ghiamda et Dzélagang, tandis qu'il n'en aurait que 60 d'après l'identification !

A son tour la géographie chinoise dit : « Au delà de Ghiamda, le Niang tchou tourne au sud-est, fait plus de 300 li (environ 60 milles) jusqu'au sud de Cholga dzong où il est renforcé par le Ba tchou qui vient du nord-est et sort du lac Pasomtso. Arrivé à l'est de Dziomo dzoung*, le Niang tchou reçoit les eaux du Niou tchou qui vient du