SEPARATION DES BANQUES D’AFFAIRES ET DES BANQUES COMMERCIALES

La confusion qui a toujours existé aux Etats-Unis des « Investment Banks » et des « Commercial Banks » était depuis déjà d’assez longues années fort critiquée et on lui attribuait le manque de liquidité et les abus commis dans les banques. C’est tout à fait naturellement que les réformateurs ont tourné leurs regards vers la structure bancaire anglaise et introduit cette distinction fondamentale.

L’act prévoit que les services bancaires s’occupant d’investissements devront se réduire dans l’espace d’un an à partir de la date de promulgation de l’act, à l’achat et à la vente de titres sur l’ordre et pour le compte des clients. Pareillement, l'engagement des banques affiliées dans des investissements est interdit. La confusion si fréquente des administrateurs des banques affiliées et des entreprises industrielles est désormais défendue.

Il convient d’interpréter cette nouvelle réforme dans un sens strict et de prendre l'expression « Commercial Banks » dans une acceptation assez étroite. Leur activité consiste à accepter des dépôts à vue et à les utiliser pour les besoins d'engagements à court terme du commerce et de l’industrie. Il est assez curieux que les Etats-Unis se soient représenté comme une mesure tellement nécessaire cette différenciation entre les banques d’affaires et les banques commerciales, après en avoir professé et pratiqué avec une si grande imprudence la confusion. La méthode de la banque mixte a pourtant rendu des services incontestables tant qu’elle a été pratiquée avec une certaine modération, comme en France. Dans notre pays en effet tous les grands établissements de crédit ont un département d’affaires, si limité soit-il, Si, depuis la guerre,