I. Un inéinoirc circulaire fui envoyé à l'étranger

3. Leur voyage eut lieu entre le premier et le troisième rapports.

3. On a vu plus haut (ch. sur les hôpitaux) cpiel usage nous en aAons fait.

(( Une salle de malades, disait-elle, doit être isolée de tout bâtiment, afin que les murs soient continuellement exposés aux vents et aux courants d’air qui en éloignent l’humidité. Il faut que les salles soient ouvertes de tous les côtés pour que les Aents puissent y entrer, pour qu’on puisse y admettre suiA^ant le besoin ou ceux qui échauffent ou ceux qui rafraîchissent, et qu’on y conserve toujours un courant d’air nécessaire au renouvellement d’un air qui se corrompt sans cesse ».

5. Idées sur les secours à donner aux pauvres malades dans une grande ville. ^

l’aSSISÏ/VNCE après aecker (1781-1788)

La Commission s’opposait aussi à la dispersion des hôpitaux entre les paroisses, selon l’exemple de celle de Saint-Sulpice. Elle pensait qu’en temps de calamité, ces hôpitaux ne sauraient suffire pour tous les malades ; que les pauvres de la campagne n’y seraien t pas reçus ; que les pauvres honteux préféreraient l’Hôtel-Dieu. Un hôpital commun lui semblait nécessaire pour traiter les cas chirurgicaux et les maladies de tout ordre. Elle estimait enfin que sur les hôpitaux trop multipliés l’Etat pourrait difficilement exercer la surveillance du service soit intérieur, soit financier.

Adoptant une solution intermédiaire entre un établissement unique trop grand et vingt ou trente hospices trop petits, elle proposa quatre ou cinq hôpitaux établis aux extrémités de Paris, là où vivait la partie la plus misérable de la population. Deux d’entre eux existaient déjà : Saint-Louis et Sainte-Anne. Des aménagements nouveaux y suffiraient. Il pourrait y en avoir un autre aux Gélestins, un quatrième à l’Ecole militaire et un cinquième au bas de Montmartre, quartier où résidaient surtout maçons, manœuvres, savoyards et auvergnats, ramoneurs et portefaix, artisans et ouvriers entassés dans de misérables chambres communes.

La Commission donnait son avis sur le meilleur mode de construction. Elle repoussait la forme circulaire aussi bien que la forme carrée, préférait une rangée de quatorze pavillons parallèles dirigés de l’est à l’ouest, séparés par des cours -promenoirs mesurant i3o toises en longueur, 28 en largeur, entourés d’un passage large de 24 pieds. Les malades devaient être.couchés seuls dans des lits espacés, à raison de trente-six par salle, sur deux rangées au plus, avec couchettes en fer et matelas de laine. Les salles seraient dallées en pierres, munies de larges croisées, chauffées par des poêles. Dans chacune d’elles il y aurait des latrines à l’anglaise, un lavoir, un réchauffoir pour les aliments et les tisanes, une petite salle de bains, une pièce de retraite pour l’infirmière. Au milieu de chaque file de bâtiments, deux pavillons devaient être réservés pour la pharmacie et la cuisine.

Le gouvernement adhéra aux conclusions des commissaires de l’Académie des Sciences. Il invita le burea^u de l’Hôtel-Dieu à leur donner des facilités pour visiter, en compagnie de Poyet, les hôpitaux de Saint-Louis et de Sainte-Anne en vue de l’exécution du projet. Tout en continuant de protester contre ce projet même, le Bureau acquiesça à cette demande L Enfin le gouvernement autorisa l’ouverture d’une souscription publique pour couvrir les dépenses des nouvelles constructions.

î. Délibérations des 27 janvier, 7 mars et 3o mai 1787. Brièie, ouvr. cité, II, p. 173,

l’assist.v^ce et l'état a la veille de la révolutioa

Cette souscription 1 commença le 22 janvier. Plusieurs listes parurent successivement. Les noms des plus hautes notabilités (prince de Condé, Xecker, archevêque de Paris, etc. ) y figuraient à côté de personnages moindres ou obscurs comme la gouvernante d’un chanoine de Tours, ou la nommée Manon Roger dite Belle-Gorge. Cinq listes furent publiées entre février et juin. La somme totale des souscriptions s’élevait à 2.226.807 1. 2 s. 4 d. Elle était insuffisante. Les dernières listes ne permettaient pas d’espérer qn’elle s’augmentât sensiblement - par la suite. Dès le 22 juin, un arrêt du Conseil 3, constatant cette insuffisance, annonça l’abandon du projet de l’Académie : 011 se contenterait des locaux existants ou des établissements vacants susceptibles d’être utilisés. 11 réduisit à quatre le nombre des futures maisons : Saint-Louis (entre les faubourgs du Temple et Saint-ÔIartin), Sainte-Anne (au bout du faubourg Saint-Jacques), l’abbaye Sainte-Périne de Chaillot et le couvent des Hospitalières de la Roquette, qui devaient respectivement servir pour la population nombreuse et indigente des paroisses de Sainte-Marguerite, Saint- Paul, Saint-Laurent et du faubourg Saint-Honoré Le i3 octobre, un autre arrêt autorisa la ville de Paris à contracter un emprunt de 12 millions remboursables en un an par voie de loterie.

Un commencement d’exécution du projet gouvernemental semble avoir eu lieu. Des négociations furent ouvertes avec les religieuses de Sainte-Périne pour l’acquisition de leur maison par l’Etat ;Mais le roi ayant supprimé l’Ecole Militaire et donné ses terrains et bâtiments à la ville pour le quatrième hôpital, on renonça à Sainte-Périne. L’Académie, publiant en 1788 le troisième rapport, adopté dans sa séance du 12 mai, sur le mode de construction et d’aménagement des nouveaux édifices, proposa de charger Poyet de rebâtir Sainte-Aune et la Roquette et Brongniart, autre architecte, de transformer Saint- Louis et l’Ecole Militaire. Mais le projet ne fut jamais exécuté définitivement. Loménie de Brienne, chef du Conseil royal des linances, détourna de leur destination les fonds souscrits et les versa dans les caisses de l’Etat. L’Almanach Royal de 1789 annonçait encore « les quatre nouveaux hôpitaux dont le Roi a ordonné l’établissement » ;

I. Voir à sou sujet les détails iutéressauts douucs dans Mouiii, ouvr. cité, p. üi'i-6i5.

3. Eu etTot, close le 31 septembre, ta souscription avait produit à peine 'lo.ooo livres de plus qu'eu juin.