Voir tableau [I des annexes

mand, en majorant d'environ un tiers le produit de l’assusurance des ouvriers n'est pas plus libéral que le législateur français qui prévoit, pour augmenter les rentes des mutualistes, de si riches dotations ! La loi allemande n'a fait qu’étendre ce bienfait de la majoration à tous les ouvriers ce qui, remarquons-le en passant, est infiniment plus équitable que de la réserver, comme on le pratique en France, aux quelques ouvriers qui ont le bonheur d’appartenir à une société de secours mutuels.

La loi de 1889 n’a donc pas imposé à l'Empire des charges exagérées. Elle est restée dans de justes limites et ne lance pas les finances publiques de l’Allemagne dans une dangereuse entreprise financière, comme nous l’avons entendu si souvent affirmer par les adversaires des lois sociales. Le maximum du fardeau qui pèsera sur l’Empire est déterminé, il ne dépassera pas 200 millions dans 70 à 8o ans. Avant d’en finir avec cette question nous ferons encore une remarque. Nous avons été étonné, en étudiant la loi allemande, de constater qu’elle accorde la même subvention d’'Empire de 50 marks (62 fr. 50) à toutes les rentes, aux plus faibles comme à celles des classes les plus élevées. N’était-il pas préférable de réserver une subvention d'Empire supérieure aux rentes les plus minimes et de supprimer toute participation de l’Empire pour les rentes dépassant une certaine somme ? Ce procédé est évidemment plus logique mais celui de la loi allemande a l’avantage de permettre au ministre des finances de déterminer chaque année a peu près exactement la somme nécessaire aux subventions car, si le montant probable des rentes d’une année est difficile a préciser, le nombre des rentes qui seront payées dans une année est au contraire facile à

calculer. Si à subvention est égale pour toutes les rentes,