XXIII. — Anaximène. Sa vie

Anaximène de Milet, fils d'Eurystratos, était, suivant Théophraste, un «associé» d'Anaximandre -. Apollodore dit, semble-t-il, qu'il « florissait » vers l'époque de la chute de Sardes (546/5 av. J.-C), et qu'il mourut dans 13 63" olympiade (528/524 av. J.-C.)'. En d'autres termes, il était né quand Thaïes «florissait», et «florissait» quand Thaïes mourut, ce qui veut dire qu'Apollodore n'avait aucune information précise du tout sur l'époque où il vécut. Il le faisait très probablement mourir dans la 63^ olympiade parce que cela donne juste une centaine d'années, ou trois générations, pour l'école de Milet, depuis la naissance de Thaïes*. Nous ne pouvons donc rien dire de positif sur son époque, si ce n'est qu'il doit avoir été plus jeune qu'Anaximandre, et avoir fleuri avant 494, date à laquelle l'école fut naturellement dissoute par suite de la destruction de Milet.

1 Arist. Phys. F, 4. 203 b, 13 (H. P. 17 ; DV 2, 15).

2 Théophr. Phys. Op, frg. 2 (R. P. 26 ; DV 3 A, 5).

' Cela résulte de la comparaison de Diog. 11,3, avec Hipp. Réf. I,7(R. P. 28; DV 3 A 7, 9). Dans ce dernier passage, nous devons, toutefois, lire avec Diels xpitov au lieu de Tipûtov. La suggestion de R. P. (23 e), qu'Apollodore indiquait l'olympiade sans donner le chiffre de l'année, tombe à faux, car Apollodore ne comptait pas par olympiades, mais par archontes atliéniens.

* Jacoby (p. 194) met la date de sa mort en rapport avec l'akmè de P^'thagore, ce qui me semble moins probable. Lortzi ng( Jaftresfcer., 1898, p. 202), combat mon opinion pour le motif que la période de cent ans ne joue aucun rôle dans les calculs d'Apollodore. On voit toutefois, par Jacoby (pp. 39 sq.), qu'il y a quelque raison de croire qu'il faisait usage de la génération de 33 i/s années.

l'école milésienne 77