II. Le Soliloquium animse

III. Autres écrits de Thomas : A Écrits religieux; B Œuvres historiques ; C Poésies.

Appendice : Renseignements sur la ponctuation, la rime et le rythme des œuvres authentiques de Thomas dans leurs rapports avec l'authenticité de l'I. C.

Tome troisième. Preuves que Thomas est auteur de l'I. C. d'après le contenu et les mss. de l'ouvrage.

Continuation de la comparaison entre l'I. C. et les œuvres authentiques de Thomas à Kcmpis. I. La nationalité de l'auteur de l'I. C. — II. L'état de l'auteur de l'I. C. — III. La forme littéraire, en particulier la phraséologie. — IV. Le contenu du livre.

Preuves extrinsèques de l'authenticité de l'I. C. I. Praenotanda sur la Paléographie. — II. Les manuscrits.

Appen.iice : Traduction du livre I de l'I. C.

Hirsche fait reposer la plus grande partie de son argumentation en faveur de Kempis : i" sur l'emploi de la ponctuation à quatre signes dans le ms. de 144 1 ; 2° sur le système de rythme et de rime suivi dans les écrits de Kempis.

Les Kempistes reconnaissent que Hirsche s'est complètement trompé en attribuant en propre à Kempis la ponctuation du ms. de 1441 . (Voir « Paléographie y, article Ponctuation, p. 32.)

Hirsche ne s'est pas non plus rendu un compte sufîisant de l'emploi de l'homophonie et des cursus dans la prose du moyen âge. Il a regardé comme appartenant exclusivement à Kempis, un procédé commun à toute la littérature médiévale. Nous examinons les théories de Hirsche dans « l-hilologie ».

HOFFMANN (Charles). — Tlioinas ;i Kempis et ses écrits. Strasbourg, 1848, in-8".

HOLSCHES. — Ueber den jetzigen Standspunkt der Frage nach dcm Verfasser der vier Bûcher von derNachfolge Christi von dem Gymnasial. Direktor H'olsches. ReckHngshausen, 1879.

INDICE délie edizioni del libro délia Imitazione di Christo che sono nella bibliotheca dei PP. Francescani Riformati nel convento di S. Michèle in isola di Venezia, pp. i6. Décembre 1847. Typographia Antonelli.

Catalogue sommaire par le bibliothécaire, P. Bernardino di Portogruaro.

INGOLD (A.-M.-P.). — Les Bénédictins de Munster en Alsace et la question de l'auteur du livre de Tlmitation de J.-C. Paris, Picard, 1896, in-8° de 21 pp. Extrait de la Revue bénédictine.

— Supplément aux Bénédictins de Munster et la question de l'auteur de l'I. C. Vingt lettres inédites. (Dans Miscellanea Alsatica, 1897, troisième série, pp. 145-179.)

De nos jours, les missions littéraires sont des excursions d'agrément, et les communications de manuscrits sont faciles. Quand les Bénédictins entreprirent de recueillir les documents relatifs à l'auteur de l'I. C, ils se heurtèrent à des difficultés énormes dont on peut se faire une idée par les correspondances publiées par le savant Ingold. Une impression se dégage de la lecture de ces pièces confidentielles. Quelles honnêtes, vénérables et érudites gens que ces Bénédictins !

Après avoir fait cent voyages, et je ne sais combien de démarches, D. de Lescale rentra de son voyage en Allemagne, et put envoyer à Paris les documents germaniques qui devinrent l'objet de l'enquête de 1671. Une lettre de Mgr Marchant, abbé de l'abbaye de Munster, indique les conditions imposées au prêt des manuscrits : « A Munster, ce 10 décembre i663. Mon Révérend Père, enfin, par la grâce de Dieu, les manuscrits tant désirés, et pour lesquels D. Brachet et V. R. m'ont tant de fois renouvelé leurs prières, sont arrivés en bon état, sains et entiers, et aussi notre bon Père D. Lescale, qui n'a point manqué de cœur pendant tout son voyage, en bonne santé, lequel salue

bien affectueusement V. R. Ledit bon Père a eu grand besoin de l'obédience particulière portant preuve, et le bon pouvoir que je lui ai donné par icelles, d'hypothéquer et engager comme il a fait tous et un chacun les biens et revenus temporels de mon abbaye pour la restitution dans deux ans de ces mnnuscrits sains et entiers à ces Messieurs les Abbés de notre Ordre dans la Basse-Autriche et pays circonvoisins, sans quoi il aurait eu bien de la peine à fléchir ces Messieurs...» (Ingold. Miscellanea Alsatica, troisième série, 1897, p. 175.) Voir Calmet, Lescale.

INGRAM (Jean). — The earliest english Translation of the first three books of the De Imitatione Christi, now first printed from a ms. in the Hbrary of Trinity Collège Dublin, with varions readings from a ms. in the University Hbrary Cambridge. Also the earliest printed translation of the wole work from a copy in the British Muséum (books I-III by William Atkinson, book IV by the lady Margaret, mother of K. Henry VII). Edited, with préface, notes and glossary by John K. Ingram. London, K. Paul, 1893, hi-8°. (Early english text Society, extra séries, n^ lxiii.)

Dans la susdite publication, on ne s'est occupé que des trois premières versions anglaises de l'I. C. Ingram tient pour Kcmpis, bien que la première et la troisième version soient anonymes, et que la seconde attribue le livre au chancelier Gerson. Ingram a été surtout impressionné par les écrits de Cruise et de Hirsche.

INSTRUMENT DE 1671. — Le procès-verbal manuscrit de l'assemblée de 1671 se trouve en original dans les mss. lat. de la Bibl. nat. (12,434, ^"^ ^3 ^^ suiv.). Publié pour la première fois par Delfau, dans sa Dissertation sur l'auteur

de ri. C.

Une analyse en est donnée par D. Thuillier. Voir « Contestation », p. 47.

On trouvera dans « Descriptions » les articles concernant chacun des manuscrits expertisés.

78 l'auteur du livre dl l c.

INSTRUMENT DE 1674. — Les Mauristes soumirent, en septembre 1674, le ms. de Sluse aux savants qui avaient déjà expertisé en 1671. Voir (( Contestation ))^ p. 54.

INSTRUMENT DE 168 1. — L'original se trouve dans les portefeuilles de la Bibl. Sainte-Geneviève de Paris, mss. Df. II, pièces en faveur de Thomas à Kempis. Ce document a été publié pour la première fois par le P. Santini (Diritti, II, p. 215). Voir « Contestation », p. 58.

INSTRUMENT DE 1687. — Expertise des mss. d'Arone, Parme et Bobbio, à Saint-Germain-des-Prés. Voir « Contestation )), p. 59.

JÉSUITES. — Bibliothèque des écrivains de la Compagnie de Jésus. 3^ édition par le P. C. Sommervogel. Bruxelles, années 1890 et suivantes, in-4''.

La publication complète de cet incomparable répertoire sera terminée en 10 volumes. La partie relative aux écrivains de la Compagnie de Jésus, qui ont écrit sur l'L C, est particulièrement soignée. On n'en sera pas étonné, puisqu'elle est due au P. A. de Backer. Voir plus haut, p. i i.

JULIA (de Cazères). — Un dernier mot sur Gerson auteur de l'Imitation de Jésus-Christ, par le docteur Julia de Cazères. Paris, Waille, 1845, in-S"" de 6 ff. 1/4.

8o l'auteur du livre de I. c.

KESSEL. — Kritik der Nalezing und Hollandismes.

KETTLEWELL (Rev. S., M. A.).— The authorship of the : De I. C. Londres, 1877, gr. in-8° avec fac-similés.

— Thomas a Kempis and the Brothers of Common Life. I éd., 2 voL: London, 1884, in-8°. Seconde édition abrégée : ibid., 1885, in-8° de viii-392 pp.

Un clergyman anglais, le Rév. S. Kettlewell, a abordé à son tour la question qui a déjà fait surgir tant d'écrits : quel est l'auteur de l'I. C. ? Il l'a décidé en faveur de Kempis.

La critique anglaise signale le livre de Kettlewell comme mal fait, ennuyeux (dull), et d'une étendue disproportionnée à l'objet qu'il traite ; elle regarde à bon droit comme insoutenable la prétention de ranger, à l'aide de quelques passages isolés et tronqués, Kempis et les Frères de la Vie commune parmi les devanciers des Réformateurs du xvi^ siècle.

KORTH. — Die àlteste Deutsche Uebersetzung de L C.

KRAUSS (J.-B.). — Basis firma ^dificii Gerseniani a F. Delfau et J. Mabillon, annis 1674 ^^ ^^^7 posita, adjectis animadversionibus novis in Deductionem criticam D. Eusebii Amort. Ratisbonas, 1762, in-8° de 264 pp.

L'auteur de ce travail, d'après Mensel (Biogr. univers, de Michaud), est J.-B. Krauss, abbé de S. Emmeran. Amort, dans sa Certitudo moralis, oppose aux arguments de Krauss des raisons peu décisives contre Gersen et peu fortes en faveur de Kempis.

— Documenta historica ex Chronico Windesemensi et ex Chronico Montis Sanctse Agnetis, quibus ostenditur Thomam a Kempis UbeUi de L C. auctorem dici non debere. Ratisbonce, 1762, in-8° de 104 pp.

BIBLIOGRAPHIF- DZ LA CONTESTATION ' 8l

Mensel, dans la Biogr. univers, de Michaud, attribue cet ouvrage à J.-B. Krauss.

Amorta répondu faiblement, dans sa Certitude moralis, à ces documents négatifs, tirés de la parenthèse de la Chronique de [3usch, et du silence du continuateur de la Chronique du Mont- Sainte-Agnès, ancien confrère de Kempis.

J.-B. Krauss est un rude polémiste, qui a très bien su choisir S2s points d'attaque et développer son argumentation de manière plus sûre que Maerz.

Sur Krauss, voir Baader, I, 621 ; Ruland, p. 279. Cf. plus haut, A\u>RT.

KROPFF(M.)- — Bibliotheca Mellicensis, seu vit.\: et scripta inde a sexcentis et eo amplius annis Bt^nedictinorum Mellicensium. Vindobonx', 1747, in-4".

Le P. Brucker me fait connaître l'existence d'un Catalogus codicum manuscriptorum quas in Mellicensi monasterio asservaniur. Vienne, 1889.

Le tome 1, contenant la description des deux cent trente-quatre premiers codices, a seul paru. On y voit signalé (codex i 14, xv*= siècle) un traité de Gérard de Zutphen. Si ce codex n'est pas entré récemment dans la Bibl. de Melk, il serait prouvé qu'un manuscrit des Pays-Bas, au moins, a pénétré à Melk, mais jl n'en résulterait pas que les idées de Windesem ont exercé, je ne dirai pas grande influence, mais inrluence quelconque sur les réformateurs de la célèbre abbaye, venus d'Italie et non de Néerlande.

KUEN (Michel). Né en 1709; mort en 1765. — Joannes de Canabaco, ex Comitibus de Canabaco oriundus, qui vulgo venditur pro authore IV librorum de I. C, recenter dctectus a quodam Canonico Regulari S. Aug. Congreg. Lateranensis (M. P. W. U.\ Canabaci, sumptibus hasreduni Jo. Gersenis, 1760, in-8" de 118 pp.

Cet ouvrage, imprimé à L'im par .Michael Prœpositus W'engensis Ulmensis (d'après .Mensel, Biographie de Michaud), a donné lieu à une Disquisitio juridica num D. Michael K.uen, abbas can. reg. S. Aug. Congreg. Lateran. Ulmc-e, auctor sit libclli Joannesde Canabaco, etc., 1762. Le Joannesde Canabaco

82 l'auteur du livre de I. c.

a été attribué à Amort, quoique la réponse de Maerz : Angélus contra Michaclem, s'adresse expressément à l'auteur véritable, c'est-à-dire, à Kuen.

« Ce petit volume, dit Backer, est plein de sel. Sous le spécieux prétexte de prouver l'existence de Gersen et sa parenté avec les comtes de Canabaco, l'auteur tourne en ridicule, de la manière la plus spirituelle, la fable des Gersénistes.» — Est-il bien vrai que le Joannes de Canabaco soit plein de sel? En tout cas, ce n'est pas de sel attique. Il faut une certaine prédisposition d'esprit pour goûter les railleries du prévôt d'Ulm.

On peut voir dans Ruland, page 277, quelques renseignements biographiques sur Kuen. Aux pages 295 et suivantes, Ruland a imprimé des extraits de la correspondance échangée entre Kuen et Topsel au sujet de la composition et de l'impression du Joannes a Canabaco. Les esprits y paraissent excités plus qu'il ne convient.

Topsel écrivait à Kuen à la date du i5 décembre 1760 : « Binas simul iterum a Te accepi heri litteras una cum... partu tuo litterario in illustrissimum Comitem de Canabaco.. quumque cum meis confratribus adhuc sederem ad mensam regularem, opusculum illud tuum statim lectori tradidi, ut Evangelium istud, quod factum est nobis per Angelum Schyrensem omnibus annuntiaret. Ut primum titulus amplissimus aurati hujus equitis personuit ex alto, omnes attentis hserere auribus, ■stupere omnes, omnes novi hujus Comitis miracula encomiaque mirari; nemo vel mussitare ausus, nec mirum; factum est enim etiam in Cœlo silentium quum Michael prasliaretur cum Dracone. Discet Schyrensis Angélus, dum jam ridetur ab omnibus, cautius deinceps alienis pennis volare, suumque tacendo etiam venerari Michaelem. »

Sujets traités dans cet opuscule dédié à Amort : « I. An Joannes de Canabaco unquam exstiterit in natura rerum. — II. Audiuntur sententiae négative authorum. — III. Ostenditur Joannem de Canabaco ortum esse ex illustrissima Comitum Canabachiorum familia. — IV. Ab objectis liberatur ejus nobilitas. — V. An Comes noster cognomen Gessen vel Gersen gesserit. — VI. An fuerit Decretorum Doctor. — ■ VIL An unquam fuerit Ordinem S. Benedicti professus. — VIII. Illustrissimi Joannis de Canabaco compendiosa vitas séries. — IX. Brevis commentariolus in hanc vitam. — X. Abbatise Vercellensis S. Andréas historia. »

— Anticrises in Crisin apologeticam inscriptam : Angélus

contra Michaelem, quas edidit Adolphus de Kempis. Canabaci, 1761, in-8" de 64 pp. — Appendix ad Anticrisin, de palinodia E. Card. Roberti Bellarmini in favorem Th. de Kempis adversus Gersenistam Schyrensem. Ibid., 1761, in-8° de 16 pp.

Ces deux opuscules ont été publiés à Ulm par Michel Kuen, €n réponse à l'Angelus contra Michaelem de Marz. Voir Amort.

Un court extrait des Anticrises donnera une idée du ton où s'est élevée la polémique en 1761 : « Gratulari tibi haud possum, dit le prévôt d'Ulm à son adversaire le P.Màrz, quod libellum alterum abortiveris, ingenii et modestiae tua? miserabile spécimen... Noio stare tecum in campo martio, a quo nemo recedet nisi famam boni nominis perdere velit, satis enim prodidisti tuam detrahendi libidinem, quam etiam cumfacultate superiorum et cum scandalo bonorum exerces. Quare me nomen meum non nihil celasse nullus prudentum mirabitur. Noli suspicari hanc Anticrisin instantis prœlii esse prodromum. Postquam publicum monuero, quantum vel in solis tribus primoribus paginis peccaveris... discedam ex arena. »

Kuen fut encore attaqué par le P. Mack.

— Notitia historico-critica de codice Veneto sive Januensi qui in controversia de authore librorum IV de I. C. saspius allegari solet ; publicata ab Adolpho de Kempis. Colonial, 1761, in-8^^ de 64 pp.

84 l'auteur du livre de l. c.

LABBE (Le P.). — De Scriptoribus ecclesiasticis... philologica et historica Dissertatio. Paris, 1660, 2 vol. in-80.

(Aguirre. Prolegom., p. ix.) Philippus Labbe in Dissertalione historica de Scriptoribus ecclesiast., verbo Joannes Gerson, p. 582, censet satius profiteri, verum, et germanum hujus operis scriptorem adhuc re ipsa ignorari, quam ad rixas, et toties decantata in utramque partem jurgia descendere.

LABBÉ (Charles).

On a attribué à Charles Labbé, savant avocat au Parlement de Paris, deux ouvrages en faveur de Gerson. Ces ouvrages n'ont pas été imprimés, et, probablement, n'ont jamais existe. Ce qui a induit en erreur, c'est un prétendu privilège du roi, en date du 12 septembre 1654, accordé à Charles Labbé, pour l'impression des deux ouvrages susmentionnés. Mais il semble que ce privilège est fictif. Charles Labbé s'est complu, par jeu littéraire, à résumer, sous forme de privilège royal, les principaux arguments qu'on peut invoquer en faveur de Gerson. Cette pièce curieuse se trouve dans le premier volume (édit. Dupin) des œuvres de Gerson, p. clxxxvii.

LABOUDERIE (Uabbé Jean de). — Notice historique sur ri. C. En tête de la traduction de Beauzée, édition de Paris, 1824. En faveur de Gerson.

LALLEMANT(LeP.). — Copie de l'acte de protestation contre l'assemblée de l'archevêché pour la production des manuscrits bénédictins de 1671, par le P. Lallemant. Dans le ms. Df. II delà Bibl. de Sainte-Geneviève.

LAMBERT (Miss Agnes). — A New Light on an Old Subject. Article de la Dublin Rewiew, avril 1880. London, Burns an Oates. — Voir le résumé de cet article dans Delvigne, Dern. rech., août 1883, Précis histor.

LAMBINET (Pierre). — Remarques critiques sur plusieurs éditions latines de l'Iaiitation. Dans le Journal des Curés, des 22, 26 et 28 août 1809.

— Notice sur Thomas à Kempis. En tête d'i^ne édit. lat., 1810, et d'une trad. fr., 1812, de 1*1. C.

Le Journal des Curés, qui a paru pendant quelques années sous le premier empire, a publié des articles de Lambinet sur l'auteur de l'I. C. Le même périodique a inséré, sur le pieux livre, des travaux de Gence et de Barbier. Nous n'avons pu trouver nulle part la collection du Journal des Curés. Elle n'existe, croyons-nous, dans aucune bibliothèque publique de Paris et des grandes villes de France. Il n'est pas téméraire de penser que cette publication, si elle existe encore quelque part, ne tardera pas à disparaître. Exemple frappant de la rapidité et de la facilité avec lesquelles se déperdent les productions de l'imprimerie.

LAMY. Voir Andry.

(Barbier. Trad. franc., p. i25.) L'Internelle Consolation, remise en langage moderne, sous le titre de Consolation Intérieure, fit d'abord une vive sensation, puisqu'on la réimprima plusieurs fois ; mais les modifications faites dans le titre par le libraire font présumer que le débit s'en était ralenti : il aura cru le ranimer, en rapprochant, autant que cela était possible, le titre de la Consolation Intérieure de celui des Imitations ordinaires. Charles Robustel étant mort en lySy, les libraires Claude-J.-B. Hérissant et Jean-Thomas Hérissant acquirent les exemplaires qui restaient en magasin, de la cinquième édition de la Consolation Intérieure, sous le titre d'Imitation ; ils en firent réimprimer le frontispice, afin que l'ouvrage portât leur adresse : j'ai sous les yeux un de ces exemplaires daté de ijSy. Lorsque ce reste d'édition fut à peu près épuisé, c'est-à-dire en 1768, J.-T. Hérissant inséra, dans un catalogue de ses livres de fond, une annonce conçue en ces termes: «Imitation de N.-S. J.-C, traduction nouvelle, plus ample que les Imitations ordinaires, et contenant plusieurs différences considérables, par le P. Lamy, bénédictin, in-12, sous presse. » La même annonce se trouve répétée dans un catalogue publié par le même libraire en 17Ô5. Ce titre diffère bien peu de celui que Charles Robustel avait donné à la quatrième édition de sa Consolation Intérieure,

86 l'auteur du livre de l c.

puisque l'on n'en a retranché que ces mots : « sur un ancien exemplaire nouvellement découvert;» mais je ne vois dans cette suppression qu'un dessein encore plus prononcé de se conformer aux frontispices des Imitations vulgaires. Il n'en est pas moins évident que J.-T. Hérissant a voulu parler d'une réimpression de la Consolation Intérieure de 1690. On peut donc regarder le P. Lamy, ou comme l'auteur des changements de style faits en 1690 à l'Internelle Consolation, ou comme celui de l'excellente dissertation qui précède cette Consolation Intérieure. Le sieur A. Andry, signataire de l'épître dédicatoire à l'Archevêque de Paris, a pu, à la rigueur, se charger de ce travail minutieux et pénible de remettre l'Internelle Consolation en langage moderne; mais était-il capable de composer la dissertation ? On ne connaît, de ce prêtre habitué de Saint-Andrédes-Arcs^ qu'une traduction des psaumes de D, Antoine, roi de Portugal, publiée en 1693. Or, cette traduction, et l'avertissement qui la précède, ne font pas supposer dans son auteur le mérite qui éclate en divers endroits de la dissertation. Cet excellent morceau de critique historique est digne du P. Lamy. Ce savant Religieux, qui voulait soutenir, contre l'opinion de ses confrères, que Jean Gersen n'était pas l'auteur de l'I. C.» aura craint de troubler sa tranquillité en attachant son nom à la Consolation Intérieure, et aura poussé le désintéressement jusqu'à inviter l'abbé Andry à se désigner dans l'épître dédicatoire comme auteur de l'ouvrage et de la dissertation. Le libraire Robustel, dépositaire de son secret, l'aura gardé jusqu'à sa mon, et J.-T. Hérissant en aura eu une connaissance un peu vague au moment où il a acquis la propriété de la Consolation Intérieure. On ne peut expliquer autrement la mention qu'il a faite du P. Lamy dans ses catalogues, où il révèle d'autres anonymes qui n'étaient guère plus connus que le P. Lamy, entre autres l'abbé Paris, dont la traduction était généralement attribuée à l'abbé Goury. Du reste, on ne voit pas que M. Hérissant ait exécuté ces réimpressions projetées de la Consolation Intérieure et de l'Imitation de l'abbé Paris... Andry de Beauregard, dans la Suite de ses Réflexions critiques, etc., cite plusieurs fois, et avec éloge, la Consolation Intérieure de 1690, même la préface qui se trouve en tête : il ne nomme pas l'éditeur, qui était son propre frère. A-t-il été dans le secret de cette composition? On doit le croire; car sans cela il eût dû profiter d'une occasion très naturelle de louer publiquement un frère qui venait de publier un travail si important. —

C'est se donner beaucoup de peine pour attribuer de l'importance à une dissertation, dont il n'est plus permis de se valoir.

lant elle est dépourvue de faits et d'arguments. C'est surtout vouloir à toute force l'autoriser du nom d"un BénéJiciin au^si respectable que D. Lamy. Mais Barbier, en définitive, échafaude son roman improbable sur de très faibles documents.

LAUNOY (Jean de^. — Dissertatio continens judiciun de auctore librorum de I. C, auctore Joanne de Launoy. Paris, 1649, in-8° de 27 pp. Cette première édition est ordinairement jointe à l'Auct. assert, de Q.uatremaire.

Deuxième édition. 1650, in- 12 de 53 pp. Ordinairement jointe àTArgum. chronol. de \^algravc.

Troisième édition. Auctior et correctior, et qua simul respondetur iis, qux Joannes Fronto, canonicus regularis, in Refutatione adversariorum Thomi\: Kempensis adduxir. Paris, 1650, in-8" de xvi-102 pp.

C'est l'édition que nous citons. Elle est ordinairement jointe à l'/Xuct. iler. assert, de Quatremaire.

Quatrième édition. Paris, 1663, in-8' de xxvi-146 pp.

— Remarques sommaires. Paris, 1652, in-8" de xiv- 102 pp.

Deuxième édition. Paris, 1663, >^iv-io2 pp. C'est une réponse à la Contest. de Boissy.

Il n'y a, pour donner une idée juste du mérite de Launoy, qu'à répéter le jugement de .Mabillon sur les oeuvres du célèbre critique, relatives à l'auteur de l'I. C. : « L'nus multorum instar esse débet Johannes Launoius doctor Parisiensis. » (.Animadv. Kemp. (Kuvres posthumes, I, p. 69.)

LU CERF (Philippe). — Bibliothèque historique et critique des auteurs de la Congrégation de Saint-Maur. La Haye, 1726, in-8% pp. 93, 249, 256, 416.

D. Le Cerf donne la notice et le catalogue des ouvrages de la Cjngrégui.Mi de Saint-Maur. Il parle trois fois de la con:rovcrse

bO L AUTEUR DU LIVRE DE I. C.

sur l'auteur de TI. C. : i'' à l'article Qualremaire; 2° à l'article Delfau ; 3o à l'article Mabillon.

« S'il ne faisait que donner un extrait de l'ouvrage qu'il trdte, cela serait de son dessein : mais il va plus loin. Il s'intéresse dans la cause. Il prend parti et semble vouloir insulter à ses adversaires, comme Goliath aux troupes d'Israël. » (Doc. de Sainte- Geneviève, Df. II, 2, fo 387.)

LECOY DE LA MARCHE (A.). — Le livre de limitation et ses traducteurs. Dans la Guerre aux erreurs historiques : Paris, s. d., in-12, à la p. 126.

Lecoy de la Marche est persuadé que « le traité de l'I. G., tout en étant très probablement rédigé par une seule main, n'est pas une œuvre aussi personnelle qu'on le suppose généralement. »

II pense que le pieux auteur a emprunté beaucoup de textes « à ce fonds commun de vérités théologiques et de considérations mystiques qui couraient les écoles et les monastères. »

Il est à croire, en effet, que le pieux auteur n'a pas échappé à l'inOuence des milieux. A mon sens, il a reproduit l'esprit qui régnait dans un grand nombre de monastères bénédictins d'Italie, au milieu du xiii-^ siècle. A-t-il été plus loin ? A-t-il emprunté « les belles paroles inspirées à d'autres âmes pieuses par une même pensée d'adoration ? » C'est ce qui reste complètement à démontrer. Les quelques exemples cités par Lecoy de la Marche ne sont ni de vraies citations, ni même des réminiscences.

LENGLET DU FRESNOY. — Imitation de Jésus-Christ traduite et revue par M. L. Du Fresnoi, D. de S., sur Lancien original français, d'où l'on a tiré un chapitre qui manque dans les autres éditions. Avec l'ordinaire de la sainte Messe. A Anvers, et se vend à Paris, chez Pierre Gandonin, 173 1, in-12 de Lxxxii-371 pp. — Avec un Avertissement sur l'excellence et l'auteur de ce livre, de la page XII à la page xiv.

D'après Lenglet Du Fresnoy(Avertiss ,p.xii),on pourrait penser que le chancelier Gerson aurait d'abord composé l'I. C. en français (sous la forme de l'Internelle Consolation), et que, depuis, le livre aurait été traduit en latin par Thomas à Kempis, mais avec quelques changements, surtout aux endroits où il fait des

BIBLIOGHAPHIK IMC LA CONTESTATION 89

applications particulières aux Religieux ou aux personnes vivant en communauic. On peut penser, en effet, de semblables paradoxes, mais on ne peut les soutenir raisonnablement.

LEROY (Onésime). — Études sur les mystères... et sur divers mss. de Gerson, y compris le texte primitif français de ri. C. récemment découvert par Onésime Leroy. Paris, Hachette, 1837, in-8° de 548 pp. De la page 413 à la page 477 : Manuscrits de Gerson. Limitation rendue à Gerson, à la France.

On a fait à ce travail plus d'honneur qu'il n'en méritait. Voir Journal des Savants, 1887, note p. 878, et compie rendu par Viilcmain, i838, tom. VI, pp. 769-777, et tom. VII, pp. 1-12.

— Corneille et Gerson dans 11. C. Paris, 1842, in- 8°.

— Gerson auteur de 11. C. iMonument h. Lvon. Étran";e découverte de M. T... Pans, 1845, in-8" de 19 pp.

LESCALE (Dom). — Nous avons déjà parlé de la mission de D. Lescale en Allemar-ne, d'après les mss. de la Bibl. nat. de Paris. On peut consulter encore l'art. Lescale de la Bibl. Lorraine de D. Calmet, Nancy, 1751, in-fol. : cet article est de 10 colonnes.

Malou prétend que, dans la correspondance de D. Lescale, qui se trouve aujourd'hui à la Bibl. de Colmar, « on voit les pronficsses faites par les Religieux français de restituer un jour les mss. de l'I. C. qu'ils ont demandés à l'Allemagne. Cette restitution n'a pas eu lieu. Les mss. cités dans la controverse se trouvent déposés aujourd'hui dans la Bibl. Imp. de Paris. » (Recherches, p. 22 en note.)

De telles imputations à l'égard des savants et honnêtes Religieux de Saint-Germain-dcs-Prés sont regrettables. Il est inutile d'ajouter qu'elles sont erronées. Les Bénédictins ont restitué tous les mss. qui leur sont venus d'Allemagne par l'intermédiaire du P. Lescale. On n'en trouve pas un seul à la Bibl. nat. de Paris. Tous ceux qui se trouvent dans ce riche dépôt, qu'ils viennent de Saint-Germain-des-Prés ou d'ailleurs, ont une pro-

go L AUTEUR DU LIVRE DE I. C.

venance reconnue et une origine légitime. (Voir Ingold. Les Bénédictins de Munster, p. 21.)

Voir plus haut, Calmet, Ingold, Documents de Saint-Germaindes-Prés.

LETTERA di un Anonimo Benedettino, in data del 16 di Gennaio 1777, intorno alla Dissercazione francese suU' autore del libro de I. C. iscrita nel num. i délie Efemeride Romane delF anno 1777.

LIDDON (H.-P.). — Musica ecclesiastica. The Imitation of Christ, by Thomas Kempis. Now for the first time set forth in rhythmic sentences according to the original intention of the author, with a préface by H.-P. Liddon. New-York, Randolph, 1889, in-8". D. 82,255.

LOLLI (Le P. Alphonse), abbé de N.-D. de Beauchêne^ diocèse de Poitiers. — Examen sur l'état actuel de la question historique du véritable auteur de l'I. C. Bressuire, 1878, in-8° de 27 pp.

— Victor Becker, S. J. L'auteur de l'L C. et les documents néerlandais, par Arcangelo Lolli, can. reg. Lat. Dans le recueil Gli Studi in Italia. .1883, gr. in-8°. Tirage à part.

— Tommaso da Kempis e Giovanni Gersen. Brevi riflessioni sopra alcuni articoli dell' Unità Cattolica. Roma, 1884, gr. in-8°. Tirage à part,

— O.-A. Spitzen. Gli olandismi délia Imitazione di Gesu Cristo e le tre antiche versioni del Libro, per Arcangelo Lolli, can. reg. Lat. Napoli, 1884. Tip. del Giorn. la Libertà Cattolica, 21 pp.

Veratti a donné un compte rendu de cel ouvrage dans le fasc. 46 de juillei ei août 1884 des Op. Rel. Le:t. ei Alor.

— Recension de l'ouvrage de Puyol, Doctrine de l'I. C, dans Gli Studi in Italia, lo nov. 1882. Signé : Maro.

LOOTENS (L.)- — Encore les Néerlandismes de l'Imitation. Bruxelles, 1885.

LOTH (Arthur). — L'Auteur de l'Imitation.

Trois articles parus dans la Revue des questions historiques.

I. Le premier paru en avril 1873 (XIII, p. 627) sous ce titre : L'Auteur de l'Imitation, nouvel examen de la question d'après un ms. de 1406.

II. Le deuxième, en janvier 1874 (XV, p. q3) : L'Auteur de l'Imitation, nouvelles recherches sur l'époque et le lieu où l'Imitation fut composée.

III. Le troisième, en octobre 1877 (XXll, p. 486) : L'Auteur de l'Imitation, nouvelles conclusions tirées d'un nouveau manuscrit.

IV. Voir un article de Loth, dans le supplément littéraire de l'Univers, numéro de janvier 1888.

V. Notice historique et bibliographique. Dans l'édition de 1876 de la traduction de Marillac.

C'est avec des travaux suggestifs comme ceux de Loth qu'on fera avancer la question de l'auteur de l'I . C. Loth fait connaître des documents nouveaux : il apporte dans la controverse des idées et des méthodes personnelles. Il n'y a que profit à la publication d'œuvres aussi substantielles, alors même, et c'est notre cas, qu'on n'adopterait pas les conclusions de l'écrivain. Rien n'est plus utile que d'entendre formuler l'objection par un argumentateur qui sait et qui s'exprime avec précision.

92 L AUTF.UR DU LIVRE DK 1. C.

MABILLON et GERMAIN. — Muséum Italicum. Paris, 1724, 2 vol. in-4°.

Dans le premier volume : Iter Italicum litterarium, pp. 1-244. Aronense Monasierium, p. 20. Aronensis Codex de L C., pp. 18, 20, 2F. Johannis Gersen libri mss. de I. C, pp. 21, 206, 207. S. Justinae Monasterium, p. 27.

— Animadversiones In VindiciasKempenses. Paris, 1687, in-8'' de 62 pp.

C'est l'édition que nous citons. Ces Animadversiones ont plusieurs fois été imprimées, et, en dernier lieu, dans les Œuvres posthumes de Mabillon, 3 vol. in-4° : Paris, 1724.

— De re diplomatica libri VI. Paris, 1704, in-fol. Voir lib. III, p. 3, et lib. V, p. 372.

Voir Mém. de Trévoux, ann. 1724, p. 1199, et ann. 1727,

Le P. Testelette s'est trouvé pris entre deux adversaires tels que Delfau et Mabillon. Il s'en est trouvé fort mal. Il est corrigé par Mabillon avec une fermeté de pensée et d'expression qui doit lui avoir été cuisante. Mabillon n'a pas embrassé l'ensemble de la controverse. Il s'est borné à relever quelques points des Vind. de Testelette qui demandaient une attention particulière. Si Ton veut savoir ce qu'est l'autorité, en littérature, et comment s'exprime un homme qui se respecte et se sent respecté, il faut lire les Animadversiones de Mabillon.

— Ouvrages posthumes de D. Jean Mabillon et de D. Thierri Ruinart, bénédictins^ de la Congrégation de Saint- Maur, tom. I, 1724, in-4°.

On trouvera dans ce recueil :

Histoire de la Contestation sur l'auteur du livre de l'Imitation de J.-C. (par D. Thuillier), pp. 1-54. — Animadversiones in

Vindicias Kempenses a R. P..., canonico regulari Congregalionis Gallicanae, adversus D. Franciscum Delfau, monachum Benedictinum Congregationis S. Mauri (par D. Mabillon), pp. 55-76.

Voir Valéry, Correspondance inédite de Mabillon et de Montfaucon : Paris, 1847, 3 vol. in-8\

MACK(Le P. Martin). Né en 1729 ; mort en 1776. Yo'ir Ruland, p. 278. — Disquisitio juridica num reverendissimus, perillustris, et amplissimus Dominus Dominus Michael Kuen exempti Collegii Canonicorum Regularium S. Augustini Congregationis Lateranensis Ulmx' Praslatus et Abbas, etc., author sit pudendi libelli sub titulo : Joannes de Canabaco ex Comitibus de Canabaco oriundus... Negativam sententiam in favorem dicti DD. Praelati adversus P. Angeluni Maerzium, O. S. B. Schyras, amplectitur atque per notoria fere jura tueturTheophilus De La Grand, J. U. C. Prasfectus in Falckenstein. Pars I. Sumptibus Gersenistarum, 1762.

Le sujet de ce libelle se résume dans la phrase suivante : « Quicumque cogitaverint, opellam iliam : Joannes de Canabaco, etc., Angelo Schyrensi probrosam, authori suo parum honoriticam, denique illustrissimo Benedictinorum Ordini esse inimicam, non isti in animum unquam inducent, tantum Revcrcndissimum Pra^latum Michaelem potuisse sui oblivisci, ut nomini suo quidquam indecorum admitteret. >

L'opuscule du P. Mack exaspéra les Chanoines Réguliers : «> Hucusque Gersenislaj ut leopardi et tigrides cum agnellis Kempisianis dimicavere; nunc furor etiam in rabiem versus est. Nulla est calumnia, injuria nulla, qua non impelunlur Praelatus Wengensis, Decanusque meus Amorius, eorumque fama publica non una vice gravissimc Luditur. » (Ruland, p. 329.)

Topsel écrivait, le i5 juin 1762, que le libelle était déféré aux tribunaux ecclésiastiques : « Quod ego sentio de infami, quod unquam styx atra evomuil, libello Martini Mackii, calamo exprimere non possum. Calumnialorcs ejusmodi, et dctraclatores pcssimos perdet Altissimus : calumnias et injurias Ordini impactas vindicabit Cœlum. Ne autem famam hanc ipsam, et Ordinis

94 i- AUTEUR DU LIVRr-: DE I. C.

et amicorum, quos in Deo colimus, negligamus, res haec ad altius tribunal deferetur, et quidem hodie adhuc ad Serenissimum nostrum Ordinarium pudendissimum istud scriptum mittetur, publicis impressum typis, extractis inde textibus maxime scandalosis, quamquam vix linea absque novo scandalo ac calumnia in toto libello compareat. » (Ruland, p. 329.)

Au xvii° siècle, Werling, chanoine régulier, fut condamné par son Ordinaire, à raison d'un libelle diffamatoire publié contre les Bénédictins. Au xviii» siècle, un bénédictin, le P. Mack, a été condamné par l'évêque d'Augsbourg, pour avoir publié un écrit injurieux contre les Chanoines Réguliers. La contestation sur l'auteur de l'I. C. présente de ces retours de fortune, qui témoignent, soit dit sans raillerie, des vicissitudes des choses littéraires. On peut voir les pièces qui se rapportent à cette tempête, dans Ruland, p. 828 et suiv. Les Chanoines Réguliers manifestent, dans leurs écrits et dans leurs actes, une indignation, qui ne laisse pas de nous étonner. Il est vrai, que l'amour de son Ordre est, pour le Religieux, d'une intensité comparable à l'amour de la famille, de la patrie, etc.

MADDEN (J.-P.-A.). — Lettres d'un bibliographe, suivies d'un Essai sur l'origine de l'Imitation, par J.-P.-A. Madden, 6^ série. Paris, E. Leroux, i88é, in-8°.

L'Essai sur l'origine de Tlm-itation se trouve pp. 263-3 10. D'après Madden, l'auteur de l'I. C. serait Jean Vos de Huesden, second prieur de Windesem.

Cf. le Polybiblion, tom. XLVI, p. 446.

MAERZ (Le P. Ange). Né en 173 1 ; mort en 1784. — Dissertatio critica qua libri quatuor de L C. Joannis Gersen abbatis Vercellensis et Decretorum Doctoris O. S. B. postliminio vindicantur. Authore P. Angelo Maerz, Benedictino Schyrensi. Frising^, 1760, in-8'' de 143 pp.

« Incidi nuper in libellum, cui titulus : Polycrates exauihoratus, auctore Eusebio Amort. Mox curiositati mese indulgens totum avidus evolvi. Ibi praeter veterem naeniam non adeo amicum deprehendi stylum... Denique vacuis iterum horis reassumpsi libellum... legebam Informationem Plenam Amorti, Apologiam Erhardi. Et ecce ! vidi ovare adversarios, inspuere

BIBLIOGRAPHIE DK LA. CONTESTATION qS

nostrorum causam, vidi nimiam Canonicorum complacentiam, quae eo devenisse scribitur, ut e caihedra templi Pollingani rumor spargeretur, neminem in Bavaria reperiri, qui Informalioncm Plenam reformare audeat. Jam calamum continere liaud potui,quin illum adversus puialivum Kempistarum iriumphum acuerem. »

Voici les sujets traités dans la Dissertation : « I. Fuit aliquando Joannes Gersen abbas Vercellensis O. S. B. — II. Verus ac gcnuinus est author librorum de I. C. — III. Diluuntur pra?- •cipua contra Gersenem argumenta. — IV. Idem Joannes Gersen tloruit seculo xiii. — V. Bellarminus est pro Gersene ; Trithemius contra Thomam. — VI. Libellus de I. C. fuit orbi notus, antequam Thomas natus. — VII. Thomam nec codices, nec domcsticorum testimonia authorem probant. — VIII, Mutua Kempcnsium pugna causam illorum fortiter atterit. — IX. Ipse libellus arguit auihorem Benedictinum, non Canonicum; Italum, non Germanum. »

Le chanoine régulier Topsel écrivait à Ruen, le i8 novembre 1760 : « Juvenis monachus est Angélus Maerz, nondum triginta annos astatis habens, patria Schlechdorffensis, et m nostro quondam Seminario educaïus, ac litieris humanioribus imbutus ; libellum autem hune genuisse diciiur ex adulterio. Verus enim ejus parens Legipontius... Ab aliis instigalus Cacangelus iste, ut faceret sibi nomen... hune partum alienum edidit. ^> (Ruland, p. 294.) Il n'est pas indifférent d'apprendre, qu'Olivier l.égipont, le savant éditeur de l'Historia rei litterariae Ordinis Sancti Benedicti, l'infatigable et modeste collaborateur du Mabillon germanique, Dom Pez, a protégé de l'autorité de sa science la cause de Gersen.

L'auteur de l'f list. litt. de l'Ordre de Saint-Benoît avait induit le P. Maerz en erreur, en confondant avec l'Abbé de Verceil un Abbé de Vincelles (Decrelorum doctor).

— Angélus contra Michaelem, seu Crisis apologetica adversus reverendissimi, perillustris ac amplissimi Domini Domini Michaelis, Prxpositi Wengensis Ulnia^, Abbatis L:ttcranensis etc., Joanneni de Canabaco ex Comitibus de Canabaco oriundum in favoreni Joannis Gersenii, abbatis X'ercellensis O. S. B., concepta a P. Angelo Miirz, Bénédictine Schyrensi. Frising:e, lyéi, in-8<^.

C'est la réponse au Joannes de Canabaco. Voir Ruen.

q ) L AUTEUR DU 1,1VRR DE I. C.

— Crisis m Anticrisin Adolphi de Kempis lata a P. Angelo Maerz, O.S. B. Schirse. Munich, 176 1, in-8°.

Réponse à l'Anticrisis de Kuen. Celui-ci écrivait après la publication de cet opuscule : << Mihi fixum firmumque est : nihii amplius scribam adversus Schyrensem ieopardum... Quid ad hsec piissimus et invictissimus noster Amortius. >? (Ruland, p. 3i5.)

Amort a répondu à ces deux derniers ouvrages du P. Alaerz dans le=i parties VIII et IX de la Ded. crit. La polémique d'Amort est violente et dédaigneuse au delà de ce qu'on peut imaginer. Elle ne trouve pas son excuse dans quelques vivacités de mauvais goût du P. Maerz.

Barbier (ann. i 762) attribue à Maerz la Basis firma œdificii Gerseniani (Ratisbonne, 1762, in-8°). Cet ouvrage, d'après Mensel (Biogr. univ. de Michaud), a pour auteur J.-B. Krauss, abbé de Saint-Emmeran.

Il en est de même des Documenta historica (Ratisb., 1762, in-8° de 104 pp.)- Ils ne doivent pas davantage être attribués au P. Maerz : ils sont du P. Krauss.

Sur .Maerz, voir Ruland, p. 278.

MALOU (Mgr J.-B.). — Recherches historiques et critiques sur le véritable auteur du livre de l'Imitation de Jésus-Christ ; examen des droits de Thomas à Kempis, de Gersen et de Gerson, avec une réponse aux derniers adversaires de Thomas à Kempis, MM. Napione, Cancellieri, de Grégory, Weigl, Gence, Daunou, Onésime Leroy, Thomassy. Vert, Veratti, etc., etc. Suivies de documents inédits par Mgr J.-B. Malou... Troisième édition, revue et augmentée. Paris-Tournai, Casterman, 1858, in-8° de xx- 423 pp. Traduit en italien par Strozzi.

L'ouvrage de Mgr Malou est le plus remarquable exemple de piétinement sur place auquel on peut se livrer, quand on ne consulte que les documents déjà publiés relatifs à la controverse sur ri. C. La controverse a donné lieu à la composition d'une multitude d'ouvrages, formant une véritable bibliothèque. Il est nécessaire de connaître toute la littérature du sujet. Mais on ne doit pas se contenter d'acquérir cette unique science. 11 faut savoir sortir du cercle de la tradition. Tout n'a pas été dit ; bien

mieux, tout n*a pas été bien dit. Il faut rechercher le nouveau, et contrôler l'ancien. Mgr Malou n'a guère ajouté à la science de l'I. C. de documents nouveaux : son livre est fait surtout avec les matériaux recueillis par ses prédécesseurs. Ces matériaux, il les a mis en œuvre sans en contrôler la valeur ; et Dieu sait cependant s'il y a à se méfier des assertions et des descriptions de certains auteurs !

Il est permis d'ajouter que iMgr Malou éprouvait trop grande confiance en lui-même, et trop profond mépris pour ses adversaires : « La durée de la controverse, dit-il, ne prouve rien contre les droits de Kempis, mais seulement contre la logique et la perspicacité de ceux qui la soutiennent, même après qu'elle n'a aucune raison d'être. Lorsqu'on dispute sans égard aux règles de la saine critique, sans tenir compte des faits prouvés, on peut discuter, jusqu'à la fin du monde, sur la question la plus claire du monde... Si l'on continue dans cette voie, et si les défenseurs de Kempis, qui ont l'histoire et l'évidence pour eux, jugent à propos de répondre, rien n'empêche que la querelle ne continue jusqu'à la fin des siècles. Mais si ce phénomène, dont nos arrière-petits-neveux seuls pourraient jouir, se produisait, il n'en serait pas moins vrai que les droits de Kempis sont parfaitement démontrés depuis plus de deux siècles, et qu'ils sont aujourd'hui de la dernière évidence. » (Recherches, p. 343.) Pour s'exprimer avec une si superbe assurance, il faut que Mgr Malou n'ait compulsé que les écrits des Kempistes, et n'ait consulté les écrits de leurs adversaires, que dans les réfutations dont ils ont été l'objet.

La i''" édition des Recherches a paru en 1848, in-80 de 25o pp. ; la 2"^c en 1849, pp. xii-240. Voir Stpozzi.

MANCIANA (Dom Paolino Benedettino). — Lettre du 18 décembre 1881 au directeur des Studi in Italia. In-8^ de 8 pp. Tirage à part.

MANGEART. — Un mot de plus sur l'auteur de l'I. C. Valenciennes, 1838, 16 pp. Pour Gerson.

— Réponse de la France au déti de la Belgique. Paris, 1861, 64 pp. Réfutation de la thèse de Malou.

— Catalogue descriptif et raisonné des manuscrits de la Bibliothèque de Valenciennes. Gr. in-8^, 1860.

98 l'auteur du ljvre de 1. c.