LA

La ND:

de $400,000 de ters belges, pour la construction des ponts en fer. Jes constructions ont été dirigées par un ingénieur belge, M. Gérard Macquet, auquel son gouvernement vient de confier un poste important dans le service diplomatique. Il devait être remplacé par un canadien-français, M. Lafontaine, qui grâce à la générosité du gouvernement de Belgique avait acquis une instruction spéciale dont il devait faire bénéficier notre province, mais que, malheureusement, les événements politiques ont rendue inutile.

Le Danemark ne dépense guère plus de #100,000 par année pour se faire représenter à l’étranger. La Suède et la Norvège, qui font pourtant un commerce maritime très étendu, dans presque toutes les parties du monde, ne dépensent de ce chef qu'environ $150,000 par année.

Les Etats-Unis, avec leur immense commerce, ont peut-être la meilleure organisation consulaire de toutes les grandes puissances. Leur service diplomatique est aussi très considérable, puisqu'ils ont des représentants dans toutes les grandes capitales. On serait porté à croire que nos voisins dépensent des sommes énormes pour leur service diplomatique et consulaire. Consultez leur statistique et vous trouverez que cette dépense est bien au-dessous de “2,000, - 000. Pour l’exercice 1892, le chiffre exact à été de $,1,742,400.

Et voulez-vous savoir comment ils ont débuté et progressé ?

En 1791, plus de dix ans après avoir été reconnus comme pays indépendant par les grandes puissances, les Etats-Unis ne dépensaient que 314,733 pour leur service étranger. En 1811, vingt ans après, cette dépense atteignait $264,904, pour tomber à 8207,600 en i 829.

En face de tous ces chiffres, est-il un homme sérieux, je le demande, qui puisse honnêtement soutenir que les frais occasionnés pour la représentation à l’étranger puissent être une objection à l'indépendance de notre pays ?

Ou parle aussi de la dépense pour le maintien d’une armée.

Cette objection n'est pas plus sérieuse.

En 1891, la milice et la défense nous ont coûté #1,279,514 et nous avons dépensé en sus, $740,979 pour la police montée du Nord-Omest. C’est dome une dépense totale de $2,020,493 pour les fins militaires.

Qui prétendra que nous dépensemions plus, de ce chef, sous le régime de l’indépemdance ?

Je vais plus loin et j’affirme que nous dépenserions infiniment moins. Nous pourrions certainement limiter cette dépense à ce que nous coûte actuellement la police montée, qui deviendrait notre armée régulière. Quand, aux Etats-Unis, la loi défend à nos voisins de porter l’effectii de leur armée régulière à plus de 25,000 hommes, en temps de paix, il me paraît clair que, proportion gardée à la population, nous pourrions nous tirer d’affaire avec trois quarts de million pour les fins militaires.

Quant à la marine, nous dépensons déjà plusieurs centaines de mille piastres pour le service de nos garde-côtes. Il ne faudrait ajouter que peu à cette dépense pour donner à ce service l’efficacité requise.