XXXII PREFACE

par les formules qu'il suppose avoir figuré sur Vàlbum du Préteur à la suite de chaque Édit. Il a été sous ce rapport réfuté en ces termes par Charles Giraud'*,

« L'instrument des formules d'action ne forme-t-il pas l'objet d'un album à part. Les notes d'Einseldeln me semblent l'indiquer. Je vois donc une hypothèse de plus dans la grande restauration de M. Rudorff tout en reconnaissant sa haute valeur...*

« Les formules, qui accompagnaient l'Édit perpétuel étant complètement effacées des compilations de Justinien, si tant est que la plupart des Jurisconsultes eux-mêmes de l'époque classique n'aient pas négligé de les recueillir, Tribonien a du moins supprimé toute trace du contraire. Aucun des anciens éditeurs ou collecteurs des fragments de l'Édit n'avait soupçonné, avant les découvertes de notre siècle, la relation qui existait entre les formules naguère retrouvées et les sententiœ qui avaient échappé au nau- ' frage. Tout ce qu'on avait su connaître, c'est que les formules figuraient sur les albums prétoriens. Cicéron, pro Rosdo ComœdOy et Ulpien, en plusieurs endroits, nous avaient appris que les Magistrats romains exposaient publiquement les formules qu'ils promettaient de délivrer aux plaideurs. Il restait la question indécise de savoir si cette exposition était l'objet d'un tableau particulier, ou bien si à chaque chef de l'Édit était jointe la formule de l'action. La découverte de Gaius paraît avoir inspiré à M. Rudorff l'idée de résoudre, par le fait même, cette difficulté, sans la discuter, en ajoutant à chacun des articles de l'Édit, restitués ou reproduits, la formule correspondante. »

** Charles Giraud, loc, cit.,^ p. 210.