Voir ci-dessus, p

2. Balzac, le Prince, chap. i, xxxii. Le Prince avait paru en 1631.

3. Messire Jean DanèS, avocat au parlement, seigneur de Chaveneuil. A la fin de sa préface, il dit avoir composé ce livre à vingt-deux ans; il était le petit-neveu de Pierre Danès, évèque de Lavaur, précepteur du dauphin, fils de Henri 11.

4. 11 dit modestement de son livre : « Je viens ai>porter ce petit ouvrage à vos pieds » (p. 639).

5. " Dédié à la reine régente, mère du roi. » Paris, 1644, in-4, 641 pages. — C'est la réimpression textuelle d'une autre édition (Paris, 1643, in-4, 641 pages), qui avait déjà paru sous ce titre : •> Toutes les Actions du

(le Juste que portait Louis XIIP, il avait voulu ramener à la justice, « que le feu roi avait épousée spirituellement » -, tous les actes privés ou publics de cette vie royale. « Tous mes raisonnements, disait-il au jeune roi, se terminent là, de prouver que le feu roi votre père vous a donné par ses actions l'exemple parfait d'un prince très juste. » Chaque chapitre \ bourré de citations et d'exemples, se terminait par une « Instruction politique et morale au roi »; tout était prétexte à leçons et à sermons pour l'auteur, qui ne se lassait pas d'analyser, de moraliser, d'admirer. Il avait eu l'ambition de former dans le roi « un esprit g-énéral de toutes les vertus », par la peinture des « choses héroïques que le feu roi son père avait fait paraître avec tant de pompe et de majesté en toutes les parties de son règne » ^. En vérité, avec ses interminables parenthèses à propos de chaque événement du règne, avec cette idée fatigante d'en revenir toujours à la justice, le livre était illisible. Eût-il été bien composé, qu'il n'aurait probablement pas trouvé meilleur accueil à la cour; tel qu'il était, il ne dut pas avoir plus de lecteurs dans le public que dans l'entourage du roi. Malgré tout, si l'auteur du

règne de Louis XIII rapportées au surnom de Juste qui lui fut donné et qui inspira la prédiction certaine qu'il aurait un fils dauphin, longtemps avant sa naissance qui a été celle de Louis le Grand... Dédié à la reine régente. Par... » En tête, épilre à la reine; puis avertissement au roi ou préface. Le privilège est de novembre 1643. — La seule différence des deux éditions est dans le titre; l'édition de 1644 ne porte le nom de l'auteur qu"à la fin de l'épitre à la reine.

1. La première édition porte en épigraphe: >< Princeps justus relinquet fdios héeredes. Prov. La vraie récompense du prince juste est de laisser un fds pour régner après lui. >■

3. Le chapitre v du livre III (en tout IV livres) est consacré aux •• actions pudiques et chastes » du feu roi. — La chasteté de Louis XIII fait aussi l'objet du chapitre xi du Prince de Balzac.

4. Dans l'épître à la reine régente. — UEsprit du feu roi Louis le Juste à la reine, lui témoignant ses sensibles regrets sur le mauvais gouvernement de l'État (Paris, 1652), et l'Esprit du feu roi Louis XIII à son fils Louis XIV, lui montrant que la mauvaise conduite de Mazarin est la cause des trou~ blés de l'État... (Paris, 1632), sont deux mazarinades sans rapport avec l'éducation de Louis XIV.

Parallèle des trois premiers rois bourbons avait connu ce singulier ouvrage, je crois qu'il aurait tiré de l'oubli le nom de l'écrivain obscur qui avait chanté, avec tant d'abondance, les louanges de son héros.

Louis XIII est encore le modèle favori qu'un écrivain anonyme présente au roi, âgé de quatorze ans, sous ce titre : l'Image d'un bon roi '. Parmi les exemples historiques propres à faire éclore en lui « les vertus royales d'un jeune prince », les plus fréquents sont empruntés au règne de son père. L'auteur, Bertius, probablement le fils du « cosmographe » de Louis XIII, croit que les vertus paternelles « seront communiquées, par une heureuse transfusion, au légitime successeur de la couronne » ; « notre petil monarque - » n'a qu'à « jeter les yeux sur Louis XIII pour trouver l'abrégé des royales vertus ». Mais le fils de Louis XIII avait les regards dirigés vers une époque plus éloignée dans le passé.

1. L'Image d'un lion roi r/ici aime ses sujels et qui se fail aimer creu.r par ses vertus royales. Dédiée au roi Louis XIV Dieudonné par ses fidèles sujets. Paris, 1052, in-4; épître au roi el 270 pages. — Réimprimé texUieilement sous ce litre : le Grand Vol des princes faisant voir : I. Quelle doit être leur ambition pour être vérilablement grands et pour bien établir la durée de leur puissance. II. Quels doicent être leurs e/f'orfs pour la liberté publique et pour la sûreté du commerce entre les peuples, auxquels ils doivent leur protection. III. Quelle doit être leur conduite dans le maniement des affaires de l'État et de la guerre. IV. Quelle doit être leur intention clans toutes leurs entreprises pour arriver à une fin heureuse. Discours politique servant d'instruction à toute leur vie et de règle à toutes leurs actions. S. l., i6.o2, in-4 (pas d'épître au roi), 270 pages. Les deux éditions, identiquement pareilles, ont pour titre courant: " Les Vertus royales d'un jeune prince. » — L'auteur se nomme à la page '63 : <• 0 ma France, que je puis nommer ma très chère et bien-aimée patrie... »; il y rappelle que la famille des Bertius, à laquelle il appartient, fut naturalisée par Louis XIll. Le flamand P. Bertius se fixa en France et devint le « .cosmographe >■ de Louis XIII; il mourut en 1629. — J'attribue au même auteur l'Image du souverain ou l'Illustre Portrait des divinités mortelles .., par P. B. E. [Moreau, BitAiogr. des mazarinades, n° 1 084, lit : Paul Boyer, écuver?], Paris, 1649, in-4, 24 pages. En elTel, l'auteur de l'Image du souverain parle de son intention de remettre un jour « ce petit traité en un plus gros volume », et l'Image d'un bon 7-oi traite les mêmes matières, avec plus de développement, que l'Image du souverain.

2. L'Image d'un bon roi, p. IJ, 39. Cf. p. 40, V6, 79 fchap. xvi), etc.

Saint-Simon, dont on connaît l'admiration passionnée pour tout ce qui touche à Louis XIIT, à sa personne et à ses actes, a constaté, à plusieurs reprises, l'oubli, « scandaleux » à ses yeux, dans lequel la mémoire de Louis le Juste fut ensevelie durant le règne de Louis le Grand. Chaque année, au 14 mai, un service anniversaire de la mort de Louis XIII était célébré à Saint-Denis; le fils de l'ancien page de Louis le Juste rapporte qu'il n'y manqua jamais, mais que toute sa vie il s'y trouva tout seul '; le roi n'y venant pas, les courtisans ne songeaient pas à témoigner une reconnaissance qui aurait pu être mal interprétée. Cette fidélité dans le souvenir fit qu'on songea à Saint-Simon, quand il s'agit de commenter la médaille sur la mort de Louis XIII, par laquelle s'ouvrait un magnifique recueil, composé à la plus grande gloire de Louis XIV et qui était comme l'histoire métallique de son règne ^ Il accepta, en demandant à n'être pas nommé, et remit le morceau qui lui avait été demandé. Il s'était efforcé de son mieux « de ne pas obscurcir le fils par le père, dans un ouvrage tout à la gloire du premier »; mais la seule expression de la vérité, dans sa « simplicité sans art », parut aux auteurs couvrir de son ombre les tableaux suivants; ils songèrent d'abord à élaguer, à affaiblir le commentaire de Saint-Simon; puis ils prirent le parti de le supprimer tout à fait et de donner simplement « la médaille sèche » de Louis XIII. « Les réflexions sur ce genre d'iniquité mèneraient trop loin ^ »

1. Saint-Simon, Mémoires, t. VI, p. 28; cf. t. VIII, p. 386-387; t. XIV, p. 123.

2. L'ouvrage parut sous ce titre : Médailles sur les principaux événements du règne de Lmiis le Grand avec des explicaiions historiques, par l'Académie des Médailles et Inscriptions. A Paris, de rimprimerie royale, 1"02, in-P. Il se compose de 286 planches gravées avec e.xplications, renfermant les médailles de 1643 à l'OO. — Saint Simon dit que l'abbé Tallemant, Tourreil et Dacier avaient été chargés de l'explication des médailles.

3. Saint-Simon, Mémoires, l. III, p. 248-249. — J'ai reproduit le récit de Saint-Simon; mais M. de Boislisle lui accorde peu de créance. Il fait remarquer que Saint-Simon, jeune encore et peu connu, n'avait aucune

224 l'Éducation de louis xiv.

Louis XIV n'aimait pas les rois fainéants ; il aimait moins encore les maires du palais. S'il avait eu connaissance des leçons qui avaient été parfois données à son père, comme dans cet entretien que Richelieu avait eu avec Louis XIII, devant sa mère et son confesseur, en janvier 1629, au moment de partir pour la campagne du Piémont, il est probable que son aversion instinctive pour les premiers ministres serait devenue une sorte de haine. La mémoire du grand cardinal avait ses panégyristes et ses historiens '; mais Louis pensait peut-être déjà en luimême ce que Saint-Simon devait dire un jour, que la gloire attribuée à Richelieu était un larcin commis aux dépens de Louis XIII -.

qualité pour être invité à rédiger le commentaire de la médaille de Louis XIII; il suppose qu'il écrivit, de lui-même, une addition ou une correction au texte académique, qu'il jugeait insuffisant, mais que ses amis de l'Académie, à qui il en parla, se refusèrent à en faire usage. On pourrait objectera cette hypothèse que les affirmations de Saint-Simon sont très précises, qu'elles se rapportent à un fait qui lui est tout à fait personnel et sur lequel ses souvenirs devaient être fidèles. D'ailleurs, le savant éditeur comprend •■ l'indignation de Saint-Simon et son désir de faire mieux ", en remarquant combien peu de place le souvenir de Louis XIII tenait dans ce recueil de médailles. Voir l'appendice vi, p. 474- 480, du t. X de son Saint-Simon.

1. Chatou.mères de Grenaille, traducteur de Yillaréal, 1643: "Vialakt, I6o0; AuBERV, Mémoires pour [histoire... de Richelieu, 1660, et Histoire... de Richelieu, 1660. La mémoire de Richelieu avait aussi ses détracteurs, témoin ce sonnet à deux tranchants que Corneille composa sur la mort de Louis XIII {Œuvres, édition Marty-Laveaux, t. X. p. 87; il ne fut pas imprimé du vivant de son auteur) :

Sous ce marbre repose un monarque sans vice, Dont la seule bonté déplut aux bons Français, Et qui pour tout péché ne fit qu'un mauvais choix, Dont il fut trop longtemps innocemment complice. L'ambition, l'orgueil, l'audace, l'avarice. Saisis de son pouvoir, nous donnèrent des lois, Et bien qu'il fût en soi le plus juste des rois, Son règne fut pourtant celui de l'injustice. Vainqueur de toutes parts, esclave de sa cour, Son tyran et le nôtre à peine perd le jour, Que jusque dans la tombe il le force à le suivre. Jamais de tels malheurs furent-ils entendus? Après trente-trois ans sur le trône perdus.. Commençant à régner, il a cessé de vivre.

2. Saint-Simon, Mémoires, t. I, p. 54; Parallèle, p. 156. Cf. Dreyss, Mémoires de Louis XIV, t. I, p. ccxlv.

Gomment, d'autre part, l'influence de l'éducation maternelle n'aurait-elle pas fait passer en son âme quelque chose des sentiments de sa mère pour l'homme qui avait été, pendant dix-huit ans, le tyran du ménage royal? Le P. Le Moyne, faisant l'éloge de Richelieu dans fArt de régner ', disait que Dieu avait donné à Louis XIII un ministre « en comparaison duquel Alhornoz, Ximénès, Granvelle, tous grands cardinaux et grands ministres, n'étaient que de la basse classe du ministère ». Si le roi a lu ce passage, il n'a pas dû faire de distinction entre trois personnages qu'il devait peu connaître et un quatrième dont il n'aimait pas à évoquer le souvenir; il devait les tenir les uns et les autres pour des manières d'usurpateurs publics et d'ennemis personnels.

Colbert fut probablement la seule personne de son entourage qui ait jamais songé, après la mort de Mazarin, à renouer la tradition des maximes de Richelieu, du moins sur le terrain des institutions administratives; mais le roi avait pris l'habitude d'accueillir avec des plaisanteries cette manière de recommander une affaire. Quand une question importante se discutait au conseil : « Voilà, disait-il, Colbert qui va nous dire : Sire, ce grand cardinal de Richelieu, etc.. ■ » On peut supposer que Colbert dut se guérir assez vite, après quelques railleries de ce genre, d'une façon de parler qui n'était pas d'un bon courtisan. Ce qui est certain, c'est que Louis XIV témoigna, en diverses circonstances, ses sentiments d'affection pour la mémoire et pour l'œuvre de son grand-père, et qu'il se borna à rappeler une seule fois dans ses Mémoires, et de la manière la plus insignifiante, le souvenir de son

1. P. 138. Ces lignes sur Richelieu font partie d'un grand éloge de Louis XIII; p. 130-139. Cf. p. 489.

2. Vallncoubt, Mémoire sur la marine, composé pour le comte de Toulouse; publié par Monmeuqué, en tète des Mémoires du marquis de Villette (Paris, 18 U; Société de l'Histoire de France); p. lij.

226 L'ÉDUCATION DE LOUIS XIV. ï

père*; soit dans ses Mémoires, soit dans ses lettres, soit j dans ses papiers d'Etat, soit dans la conversation, il ne ! cita jamais Richelieu, il ne fit jamais allusion ni à Riche- 1 lieu ni à l'œuvre de Richelieu -. Et cependant, malgré tout \ son orgueil, il devait se rendre compte que, sans le ministère du grand cardinal, le règne du grand roi n'aurait pas . été possible. )

Dans les pages admirables qui s'appellent Examen de ^ conscience sur les devoirs de la royauté, Fénelon, après avoir \ demandé à son élève bien-aimé s'il avait étudié « la vraie ; forme du gouvernement » du royaume, telle qu'elle résul- I tait de l'histoire du passé, lui disait : « Il ne suffit pas de j savoir le passé; il faut connaître le présent. Savez-vous le j nombre d'hommes qui composent votre nation;... combien l, de laboureurs, combien d'artisans,... combien de nobles et ;' de militaires? Que dirait-on d'un berger qui ne saurait pas h le nombre de son troupeau? » Et, passant en revue ce qu'un roi devait savoir des habitants de son royaume, de leurs besoins, de leurs usages et des diverses institutions, il ajoutait : « Un roi ignorant sur toutes ces choses, n'est qu'à demi roi ^ » Cette connaissance des hommes et des choses, le duc de Bourgogne pouvait l'avoir, grâce aux enquêtes minutieuses que son gouverneur avait demandées à son intention aux intendants des provinces. Environ

1. T. I, p. 123. Le roi fit observer aux obsèques de sa mère « tout ce qu'elle-même avait fait pratiquer à la mort du feu roi mon, père ». Voir ci-dessus, p. 123.

2. 11 ne faut pas juger des sentiments personnels de Louis XIV pour Richelieu par des formules de convention qui se trouvent dans les actes officiels, ainsi dans le texte des lettres de rémission accordées en décembre 1684 au marquis de Richelieu, qui avait enlevé la fille du duc de Mazarin ; « Voulant traiter favorablement ledit sieur marquis de Richelieu, en considération des grands et importants services que feu notre cousin, le cardinal de Richelieu, a rendus à cet État, et de ceux que notre cousin, le cardinal Mazarin, a aussi rendus h cet État et à notre personne en particulier... » Voir ce document et cette curieuse histoire dans Saint- Simon, édit. RoisLisLE, t. XII, p. 614-622.

3. Fénelon, Examen de conscience sur les devoirs de la royauté, art. I,

VIIMX.

cinquante ans avant Beauvillier et Fénelon, Fortin de la Hog'uette avait esquissé pour le jeune Louis XIV le plan d'une vaste statistique, qui devait porter sur la description géographique de ses Etats, sur le clergé, les officiers de la couronne, l'armée, les institutions açlministratives de tout genre'; ce projet n'avait jamais été exécuté, il n'avait même jamais été examiné, et Louis XIV n'avait pas reçu de Mazarin ou de Péréfixe ce genre de connaissances, que Fénelon recommandait si instamment à son élève.

A défaut de cet enseignement, auquel il s'etTorça de suppléer }»lus tard par le travail personnel, Louis avait reçu des leçons d'une autre nature, les leçons de l'adversité. Au moment oîi il cessait d'être un jeune enfant pour devenir un jeune homme, de sa dixième à sa quinzième année, c'est-à-dire à l'âge où son esprit, naturellement attentif et réfléchi, avait commencé à observer par luimême, à comprendre, à juger, il avait été mêlé, au moins d'une manière indirecte, à une crise dramatique qui s'était déroulée sous ses yeux et qui, en visant sa mère et son ministre. Avisait sa propre personne et sa propre autorité. De bonne heure, les événements de la Fronde lui firent sentir « les épines de la royauté » ', et plus de soixante ans de pouvoir incontesté ne parvinrent pas à effacer de son souvenir cette sensation douloureuse.

Que de choses lui rappelaient ces années d'enfance, dont l'impression resta en lui inelTaçable! 11 avait entendu l'orage populaire gronder autour des fenêtres du Palais- Royal, lors de la journée des Barricades. Quelques mois après, par une froide nuit de janvier, sa mère l'avait fait

L Catêcltisme /'oya/, p. 33-3i, édil. de I60O. — Les Codicilles de Louis Xi II sont remplis de stalisliques de ce genre, que le roi expose et commente à son (ils; bien entendu, ce ne sont guère que de pures rêveries.

2. Saint-Si.mox, Parallèle, p. 12. — Lémomey, E^sai sur l'établissement mo7iarc/ii(jue de Louis XIV, p. 323 : « Ce prince n'avait eu qu'un véritable instituteur; ce fut la guerre civile. Il y trempa son âme, y mûrit son esprit... »

228 l'Éducation de louis xiv.

lever à la hâte, sortir de sa chambre par un escalier dérobé, et en fugitif, comme un prisonnier qui s'évade *, gagner Saint-Germain, oi^i il avait vécu dans les transes et dans le dénûment. Pour rentrer dans sa capitale, il lui avait fallu composer avec les gens de robe, avec cette canaille, — c'est le mot de sa mère, — qui s'ingérait de réformer l'État; c'était par une sorte de traité, passé de puissance à puissance, qu'il avait pu revenir au Palais-Royal. Là, de nouvelles humiliations lui étaient réservées. Il lui avait fallu subir la protection insolente d'un prince du sang, qui se posait en sauveur de la couronne. Son ministre, l'homme (le confiance de sa mère, le surintendant de son éducation, avait dû prendre le chemin de l'exil, au moment où lui et sa mère étaient comme captifs dans leur palais. Une nuit, le bruit s'était répandu qu'on songeait de nouveau à le faire évader de Paris : aussitôt le capitaine des Suisses de son oncle et des gens du peuple étaient accourus au Palais-Royal, avaient forcé la reine à les laisser entrer dans sa chambre, et ils s'étaient assurés, par leurs regards insolents, qu'il était bien dans son lit. Puis, il avait assisté à ces longues et pénibles campagnes à travers les provinces, réduit presque au rôle d'un chef de partisans, obligé de soumettre par la force les moindres bicoques, échouant devant les grandes villes, retrouvant chez le peuple des villes et des campagnes, chez les magistrats, chez les princes, le même esprit de révolte. Au pont de Jargeau, à Bléneau, au faubourg Saint-Antoine, il avait été spectateur de combats àprement disputés, dont son autorité même était l'enjeu. A cette dernière affaire, il était avec la cour Sur les hauteurs de Charonne ; il avait pu suivre les péripéties de la lutte sanglante qui se déroulait

1. Parmi les pièces et niazarinades qui se rapportent à cet événement, — MoHEAii, Bibliographie des mazarinades, t. III, Liste chronologique, p. 300, en indique quinze, — signalons le Nocturne Enlèvement du roi hors de Paris fait par le cardinal Mazarin la nuit des Rois, en vers burlesques ; PariS; 1649, in-i, 32 pages; en tête, un joli portrait gravé du petit roi.

SOUS ses yeux et où sa cause avait ])aru vaincue, car son ennemi, protégé par le canon de la Bastille, avait pu se réfugier dans Paris, et lui-même, il avait dû se retirer à Saint-Denis.

Que de paroles de haine et de vengeance avaient retenli à ses oreilles, au cours de ces années malheureuses, contre les auteurs de ces désordres ! Lors de son séjour à Saint- Germain en 1649, pendant le siège de Paris, on lui faisait lire l'histoire de Charles YI, pour lui mettre sous les yeux le souvenir des maillolins et du châtiment terrible dont ils avaient été frappés '. Le P. Faure, prédicateur et confesseur d'Anne d'Autriche, avait fait jouer devant lui une petite pièce de circonstance, dont la conclusion était qu'il fallait punir les rebelles et, au premier rang de ceux-ci, les Parisiens '. Au moment de la mise en liberté des princes, que leurs partisans avaient imposée à la cour, le cardinal avait évoqué devant lui des noms sinistres, en comparant le parlement au parlement d'Angleterre, le coadjuleur à Cromwell, le duc de Beaufort à Fairfax ^ Lorsque l'évoque de Montauban lui présenta, à l'occasion de son sacre, les vœux du clergé, il lui rappela le souvenir de « cette funeste et malheureuse année 1648... et des trois ou quatre suivantes, qui ont été si fécondes en malheurs publics »; il le rappela pour le maudire. « Nous demanderons toujours à Dieu qu'il les efface de la mémoire des hommes, et qu'elles et toutes leurs productions mons-

1. « Se peut-on imaginer une inslruclion plus damnable et plus criminelle? » Cl. Jolv, Recueil de maximes, édil. de 1663, p. 44 des « Lettres apologétiques >>, à la fin du volume.

2. Apologie du li. P. chartreux contre le P. Faure sur la Réponse à la Harangue faite à la reine (Paris, 1652, in-4, 24 pages), p. 6 : « Ces discours sont tirés d'une petite marotte que vous fîtes jouer devant le roi... » — Gui Patin dit du P. Faure : ■■ C'est celui qui dit à la reine fort elîronténient... qu'en assiégeant et affamant Paris, elle ne faisait pas un péché véniel... Et fiez-vous à la théologie de telles gens... >- Lettres, t. 1, p. 441 (14 mai 1649); cf. t. I, p. 446. Sur le P. Faure, voir ci-dessous, p. 428; cf. HuREL, les Orateurs sacrés à la cour de Louis XIV, 1872; t. I, p. 16 et suiv.

3. Mlle DE Mo.NTPEXsiER, Mémoires, t. I, p. 291. Voir la fameuse réponse du coadjuleur : Œuvres du card. de Retz, t. IX, p. 61.

trueuses périssent, comme le jour de la naissance de ce saint homme qui en demandait l'anéantissement, à cause des misères dont il avait été accablé ^ »

C'était un langage qui ne pouvait que lui plaire, car il répondait à ses sentiments personnels. Ce qu'il avait vu, ce qu'il avait entendu, avait fait naître en lui un esprit de colère et de vengeance, qui avait souvent éclaté au dehors, quand il n'était encore qu'un enfant. L'exclamation de joie qu'il poussa en apprenant la victoire de Lens, parce que, disait-il, le parlement serait bien fâché de cette nouvelle -, est significative de la part d'un prince qui n'avait pas encore dix ans. Le 20 janvier 1631, lorsque le premier président Mathieu Mole vint demander à la reine, « plutôt en maître qu'en suppliant », de relâcher les princes, le jeune roi eut peine à se contenir devant la hardiesse de ces paroles ; il dit ensuite à sa mère que, s'il avait cru ne point lui déplaire, il aurait fait taire le premier président et l'aurait chassé''.

Dans une circonstance analogue, un autre magistrat éprouva les elTets de cette colère qui ne songeait plus à être maîtresse d'elle-même. Le parlement de Paris avait chargé le président de Nesmond et quatre conseillers d'aller porter au roi, qui faisait alors la laborieuse campagne des bords de la Loire, des remontrances dirigées contre le rappel de Mazarin; elles rappelaient la déclaration royale, du o septembre 1651, par laquelle le cardinal avait été pour jamais banni du royaume. Le roi prit avec vivacité le papier des mains de Nesmond, en disant qu'il en parlerait à son conseil ; comme le président voulait

1. Remontrance faite au roi en la ville de Reims le 8 juin IG.ï-i, par... Pierre de Bertier, évêque et seigneur de Monlaul)an, assisté par MMgrs les archevêques et évêques invités par S. M. à la cérémonie de son sacre (Paris, 1654, in-4, 24 pages), p. 20.