VIA

RS) Eee

péeuniaire et moral de la famille : « Pour alimenter l’esprit de famille, il faut un symbole qui parle à l’imagination des hommes. Ce symbole ne peut être que la maison bravant la mort de celui qui l’administre, la maison ferme et stable malgré les individus qui passent! »

Pour toutes ces raisons, nous voudrions qu'un individu mis en possession de l'établissement industriel, commercial ou agricole, escomptant légitimement en être propriétaire, ou croyant l'être devenu définitivement, nous voudrions que cet individu ne fût jamais dépouillé de son instrument de travail s'il en a été mis en possession, où qu'on lui attribuât le bien s'il a pu croire l'obtenir un jour. L'intérêt que cet individu a de voir se réaliser un pareil résultat est considérable. Tandis que ceux des héritiers qui pourront être à ses dépens attributaires du bien n'auront généralement aucun intérêt sérieux à faire valoir. Car on ne peut s’arrêter à cette idée qu’une licitation a souvent pour effet de faire monter la valeur du bien; en admettant que ce résultat se produise, il peut ètre acquis au détriment de Pattributaire primitif. Le droit n'est qu'une balance des intérêts en conflit ; il faut sanctionner les plus graves et les rendre légitimes.

Nous dirons done que lindividu possédant une exploitation ou ayant l'espérance bien fondée de l'obtenir, devra en être déclaré ou laissé attributaire.

Dans cette même tendance d'idées nous admettons encore qu'il faut laisser au père de famille la possibilité d'attribuer ses biens à chacun de ses enfants selon leur situation respective. Il faut confirmer même dans un partage d'ascendant soumis au principe d'égalité en nature,

l'attribution faite par exemple à un fils cultivateur, de

l. Thaller, Réforme sociale de 1897, tome HD 870)