CORRUPTION DE L'ENSEIGNEMENT

de prêtres catholiques sont les victimes, servent à merveille les desseins du pouvoir. Ainsi il n'est pas rare d'en rencontrer qui se persuadent que Rome est en parfait accord, sur nombre de points, avec le gouvernement russe. On leur faisait croire après le concordat intervenu, et dont ils ne connaissaient ni la lettre, ni l'esprit, que Rome autorisait en toutes choses, et même sur le point si grave des mariages mixtes, l'obéissance complète aux lois de l'empire. Enfin, quelques-uns se rassuraient par la fausse pensée, soigneusement encouragée chez tous, que le Saint- Père savait tout ce qui se passe, et que, s'il ne protestait pas, son silence était une approbation.

C'était pour amener ces tristes résultats quç « le gouvernement ordonna un jour à l'évêque de Podlachie, l'illustre Gutkowski, et aux autres évêques du royaume de Pologne et de la métropole de Mohilew, de détruire le livre intitulé : De la concordance et de la différence entre la croyance russe et la croyance romaine. Et dans le même temps, la détestable histoire russe d'Ustrialow, dans laquelle l'Église catholique est traitée injurieusement, devenait la base de

Pères. Il ya sans dire que ces canons suffisent à eux seuls pour renverser de fond en comble, s'ils étaient observés, rétablissement ecclésiastique de la Russie, tel que Pierre le Grand Ta constitué. Mais en Russie, les canons de TÉglise eux-mêmes n'ont d'autorité que celle que les oukases impériaux leur accordent. C'est ce genre de droit canon qu'on a travaillé à établir, perfas et nef as, dans les séminaires catbolique de la Pologne. Voyez le P. Tondini : le Pape de Rome et les Papes de f Eglise orientale orthodoxe y chap. i, p. 93 et suiv. Paris, Pion, 1875.

renseignement dans les sëminaires, gymnases, lycées, écoles, etc. '. »

On ne s'étonnera point de voir le gouvernement russe ne pas reculer devant l'idée prodigieuse de déclarer la guerre aux faits et de supprimer l'histoire, lorsqu'il s'agit pour lui d'un intérêt majeur, comme la suppression du catholicisme en Pologne, et par là, ce qui est tout un, de la nationalité polonaise. C'est la logique du despotisme. Le prince P. Dolgoroukow, dans le livre loyal et courageux que, nous avons déjà plus d'une fois cité, nous confirme des faits déjà connus, mais invraisemblables. Ainsi, sous Nicolas, la censure ne permettait pas de donner le nom de tyran à Néron et Caligula et surtout au tzar Iwan IV le Terrible ; il était défendu de dire que c'était la maison de Holstein-Gottorp qui régnait en Russie, il fallait affirmer que c'était celle des Romanoff, quoique . éteinte, en 1761, dans la personne de l'impératrice Elisabeth : il fallait faire descendre le tzar régnant, en droite ligne, de la branche de la maison de Rurik qui avait régné à Moscou. Mais voici qui est plus fort : une histoire romaine, à l'usage des écoles, apprend aux jeunes Russes « que les Romains vivaient en république, par la raison qu'ils n'avaient point encore été assez heureux pour apprendre à connaître te pouvoir bienfaisant de l'autocratie d'un seul souverain *. »

1 L. P Theiner, ibid,, p. 343.

^ La vérité sur la Âussicy par le prince Pierre Dolgoroukow» p. 317. Paris, chez Frank, 1800.