DUPLICITÉ DE CE COMITÉ. Î

exigent un noviciat de trois ans et interdisent les Yœi]^x avant Tàge de vingt-deux ans , et enfin nul nç peut être admis dans un noviciat*sans une décision du ministre de l'intérieur.

Sur ces points, le cpmité est d'avis qu'il n'y a pas de concession à faire !

Le Saint-Siège demandait et il demandera toujours que le clergé catholique puisse correspondre directement avec lui.

Voici la réponse du comité :

a Ces communications ne doivent avoir autrement Heu que par T intermédiaire de la légation russe. Notre goqvernement ne peut consentir à aucune correspondance des habitants de Tempire avec les gouvernements des puissances étrangèi*es. D'ailleurs, cet. ordre de choses non- seulement ne complique pas, mais au contraire soulage les besoins de la population catholique, »

On a vu plus haut qu'à la même demande, faite au nom de Grégoire XYI, Nicolas faisait la même réponse, en l'accompagnant de la même plaisanterie !

Voilà pour les questions susceptibles d'une solution définitive et qui peuvent être tranchées plus ou moins à la satisfaction de la cour romains. Que sera-ce donc des autres?

Elles se partagent en deux catégories. Celles qu'il

convient de laisser sans solution , jusqu'à de nouvelles

réclamations de la cour romaine , et celles qu'il n'est

même pas nécessaire d'examiner, tant on est sûr que

tout accord est à jamais impossible.

A' la première catégorie se rattache 4ine question I. 17

dont le seul énoncé parait étrange et ne sera que difficilement compris par un lecteur catholique. Le goo* yemement russe, toujours préoccupé de traiter TÉgli^ catholique comme il traite son propre clergé, a adjoint à chaque consistoire ou conseil épiscopal ud secrétaire, nommé directement par lui, lequel peut être et est ordinairement non-seulement séculier, maisschismatique. C'est, on le voit, .une sorte de procurenr à Tinstar de celui qui régente le saint synode. Seulement, comme il ^st introduit dans le conseil de TéTéque catholique par un gouvernement schismatique,et que le titulaire est le plus souvent schismatique, k rôle de surveillant , d'espion ou d'agent provocateur qu'il remplit est doublement odieux. A la réclamatioB trop légitime élevée par la cour romaine, le comité oppose une fin de non-recevoir trop curieuse pour ne pas être citée :

a Après un examen minutieux de cette question, le comM trouve que notre gouvernement, en se fondant sur k drd reconnu pour tous les gouvernements eutopée/is de coniri- 1er les actes de CÉgUse catholique dans leurs États {p inspectionis) ^ peut , sans contredit, dans le cas où il le jog^ rait nécessaire, nommer ses délégués pour veiller â ce qn^ les consistoires catholiques n'introduisent dans leurs condft* sions, soumises à l'approbation des évoques, rien qui soit contraire aux lois existantes dans l'empire. La ooar ^ Rome, fût-elle même opposée à cette mesure, il ne conrieoi pas à notre gouverneuient de renoncer à ses prérogatives.'

Ajoutons, du reste, que le comité ne s*opposep8>^ à ce que ses secrétaires soient choisis par le ministre