I. Giobbio, p. 7S

î. AUocutioîi « lu'rrulabiîi divinsp S(if)i('nUw. » Actes de Pic Vf, p. I de l't'dilion romaino de 1871.

3. Brrf à l'abbé de llasUf^nac. vicairn prénoral d'Arlos, b» i.'i mars 171)0; à rurchoMMUic do llovion, 3i mars; à rô\e(|ii(' d«» U'oii, 6 août ; h l'r>(*<[ur de Qniinprr, i.'j septembre; à iV'vècjue d'Vmiens, l'i août; à l'abl)/' de Nauxpoîit, Mca ire général de Dol. 'i fé\rier lyyi ; à ré\é<[ue de Toulon, 1^1 février; aux religieuses de la Visilalion, le i5 février {Actes de Pic F 7, p. 19 à ô'i).

170 l'V CONSTITirrON civile est VOTEE

voulait lui laisser l'honneur de défendre spontanément la cause de l'Rglise, et ne jugeait pas opportun de sembler lui dicter ce qu'il avait à faire au moment où la ligne de conduite à suivre paraissait si facile à reconnaître. On croyait à Home que les évéques jouissaient encore de quelque influence, alors que c'est contre eux que se faisait la révolution religieuse.

Ln constUiitlon civile est votée.

Cependant, les débats se poursui> aient rapidement à la Constituante et l'ensemble de la loi fut \oté le 1*3 juillet 1790 ; nuiis, pour qu'elle devînt exécutoire, il fallait la sanction royale, et Vie VI ne doutait pas que Louis \Vl la refuserait. Pour confirmer le roi dans les dispositions fermes qu'il lui supposait, le Saint-Pére lui avait écrit le 10 juillet, et il lui avait développé en termes énergiques tous les motifs ([u'il avait de s'opposer à ce qu'une pareille loi eût son efl'et^ Le même jour, il adressait deux brefs aux deux arche%èques qui faisaient partie du conseil des ministres, M. Lefranc de Pompignan, archevêque de Vierme et ministre de la Feuille, et M. (Hiampion de Cicé, archevêque de Bordeaux et garde des sceaux ; il leur disait qu'il comptait sur eux pour empêcher la publication d'une loi aussi néfaste^. Mais les archevêques de Vienne et de Bordeaux n'avaient pas été choisis comme ministres du roi à cause de leur hostilité à toute entreprise révolu-