PREMIER ÉTAT DU SANCTUAIRE ET DE LA CRYPTE

S'il est peu probable qu'on ait reconstruit en 836 la moindre partie du transej)t de l'église de Déas, il n'en est pas de même en ce qui concerne le sanctuaire. Ici tout le monde est d'accord''' : Hilbod le reconstruisit de fond en comble et suivant des proportions et des dispositions nouvelles.

J'ai dit plus haut sous quelle forme se présentaient, il y a vingt ans, le chœur et l'abside. Les restaurations opérées depuis 1 897 en ont sensiblement modifié l'aspect; le vaste palier élevé de six marches qui occupait la moitié du chœur a disparu, et le sol a partout été ramené au niveau actuel de la croisée, en contre-bas de 2 m. 35 du sol de fabside''^'. Des modifications plus graves encore ont été apportées au mur qui ferinait la partie antérieure de la crypte, et que les premiers travaux avaient mis à nu. On en a démoli une partie; on a modifié le caractère des baies qu'il cachait; on en a même transformé une en porte '^'!

On ne saurait qualifier trop sévèrement de pareilles restaurations. Si encore les déblais et les démolitions qu'elles ont nécessités avaient permis de reconnaître les dispositions qu'afl'ectait le sanctuaire avant l'arrivée du corps de saint Philibert! Mais les fouilles exécutées sur l'emplacement du chœur n'en ont fait retrouver aucune trace, soit

'*' Même M. Maître, uni était à l'origino place. II a été baissé arbitrairement de

d'imc autre opinion. o ni. i35. LeP. do la Croix n'a pas manqué

'"' Il est à noter que ce niveau n'est pas de relever cette erreur (Etude, p. 45 et 170;.

celui qu'indiquaient les bases retrouvées en ''' Voir la pi. XXI du P. de la Croix.

L'KGIJSE DE SAICT-PHILBERT-DE-GRWDLIEI. 35

qu'on nv les ait point poussées à une profondeur suffisante, soit que l'abside primitive , se trouvant sur l'emplacement de l'escalier de six marches qui occupait le milieu du chœur, les restes en aient disparu quand on creusa les fondations de cet escalier. On ne peut à cet égard faire que des hypothèses.

On est sur un terrain plus solide quand ou cherche à déterminer ce qui reste du sanctuaire rebâti après 836. On est généralement d'accord pour attribuer à Hilbod le chœur, l'abside et la crypte tels que nous les voyons aujourd'hui. Le P. de la Croix le dit très nettement'''. C'est l'opinion soutenue par M. Léon Maître dans son dernier mémoire '"-■. Seul M. Brutails a manifesté quelque scepticisme à cet égard et finalement même il a été jusqu'à dire qu'abside et crypte devaient être romanes'^'.

Je ne suis pas de son avis, mais je comj^rends qu'il ait hésité à reconnaître l'œuvre d'Hilbod quand je vois les méprises commises par ceux qui ont prétendu nous la montrer, et j'applaudis à sa perspicacité, là même où je conclus autrement que lui, car il a reconnu un fait important, c'est que la partie de l'église de Déas qui nous occupe en ce moment n'est j)lus telle qu'Hilbod l'avait primitivement conçue et exécutée''''.

Ermentaire nous dit que l'abbé Hilbod fit rebâtir la ])artie de l'église formant le haut de la croix, c'est-à-dire le cliœur et l'abside.

N'était ce texte, il ne serait pas déraisonnable d'admettre que le chœur pût être un reste de l'église de 819, car il est bâti de la même façon que l'était celle-ci (pi. VIII). On y voit notamment quatre

'■' Etude, p. ii5,ii6. aussi contestable, n'a évidemment songé qu'aux

'"' L'église carolingienne de Saint-Ptiilbert-de- exemples que i'ournissent les basiliques de

Grandlieu (1907), p. 21. Rome; il a perdu de vue les innombrables

''' Bull, monam., t. LX\I, p. i.')i. — « En exemples du contraire que fournissent soit les

plan, dit-il, l'abside de Saint-Philbert est ro- églises d'Afrique, soit les églises byzantines.

mane : une abside latine serait moins allongée, ■'' Bail, mon., t. LXIII, p. 017. — Diyden

înoins profonde. 11 (B((//. mo»., t. LXIII, p. 32 1.) l'avait reconnu avant lui [The Sacristy,

M. Brutails. en avançant une proposition p. 3>6-257).

R. DE LASÏE^RIE.

fenêtres qui n'avaient subi aucune retouche grave avant qu'on les eût mutilées en 1870, lors de l'abaissement systématique des murs'''. Or ces fenêtres présentent dans leurs piédroits, comme elles présentaient dans leur cintre , cette alternance caractéristique d'une pierre et deux bjiques accouplées, qu'on remarque dans les fenêtres de 819 qui se sont conservées dans le transept et dans le bas côté nord. Cela ne saurait surprendre si l'on remarque que les travaux d'Hilbod ont commencé en 836, c'est-à-dire une vingtaine d'années api-ès la construction première de l'église de Déas.

Deux grandes aixades [m, in), dont les cintres et les montants sont en pierres et briques accouplées, font communiquer le chœur avec les deux chapelles carrées (N, N) qui le flanquent. Ces arcades n'existaient pas dans l'état primitif du chœur; elles ont remplacé deux petites baies de mêmes proportions que celles qu'on a retrouvées sur le mur oriental du transept (//,<'/') , entre les piles de la croisée et les absidioles primitives. De chacune de ces petites haies il ne reste que le jambage attenant à la pile delà croisée'^', mais cela sulïlt pour nous renseigner sur leur forme et leur destination '*'.

L'abside, dans laquelle la crypte s'emboite exactement, dessine intérieurement un hémicycle légèrement allongé. Extérieurement, ses murs, au lieu de suivre comme d'ordinaire une courbe concentrique à celle de l'intéi'ieur, forment un lourd massif dont le plan a été évidemment commandé, non par celui de l'abside elle-même, mais par celui des constructions annexes qui l'entourent. L'épaisseur de ces

'"' Ce qui reste des deux fenêtres du coté sud est visible dans ma pi. VIII.

'"' Du coté nord la pierre formant le tailloir (le ce jainhafje est encore en place. Elle est exactement de même épaisseur et au même niveau (jue le tailloir de la petite baie [g) donnant sur le transept ; il est donc certain que les deux petites baies qui donnaient sur le chœur avant la construction des deux arcades (m,m')(|ui les ont remplacées étaient entiè-

rement semblables à celles du transept. Tout cela est très visible sur ma pi. IX.

''■' Le P. de la Croix est trop bon observateur i)our n'avoir pas reconnu l'existence de ces jambages. Mais il y a vu les restes d'anciens contreforts. Or lui-même constate que toute trace de ces prétendus contreforts se perd à 1 m. 80 environ du sol et qu'au-dessus les maçonneries parfaitement liées ne montrent aucune trace de retouche [Etude, p. 4yj.

L'ÉGLISE DK SAINT l'HILBERT-DE-GRANDLlEU

murs varie de i m. lo dans la partie voisine du chœur à -2 mètres vers le fond de la courbe'''. Aussi a-t-on généralement supposé que le mur de l'abside était moins épais à l'origine et qu'on l'avait renforcé lors de la construction des annexes qui entourent le chevet. Cela me parait certain , quoique un sondage exécuté par M. Beaufreton dans la partie la plus épaisse n'ait fourni aucun indice de nature à confirmer cette hypothèse. Les murs, dans la partie liante, avaient environ o m. 85 d'épaisseur, et leurs faces interne et externe devaient primitivement former deux courbes concentriques '"-'.

L'abside est éclairée par une petite fenêtre qui, depuis une dizaine d'années, a remplacé sans nécessité une grande fenêtre à meneaux. Celle-ci datait du xvi" siècle, ce qui a fait croire à Orieux, et peut-être à d'autres, que les jiarties hautes de l'abside ne remontaient qu'à cette époque. Mais on peut affirmei- aujourd'hui qu'elles sont bien du temps d'Hilbod, car, en faisant tomber les enduits qui couvraient les murs, on a pu voir que les saillies de ceux-ci, tant à leur jonction avec le chœur qu'à la naissance du rond-point, sont bâties en briques et pierres, et Ton a en même temps retrouvé, encastrés dans les maçonneries modernes , les montants de la fenêtre qui éclairait primitivement l'abside. Or celle-ci était bâtie avec le même appareil caractéristique composé de deux briques alternant avec une pierre. Ce qui s'en est conservé permet de la restituer avec certitude. Ses dimensions étaient fort grandes. Son cintre devait prendre naissance au

''' Ces mesures s'accordent avec les relevés de Dryden et de M. Deverin. Le P. de la Croix [Elude, p. 117) dit que l'épaisseur des fondations de la crypte varie de i m. 20 à i m. 4o, ce qui ne concorde' pas avec ses dessins. Il ajoute (p. 117-118) que les murs de l'abside ont même épaisseur que les fondations de la ci-ypte. M. Maître affirme également « que les murs de l'abside sont au même aplomb que ceux de la crypte, et que leurs angles saillants se continuent en bas vers les fondations sans différence» [Bail, de lu Soc. archéol. de \imtr- ,

1 8()6 , p. 92 ). Ceci parait vrai pour le parement intérieur de l'abside, mais non pour le parement extérieur, qui a été refait et modifié à maintes reprises.

'■' A une époque idtérieure du moyen âge, la partie haute de l'abside a été cachée derrière un revêtement polygonal qui s'est en partie conservé, mais je me suis assuré par un sondage fait au point de jonction de ce placage avec les maçonneries primitives que celles-ci dessinaient une courbe, probablement concentrique à la courbe intérieure.

38 R. DE LASTE^RIE.

niveau où s'arrête aujourd'hui le mur de l'abside, soit à 9 mètres environ du sol actuel du chœur'''. Si donc l'abside était voûtée, le point de départ du cul-de-four était à plus de 10 mètres au-dessus du sol du chœui-. Cela paraît excessif, et si l'on remarque qu'aucun des auteurs qui ont vu l'église avant que ses murs aient été abaissés n'y a signalé la moindre trace de voûte, on doit peut-être en conclure que, par une dérogation aux usages de l'époque, cette abside n'était pas voûtée.

Comment montait-on primitivement du chœur à l'abside ? On a vu plus haut que jusqu'en 1896 le chœur était partagé en deux parties égales par un escalier qui en occupait toute la largeur. Le niveau du chœur étant notablement plus élevé qu'aujourd'hui, cet escalier n'avait que six marches, dont la dernière .était de plain-pied avec le sol de l'abside. La table de communion se dressait à o m. 3o ou o m. 4o en arrière delà dernière marche. Cette disposition ne datait sans doute que des remaniements exécutés au xvii'' siècle. M. Maître nous apprend qu'en la faisant disparaître, il trouva trace d'un ou deux niveaux antérieurs. Malheureusement il a négligé d'en prendre les cotes, ce qui est fâcheux, car on aurait pu y trouver quelque indice sur la façon dont on accédait primitivement, soit à l'abside, soit à la crypte qu'elle recouvre'"^*.

Celle-ci, je l'ai dit, présente des dispositions fort diflférentes de celles qu'on remarque dans la plupart des cryptes connues. Elle est divisée en deux parties nettement séparées : à l'est, une petite chapelle carrée, flanquée de niches rectangulaires sur trois de ses faces et qu'on appelle la chapelle Sainte-Anne; à l'ouest, un étroit couloir

'"' La siiliouetteen est reconnaissable , sinon remanjuera le massif qui se dresse au centre du

les détails de l'appareil , dans ma pi. X. chmir. f^fait-ce un débris de l'escalier primitif.'

'■' Je dois à l'obligeance de M. Beaufreton (lest ])ossible, et je m'en suis inspiré en resti-

la photographie que reproduit ma pi. X. Elle a tuant le plan de l'église vers 84o (fig. 6) , mais

été prise au momentoù s'achevaient les fouilles ce n'est pas certain , et je me hâte de reconnaître

et avant qu'on eût fait disparaître les restes de i(ue ma restitution est sur ce point spécial

maçonnerie qu'elles avaient rerais au jour. On très hypothétique.

L'EGLISF. DE S VINTPHILBERT-DE-GRANDLIEU. 30

perpendiculaire à l'axe de l'église et garni sur chaque ilanc de trois niches rectangulaires qui semblent être les endjryons de trois couloirs transversaux en tout semblables au premier. C'est dans celle du milieu qu'on découvrit en i865 un sarcophage vide, dissimulé sous une épaisse couche de teri'e , que l'on a reconnu avec toute raison , je crois, pour être celui de saint Philibert.

On pénètre dans la chapelle du fond par une arcade assez large, mais peu élevée, ouverte sur sa face orientale'"', par conséquent sous le mur circulaire qui ferme de ce côté l'abside (pi. XI).

Le couloir (Y) contenant le tombeau, et que, pour plus de clarté, j'appellerai, comme plusieurs de mes devanciers, le inartyriiim, est séparé de la chapelle du fond par un mur peu épais dans lequel est percée une petite baie rectangulaire. Cette baie était évidemment destinée à permettre aux fidèles de voir, peut-être même de toucher le tombeau de saint Philibert sans pénétrer dans le martyrium. Maint auteur mentionne les fenestellae pratiquées dans les murs des confessions. M. Maître ne s'est pas trompé en supposant que cette baie avait servi au même usage, bien qu'elle eût été murée depuis fort longtemps.

Une seule porte (j) donne accès dans le martyrium; elle est percée du coté nord. Il ne semble pas qu'elle ait jamais eu de pendant au sud. On est d'accord pour admettre qu'elle a été ajoutée après coup, et M. Dryden en a donné une preuve qui me j^araît concluante'"''. Mais si cela est exact, comment à l'origine pouvait-on pénétrer dans le martyrium.3 Marioimeau a supposé qu'on y accédait par deux passages aboutissant aux bas côtés de l'église , ou par deux petits esca-

'■' Jusqu'oii 1896, cette arcade était aux prise entre ses deux jambages intérieur et cv- Irois quarts obstruée par une saillie de la sa- lérieur n'est pas régulièrement parementée cristie construite au xvii' siècle. On lui a rendu mais offre une surface irrégulière comme serai ses dimensions primitives en supprimant cette celle d'un mur que l'on a percé sans prendre sacristie. Ma pi. \I reproduit une photographie la peine de ravaler soigneusement les arracheprise par M. Beaufrelon après cette suppression. ments laissés par cette opération ( The Sacrislv

''' C'est que la portion de maçonnerie coni- 1871. p. 257).

/40 R. DE LVSTEYRIE.

liers en avant de l'abside'*'. Dryden s'est rallié à cette dernière hypothèse. Il pense que les marches conduisant au maître autel n'occupaient point toute la largeur du chœur, et qu'entre leurs extrémités et les murs du chœur on avait pu ménager deux escaliers aboutissant aux deux embryons de couloirs placés de part et d'autre de celui qu'occupait le tombeau et qu'on aurait murés ultérieurement ^^K

Si les premières fouilles opérées dans le chœur avaient été plus méthodiques, elles auraient peut-être lourni la clef de ce problème, (belles que l'on a faites l'ont compliqué plutôt qu'éclairci.

Elles ont fait découvrir contre la face antérieure de la crypte un mur épais de i m. 35, fermant les trois niches et couronné, à i m.90 du sol, par une aire de ciment rose épaisse de i5 millimètres qui semblait indiquer l'existence à ce niveau d'un ancien palier. Le mur «•éprenait au-dessus de cette aire de ciment rose pour se continuer jusqu'au niveau du sol de l'abside. L'aspect de la maçonnerie, l'absence évidente de liaison, soit avec les parties inférieures, soit avec les parties adjacentes de l'abside ou de la crypte, prouvaient clairement que toute la portion de mur élevée au-dessus de l'aire de ciment avait été faite après coup; on l'enleva donc et on s'aperçut qu'elle cachait trois ouvertures en demi-cercle formées par la partie haute des trois niches qui flanquent le martyrium (pi. II). Le soin avec lequel les arcs encadrant ces ouvertures ont été appareillés ne permet guère de douter qu'on n'ait eu l'intention en les construisant de les laisser apparents'^'. Par contre, il ne semble pas qu'ils aient porté sur des montants destinés à être vus, car on n'a trouvé au-dessous de l'aire de ciment aucune trace d'appareil, et le P. de la Croix

'"' A/e'm. lus à la Sorhonne en 1861 , p. 21 5. a été fort agrandie; celle de droite a été pro-

'*' Dryden, T/ie S«c?is(y, p. aliC. longée jusqu'au sol, et l'on y a introduit quatre

''' Ma pi. II les montre telles qu'elles parais- marclies de laçon à permettre d'entrer par là

saient après l'enlèvement des maçonneries qui dans la crypte. Seule, la baie du milieu n'a

surmontaient l'aire de ciment rose. Elles n'ont pas été modifiée. La pi. XXI du livre du P. de

plus cet aspect aujourd'hui. La baie de gauche la Croix montre cet état nouveau.

L'ÉGLISK DK S\I\TPHILBERT DEGRWDI.ffil .

prétend même que ces montants font corps avec l'épais mur qui cache la partie antérieure de la crypte.

Si cela est vrai, ce que les restaurations excessives faites depuis ma première visite ne m'ont pas permis de vérifier, il est bien clair que la crypte n'est plus telle que Hilbod l'avait d'abord conque; car on vient de voir que la seule entrée que possède actuellement le martyrium a été manifestement faite après coup, et comme on ne peut raisonnablement imaginer que Hilbod ait enfermé le tombeau vénéré de saint Philibert dans un lieu privé de toute communication avec l'extérieur, on est bien forcé d'admettre qu'il y a en primitivement d'autres moyens d'accès au martyrium, et que des remaniements ultérieurs les ont fait disparaître.

Ces moyens d'accès ont, en effet, existé, et les fouilles en ont lait i-etrouver des restes importants.

.l'ai dit plus haut que, sous le pavé des deux chapelles qui flanquent à l'est les bras du transept, on a trouvé deux murs (L, L') de o m. 55 d'épaisseur, courant parallèlement aux murs latéraux du chœur et s'infléchissant vers eux à hauteur des passages (p, p) qui conduisent à l'arrière-chevet (fig. 2). Le P. de la Croix, ayant trouvé à l'intérieur de la crypte, tout contre le sarcophage de saint Philibert, un fragment de mur de même épaisseur, en a conclu qu'il faisait suite aux restes trouvés dans les deux chapelles, et c'est ainsi qu'il en est venu à l'hvpothèse de cette abside pentagonale qui aurait fait partie d'une ])asilique romaine'*'.

J'ai montré combien cette hypothèse était inadmissible, mais je n'ai point encore dit fàge ni le rôle que Ton devait attribuer aux murs en

' Depuis que j'ai écrit ces lignes, je suis encore retourné à Saint-PhUbertde-Grandlieu et , avec la bienveillante autorisation du maire , M. Corderais, et l'obligeant concours de M. Beaufreton, j'ai pu faire des touilles en quatre points de la crypte ou de ses abords, pour rechercher la direction suivie par les murs L , L. .le n ai rien trouve qui autorise à

croire qu'ils se raccordent a\ec le petit Iragluent de maçonnerie découvert par le P. de la Croix à côté du toml)eau de saint Philibert. Bien plus , à l'extrémité du martyrium , au point où le P. de la Croix place l'angle sud-est de son pentagone, j'ai rencontré le sol vierge à trop peu de profondeur pour qu'on puisse supposer qu'il y ait eu là aucune maçonnerie.

lUPtintrKIE ^ATIOMLC.

42 R. DE LASTRYRIF:.

(luestion. Le moment est venu de le faire, car je crois pouvoir déiuoutrer qu'ils appartiennent au dispositif adopté d'abord par Hilbod pour accéder à la crypte, et modifié plus tard quand l'importance croissante du pèlerinage fit élever les annexes qui entourent le chevet.

Comme l'a fort bien compris M. Brutails, ces murs de o m. 5ô d'épaisseur n'ont jamais pu servir de clôture à une abside ou à un chœur dont la largeur atteint i 2 mètres. Ils ont été construits pouiborder deux étroits couloirs longeant le chœur. Mais à quoi ces couloirs pouvaient-ils servir.^ M. Deverin en a fait deux passages conduisant à deux portes de sortie placées à droite et à gauche de fabside. M. Brutails a été moins hardi; il s'est borné à dire qu'il y avait là « une disposition exceptionnelle motivée par une circonstance spéciale qui est à rechercher )) '".Or cette disposition n'a rien d'exceptionnel. Nous avons plus d'un exemple de cryptes carolingiennes auxquelles on accédait ainsi par d'étroits couloirs parallèles au chœur. Nous en avons un dans le plan de Saint-Gall'-'. Tout récemment, M. Merlet en a découvert un autre dans la crypte carolingienne de la cathédrale de Chartres. M. le chanoine Pottier a x-etrouvé quelque chose d'analogue à l'église de Moissac. La crypte de Saint-Laurent à Grenoble ''', celle de Werden am Ruhr en Allemagne '''', celle de Sainte-Marie-du- Capitole'''' à Cologne, possèdent des couloirs d'accès conçus dans le même esprit. Voilà, je pense, plus d'exemples qu'd n'en faut pour prouver que les deux couloirs dont on a retrouvé les restes à Saiul- Philbert-de-Grandlieu ont été construits pour servird'accès à la crypte.

r^a plupart des couloii;« de ce genre étaient voûtés; ceux de Saint- Pliilbert n'ont pas dû faire exception à cette règle, car avec un peu d'attention on peut reconnaître les traces '^^ d'une voûte, pro-

'■' Bull, nwn., t. LXUI , |). 019 (fig.) et 32 I . '"■ JjOc. cil., |)1. 170, n° j8. Cet exemple no

'*' Lenoir. Aickil. mimast., I. I. pi. hors remonte qu'il l'époque romane , mais on pense

texte. qu'il reproduit une disposition plus ancienne.

'"' Bull, archéol. du Comité, i8go. pi. II. '■"' Je m'étonne que ce détail ait échappé à l;i

<*' Dehio et Be/.old, Die kirchliche Bauliuiist clairvovanoe du P. de la Croix, car il a frappé

lies Ahemllandcs , pi. 170. n° l. M. Bcimlreton, qui a noté dans son .lourn:iI de'i

LKGLISE DE SAINT PHILBERT-DEGRANDLIKU.

liablemeut en quart de cercle'^', au revers du mur du transept, au-dessus du cintre de la petite porte (</) donnant sur le couloir du nord (pi. IX).

Le très mauvais état de conservation de l'extrémité orientale de ces couloirs d'accès peut laisseï- de l'incertitude sur la façon dont ils se raccordaient à la crypte. Mais il ne peut y avoir aucun doute sur leur destination. Le plus probable me paraît être qu'ils fdaient en ligne droite sur une longueur d'environ 6 mètres, puis faisaient un coude pour aboutir à la crypte. Quelle était la lorme exacte de ce

E<hM

^ i- I Parties rvjailts ou rtslUutes avec certitude

.: JfestUuitûns hypoUiitiijues

Kii;. G. — L'église de Déas \ers 84 o.

coude? Dessinait-il un angfe droit, une courbe, un pan coupé .^ L'hypothèse la plus vraisemblable serait un angle droit, comme l'ont supposé M. Deverin et M. Brutails, et comme l'indique le plan cijoint (lig. 6). Mais je dois reconnaître que les fondations retrouvées

li)iiiUt's,eii mars 189g, l'existence d'arraclicmenls au revers delà petite porte du couloir nord, «comme si une voûte avait e:dstén.

''' On objectera peut-être que le mur extérieur n'a que o m. 55 d'épaisseur, ce qui e>l peu pour poitoi- une voiite. Mais il faut songei-

(|ue le couloir mesure à peine 1 m. 20 de large, que sa voûte était très peu élevée et que ses murs extérieurs étaient contrebutés par les absidioles d'abord et plus loin par le sol même dans lequel on s'enfonçait pour atteindre le niveau de la crypte.

K. DE LASTKMili:.

dans le sol [iiy;. 7) s'accorderaient mieux avec un pan coupé. Toutefois les travaux exécutés d'ancienne date pour l'établissement d'un aqueduc qui coupe ces fondations''', et pour la construction des cliapelles latérales au chœur et des passages qui mènent à l'arrièrechevet, enlin les transformations opérées au xvii" siècle, ont laissé si peu de chose de l'extrémité orientale de ces murs et en ont rendu la forme si indécise'-', que j'ai dû renoncer à élucider complètement ce détail.

Reste à montrer que ces deux couloirs ont été construits par Hilbod. La preuve en est facile à fournir. En eflet, ils sont plus anciens que l'aqueduc qui les coupe, car celui-ci s'appuie sur leurs fondations, et à voir la façon dont cet aqueduc s'agence avec les murs des chapelles latérales au chœur, il semble certain qu'il est contemporain des travaux, qui ont donné à cette partie de l'édifice sa forme actuelle. Or on verra ])lus loin que ces travaux ont été exécutés entre 836 et l'époque du ])illage de fabbaye par les Normands.

D'autre part, ces couloirs sont siirement postérieurs à 819, car ils ont été bâtis après les deux absidioles du transept (/, /). En eflet leurs murs extérieurs mordent sur la courbe décrite par ces absidioles (fig. 2 ). Or il est bien évident que si les absidioles avaient été construites après les deux murs (L, L') ou en même temps qu'eux, elles ne présenteraient pas cette forme tronquée, car la place ne

Kiu. 7. — Fouille pour la iviherclir (le l'e\lr('miti' ilu mur L'.

'"' (iet aqueduc a iiii embranchement qui ne ligure pas sur le plan donné par le P. de la Ooix et qui doit être contemporain de l'absidioie 0' dans les fondations de laquelle il s'engage.

'"' Les l'ondations en question sont loin de former deu\ pans coupés aussi réguliers que l'indiquent les plans du P. de la Croix. Du côté nord, leur forme est si incertaine

que M. Beaufreton v avait d'abord vu une courbe; du côté sud le pan coupé paraît mieux marqué, du moins sur la lace externe du mur, car là où devrait être sa face interne , on ne voit qu'un massif irrégulier qui ne laisse guère deviner la forme de la construction en élévation (lig. 7). J'ajoute que je n'ai trouvé aucune trace d'un enduit dont parle le P. de la Croix.

L'ÉGI.ISK 1)K SAINT l'HlT.BERT-DEniUNDI.IKl. 45

manquait pas, et il eût sulli de les avancer chacune d'un pied ou deux pieds seulement vers le bout correspondant du transept pour iK)uvoir leur donner la lorme habituelle.

On comprend, au contraire, qu'intercalant ces couloirs après coup entre des constructions préexistantes, il ait fallu empiéter sur les absidioles, car, si on ne l'avait pas fait, on n'aurait eu qu'un boyau de G m. 80, où deux hommes auraient eu peine à se croiser.

Ceci me paraît tellement évident que je puis me dispenser d'insister sur diverses particularités d'appareil qui prouvent que les petites baies [(/ , g'] donnant accès du transept dans ces couloirs ont été percées après coup, ce qui a nécessité des reprises importantes dans les maçonneries qui les séparent des absidioles.

Il me paraît donc démontré que l'on accédait primitivement à la crypte par les deux couloirs que nous venons d'étudier. Mais leur durée fut éphémère, car on va voir que l'abbé Hilbod entreprit bientôt de nouvelles constructions qui obligèrent à les supprimer et à créer de nouveaux moyens d'accès à la crvpte.

DEUXIÈME ÉTAT Dl SAJNGTUAIRE ET DE LA Cl'.Vl'TE.

Les miracles qui avaient marqué la translation du corps de saint Philibert avaient attiré à Déas un nombre incalculable fie pèlerins, et l'on comprend, en lisant les récits d'Ermentaire, que les locaux hâtivement aménagés par Hilbod au lendemain de la translation soient vite devenus insuffisants. Le pieux écrivain nous dit qu'il fallut les agrandir considérablement, et le moindre examen du monument coniij-me l'exactitude de cette information.

Les agrandissements consistèrent en l'adjonction de deux grandes chapelles carrées (N,N'),à droite et à gauche du chceur, et dans la construction au pourtour de l'abside de bâtiments annexes qui, tout en augmentant notablement l'espace afiécte aux pèlerins, donnèrent

40 R. DE LASTKYRIE.

à la foule une voie d'accès à la crypte autrement spacieuse que les deux couloirs établis primitivement.

L'attribution à Hilbod de l'ensemble de ces travaux ne peut Faire l'objet du moindre doute, car ils n'ont pu être exécutés postéiieurement à son abbatiat, alors que les Normands eurent pillé et ruiné le monastère et que la communauté eut transporté dans des régions moins exposées les reliques de son saint patron. A l'appui de cet argument d'ordre bistoiùque l'étude archéologique en fournit d'autres non moins convaincants. Le mode de construction de ces deux chapelles est le même que celui du chœur ''l Chacune d'elles est éclairée par deux fenêtres; celles du nord sont modernes, mais celles du côté sud n'ont jamais été restaurées. Or elles offrent dans leurs cintres el leurs piédroits l'alternance de pierres et de briques accouplées, caractéristiques de l'époque d'Hilbod*^*.

À ces chapelles il fallait une entrée; on l'obtint à peu de frais en sacrifiant les deux absidioles du transept, (iela supprima deux autels; aussi en compensation éleva-t-on contre le mur oriental des chapelles deux absidioles (0, 0) qui remplacèrent celles du ti-ansept. Elles ne font pas saillie à fextérieur et les travaux exécutés au xvii" siècle en avaient fait disparaître toute trace; fexistence en a été révélée par les fouilles et les restaurations exécutées depuis iSgô. De celle du nord on n'a retrouvé que les soubassements. Celle du sud, au contraire, est complète; elle a même conservé intacte la petite fenêtre qui l'éclairait. L'examen de cette absidiole est particulièrement instructif". Une partie du montant qui, à gauche, la sé])are du passage conduisanl à l'arrière-chevet, les jambages et le cintre de la fenêtre sont bâtis en pierres blanches alternant avec des briques accouplées. L'arc (|ui encadre l'ouverture de l'absidiole est aussi bâti en briques et

'' Ces observations se vérifient surtout dans ' On ajierçoit Tune d'elles dans le lond de

la chapelle du sud. Celle du nord porte les ma pi. Vlll à travers l'arcade m'. (rares de restaurations si nombreuses qu'il ■ Voir la vue qu'en donne le P. de la Croix

n'est pas facile d'en leronnaître les parties dans sa pi. XVI. M. Maiire en a donné une

anciennes. semblable dans son dernier mémoire, p. 'i^.

L'KGLISK DE SAINT-PHILBERT-DE CKWDLIKl . 4;

pierres et, à première vue, il paraît coutem|)oraiu du reste. Mais ici. il n'y a qu'une brique, au lieu de deux^, entre chaque claveau de pierre, et en y regardant de près on peut suivre la trace d'une très ancienne reprise dans le plein des maçonneries. H y a sûrement là deux constructions, mais de dates très rapprochées, et l'explication qui vient de suite à l'esprit est que cette absidiole lut bâtie par Hilbod, puis gravement endommagée lors de l'incendie du monastère par les Normands, et enfin restaurée quand les moines purent songer à réparer ce désastre.

La construction de ces deux chapelles latérales (N, N) lut l'occasion d'un changement radical dans les voies d'accès à la crypte. Les deux couloirs qui y conduisaient avaient le triple inconvénient d'être beaucoup trop exigus, d'empiéter sur les deux chapelles et d'empêcher toute communication entre elles et le chœur. On les supprima, ce qui permit d'ouvrir les deux arcades (m, m) que nous voyons actuellement dans les murs latéraux du chœur; et, pour accéder à la crypte, on construisit deux collatéraux (Q, Q) prenant naissance sur la face orientale des deux chapelles, contournant fabside et conduisant à une large entrée pratiquée au fond de fhémicycle dessiné par la crypte.

C'est probablement à la même époque ou très peu de temps après qu'on dut transformer la crjqîte et lui donner la disposition qu'elle a conservée jusqu'à nos jours.

On considère généralement la crypte de Grandlieu comme une œuvre homogène, sortie d'un bloc du cerveau d'un architecte. Mais c'est à tort, et divers indices autorisent à croire qu'elle a subi d'importants remaniements très peu de temps après sa construction, par conséquent du vivant même de f abbé Hilbod.

M. Brutails a été le premier à le reconnaître ''l De son côté, le P. de la Croix a jugé qu'il y avait, dans cette cryj^te, trace de deux états dillérents; et il en a dressé un plan de restitution qui ne manquerait

'' Bull, moinun., I. LXJII, p. «IQ.

48 R. DE LASTKMilK.

pas de vraisemblance; mais il suppose que ce plan n'a pas été exécuté et il prête à Hilbod l'idée d'une crypte à double fin, pouvant suiva ni les circonstances être ouverte ou fermée '''. H serait trop long de discuter en détail les hypothèses que le P. de la (iroix a imaginées pour justifier cette singulière conception. J'aime mieux m'arrêter aux constatations matérielles d'où l'on peut in(hiire f|ue la crypte a passé ]jar deux états différents.

Un sondage, exécuté par M. Maître au tond de la niche qui occupe le côté méridional de la chapelle Sainte-Anne, a fait retrouver derrière les maçonneries actuelles un mur parementé, dessinant une courbe semblable à celle de fabside et revêtu d'un enduit qui prouve que cette portion de mur était primitivement destinée à être vue. Le P. de la Croix a constaté que ce même enduit , — un enduit lissé , dit-il, — se retrouvait sur la paroi de la crypte qui ferme l'extrémilc sud du martyrium'-'.

lien a conclu'*', comme M. Maître'*', que la crypte et ses voûtes sont postérieures au mur qui l'enveloppe. Il a mênje cru reconnaître chez l'architecte qui a construit la crypte « l'intention bien arrêtée de ne construire les pieds-droits des voûtes et les voûtes ellesmênies. . . qu'après aAoirterminé la construction de tout ce nouxeau et grand chevet qu'il devait accoler à l'ancien transept »''''.

Or l'existence de cet enduit ne justifie aucunement pareilles conclusions. H prouve que les parties de la crypte qui en sont revêtues devaient être vues; il a donc été appliqué à ime époque où la chapelle Sainte-Anne n'était pas construite, et où sa construction n'était même pas prévue. Mais cela n'autorise aucunement à croire que l'on ait

'"' Etude, |). i38 el pi. VIII. crypte aurait été bâtie par l'abbé Hilbod on

'*' Étttde, p. 119. 836 (Maître. Bull, de la Soc. arcli. de \anlrs,

''' /ii«i. , p. 133. 1896, p. çja). .)e pense qu'il a abandonné cette

'*' Comme une erreur en entraîne facile- idée aujourd'hui. En tout cas M. Brutails a

ment d'autres, M. Maître en a conclu que sulFisammeut montré les côtés faibles de ses

l'abside et le mur enveloppant la crypte étaient théories pour que j'y insiste moi-même.

l'œuvre de l'abbé Arnoul (8i5), tandis que la '■'' ElmJe , p. i23.

L'ÉCLISE DE SAlNT-PniLBKUT DE (iRANDLIEU. 49

attendu rachèvement de tout le chevet pour transporter le tombeau de saint Philibert à la place qui lui était destinée, et pour livrer l'abside au culte. D'ailleurs comment eùt-on pu utiliser l'abside si l'on n'avait pas élevé dans la crypte les piliers et les voûtes indispensables pour porter l'autel et le sol du sanctuaire?

Il est donc évident qu'avant d'avoir eu sa forme actuelle , la crypte en a eu une autre plus conforme aux usages du temps.

L'examen de la chapelle Sainte-Anne fournit d'autres preuves de la transformation dont la crypte a été f objet. M. Brutails a fort bien établi que cette chapelle n'avait pas été bâtie en même temps que le martyrium. Elle est postérieure. Cela ressort de diverses particularités de construction tout à fait probantes.

Ainsi martyi'ium et chapelle sont tous deux couverts de voûtes d'arêtes flanquées de voûtes en berceau. Mais dans le martvrium voûtes d'arêtes et voûtes en berceau sont au même nu , sans qu'aucun ressaut les sépare; dans la chapelle, un petit arc appareillé sépare de la voûte d'arête médiane le berceau de chacune des niches.

Dans le martyrium les murs sont tout unis, aucune moulure n'en vient corriger la sécheresse; dans la chapelle, on remarque à la naissance des voûtes un bandeau mouluré qui suit toutes les sinuosités des murs et s'arrête aux jambages de l'arc d'entrée (pi. XI).

Faut-il encore signaler la différence de niveau que l'on relève entre ces deux parties de la crypte, et la forme même de la chapelle Sainte- Anne, allongée dans le sens de la largeur de l'église, ce qui a fait supposer à M. Brutails que «le constructeur avait été gêné, du côté de l'ouest, par une crypte préexistante »'''.

En voilà plus qu'il n'en faut pour prouver que les deux parties de la crypte de Déas n'ont pas été faites en même temps. Or le corps de saint Philibert étant juste sous l'autel, on n'aurait pu construire après coup le martyrium qui le contient sans toucher à l'autel, et sans

"' Bull, moniim. , t. LXIII, p. 3 19.

iHPBmniE ^iriO!(iLE.

50 R. DE LASTEMULv

interrompre le culte; c'était possible au contraire pour la chapelle Sainte-Anne, puisqu'elle n'occupe que le fond de l'hémicycle. M. Brutails a d'ailleurs remarqué qu'elle devait être contemporaine des annexes qui entourent l'abside, car sa moulure d'imposte (fig. i 2 ) se retrouve aux piédroits des arcs qui portent une partie de ces annexes. Or celles-ci, personne ne l'a jamais mis en doute, sont postérieures à la construction de l'abside, et n'étaient même pas prévues quand on l'a bâtie.

Tout s'accorde donc à prouver que la cryjîte de Grandlieu n'avait point à l'origine la forme qu'elle affecte aujourd'hui.

Quelle était sa forme primitive, il est difficile de le dire avec certitude, mais on peut en restituer certains des traits essentiels sans trop de chances d'erreur.

Ainsi, elle devait dessiner un hémicycle allongé correspondant à l'abside qui la surmontait. Gomme toutes les cryptes de l'époque , on l'avait couverte de voûtes pour porter le sol de l'abside , et comme d'habitude, ces voûtes étaient d'arêtes. Les supports de ces voûtes étaient certainement disposés de façon à former de petites galeries se coupant à angle droit; le martyrium actuel pourrait bien être une de ces galeries; dans ce cas les niches qui le flanquent seraient un reste des galeries qui lui étaient perpendiculaires, et l'on s'explique à merveille dans cette hypothèse la présence du mur parementé et recouvert d'un enduit lisse dont j'ai parlé plus haut, car les endroits où l'on a retrouvé cet enduit coïncident précisément avec les points où le mur circulaire englobant la crypte était rencontré par les extrémités des couloirs que laissaient entre eux les supports des voûtes.

Quelle était la forme de ces supports? I-,es piédroits qui portent actuellement les voûtes du martyrium indiqueraient des piliers carrés ou rectangulaires (fig. 8 ). Maison peut objecter que les premiers auraient été bien massifs, et les autres d'un type peu ordinaire. D'autre part, on a conservé dans l'église ou retrouvé dans les fouilles plusieurs chapiteaux (fig. 9, 10, ii) certainement antérieurs à

L'RCMSK I)K SAINT-PIHLBERTDErTRANDLlEU.

l'époque romane. Ont-ils appartenu à la crypte et faut-il en conclure que les voûtes étaient primitivement soutenues par des colonnes?

^\ia.,ns»^

Fig. g. — Chapiteau provenant (le l'aroacle nord de la croisée.